Ditemukan 1059 data
76 — 29
Barana Kota Makassar: Islam: Wiraswasta: AABAR SYAMSUDDNN alias AKBAR: Makassar: 26 Tahun / 25 Desember 1988: Lakilaki: Indonesia: Jl. Daeng Tata no. 3 Lorong 7 RT 12, Kota Makassar ;: Islam: Buruh: FIRMAN HIDAYAT alias RUDI: Janeponto: 22 Tahun / 02 Pebruari 1993: Lakilaki: Indonesia: Jl. Mangka Dg Bombong Kel. BontoBontoa, Kec.Sombaopu, Kab.
EKO HERTANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ISMAIL Alias MAIL Alias SODRON Bin SLAMET
70 — 4
Unsur Barana siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa ini menunjukkan tentang subyekhukum, diartikan sebagai "siapa saja" yang menunjuk "pelaku tindak pidana"entah perseorangan maupun organisasi yaitu siapa orangnya yang harusbertanggung jawab atas perbuatan atau kejadian yang didakwakan atausetidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harus dijadikan terdakwadalam perkara ini.Bahwa barang siapa adalah siapa saja baik perseorangan maupunorganisasi dapat menjadi subyek atau pelaku tindak pidana dan
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUDIAMAN LIWANG, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Lure No. 33 RT.002/RW.002 Kelurahan Barana, KecamatanMakassar, Kota Makassar, pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya memberi kuasa kepada: Willibrordus Pondaag, S.H.
39 — 11
Unsur barana siapa.Pengertian setiap orang terkandung maksud siapa saja dalam hukum pidanaselaku Subyek Hukum yaitu setiap orang yang karena kedudukan dan perbuatannyadisangka atau didakwa melakukan suatu tindak pidana dan mampu bertanggungjawabatas perbuatan dan akibatnya.
26 — 3
harga benang rumbai dipasaran setahu terdakwa Rp 90.000, per rolnyaBahwa rumbai tersebut digunakan untuk bahan meubel terdakwa sendiriBahwa keluarga terdakwa pernah meminta maaf kepada pemilik toko Linda;Bahwa terdakwa menyesali dan merasa bersalah atas perbuatan terdakwaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanDakwaan Penuntut Umum;Menimbang , bahwa terdakwa telah didakwa dengandakwaan Tunggal pasal 480 ke1e KUHP jo pasal 64 Ayat (1) KUHPdengan unsureunsur sebagai berikut:nsur Barana
42 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 132 K /PDT/ 20141010mempertimbangkan alatalat bukti yang diajukan Penggugat, baik alatbukti keterangan saksisaksi maupun alat bukti surat P.1 P.4 sertasalah dalam menilai pembuktian keterangan saksisaksi Tergugat yangberkaitan dengan keterangan saksi Penggugat ;Bahwa fakta hukum dari keterangan saksisaksi Tergugat sebagaimanapertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Enrekang dalamputusannya halaman 41 yang menyatakan bahwa :saksi dari pihak Tergugat tersebut yakni Langka Bin Barana
179 — 19
Demikian juga dari luas tanah milik Tergugat II seluas 1.419,97 Hakesemuanya terserap pada 4 (empat) sertifikat hak guna usaha atas namaTergugat Il yaitu sebagai berikut : Sertifikat Hak Guna Usaha No.1/1998, Desa Bulujaya, GS.No.51, luas tanah1.061,88 Ha; Sertifikat Hak Guna Usaha No. 2/1998, Desa Bulujaya, GS.No.52, luas tanah132,91 Ha; Sertifikat Hak Guna Usaha No.1/1998, Desa Barana, GS.
Sertifikat Hak Guna Usaha No.1 tahun 1998, Desa Barana, yang diberi tanda (buktiT.II10) ;11. Sertifikat Hak Guna Usaha No.1 tahun 1998, Desa Baroangin yang diberi tanda (buktiT.II11) ;12. Surat Keterangan No.
95 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Latif alias Latif binPammissangj;Dengan hasil pemeriksaan : Nomor Barana Bukti Hasil Pemeriksaang Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi7 (+) Positif803/2017/NNF (+) Positif NarkotikaMetamfetamin7 (+) Positif804/2017/NNF (+) Positif NarkotikaMetamfetamin7 (+) Positif805/2017/NNF (+) Positif NarkotikaMetamfetamin7 (+) Positif806A/201 7/NNF (+) Positif NarkotikaMetamfetamin806B/201 7/NNF () Negatif Narkotika807/2017/NNF () Negatif NarkotikaKesimpulan :Barang bukti nomor 803/2017/NNF, 804/2017/NNF, 805/2017
56 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1494 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi yang dimohonkan oleh PenuntutUmum telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama YOSEPH SAMBO alYOSE bin ANISKARANGAN;Tempat Lahir : Sorong;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/5 April 1978Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Barana KanApi, Kelurahan TikalaKecamatan Rantepao, Kabupaten Tana TorajUtara;Agama
16 — 10
PUTUSANNomor 202/Pdt.G/2015/PA.Blkeaz yl o> Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN ANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Erni binti Tubo, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan tidak ada, Tempat tinggal di Dusun Barana, DesaBontolohe, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANIrman
41 — 5
melakukan tindak pidana yang menjadi dasardakwaan Penuntut Umum dan akan dimintai pertanggung jawaban atasperbuatan yang dilakukannya, oleh karenanya menurut hemat Majelisberdasarkan pertimbangan tersebut diatas terhadap unsur Barang Siapatelahterpenuhi;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barana
HERMAN KAMARUDDIN, SH.
Terdakwa:
ZULKIFLI A JALIL Bin ABDUL JALIL
23 — 2
PUTUSANNo.679/Pid.Sus/2021/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama terdakwa :Nama lengkap : ZULKIFLIA JALIL Bin ABDUL JALIL ;Tempat lahir : Makassar ;Umur/tanggal lahir : 48 tahun / 25 November 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : KerungKerung Lr 47 / 27 B Kel Barana
36 — 4
Unsur barana siapaBahwa Unsur barang siapa dalam Pasal ini memberikan petunjukmengenai orang atau manusia sebagai subjek hukum yang memiliki hak dankewajiban serta dapat dipertanggungjawabkan secara hukum.Bahwa dipersidangan kami selaku Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan terdakwa Tri Waluyo alias Tri Bin Miin dan terdakwa WilcanRinaldi Silaban alias Wiiken yang setelah diperiksa dan diteliti identitasnyaoleh Majelis Hakim ternyata sama dengan identitas terdakwa yang termuatdalam Surat dakwaanJaksa
29 — 3
dalam saku celanaadalah milik terdakwa yang rencananya akan di pakai.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didengar keterangannya di persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa dihadirkan dipersidangan dalam perkarakepemilikan narkotika golongan I jenis sabu.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2011 sekitar pukul14.00 Wib terdakwa menelpon sdr.ARIS menanyakan "RIS ono barana
61 — 6
melakukan tindakpidana yang menjadi dasar dakwaan Penuntut Umum dan akan dimintaipertanggung jawaban atas perbuatan yang dilakukannya, oleh karenanyamenurut hemat Majelis berdasarkan pertimbangan tersebut diatas terhadapunsur Barang Siapatelah terpenuhi;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barana
29 — 3
unsure barang siapaini kami berpendapat telah dapat dibuktikan.e Berdasarkan alatalat bukti sah yang kami uraikan sebagaifakta hukum yang diperoleh dalam pemeriksaan perkara,dimana orang yang kami ajukan kedepan sidang ini sebagaiterdakwanya, ternyata HERBY KURNIAWAN sebagaiterdakwa, dan kami berpendapat bahwa unsur barang siapatelah dapat kami buktikan.Dengan demikian unsur " Barang Siapa " telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum atau sebagiannva termasuk kepunvaan orang lain dani barana
45 — 3
melakukan tindak pidana yang menjadi dasardakwaan Penuntut Umum dan akan dimintai pertanggung jawaban atasperbuatan yang dilakukannya, oleh karenanya menurut hemat Majelisberdasarkan pertimbangan tersebut diatas terhadap unsur Barang Siapatelahterpenuhi;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barana
59 — 4
diperkenankan untuk didenaar keterangannya menurutketentuan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP).KEBERATAN KETIGABahwa demikian pula merupakan suatu pertimbangan hukum yang keliru dantidak berdasar, pertimbangan hukum majelis hakim tingkat pertamaPengadilan Negeri Makassar yang berbunyi " Menirnbana bahwa oleh karenaunsur barang siapa telah dapat dibuktikan dalam uraian pembuklian instdalam dakwaan kesatu maka dengan mengambil ahh uraian pertimbangantersebut diatas maka menurut majelis unsur barana
47 — 13
Delaku sadar dan bahwa barana vana diambilnvaitu adalah milik orang lain ;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa dalam mengambil barang milik saksiDayang Nursipah dan saksi Usman H. Sabran tidak mempunyai wewenang atautidak ada ijin terlebin dahulu ataupun sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksiDayang Nursipah dan saksi Usman H. Sabran ;Menimbang bahwa dengan demikian maka menurut Majelis Hakim unsur initelah terpenuhi adanya;Ad.4.
29 — 3
milikterdakwa sendiri dan terdakwa sendiri yang membuatnya Bahwa benar Terdakwa mengakui, maksud dan tujuan terdakwa mengambil ataumencuri 1 (satu) unit sepeda motor tanpa ijin dari pemiliknya tersebut adalahuntuk terdakwa gunakan atau terdakwa pakai sendin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan tersebut diatas, maka sampailah kami kepada tindak pidana yangdidakwakan yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut:Ad.1 Unsur "Barana