Ditemukan 886 data
15 — 5
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EDI SANTOSO bin KATENO) terhadap Penggugat; (IKE INDAH PERTIWI binti SUKARDIANTO )
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah
61 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
KATENO ;53. KATNO ;54. LUKMAN HAKIM ;55. MUHAMMAD NUR ;56.M. FADIL ;57.M. HIDAYAT ;58. NUSKHAN ;59.M. SUGINO ;60.MUHAMMAD YUNUS ;61.MANSUR. S ;62.MASHUDI ;63. MISNUR ;64.MISRI ;65. MUSTAPA KAMAL ;66. NIXON NAINGGOLAN ;Hal. 2 dari 125 hal. Put. No. 402 K/Pdt.Sus/201067. PIKA HARIADI ;68. RAJA ZULKARNAEN ;69.ROY ABDULLAH ;70. RUMJANELI SADAT ;71.RUSTAM ;72.RUSLI ;73. SAIPUL ;74. SYAMSA ;75. SAMSUDIN76. SARIMAN ;77.SOPIAN ;78. SUDARTO ;79. SUDIRMAN ;80. SUNARIO81. SURJONO ;82. SUGENG. P83.
Kateno, masa kerja 01 September 2005 s/d 31 Agustus 2008 (+3 tahun)o Pesangon > 2x 4x Rp.945.000 = Rp.7.560.000, o Penghargaan Masa kerja : 2 x Rp.945.000, =Rp.1.890.000,o G. Kerugian/Pengobatan : 15%x Rp.9.450.000 = Rp.1.417.500, o Sisa Cuti 12 hari : Rp.945.000 : 22x12 = Rp.515.454 Jumlah = Rp.11.382.954, 52. b. Jumlah yang diberikan Tergugat tanggal 28 Agustus 2008 :o Pesangon = Rp.Hal. 84 dari 125 hal. Put.
KATENO ;a. Hakhak yang dibayarHal. 137 dari 125 hal. Put. No. 402 K/Pdt.Sus/2010Tergugat tanggal 28Agustus 2008 di luar THR= Rp.3.356.182,b. Hakhak yang seharusnyaditerima Penggugat 52sesuai Anjuran DisnakerTrans KabupatenBengkalis =Rp.11.382.954, Selisin (kekurangan bayaran) = Rp.11.382.954 Rp.3.356. 182,= Rp.8.026.773,53. KATNO ;a. Hakhak yang dibayarTergugat tanggal 28Agustus 2008 di luar THR= Rp.3.356.182,b.
Penggugat 52 Kateno Rp8.026.77353. Penggugat 53 Katno Rp8.026.77354.Penggugat 54 Lukman Hakim Rp8.022.00055. Penggugat 55 Muhammad Nur Rp8.026.77356. Penggugat 56 M Fadil RpHal. 164 dari 125 hal. Put. No. 402 K/Pdt.Sus/20108.026.7735/7.Penggugat 578.022.00058. Penggugat 587.983.81859. Penggugat 598.012.54960.Penggugat 608.026.77361.Penggugat 618.022.00062.Penggugat 628.026.77363.Penggugat 638.012.54964.Penggugat 648.022.00065.
JUSHARMINATA, 52.KATENO, 53. KATNO, 54. LUKMAN HAKIM, 55. MUHAMMAD NUR, 56. M.FADIL, 57. M. HIDAYAT, 58. NUSKHAN, 59. M. SUGINO, 60. MUHAMMADYUNUS, 61. MANSUR. S, 62. MASHUDI, 63. MISNUR, 64. MISRI, 65.MUSTAPA KAMAL, 66. NIXON NAINGGOLAN, 67. PIKA HARIADI, 68. RAJAZULKARNAEN, 69. ROY ABDULLAH, 70. RUMJANELI SADAT, 71. RUSTAM,72. RUSLI, 73. SAIPUL, 74. SYAMSA, 75. SAMSUDIN, 76. SARIMAN, 77.SOPIAN, 78. SUDARTO, 79. SUDIRMAN, 80. SUNARIO, 81. SURJONO, 82.SUGENG. P, 83. SYAMSURI, 84. SYUKUR, 85.
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
,termasuk dalam Surat izin Tebas tebang yang lebih dahulu diberikankepada Yayasan Pendidikan Islam (YLPI), Menimbang, PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi (Jufrizal dkk) mengajukan 2 orang Saksibernama Narju Karimi dan Soimin, dibawah Sumpah menerangkan padapokoknya bahwa tanah terperkara adalah milik Jasdi, Jufrizal, Armen,Risnawati, yang pemilik pertamanya adalah Kateno, Latifa S, Karenamereka mengelola tanah terperkara dengan tebas tebang bersesuaiandengan keterangan saksi Saimin yang menyatakan
bahwa yangmenggarap tanah tersebut sekitar tahun 1979 adalah Latifa denganKateno, termasuk saksi Saimin ikut menebas, bahwa tanah Kateno sudahdipindah tangankan pada Riswati, Armen, Jufrizal dan Jasdi; bahwatanah terperkara dikuasai oleh PenggugatPenggugat: Bahwa Penggugat Jufrizal, S.E., menguasai sebidang tanah seluas,920M?
Nomor 1474 K/Pdt/2016 Menimbang, bahwa selain dari pada itu surat bukti tambah dariTergugat Il yang diberi tanda T.Il yang setelah dipertegas dalampersidangan tanggal 22 Juli 1997 dipertahankan olehnya (tergugat VTarmizi Abbas) menerangkan bahwa orangorang yang bernamaKateno, Latifa dan Saimin, masingmasing Kateno sebagai TergugatVII, dan Tergugat VIII adalah orang yang disuruh menjaga danmengerajakan tanah terperkara oleh Suhaili (sebagai pengurusYLPI), bahwa dari uraian tersebut diatas ternyata
14 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;;
- Memberi izin kepada Pemohon (Margono Bin Murdin Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulis Ayu Fitriani Binti Kateno
30 — 3
KATI3299=2rb, 299=2rb, 99=10rb, RONI 4314=5rb, 14=10rb, 16=5rb,SONO 3147=1rb, 3131=1rb, 3179=1rb, 3163=1rb, 147=1rb,179=1rb, 163=2rb, 131=2rb, 31=5rb, 47=5rb, KATENO 79=5rb,63=5rb, Pak LAN 93=5rb, 63=5rb, 03=5rb, 17=5rb, 57=5rb,54=5rb, 33=5rb, 11=3rb, 73=3rb, 37=3rb, 34=3rb, 14=3rb,19=3rb, 16=3rb, 55=3rb, 36=3rb, 75=3rb, 45=3rb; Bahwa benar yang membeli lewat sms lewat Hp Nokia warna hitamkombinasi biru type 105 nomor 082 232 933 694 yaitu : SONO 4314=5rb, 14=10rb, 16=5rb jam 13.33.
1.Okky Prastyo Ajie, S.H.
2.Rendy Bahar Putra, S.H.
Terdakwa:
Agus Trianto Alias Kancil Bin Samuji
43 — 3
DIAN WISNU SUKATNO bin KATENO (alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani rohani dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya; Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Resort Trenggalek yang ikutmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Agus Trianto pada hari Rabutanggal 16 Juni 2021 sekira pukul 15.00 Wib, bersama saksi Alfian Tegar dantim di dapur rumah saksi Dian Yuoli di Dusun Krajan RT.12 RW.04 DesaSukorejo Kec. Tugu Kab.
14 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dian Wiguna bin Kateno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nenfian Okfita Ningrum binti Untung Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon saat sidang ikrar talak sebagai berikut:
3.1 Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp3.000.000,00( tiga juta rupiah)
3.2
56 — 50
- Memberi izin kepada Pemohon (Heri Sunarto bin Tungaji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Neri Ernawati binti Kateno) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan.
- Mengabulkan gugatan Penggugat.
DALAM REKONVENSI
1.Agustini, SH
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Aris Murdiono Bin Lamuji
50 — 6
Kateno Bin Padi; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Trenggalek, dan semuaketerangan saksi yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalahbenar; Bahwa setahu saksi sekitar bulan Agustus 2017, sekira jam 13.30 WIBbertempat di rumah saksi Dukuh Dresi RT.02 RW.02 Desa Wagir Kidul,Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo, terdakwa telah memberikan 1 (satu)buah HP merk Evercross tipe A75A warna hitam kepada saksi; Bahwa saksi mengenal terdakwa sekitar bulan Mei 2017, kemudian pada
104 — 19
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Mujarianto alias Mudjari bin Karto Saean) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama Rini Susilowati binti Kateno ;
- Menetapkan harta bersama Pemohon dengan Termohon adalah :
- Sebidang Tanah dengan nomor SHM 101 seluas 1000 m2 yang diatasnya terdapat bangunan rumah 2(dua) lantai dengan batas batas :
-
155 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
KATENO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal PerumMutiara Bumi Metro Blok D3, Nomor 7, Rt.002, Rw.03 ParungKuda, Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat, pekerjaan KaryawanPT Nirmala TirtaPutra Sukabumi;20. ERNI AMALIA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalKampung Kubang, RT.003/006, Bojong, Cikembar, KabupatenSukabumi, pekerjaan Karyawan PT Citra Unggul Perkasa;Selanjutnya memberi kuasa kepada:ARIP YOGIAWAN, S.H.;DESTRI TSURAYAYA ISTIQAMAH, S.H.;DHANUR SANTIKO, S.H.;STEVEN SUPRIANTIO, S.H.
KATENO, 20. ERNI AMALIA, tersebut;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000.000,00 (satu juta Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 4 Februari 2016, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N. dan H.
1.Fajar Nurhesdi, S.H.
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
1.Taufik Hadi Darmawan Alias Brengos Bin Hadi Purnomo
2.Sugeng Hariadi Bin Almarhum Rejo Mulyono
63 — 8
karena Terdakwa menyerahkan fotokopi KTP dan NPWPserta menjamin akan mengurus proses over kredit di PT Multindo AutoFinance dan meneruskan kreditnya sampai lunas dengan besaranangsuran per bulan sebesar Rp4.900.000,00 (empat juta sembilan ratusribu rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah bukti kepemilikan kendaraan milik ayah Saksi;Terhadap keterangan Saksi, para Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;Saksi DIAN WISNU SUKATNO, S.H. bin KATENO
MUHAMMAD ARIF FADHILLAH HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
CHANDRA WIJAYA Alias CHANDRA
22 — 0
Adrian;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam les merah B 3400 NWF dengan Nomor Rangka : MH1JB9129CK985582 dan Nomor Mesin : JB91E2975829;
Dikembalikan kepada Saksi Kateno;
- 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
Dirampas untuk Negara
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
18 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan identitas Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/12/IV/1981 tanggal 16 April 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngebel, Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon I bernama Kateno bin Atim, lahir di Tegalrejo, 27 th dan Pemohon II bernama Tijem binti Tokarso, lahir di Ngrogung, 25 th, diperbaiki menjadi Pemohon I bernama Supriono bin Muh Sadim, lahir di Tulungagung
21 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Eka Megy Wahono, A.Md bin Kateno) terhadap Penggugat (Siti Fatimah, S.E bin H.M. Jono);
4.
28 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Eka Megy Wahono, A.Md bin Kateno) terhadap Penggugat (Siti Fatimah, S.E bin H.M. Jono);
4.
33 — 9
Bahwa benar atas perbuatan terdakwa saksimengalami kerugian sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah)Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi Kateno Bin Jiran, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terjadi tindak pidana penggelapan pada hari selasa 25 Juni 2013 sekirapukul 10.00 wib bertempat di Desa Jahe Kiri Kecamatan Lempuing Jaya KabupatenOKIBahwa yang melakukan perbuatan
11 — 2
MENGADILI
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Kateno bin Sugito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Katemi binti Mukri) didepan sidang Pengadilan Agama Blitar;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa;
Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000 (tiga Juta Rypiah)
Yudho Wibowo,Amd.S.H
Terdakwa:
Amrih Wiyono
74 — 26
Kateno
b. 1 (satu) lembar surat pernyataan ketiga a.n. Peltu Amrih Wiyono
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah)
48 — 18
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Repi Hermisan bin Sahrin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tika Riana binti Kateno