Ditemukan 1093 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
keterangan
ketrangan
kewenangan
keteragan
kewenagan
ketengan
kembangan
kemenangan
kejuangan
keterngan
ketenangan
ketetangan
Register : 30-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 171/ Pid. B / 2013 / PN. KB Tanggal 27 Juni 2013 — AHMAD EFENDI Bin IMAM SYAFEI
21 — 12
21 — 12
sepeda motornya sedang kehabisan bensin ;e Bahwa saksi kenal dengan saksi Wawan Setiawan karena saksi WawanSetiawan mengontrak rumah didekat rumah saksi dan setahu saksi saksi WawanSetiawan bekerja di POM bensin Yusuf ;e Bahwa saksi Wawan Setiawan datang ke rumah saksi Yani untuk meminjamsepeda motor karena teman saksi Wawan Setiawan sedang kehabisan bensin ;e Bahwa saksi Wawan Setiawan kemudian pergi membawa sepeda motor saksiYani dan juga bensin di dalam derigen dari saksi Yani ;e Bahwa menurut keteangan
Register : 08-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2863/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON & TERMOHON
45 — 11
45 — 11
keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon mengenaisesuatu yang dilihat sendiri dan atau dialami sendiri serta saksisaksi tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo Pasal 171 HIR danPasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, maka keterangan saksitersebut bernilai sebagai alat bukti yang sah dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa calon istri kedua Pemohon bernama Calon striKedua Pemohon memberikan keteangan
Register : 06-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 388/Pdt.G/2021/PA.Msb Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
talak, maka bekas suamiwajib : memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupa uangatau benda, kecuali bekas isteri tersebut gobla addukhul;e memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalamiddah, kecuali bekas isteri telah dijatuhi talak bain atau nusyuz dan dalamkeadaan tidak hamil;e membebankan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belummencapai umur 21 tahunMenimbang, bahwa meskipun antara Pemohon dan Termohon belumdikarunial anak maka akan tetapi berdasarkan keteangan
Register : 02-06-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA KISARAN Nomor 416/Pdt.G/2014/PA.Kis Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Sumber Sawit Makmur, tempat tinggal KecamatanSei Suka, Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keteangan Saksi Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran,Nomor 416/Pdt.G/2014/PA.Kis. dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut
Register : 27-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 375/Pid.B/2018/PN Mlg Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ADELIA PARAS PUSPITA, SH
Terdakwa:
1.GIMIN ISWAHYUDI
2.BAGUS ISMU RAHARDI
17 — 4
ADELIA PARAS PUSPITA, SH
Terdakwa:
1.GIMIN ISWAHYUDI
2.BAGUS ISMU RAHARDI
17 — 4
Mengetahui hal tersebut selanjutnyaberdasarkan keteangan saksin MUHAMMAD SAIFUL dilakukan pengkapanterhdap terdakwa GIMIN dan terdakwa II BAGUS.Bahwa dengan adanya kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.15.00.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3, 4,ke5 KUHP KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 24-06-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1845/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 16 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
13 — 3
keterangan saksi I dan saksi II Pemohon mengenai sesuatuyang dilihat sendiri dan atau dialami sendiri serta saksisaksi tersebut memenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama jo Pasal 171 HIR dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975, maka keterangan saksi tersebut bernilai sebagai alat bukti yang sah dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa calon istri kedua Pemohon bernama CALON ISTRIPEMOHON memberikan keteangan
Register : 01-02-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 29-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 18/Pid.Sus/2012/PN.Kgn. Tanggal 21 Februari 2012 — -JARNI Als. UTUH HAUK Bin KADI (Alm)
73 — 15
73 — 15
empat puluhenam) butir obat jenis Dextro, 320 (tiga ratus dua puluh)butir obat jenis Dextab, 68 (enam puluh delapan) butir obatjenis Carnopen, 1 (satu) buah tas ransel warna hitam, dantelah menghasilkan uang sebesar Rp. 118.000, (seratusdelapan belas ribu) rupiah) di rumah terdakwa di jalanSatria Desa Tumbukan Batu) Kcamatan Daha Selatan KabupatenHulu Sungai Selatan di tangkap oleh dua orang = anggotakepolisian Sektor Daha Selatan yaitu) saksi AMBAR HARYONUGROHO dan saksi AJl PUTRA dan berdasarkan keteangan
Register : 17-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 742/Pid.Sus/2020/PN Jmr Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FITRI RESNAWARDHANI,SH.
Terdakwa:
ALDI SETYAWAN DWI PUTRA
31 — 7
FITRI RESNAWARDHANI,SH.
Terdakwa:
ALDI SETYAWAN DWI PUTRA
31 — 7
Jember karena menjualobat Trihexypenidil tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan dalampenangkapan didapatkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus rokok Toppasyang berisi 80 (delapan puluh) butir obat jenis Trex yang terbagi dalam 8(delapan) plastik klip yang tiap klip berisi 10 (Sepuluh) butir;Menimbang, bahwa saat ditangkap, Terdakwa sedang menunggu saksiArkhan Faizi yang mengantarkan obat Trex milik Terdakwa kepada pembeli;Menimbang, bahwa menurut keteangan Terdakwa di persidangan iamendapat titipan
Register : 19-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 288/Pdt.G/2018/PN Skt Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
YENDRAS SISWO RINI
Tergugat:
JULIANA GINTING
21 — 7
YENDRAS SISWO RINI
Tergugat:
JULIANA GINTING
21 — 7
Marwin Kurniasih, dibawah janji memberikan keteangan yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan para pihak, tidak ada hubungan keluarga; Saya kenal dengan Tergugat awalnya Tergugat meminjam mobilke saya untuk mengantarnya ke Semarang ; Setelah itu saya menjalin hubungan pertemanan dan seringkomunikasi lewat WA dan pernah saya disuruh menemani bermalamdirumahnya ; Setahu saya, Tergugat bertempat tinggal di daerah Puri Gading,Grogol, Sukoharjo ; Tergugat juga menawari dagangan seperti Pakaian
Register : 26-04-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 578/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi utang bagi suami dan dapat dituntutoleh istri.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat telah terbuktibahwa Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 9bulan, dan Penggugat tidak terbukti sebagai isteri yang nusyuz maka menurutMajelis Penggugat berhak mendapatkan nafkah lampau yang telah dilalaikanTergugat yang jumlahnya disesuaikan dengan kemampuan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai keteangan Tergugat yang tidak dibantah olehPenggugat
Register : 24-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 309/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 1 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Elipansius Pandiangan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terbanding/Terdakwa : Riama Natalia Simbolon
25 — 12
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terbanding/Terdakwa : Riama Natalia Simbolon
25 — 12
.> Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan telah memutusperkara terdakwa dengan alat bukti yang cukup yaitu sekurangkurangdua alat bukti yang sah (Pasal 183 KUHAP) yaitu keterangan saksi,keteangan ahli, keterangan terdakwa dan petunjuk yang menghunjukTerdakwa Elipansius Pandiangan dan Terdakwa II Riama NataliaSimbolon melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika yaitu tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan
Register : 14-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 52/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 22
61 — 22
akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa kerangan saksi Pemohon dan Termohontersebut bersumber dari pengetahuan langsung dengan cara melihat,mendengar dan mengalami peristiwa sendiri peristiwa, kejadian ataukeaadaan yang diterangkannya, bersesuain satu dengan yang lainnya,serta relefan dengan pokok perkara, maka keterangankerangan tersebutharus dinilai telah memenuhi syarat materiil pembuktian sebagaimanadikehendaki ketentuan pasal 307 s/d 309 R.Bg, karena itu faktafakta yangterkandung dalam keteangan
Register : 27-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN AMBON Nomor 346/Pid.B/2012/PN.AB; Tanggal 22 Oktober 2012 — LUKMAN TUTUPOHO;
41 — 13
41 — 13
Unsur mengadakan atau memberikan kesmpatan kepada Umum untukbermain judi ;Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan yang didapat dari keterangansaksi dan keteangan para terdakwa sendiri yang keterangannya saling bersesuaiyaitu : Bahwa terdakwa dan terdakwa III dalam menjual kupon togeldengan cara terdakwa menjualnya Bahwa cara pemasangan angkapada kupon putih/togel oberfariasi yaitu) apabila adapeminat/pembeli memasang 2 angka dengan harga Rp.1000, makaakan mendapatkan hadiah sebesar Rp.60.000,
Register : 24-12-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 198/Pid.Sus/2014/PN.Krg Tanggal 3 Nopember 2014 — Terdakwa SUSILO Bin MARIDI
230 — 30
230 — 30
terang dan jalan tidakBahwa akibat dari kecelakaan tersebut mengakibatkan pengendarasepeda motor RX King yang di depan meninggal dunia sedangkanyang membonceng mengalami lukaBahwa saksi tidak begitu memperhatikan apakah korban yangmeninggal dunia tersebut memakai helm atau Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mengajukan Saksi A de Charge dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keteangan
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Bau Tanggal 3 Juli 2020 — Pemohon:
ARIFUDDIN
185 — 155
ARIFUDDIN
185 — 155
Alat bukti yang sah menurut Pasar 184ayat (1) KUHAP ialah: a). keterangan saksi; b). keteranganahli; c). surat; d). petunjuk; keteangan terdakwa;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Bau15.1115.12Bahwa menurut SPDP tanggal 15 Desember 2019,Termohon mulai melakukan Penyidikan pada tanggal 15Desember 2019 berdasarkan Surat Perintah PenyidikanNomor: Sprindik/97/XII/2019/Lantas, tanggal 15 Desember2019, namun anehnya dalam SPDP tersebut Pemohon(ARIFUDDIN) telah ditetaopbkan sebagai Tersangka
Putus : 25-02-2010 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 59/Pid.B/2010/PN.Tsm Tanggal 25 Februari 2010 — AWAN ADHITYA RINDRA KUSWANDA BIN SUGAN
50 — 16
50 — 16
dalam berita acarai pemeriksaan pendahuluan dihadapanIMANUDIN.SH. penyidik pembantu pada Resort Tasikmalaya yang dibuat denganmengingat sumpah jabatan tertanggal 09 Desember 2009, dan Saksi LIA YULIASIHbintti OMAYj KOMAR SUWANDI, sebagaimana ternyata dalam berita acarapemeriksaan' pendahuluan dihadapan IMANUDIN,SH. penyidik pembantu padaResort Tasikmalaya yang dibuat dengan mengingat sumpah jabatan tertanggal 09Desember 2009 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwamenyatakan keteangan
Register : 23-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.KTB Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 25
74 — 25
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134Kompilasi Hukum Islam untuk mengetahui sejauh mana terjadinya perselisihandan pertengkaran antara penggugat dengan tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya penggugattelah mengajukan alat bukti Surat bertanda P.1 dan P.2 dan dua orang saksiyang selanjutnya Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Surat Keteangan
Putus : 08-10-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 476/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 8 Oktober 2013 — ANDRE Alias LI CHIEN;
60 — 10
60 — 10
klik dan satu pipet skop piastik; Bahwa kemudian saksi dan texsangka ANDRE alias LI CHIEN besertabamng buki dibawa dan diserahkan ke kantor Polres Tebing Tinggi untuk diperiksadau setelah diinterogasi saksi mengakui tidak ada izin dari Pemeintah RI ataupunpihak yang berwenang lainnya untuk membeli ataumenjadi perantara dalam jual beli Narkotikajenis sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengarkan pula keteangan
Register : 03-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 125/PID.B/2014/PN.WKB Tanggal 9 Desember 2014 — - ARISTO TAMO AMA alias BAMBANG alias BAYU
30 — 12
30 — 12
Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu :Menimbang, bahwa berdasarkan keteangan saksi Fidelis Lede Bili yangjuga diperkuat dengan keterangan terdakwa sendiri, bahwa peristiwa tersebutdilakukan bersama oleh terdakwa dan Lingu Bolu secara bersekutu, dimana saat ituterdakwa yang mengendarai sepeda motor tersebut menuju ke rumah Lingu Bolu,menyembunyikannya didekat kandang babi dirumah Lingu Bolu, kemudian LinguBolu yang membongkar dan mempreteli bagianbagian sepeda motor tersebutmenjadi
Register : 27-01-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 0402/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 11 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 3
40 — 3
keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon mengenalsesuatu yang dilihat sendiri dan atau dialami sendiri serta saksisaksi tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo Pasal 171 HIR danPasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, maka keterangan saksitersebut bernilai sebagai alat bukti yang sah dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa calon istri kedua Pemohon bernama Calon IstriKedua Pemohon memberikan keteangan