Ditemukan 911 data
5 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KUSNANDAR bin PARIMIN)terhadap Penggugat (CHOIRIY AH binti TASNO);3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4.
Ade Rachmad Hidayat, SH.
Terdakwa:
Bendi Armansyah Bin Entis Sutisna
38 — 10
sebanyakRp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Bahwa barangbarang yang hilang dicuri oleh pelaku tersebut adalahmilik Saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat berupa apapelaku melakukan pencurian dirumah saksi;Bahwa sekitar 6 (enam) bulan sebelum kejadian ini telah terjadipencurian dirumah saksi dan barang yang hilang pada waktu itu adalah1 (Satu) unit handphone oppo;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;2.Suparji Bin Asmo Parimin
6 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TURIYADI bin UNTUNG) terhadapPenggugat (WARINI binti PARIMIN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
30 — 3
PARIMIN ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ; Bahwa sekitar bulan Agustus 2011 saksi pernah membeli sepedamotor Yamaha Vega R 100 warna biru No Pol AA 5808 QF ; Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut seharga Rp.1.500.000,00 tanpa dilengkapi suratsurat STNK dan BPKB nya ; Bahwa menurut saksi Satiman sepeda motor tersebut milik saksiBahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 202 sekira jam 07.00terdakwa ditangkap petugas polisi dari Polsekta UmbulharjoYogyakarta bersama dengan barang bukti
43 — 4
Kaminah, dan kemudian perkelahian tersebut berakhirsetelah saksi Sudiono Bin Parimin masuk kedalam rumah Temok dan melerai perkelahiantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445/1159/2011 tertanggalMei 2011 dibuat oleh dokter Siti Aisyah Elfa dokter pada RSUD RAA Soewondo Pati, makasaksi temok mengalami luka sebagai berikut :e Luka robek pipi kanan ukuran 1 x % cm;e Hematom periorbita bawah mata kanan ukuran 4x3x1 cme Hematom leher kanan, bawah telinga kanan ukuran 4x3 cmKesimpulan
13 — 1
M E N G A D L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Dwi Mardiyanto bin Patmo Sutarno) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Arjo Parimin
9 — 1
> MENGADILI
1.Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eka Saputra bin Parimin
7 — 6
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulnaidi bin Sarman) terhadap Penggugat (Desmayanti Wulandari binti Parimin).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.306.000 ,- (Tiga ratus enam ribu rupiah).
18 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nanang Winarto bin Soqyf Sudarmin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Untari Ekowati binti Parimin) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta
WIWIK INTANI
Tergugat:
EKO PRASETYO
58 — 14
yang bersesuaiandengan bukti T6 berupa fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 2878 atasnama Eko Prasetyo atau Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, yangmenunjukan bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2878 atasnama Eko Prasetyo tersebut yang menjadi obyek dalam SuratKesepakatan Bersama tanggal 18 April 2017 antara PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat rekonvensijuga mengajukan saksi yakni Sugimin dan Parimin
, yang mana keduaorang saksi tersebut pada pokoknya menerangkan bahwa TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi pernah mengambil beras dariPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi namun bagaimanapembayaran dan kelanjutan dari pengambilan beras tersebut saksi tidakmengetahuinya;Menimbang, bahwa saksi Parimin menerangkan bahwa pernahmelihat Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membawa uang dalamtas kresek untuk mengambil sertifikat di bank milik TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa selain
9 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa syarat Ta'liq Talak Tergugat telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (PARIMIN bin KARMO SEMITO) terhadap Penggugat (SITI AMINAH binti KASMADI ) dengan iwadl sebesar Rp.
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Parno bin Parimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Praptiningsih binti Wakino) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri
4. Menghukum
PARAMITHA,SH.MH
Terdakwa:
SUHILMI Als SUL Bin SUYITNO
69 — 6
mengenali barang bukti yang diperlihatkan yaitu 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Fiz R yang dimodif Cross tanpa Plat, barangbukti tersebut adalah sepeda motor milik Saksi SUNARDI yang hiiang di curipada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekira pukul 03.00 Wib;Bahwa tidak ada lagi keterangan yang ingin Saksi sampaikan dalampemeriksaan saat ini;Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke kantor Polres OKU Selatan gunadiperiksa lebih lanjut.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut semuanyadibenarkan oleh Terdakwa.Saksi PARIMIN
DINASTO CAHYO OETOMO,SH
Terdakwa:
TRIJONO Bin DARSO SUWARNO Alm
52 — 40
Redmi 6 warna hitam dengan No Imei : 863661047740356 dan imei : 863661047740373;
- 1 (satu) unit Handphone Merk Xiomi seri Redmi 6 warna hitam dengan No Imei : 863661047740356 dan imei : 863661047740373; Dikembalikan kepada saksi ALDY HARYANTO PUTRA Bin AGUS HARYANTO;
- 1 (satu) buah Dosbok Handphone Merk Vivo seri V20 SE warna Grafity Black dengan No Imei : 865762057790239 dan imei : 865762057790221;
Dikembalikan Kepada saksi YUDA STEFANO Bin PARIMIN
26 — 6
Dalam Konpensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon ( Parimin bin Soikromo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Karsini binti Patmo Sartono alias Patmo Kartono ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
3.1.
27 — 6
Bin PARIMIN, dibawah sumpah sesuai dengan agamanyatelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa Juwaldi ataspengembangan dari penangkapan sebelumnya terhadap saudara Muhlisin,saudara Agus Sumarno, saudara Sudjoko, dan saudara Samsudin sehubunganadanya kejadian pengedaran uang palsu ;Bahwa terdakwa berperan sebagai orang yang menerima pesanan dari saudaraAgus Sumarno melalui saudara Samsudin atas uang kertas palsu pecahanseratus ribuan
5 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ABDUL KHOLIK bin PARIMIN) terhadap Penggugat (ROKAYATI binti PONIMIN );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten
12 — 20
MUJIATI danMOHAMAD IHSAN, Nomor 154/X1.04/X1I/2020, tanggal 26 Nopember 2020,yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTD Puskesmas Jetak, KabupatenTuban, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.11);Bahwa, selain bukti Surat tersebut, para Pemohon juga mengajukan saksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama :Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 9 dari 20 hal.Saksi : WARDOYO BIN PARIMIN
7 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ENDIK IRAWAN bin SUTEJO) terhadap Penggugat (MARSITI binti PARIMIN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk
54 — 2
SURAHMAT MATO bin PARIMIN, menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti sebabnya dimintai keterangannya yaknisehubungan dengan adanya Karyawan PT. WOM FINANCE TBKCabang Parepare atas nama Terdakwa yang telahmenyalahgunakan uang angsuran dari Konsumen atau NasabahPT. WOM FINANCE TBk Parepare;e Bahwa saksi menjelaskan bahwa ia tidak bisa pastikan kapankejdiannya namun nanti diketahui antara bulan juli 2012 sampaidengan Januari 2013 di Kantor PT.