Ditemukan 850 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0050/Pdt.G/2017/PA.Mtw
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Defrit Priadi bin Sariyo

Register : 15-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2040/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Tutik Sundari binti Sariyo selaku istri/ janda;
  • 2.2. Imanul Utami binti Mat Anwar selaku saudara perempuan kandung;

    2.3. M. Suyono bin Mat Anwar selaku saudara laki-laki kandung;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Register : 30-05-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 30/G/2013/PTUN.Smg.
Tanggal 14 Nopember 2013 — SUPRIYANTO Melawan BUPATI KEBUMEN
6827
  • Menyatakan Terdakwa : SUPRIYANTO Bin SARIYO, terbuktisecara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaanSubsidair yaitu Melakukan tindak pidana korupsi yangdilakukan secara berlanjut;3.
Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BLORA Nomor 114/Pid. Sus/2017/PN. Bla.
Tanggal 1 Agustus 2017 — JOKO PRIYONO Bin SUJADI;
346
  • LAGIYONO; 1 (satu) lembar foto copy surat lepas dari Kementrian Hukum dan KantorWilayah Jawa Timur Lapas Kelas Il A Bojonegoro tertanggal 28 Pebruari2017; 1 (satu) lembar fotocopy perubahan data Elektronik yang bernama Sadr.JOKO PRIYONO alamat LP Permisan Nusa Kambangan KabupatenCilacap;Menimbang bahwa disamping mengajukan bukti tersebut, Penuntut Umumjuga telah mengajukan saksi, yang dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :"1.SARIYO WIDODO, SH bin MARTO ATMOJOBahwa
Register : 12-09-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 867/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10938
  • Sisuwani bin Sariyo, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi adalah Adik loar Penggugat;Bahwa Tergugat adalah mantan istri Penggugat, Penggugat danTergugat telah bercerai tahun 2017;Bahwa yang saksi ketahui selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat telah diperoleh harta berupa :1.
Register : 27-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 837/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
MADE MADU ASMARA PUTRA Bin GEDE SOEMARTA TANAJA
639
  • SUPARNO SARIYONO Bin SARIYO,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Sdr. TAUFIK dan Saksi NYOMAN ada menyediakan batubara kepadapembeli atas nama Terdakwa MADE MADU ASMARA PUTRA.Bahwa Sdr. TAUFIK dan Terdakwa MADE MADU ASMARA PUTRA merupakanpembeli batubara kepada Sdr.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN BLORA Nomor 208/Pid.SUS/2016/PN Bla
Tanggal 22 Nopember 2016 — PUGUH HERMANTO BIN SAMINO
529
  • Pasal 54 UURI Nomor 35 Tahun 2009 Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi SARIYO WIDODO, SH Bin MARTO ATMOJO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016, sekitar pukul. 23.30Wib, bertempat di depan Kafe New 99 Jalan Raya BloraPurwodadi Km.7,
Register : 20-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN KASONGAN Nomor 39/Pid.Sus/2016/PN.Ksn
Tanggal 7 Juni 2016 —
8318
  • Saksi EDY MARTONO Bin SARIYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebutyaitu pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016, sekira jam 07.15 WIBdi Jalan Tjilik Riwut Km. 30 arah Tumbang Samba, Desa. Hampalit,Kecamatan Katingan Hilir, Kabuypaten Katingan, Propinsi KalimantanTengah.
Register : 22-11-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 119/Pid.Sus/2012/PN.Kbm
Tanggal 6 Februari 2013 — WALUYO SUWITO Bin SASTRO WARDOYO
2410
  • AD1881FC;e Bahwa selain menabrak kios milik saksi maka truk tronton tersebut sebelumnyajuga menabrak kios milik Sariyo, kios milik Hendy dan kios milik Rasino;e Bahwa saksi juga melihat seorang karyawan kios milik Hendy meninggal duniadengan keadaan kepalanya pecah terlungkup di sebelah kiri roda depan kiri truktronton;e Bahwa saksi juga melihat sedan No.Pol. AA7496AD dipinggirkan di bahu jalansebelah selatan menghadap timur dan mikrobus No.Pol.
Register : 19-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 81/Pid.B/LH/2018/PN Ksn
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
SISWANTO
Terdakwa:
1.PARYOTO Bin PANIJAN
2.RIDHO HASAN Bin JAYUS
4228
  • Saksi EDY MARTONO Bin SARIYO, dibawah janji yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018sekira jam 09.00 Wib, di Lokasi Lokasi pertambangan KM. 03, DesaHampalit, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan PropinsiKalimantan Tengah, karena di duga melakukan penambangan emastanpa jin;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 sekira jam 09.00
Register : 04-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 49/Pid.B/LH/2019/PN Ksn
Tanggal 12 Juni 2019 — JUWUNG Bin MARLIN
22223
  • Saksi EDY MARTONO Bin SARIYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekitar jam11.00 Wib di lokasi pertambangan lokasi Tehang Desa Talian KerengKecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan Provinsi KalimatanTengah.Bahwa di lokasi pertambangan emas yang dilakukan oleh terdakwa,Sdr. PANGAT dan Sdr.
Register : 05-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 131/Pid.B/LH/2018/PN Ksn
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FERRY,S.H.
Terdakwa:
MUNI Als BAPA KIKI Bin DAAL
4113
  • Saksi EDY MARTONO Bin SARIYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekitar jam11.00 Wib di lokasi pertambangan lokasi Tehang Desa Talian KerengKecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan Provinsi KalimatanTengah;Bahwa di lokasi pertambangan emas yang dilakukan oleh Terdakwa,Sdr. PANGAT dan Sdr.
Putus : 14-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 128/Pid.B /2015/ PN. Jpa.
Tanggal 14 September 2015 —
202
  • TAMZIZ Bin SARIYO pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ikut main dadu kopyok dengan taruhan uang pada hari Jumattanggal 15 Mei 2015 jam.21.00 wib sampai terjadinya penggrebekan dan saksitertangkap oleh Petugas Polsek Mayong sekira jam 00.15 wib. permainan dadukopyok tersebut dilakukan dihalaman rumahnya saksi Muchlis Murtando di DesaSengonbugel, Dukuh Ngemplak Rt.02, Rw.02, Kecamatan Mayong, KabupatenJepara;Bahwa sepengetahuan saksi, peran Terdakwa Turikhan alias Kasman binMatdusen
Register : 27-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 126/Pid.B/LH/2018/PN Ksn
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DEWA PUTU OKA
Terdakwa:
TRIYONO Bin MISLAN
4224
  • Saksi EDY MARTONO Bin SARIYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekitar jam11.00 Wib di lokasi pertambangan lokasi Tehang Desa Talian KerengKecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan Provinsi KalimatanTengah;Bahwa di lokasi pertambangan emas yang dilakukan oleh Terdakwa,Sdr. PANGAT dan Sdr.
Register : 11-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Ktp
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
DIKI SWANDARA alias DIKI bin MASWAN
232
  • ARUN FERI TUGIMAN Bin SARIYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di Persidangan sehubungan saksi diminta olehpihak kepolisian untuk menyaksikan pengeledahan terhadap terdakwa;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Ktp Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 24 November2020 sekira 22.30 Wib di tepi jalan tepatnya di atas jembatan Sungai Kelik.Desa Sungai Kelik Kec. Nanga Tayap, Kab. Ketapang, Prov.
Putus : 30-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 263/Pid.Sus/2015/PN Bjn
Tanggal 30 Nopember 2015 — GUNADI BIN JOYO RENDAH
208
  • sebagai pemilik usahapertambangan penyedotan pasir tersebut;Bahwa terdakwa membuka usaha penambangan penyedotan pasir dengan alatmekanik tersebut tidak dilengkapi dengan surat ijin;Bahwa benar terdakwa melakukan usaha pertambangan penyedotan pasir tersebutdengan menggunakan alat berupa : perahu, pontoon, diesel, blower, pompa air, Jep,selang dan serok;Bahwa benar alatalat atau barang bukti yang digunakan untuk melakukan usahapertambangan penyedotan pasir tersebut milik terdakwa kecuali perahu milik Sariyo
Register : 30-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smg
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
M.FAUZI, DKK
Tergugat:
PT. SOLORODA INDAH PLASTIK
14941
  • .: Desa Terban RT.3, RW.2, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus ;: SARIYO.: 44 Tahun.: Karyawan PT. SOLORODA INDAH PLASTIK Kudus.: Desa Terban RT.1, RW.3, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus ;: SUKARMIN.: 56 Tahun.: Karyawan PT. SOLORODA INDAH PLASTIK Kudus.: Desa Terban RT.1, RW.4, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus ;: SARMIN.: 46 Tahun.: Karyawan PT. SOLORODA INDAH PLASTIK Kudus.: Desa Terban RT.3, RW.4, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus ;: SAMSUDIN.: 43 Tahun.: Karyawan PT.
    17.400.000 48.720.000 7.308.000 56.028.00027 294 Sunardi 27/01/2000 06/11/2017 18,04 9 18 1.740.000 31.320.000 7 12.180.000 43.500.000 6.525.000 50.025.00028 26 Nur Huda 06/05/1991 01/12/2017 26,96 9 18 1.740.000 31.320.000 10 17.400.000 48.720.000 7.308.000 56.028.00029 29 Karsimin 22/01/2001 01/12/2017 17,10 9 18 1.740.000 31.320.000 6 10.440.000 41.760.000 6.264.000 48.024.00030 27 Mesran 06/03/1991 01/12/2017 27,13 9 18 1.740.000 31.320.000 10 17.400.000 48.720.000 7.308.000 56.028.00031 28 Sariyo
    Sariyo Upah : Rp. 1.740.900,00Pesangon : Rp. 31.336.200,00Penghargaan masa kerja: Rp. 17.409.000,00Pengganti hak :Rp. 7.311.780,00Jumlah : Rp. 56.056.980,0032.
    sebesar Rp. 56.056.980,00 (Lima puluhenam juta lima puluh enam ribu sembilan ratus delapan puluhrupiah);Penggugat 28 : Nur Huda sebesar Rp. 56.056.980,00 (Limapuluh enam juta lima puluh enam ribu sembilan ratus delapanpuluh rupiah);Penggugat 29 : Karsimin sebesar Rp. 48.048.840,00 (Empatpuluh delapan juta empat puluh delapan ribu delapan ratus empatpuluh rupiah);Penggugat 30 : Mesran sebesar Rp. 56.056.980,00 (Lima puluhenam juta lima puluh enam ribu sembilan ratus delapan puluhrupiah);Penggugat 31 : Sariyo
Register : 10-05-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 615/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12339
  • Got 7/P4. 8m7) 1 (satu) unit TY merk Digitec ukuran 21 inci;,& Rak barang pecah belah ;9) 1 (satu) buah mesin cuci merek Sariyo 5.
Register : 14-04-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor :145/Pid.B/2016/PN.Kpn.
Tanggal 20 April 2016 — Rifa’i bin Marsuki
2312
  • korbanmuntah darah Bahwa benar kemudian saksi melihat terdakwa keluar dari rumahkontrakan saksi korban sambil mengangkat tangan dengan berteriakPANGGILKAN POLISI, SAYA KHILAF Bahwa benar selanjutnya saksi bersama dengan saksi SARIYOmengantar saksi korban dengan menggunakan becak ke Rumah SakitRSIA Budi Agung Bajomulyo, Kec.Juwana Kab.Pati dan di dalamperjalanan saksi korban terus menerus muntah darah Bahwa benar sesampainya di Rumah Sakit RSIA Budi Agung Bajomulyo,Kec.Juwana Kab.Pati, lalu saksi dan saksi SARIYO
    kemudian pulang Bahwa benar saksi tidak mengetahi permasalahannyaketerangan saksi dibenarkan oleh terdakwa5. saksi SARIYO bin SUWAWI ,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia diperiksa Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2011 sekitar jam 16.30wib bertempat di dalam rumah kontrakan saksi korban JABUNGANHalaman 87 dari 10 Putusan Nomor 145/Pid.B//2016/PN.Kpn.SILALAHI
    korbanmuntah darahBahwa benar kemudian saksi melihat terdakwa keluar dari rumahkontrakan saksi korban sambil mengangkat tangan dengan berteriakPANGGILKAN POLISI, SAYA KHILAFBahwa benar selanjutnya saksi bersama dengan saksi PRIYANTOmengantar saksi korban dengan menggunakan becak ke Rumah SakitRSIA Budi Agung Bajomulyo, Kec.Juwana Kab.Pati dan di dalamperjalanan saksi korban terus menerus muntah darahBahwa benar sesampainya di Rumah Sakit RSIA Budi Agung Bajomulyo,Kec.Juwana Kab.Pati, lalu saksi dan saksi SARIYO
Register : 30-06-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 66/Pdt.G/2021/PN Btl
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
KARNO WIYONO, NY / WAGIYEM
Tergugat:
1.SUPRIYANTO
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c/q KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL c/q KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANTUL
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c/q. BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN BANTUL c/q. KEPALA DESA TRIHARJO, KECAMATAN PANDAK, KABUPATEN BANTUL
130105
  • Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 466/Disp.A/2005 atas namaKarnowiyono Alias Sariyo, diberi tanda P7Fotokopi bukti Surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya, kecuali bukti P4 dan P5 yang berupa foto, kKemudian fotokop!bukti surat tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini, sedangkan asli Suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tersebut Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.