Kelurahan Kandangan sampai berpisah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, tetapi setelah 6 (enam) bulanpernikahan sudah tidak harmonis lagi, Pemohon dan Termohon seringbertengkar; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan kediamanbersama sejak bulan Juli 2015, sejak kepergain Termohon tersebutterjadilah pisah tempat tinggal hingga sekarang sudah berjalan kuranglebih 1 (satu) tahun 6 (senam

Dalam kegiatan tersebut sebagai pelatin adalahterdakwa dengan materi adalah latinan fisik dengan berlari,senam, ketangkasan lompat harimau, lompat tinggi, lompatjauh, guling kekanan atau ke kiri, dan jurusjurus thifan atausaolin.

Utrpelatin adalah terdakwa dengan materi adalah latihan fisikdengan berlari, senam, ketangkasan lompat harimau,lompat tinggi, lompat jauh, guling kekanan atau ke kiri, danjurusjurus thifan. Kegiatan latihan fisik dengan berenang di pantaiakarena yang pelaksanaannya sekitar akhir bulan Juli 2018seingat terdakwasekira tanggal 24 Juli 2018 yang diikutioleh ABU KANZA, terdakwa, MUNAWIR, ASEP danANHAR.

Dalam kegiatan tersebut sebagai pelatihadalah ADE SUPRIYADI dengan materi adalah latihan fisik denganberlari, senam, ketangkasan lompat harimau, lompat tinggi, lompatjauh, guling kekanan atau ke kiri, dan jurusjurus thifan.e Kegiatan latihan fisik dengan berenang di pantai akarena yangpelaksanaannya sekitar akhir bulan Juli 2018 sekira tanggal 24 Juli2018 yang diikuti oleh ABU KANZA, saya sendiri, MUNAWIR,ASEP dan terdakwa ANHAR.

PENETAPANNomor : 58/Pdt.G/2013/PA.TRBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaaninstruktur senam, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat, umur 46 tahun

PENETAPANNomor 17/Pdt.G/2018/PA.PwlweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan, atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaanstruktur senam, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanBUMN, bertempat

No. 1771 K/Pid.Sus/2015 Bahwa kegiatan pembinaan jasmani dan rohani dilaksanakan dalam 2(dua) bentuk kegiatan, yaitu senam kesegaran jasmani dan pembinaanrohani:a.

Kegiatan Senam Kesegaran Jasmani:Kegiatan senam kesegaran jasmani dilaksanakan secara bergilir dihalaman Kantor Kecamatan Pulogadung Jakarta Timur yangdilaksanakan secara bersamaan dengan pegawai KecamatanPulogadung dan 7 (tujuh) kelurahan seKecamatan Pulogadung,yang pembiayaannya dibebankan secara bergilir kepada tiaptiapkelurahan, dimana Kelurahan Kayu Putin mendapat giliran 4 (empat)kali dalam setahun.

Adapun biaya yang dikeluarkan oleh KelurahanKayu Putih untuk kegiatan senam kesegaran jasmani untuk 4 (empat)kali pelaksanaan adalah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)untuk pembelian snack, air minum Aqua dan honor instruktur senam;b.

Kegiatan Senam Kesegaran Jasmani:Kegiatan senam kesegaran jasmani dilaksanakan secara bergilir dihalaman Kantor Kecamatan Pulogadung Jakarta Timur yangdilaksanakan secara bersamaan dengan pegawai KecamatanPulogadung dan 7 (tujuh) kelurahan seKecamatan Pulogadung,yang pembiayaannya dibebankan secara bergilir kepada tiaptiapkelurahan, dimana Kelurahan Kayu Putih mendapat giliran 4 (empat)kali dalam setahun.

gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat tidak menerima dengan gugatan cerai penggugatdan ingin mempertahankan keutuhan rumah tangga;Bahwa gugatan penggugat diajukan berawal dari kebencianpenggugat terhadap penggugat;Bahwa kebencian penggugat terjadi ketika penggugat ditegor olehtergugat karena kalau penggugat melakukan aktivitas senam

dimulaipukul 6.00 pagipagi, terkadang baru pulang jam 7.00. malam;Bahwa benar tergugat kurang dalam masalah napkah, tetapi selamaini anakanak masih bisa makan dan sekolahnya lancar dari napkahyang diberikan oleh tergugat;Bahwa tidak benar pisah ranjang, karena pisah ranjang terjadi ketikapenggugat pergi dari rumah;Bahwa penggugat pernah berselingkuh dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan replik secara tertulisyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar penggugat suka senam

PUTUSANNomor 0246/Pdt.G/2017/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanInstruktur Senam, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat tidak bekerja dan tidak ada usaha untuk mencari pekerjaan.Setiap Penggugat menasehati Tergugat agar berusaha mencari pekerjaan,namun Tergugat tidak menghiraukan perkataan Penggugat, padahal yangTergugat lakukan hanya bermalasmalasan saja dirumah, sehinggakebutuhan rumah tangga menjadi tidak tercukupi dan untuk mencukupinyaPenggugat bekerja sebagai instruktur senam;6.

Bahwa termohon selalu menolak permintaan pemohon untuk melayanipemohon dalam hal memenuhi kebutuhan hubungan suami isiri denganalasan letin bekerja, capek habis senam erobik dan atau kegiatan lainnyadiluar rumah.Bahwa berkalikali Pemohon berusaha untuk menjalin komunikasi denganTermohon akan tetapi tidak pernah mendapatkan tanggapan yang baik dariHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2015/PN.MdnTermohon akan tetapi Termohon tetap menunjukkan sifat egoisnya yanghanya mau menang

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan olehsikap Tergugat yang sangat pencemburu dan egois yang tinggi atau maumenang sendiri sehingga membuat Pemohon merasa tertekan dan merasakurang di percaya serta tidak di hargai sebagai seorang kepala keluarga danPenggugat selalu menolak permintaan Penggugat untuk melayani Penggugatdalam hal memenuhi kebutuhan hubungan suami istri dengan alasan letihbekerja, capek habis senam

PENETAPANNomor : 0707/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatanCerai antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan Instruktur senam,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan LamonganKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

Menurut Tergugat bahwa antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi permasalahan sejak Penggugat diijinkan olehTergugat untuk mengikuti kegiatan senam yaitu sejak tahun 2016;Bahwa posita 6 tidak benar;Bahwa posita 7 tidak benar dan Tergugat keberatan bercerai denganPenggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanReplik secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannyadan mengenai Penggugat dan Tergugat masih melakukan hubungan suamiisteri pada tanggal 29 Juni

No.391/Pdt.G/2018/PA.Clgisteri Tergugat dan benar Penggugat mengikuti kegiatan senam di tahun2016, namun pekerjaan rumah tangga masih dikerjakan olen Penggugat;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX tanggal 17 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan

No.391/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis layaknya suami isteri namun sejak 1 tahun yang lalu tepatnyasejak Penggugat ikut senam mulai tidak rukun dan harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat karena setiap Tergugat pulang kerja di sorehari Penggugat

(RISMA) Juni 2013 di SportHalt KridosonoUntukJogoyudan JT031866 RT 45 Penyelenggara07 Club Futsal RW 11, an "Tumamen 25.000.000Bola Salju Gowongan,delis, Utara" tanggal 24 26 A 201Yogyakarta 6 Agustus 2013di Liquid FutsalPanitiaPembangunanRW 11Sarana dan UntukSelokramanPrasarana dan J Pembangunanan Jagungan,08 Olahraga RW gung Sarana dan 95.000.000Purbayan,11 Selokraman PrasaranaKotagede,dan Jagungan, OlahragaYogyakartaPurbayan,KotagedeUntukPenyelenggaraan GelarSenam,05/08/ Kelompok Pakuncen,09 Senam

Lansia Wirobrajan, Pengadaan 9.000.000Pasar Klitikan Yogyakarta SeragamSenam danPerbaikanSound SystemUntukPengadaOOTEINATE Glagahsari UH an PeralatanSiena IV'1594, Olahragadan10 eiurahan 3.000.000Warungbroto, PenyelenggaraanUmbulharjo Gelar Senam,Jalan Sehat dan Sepeda Halaman 10 dari62 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2016/PT YYK CommunityUntuk PembinaanJl Hiord dan Pengiriman.

Nogosari es 4.500.00013 Paguyuban "Senam Massal"Lor 17Nogosari 18 Agustus 2013Yogyakartadi JI. KadipatenKidulYayasanTarakanita JWiayan 5 dini t Untuk Perbaikuryodiningra ntuk Perbaikan14 yodining 7.000.000an 33 Lapangan BasketSMP StellaYogyakartaDuce 2YogyakartaUntuk MengikutiJl.

berupa Surat PernyataanKesanggupan Pengelolaan dan Pemantauan Lingkungan Hidup untukBintang Sport & Rileks Centre yang didalamnya tercantum rencana semuajenis usaha yang diusulkan Penggugat, atas permohonan dari Penggugattersebut kemudian Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Purbalingga telahmengeluarkan Surat Keterangan Nomor : 660.1/106/KX/2014 tanggal 28Oktober 2014 dimana untuk Bintang Sport & Rileks Centre Bidang Usaha /Kegiatannya adalah Perdagangan dan Jasa (Fashion store, fitness centre,sanggar senam

Wasis Abadi selaku perwakilan Pengugat menyampaikan kelengkapan berkas permohonan susulan jinGangguan (HO) Bintang Sport & Rilexs Centre dan mengajukan permohonanSurat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) dengan nama perusahaan BintangSport & Rilexs Centre. dengan jenis usaha : pakaian jadi, pusat kebugaran(sanggar senam), fitnes centre, tiket wisata, makanan minuman dalamkemasan dan makanan minuman olahan, selain dari itu Sdr.

Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor 503.7/369/ 11.27/ PK/X1/2014 tertanggal 13 Nopember 2014; Bahwa dalam kedua dokumen tersebut, nama perusahaan adalah Bintang Sport & Relax Center dengan jenis usaha : pakaian jadi, pusat kebugaran(fines centre/sanggar senam), tour and travel (tiket wisata), makananminuman dalam kemasan dan makanan minuman sehingga dengan tidakdicantumkannya ljin Usaha karaoke di dalam kedua dokumen ijin usahasebagaimana tersebut diatas secara ekplisit (tersurat) maka jenis

tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, telah mengambil suatubarang berupa 6 daun pintu almari terbuat dari kayu dan kaca, set tempat rias terbuatdari kayu tidak ada cerminya, bifet dari kayu, 2 laci dari kayu, 1 mica pintu bifet, 1balok kayu bifet yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan PT Gudang Garam Tbk,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Perbuatan.....Perbuatan tersebut dilakukan pada waktu dan tempat tersebut di atas dengan caraTerdakwa sehabis senam

Pol, AG1940AB Tahun 1995 warna biru MTL/Silfer dan mobil yang dipergunakan untuk mengangkut barang curian tersebutadalah milik isteri Terdakwa Bahwa....11 Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak minta ijin kepada pemiliknya untuk mengambilbarang tersebut ; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 April 2011 pagi hari setelah Terdakwamelakukan senam bersama di PT Gudang Garam Tbk Unit 8, setelah senam usaiTerdakwa pergi ke kamar mandi dan selanjutnya Terdakwa melihat barang berupa12 (dua belas ) potong barang

merawatnya denganseadanya, anak Penggugat sering mengeluh karena sering makan dengan mie instantsaja, selain itu Penggugat sangat sulit untuk menemui anaknya meskipun hanyasekedar untuk mengantar makanan buatBahwa setelah Penggugat keluar dari Bidan desa Penggugat bekerja sebagai instruktursenam dengan penghasilan antara Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) hingga Rp1.000.000, (satu juta rupiah), selain itu Penggugat sekarang membuka usaha kafesedangkan Tergugat juga bekerja sebagai instruktur senam

meninggalkan Tergugat tersebutanak Penggugat tidak ikut diajak karena dilarang oleh Tergugat, namun kenyataanyaanak Penggugat menjadi tidak terurus dengan baik terbukti anak Penggugat mengakusering diberi makan mie instant, padahal anak Penggugat membutuhkan gizi yang baikuntuk pertumbuhannya;Bahwa saksi mengetahui semenjak berpisah Penggugat sangat sulit untuk menemuianaknya padahal hanya untuk memberi makanan saja kepada anaknyatersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat bekerja sebagai instruktur senam

puluh ribu rupiah ) setiap satuMenimbang bahwa Tergugat seharihari bekerja sebagai wiraswasta sehingga tidakdiketahui secara pasti berapa penghasilannya setiap bulan dengan demikian majelis hakim dalammenentukan besaran beban yang harus ditanggung Tergugat menggunakan metode analogihukum dari pekerjaan Penggugat dengan alasan sewaktu rumah tangga keduanya masih rukunberdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat menyatakan bahwa Penggugat danTergugat bekerja sebagai instruktur/pelatih senam

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon 1 dan Pemohon 2;

2. Menetapkan perubahan nama Pemohon 1 nama DASUKI bin SENAM dalam kutipan akta nikah tanggal 24 Nopember 1959, yang benar nama SAI bin SENAM ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon

Saat itu, anak tertua Penggugatdan Tergugat pergi senam dan mengenakan baju senam, Tergugat tidaksenang lalu marah dan memukul anak sehingga terjadilan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban' secara lisan yang pada pokoknya membenarkansebagian gugatan Penggugat dan membantah sebagiannya. Adapun yangdibantah adalah sebagai berikut: Bahwa tidak benar apa yang didalilkan Penggugat pada posita angka 5poin a.

Tergugat tidak pernah melarang Penggugat mengunjungi orang tuaatau keluarga Penggugat, namun harus minta izin dulu kepada Penggugatjangan pergi tanpa pamit; Bahwa benar pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 18 Juli 2016.Namun Tergugat marah ada sebabnya dikarenakan saat itu Tergugatsedang melaksanakan shalat Magrib sementara anak anak Penggugatdengan Tergugat senam.

Bidang Asykari dilaksanakan setelah selesai Taklim Figih yangdiajarkan oleh EKO RISTANTO Alias ARIS yaitu senam, Push Up, ShitUp, latihan bela diri (memukul,menendang,menangkis), serta mendakibukit Njuluk yang dilaksanakan setiap hari Minggu dan Rabu BadaDhuhur sampai Ashar serta berenang.Selanjutnya, Terdakwa bersama dengan EKO RISTANTO alias ARISmelakukan perencanaan amaliyah dengan melakukan aksi teror, dimanasebelumnya mereka telah melakukan survey ke beberapa tempatkejadian perkara tersebut.

Brondong Lamongan,yang kemudian Terdakwa bergabung dengan kelompok JAD AlGhurobaHal. 12 dari 67 hal Putusan No.791 /Pid.SUS/2019/PN.Jkt.Brt.Tapas Lamongan dan setelah bergabung dengan JAD AlghurobahTerdakwa ditunjuk sebagai ASKARI yang melatih Idad seperti senam,Pus up, Sit Up dan Bela diri;Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa telah melakukan amaliyahberupa penyerangan terhadap Pos lantas WBL dan Pos Lantas TPIBrondong lamongan dengan cara melemparkan batu dan menggunakanKetapel yang berpelurukan

Materi Idad tersebutantara lain : senam dan bela diri, renang sekali saja di Kolam renangBeti, Jalan kaki Naik turun bukit Njuluk Sidolawas, memanahHal. 18 dari 67 hal Putusan No.791 /Pid.SUS/2019/PN.Jkt.Brt.menggunakan panah inventaris siswa Tapas Ghurobah (setingkat SDkelas 1 s/d klas 4) Maksud dan tujuan dilaksanakan Idad tersebut yaituuntuk mempersiapkan diri Secara Phisik jika Sewaktu waktu turun ataumelaksanakan Jihad Fisabililan memerangi orang Kafir dan orangMusrik; Saksi menjelaskan bahwa

yang berisi KTP, dan STNK dan uang kurang lebih sebesar Rp.1.780.000, (Satu juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menjelaskan dalam kelompok JAD lamongan terbagi 2(dua ) Halakoh yaitu AlGhuroba Tapas dan Halakoh Goa sedangkanTerdakwa tergabung dalam Halqoh Tapas sebagai amirnya yaitu sdr KAKBIK dan setelah Terdakwa bergabung dengan JAD Halgoh AlGhurobaTapas;Bahwa benar posisi Terdakwa dalam kelompok JAD Halagoh ALGHUROBA sebagai ASKARI dimana tugas Terdakwa melatin Idadseperti Senam

Menetapkan agar barang bukti berupa : 16 (enam belas) paket kecil Narkotika jenis shabu-shabu seberat 3,32 gram; 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong); 1 (satu) buah pirek kaca; 1 (satu) buah dompet warna merah hitam;Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp.768.000,- (tujuh ratus senam puluh delapan ribu rupiah);Dinyatakan dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ;

Putusan Pidana No.70/Pid.Sus/2015/PN.MirtMenimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang buktisebagaimana terlampir dalam berkas perkara berupa :16 (enam belas) paket kecil Narkotika jenis shabushabu seberat 3,32gram;1 (Satu) buah alat hisap shabu (bong);1 (satu) buah pirek kaca;1 (satu) buah dompet warna merah hitam;Uang sebesar Rp.768.000, (tujuh ratus senam puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa, serta alat bukti lainnya, maka

Putusan Pidana No.70/Pid.Sus/2015/PN.MirtMenimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut merupakan alatyang digunakan oleh Terdakwa dalam melakukan tindak pidana, dan olehkarena barang bukti tersebut tidak mempunyai nilai ekonomis lagi, makaterhadap barang bukti tersebut haruslah dinyatakan dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum berupa :e Uang sebesar Rp.768.000, (tujuh ratus senam puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 16 (enam belas) paket kecil Narkotika jenis shabushabu seberat3,32 gram;e 1(satu) buah alat hisap shabu (bong);e 1(satu) buah pirek kaca;e 1(satu) buah dompet warna merah hitam;Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;e Uang sebesar Rp.768.000, (tujuh ratus senam puluh delapanribu rupiah);Dinyatakan dirampas untuk negara;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000, ( empat ratus senam belas riburupiah )Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Rabiulawal 1442 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Jombang yang terdiri dariDrs. ABDUL ROSYID, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. AH. THOHA,S.H., M.H. serta M.

PENETAPANNomor : 2990/Pdt.G/2015/PA.SdaSTB aN SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Senam, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempatkediaman