Ditemukan 933 data
PRATAMA HADI K,S.H
Terdakwa:
SILVIA als SIL binti MASSI
56 — 8
(DPO) yang sebelumnya telah di telepon oleh Terdakwa SILVIA als SILbinti MASSI yang diletalkan di jalan Kuto Panji depan Kafe Mingming yangkemudian dan digunakan oleh Terdakwa dengan cara menggunakan alat hisapberupa bong yang mana pada waktu penggeledahan oleh Saksi SONI CARLOEFERSON bin ZELY AZLI, Saksi SUPUTRI ANDINI dan Saksi FELMI SUSANTObin MUHAMMAD SYARIF ditemukan barang bukti diantaranya 1 (satu) buah pipakaca yang berisi Kristal warna putin narkotika jenis sabu dengan berat netto0,0850
DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AGUS Bin DAHLAN
30 — 6
Pattimura No.88 Rt. 02 Kelurahan Kenali Besar Kecamatan Kota Baru Kota Jambi; Bahwa benar yang telah menjadi korbannya adalah saksi Steven SusantoBin Eriyanto sedangkan pelakunya adalah saksi bersama PandiHendrawan (DPO); Bahwa benar barang milik saksi Steven Susanto yang telah hilang diambiloleh terdakwa bersama Pandi Hendrawan berupa Voucher Garena Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) buah, Voucher GarenaRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanya 90 (sembilan puluh) buah,Voucher
42 — 12
penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa benar sekira pukul 12.40 Wib terdakwa ditelpon oleh saksi NIKKOSUSANTO Bin TENDI SUNARNO yang mengatakan Posisi dimana bangdan terdakwa jawab Saya di rumah;Bahwa benar sekira pukul 13.00 Wib saksi NIKKO SUSANTO Bin TENDISUNARNO tiba dirumah terdakwa dengan mengendarai sepeda motor, lalusaksi NIKKO SUSANTO Bin TENDI SUNARNO mengatakan Bang adashabu tak, saya pesan paket Rp.300.00, dan terdakwa menjawab Kautunggu sebentar, lalu terdakwa pergi meninggalkan saksi NIKKO SUSANTOBin
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
SUSANTO Bin SUDARMONO.
30 — 20
Terdakwamasih tetap mau menikahi anak korban RISKA MELIANA Binti YASIR;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:= oF1 (Satu) helai baju batik lengan panjang warna hijau motif kembang.1 (Satu) helai androk panjang warna putih.1 (Satu) helai celana dalam warna Hitam.1 (Satu) helai BH warna Orange motif belang.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi persetubuhan yang dilakukan Terdakwa SUSANTOBin
HELIA SHANTI PUTRI WULANDARI, SH
Terdakwa:
ISMAN EFENDI Bin RUSDI
116 — 47
selain 4 (empat) orang saksi yang telah dihadirkan dipersidangan sebagaimana yang telah disebutkan di atas, untuk membuktikandakwaannya Penuntut Umum telah pula memanggil secara sah saksiHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 150/Pid.B/2017/PN LiwMIRANTO Bin LOSODIKROMO dan saksi ERI SUSANTO Bin EDISON namunsaksi saksi tersebut tidak hadir di persidangan dan atas persetujuanTerdakwa, Berita Acara Pemeriksaan Saksi saksi di penyidikan yang telahdiberikan oleh saksi MIRANTO Bin LOSODIKROMO dan saksi ERI SUSANTOBin
477 — 219
Julpri dan saksi BENNI SUSANTObin SUKIJO sampai di Gurun Mudo, dan bertemu dengan saksiNEZTON. T bin TOHIM MARKOZE dimana saksi NEZTON. T binTOHIM MARKOZE menerangkan diduga pelaku masih berada dilahan/kebun yang terbakar tersebut, kemudian saksi, bersama sdr.Julpri, sdr. Toni , saksi BENNI SUSANTO bin SUKIJO, sdr. Erwin dan.Sdr.
32 — 9
barang yang diangkut oleh saksi Sulistiyo Handoko dan dibelioleh saksi Terdakwa berupa barang berupa 2658 karton/ Kardus produkmakanan dengan perincian 396 Karton Permen Kopiko Cappucino, 788karton Permen Kiss, 50 Karton Permen Tamarin, 108 Karton Roma SariGandum, 20 Karton Roma Malkist Creacker, 60 Karton Roma MalkistAbon, 162 Karton Roma Slai OLai, 62 karton Roma Marie Susu, 12karton Super Bubur Abon, 1000 Karton Roma Better Vanila dankemudian dijual kembali antara lain melalui saksi Adi Yohan SusantoBin
78 — 7
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Andi Wijanarko SusantoBin H. Daliyono selama 6 (enam) Tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan danDenda sebesar Rp.1.000.000.000.(satu milyar rupiah) subsidiair 1 (satu)Bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam berikut Simcard;Dirampas untuk Negara;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500.
R. HARWIADI, SH.
Terdakwa:
1.ANGGORO DIAN RESPATI BIN RUWAHYO
2.ROBI SETIAWAN BIN SLAMET
3.TONI SUSANTO BIN WIJIANTO
4.CANDRA SETIAWAN KUNADI BIN SETYA BUDAYA KUNADI
5.ANDIK SISWANTO BIN SUWANDI
6.IWAN PUTRA JAYA Als JAYA BIN KAMIDI
7.MOH HASANUDIN Als HASAN BIN ANAM
8.SUGIYANTO BIN MURYADI
9.ARMAN BIN NGARI
10.SUPADI BIN ASKUN
73 — 22
TONI SUSANTOBin WIJIANTO, terdakwa IV. CANDRA SETIAWAN KUNADI Bin SETYA BUDAYAKUNADI, terdakwa V. ANDIK SISWANTO Bin SUWANDI, terdakwa VI. IWAN PUTRAJAYA Als. JAYA Bin KAMIDI, terdakwa VII. MOH. HASANUDIN Als. HASAN Bin ANAM,terdakwa VIII. SUGIYANTO Bin MURYADI, terdakwa IX. ARMAN Bin NGARI danterdakwa X.
21 — 4
Unsur barang siapa ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah subjek hukum yaituorang atau pelaku tindak pidana yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban atasperbuatan yang dilakukannya serta oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan kepersidangan sebagaiterdakwa ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan terdakwa ANDI SUSANTObin JUMADI kepersidangan yang setelah ditanya oleh Majelis ternyata identitasnya benar atausesuai dengan yang termuat dalam surat dakwaan Jaksa
83 — 9
Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa hubungankerjasama jual beli telur ayam antara Terdakwa dan saksi Susanto selaku pemilikpeternakan ayam petelur Bungur Indah Farm telah berlangsung selama kurang lebihsatu tahun;Menimbang, bahwa selama kurang lebih satu tahun, kerjasama tersebutberjalan lancar, kecuali 3 (tiga) kali pengiriman terakhir dari peternakan ayampetelur Bungur Indah Farm tidak bisa Terdakwa bayar;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pembayaran kepada SUSANTOBin
38 — 10
tertanggal 25 Desember 2009 ;e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) tertanggal 12 November 2010 ;Yang telah disita secara sah, sehingga dapat dipergunakan untuk pembuktian dalam perkaraini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan saksi saksi dipersidanganyang memberikan keterangan dibawah sumpah, antara lain :1 DWIBAYU PRAMONO Bin DARMOYO, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa sekitar tahun 2009 saksi pernah ditawarkan oleh saksi JOKO SUSANTOBin
70 — 10
Chaerudin alias Penyok bin Bambang Supriyadi telahmengambil barang milik saksi Santosa bin Wasito berupa 1 (satu) buahtelevisi merk Polytron ukuran 32 Inch warna hitam serta uang sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) milik saksi Slamet Eko Susantobin Wasito, dengan tanpa ijin;Bahwa benar awalnya pada pada hari itu sekitar pukul 08.00 wib Anak I.Eka Prasetiawan alias Eko bin Sugiarto dan Anak Il Chaerudin aliasPenyok bin Bambang Supriyadi naik sepeda motor motor Honda GrandNo.Pol.
95 — 13
SUSANTOBin RAMIJAN mengendarai sepeda motor Honda Revo No.Pol. K 3888 KZ.Sesampainya di Ds. Getasrejo RT.10 RW.02 Kec. Grobogan Kab. Grobogan,1516terdakwa MUHAMMAD MAKSUM Bin JAMIN melihat sebuah toko pakaianyang berada di pinggir jalan raya yaitu milik saksi DEW!
46 — 3
Eri Lepok Bin Abdullahsetelah paket itu laku terjual, yang dijual saksi Ambo Heri SusantoBin Maharuddin dengan harga Rp.150.000,per paketnya,sehingga untuk tiap paket saksi Ambo Heri Susanto BinMaharuddin mendapat keuntungan sebesar Rp.20.000, Bahwa terdakwa yang mengetahui suaminya, saksi RidwanAls.
33 — 5
totalnya dari 16 (enam belas) lembar slip setoran sebesarRp Rp.61.200.000, (enam puluh satu juta dua ratus ribu rupiah), sedangkankekurangannya sebesar Rp. 3.700.000, terdakwa sendiri telah mengganti kepadasdr Abu Bakar (Nasabah).Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa 16 slip setoran, saksi mengenalinyanamun tanggal, bulan dan besarnya nilai nominal yang ada pada slip setoran, saksibaru tahu setelah perbuatan terdakwa diketahui.Bahwa Terdakwa yang saksi lihat dipersidangan adalah benar sdr WELLY SUSANTOBin
II. EKO SUSANTO BIN MARJUKI
19 — 4
Eko SusantoBin Marjuki ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 14/ II/ Pen. Pid/ 2013/ PN. Tbn,tertanggal 12 Pebruari 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara atas nama terdakwa I. Marjuki Bin Singo Joyo dan UH.
25 — 7
Siapa ;Bahwa rumusan barang siapa dalam KUHP adalah untuk menunjukkan ataumemberi arah tentang subyek hukum orang atau manusia pelaku tindak pidana.Pengertian barang siapa dalam KUHP adalah siapa saja setiap orang yang dapatmelakukan tindak pidana, dan kepadanya perbuatan tersebut dapatdipertanggungjawabkan ;Bahwa dengan memperhatikan pengertian seperti tersebut di atas,dihubungkan juga dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangansebagaimana yang telah diuraikan di atas, maka Terdakwa PURBO SUSANTOBIN
40 — 15
yang diatur dalam KUHP yaitu siapapun orangnya yang dianggapsebagai Pelaku tindak pidana yang didakwakan dan dapat dimintakanpertanggungjawaban secara pidana atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi subjek tindak pidana adalah subjek hukumyaitu pendukung hak dan kewajiban dalam lalu lintas hukum yang terdiri dari orangdan badan hukum privat/korporasi;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanorang yang didakwa telah melakukan perbuatan pidana yang bernama Heru Susantobin
24 — 3
Kemudian dari keterangan terdakwa I RIDWAN ADIPUTRA AlsAMBON diperoleh informasi, setelah itu pada hari Minggu, tanggal 02Nopember 2014 sekira pukul 18.30 wib saksi MARKUS HERI SUSANTOBin SUYOTO dan saksi ANDI SUPRIYANTO Bin HARTO SUPARTO(keduanya anggota Polri) berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwaII AMAT RIFAI Als TOYEK dan terdakwa IIIT ADE NUGROHO AlsGENDUT pada saat para terdakwa sedang berada di Kamar A 09 HotelTanjung Bandungan Kab. Semarang.