Ditemukan 869 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-02-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.PBR.
Tanggal 30 Desember 2013 — Drs. M. NAJIB. SMH, MELAWAN SUHERMAN, ABU BAKAR, SH HJ. DARWANI, HERMANTO, ERIZAL, YULIMAR, FATIMAH ANY,
6616
  • Bahwa pada tahun 2012 di atas lahan a quo telah dilakukan kegiatan/aktifitaspengolahan tanah milik Penggugat Rekonpensi oleh Tergugat Rekonpensi denganmenurunkan dozer ke tanah Tergugat VI sehingga pagar dan plang serta tanaman yang adadi atas lahan tersebut tumbang, tercabut dan hilang sehingga patok dari BPN tidakdiketemukan kembali sehingga dari fakta peristiwa tersebut maka Penggugat Rekonpensimelakukan upaya hukum dengan membuat laporan polisi nomor: LP/808/VII/2012/SPKTPolresta Pekanbaru tanggal
    nomor: 2704 tanggal 15 Mei 1998 atas nama Yulimar adalah sahdan berharga menurut hukum ;Menyatakan sah dan berharga menurut hukum buktibukti yang PenggugatRekonpensi ajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Rekonpensi dengan melakukan kegiatan/aktifitas pengolahan tanah milik Penggugat Rekonpensi oleh Tergugat Rekonpensidengan menurunkan dozer ke tanah Penggugat Rekonpensi sehingga pagar danplang serta tanaman yang ada di atas lahan tersebut tumbang, tercabut
Register : 02-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 22/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
Ranio Abadilah
Tergugat:
DPRD Kabupaten Bekasi
Intervensi:
H. AKHMAD MARJUKI,SE.,
205113
  • pemerintahan, karena pengadilan itumemeriksa berdasarkan undangundang pengadilan tata usaha negara danundangundang administrasi pemerintahan sebagai hukum acara, olehkarena itu saya berpendapat terkait warga masyarakat yang menjadisubjeknya sebagaimana yang sudah tadi saya jelaskan;Bahwa Ahli berpendapat mengenai ketentuan Pasal 33 ayat 2 terkaitpencabutan suatu aturan itu sifatanya wajib jika berbicara pencabutan suatuaturan itu memang sifatnya wajib tetapi jika dengan adanya sk yang berakhiratau tercabut
Putus : 05-05-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 167/Pid.B/2013/PN.SDK
Tanggal 5 Mei 2014 — Agus Sitanggang
435
  • tembakan ada beberapa kali saksi dengar; Bahwa saksi tidak mengetahui belakangan bahwa suara tembakan itu untukmembubarkan massa; Bahwa saksi mendengar ada diantara massa yang kena tembakan pada sore harinya ditanggal 08 Oktober 2013; Bahwa saksi tidak ingat jam berapa saksi ketahui ada yang ditembak itu; Bahwa katanya kena tembak kaki marga Manik dan sudah dibawa ke RSUDSDK; Bahwa saksi masuk ke dalam kantor KPUD, saksi mengecek dan saksi melihatruangan tempat penyimpanan surat suara terbuka, tercabut
Register : 16-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 215/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 12 Mei 2016 — Eko Juniadi
6625
  • Imambonjolmobil karimun sudah menabrak sepeda motor tersebut di depan TokoT2 dan bahwa pojokan Toko T2 juga bekas ditabrak mengenai pintuharmonica toko T2 rusak, beton / portal tercabut rantai pembatas putus.Bahwa Setelah mendengar pengakuan pengendara Mobil karimuntersebut bahwa dirinya menabrak korban dengan sengaja saksi hanyaterheran heran.Bahwa saksi tidak dapat mengecek korban cuman hanya perkiraan baiksaksi maupun orang orang yang berkerumun karena korban terlukaparah dan sama sekali tidak
Register : 24-08-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0930/Pdt.G/2016/PA.JP
Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat:
Ir. ADYA MAHATMAN bin SUYONO YUDODIBROTO
Tergugat:
1.INDRA PRADITIA bin SUYONO YUDODIBROTO
2.MYRA RAHMAYANTI SUYONO binti SUYONO YUDODIBROTO
8427
  • ., bersabda: PejajariiahilmuFaraid dan ajarkanlahkepada orang lain, sesungguhnya ilmuini adalah setengah darisemua ilmu, dan ilmu inilah yang pertama kali tercabut dari umatku(tidak diamalkan lagi).10.
Register : 12-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN MUARO Nomor 64/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 29 Agustus 2016 — RUDI HARTONO pgl. RUDI
9010
  • hari Sabtu tangga 23 Januan 2016, sekitar pukul 19.00 wib, saksimelakukan PK (penjagaan keamanan) Malam di Afdeling E, setelah itu saksimengunci dua buah portal yang terletak di Afdeling E 6 dan selanjutnya saksiduduk dibatang sawit yang terletak sekitar 100 meter dari Loading;Bahwa pada han Minggu tanggal 24 Januan 2016 sekitar pukul 03.30 wb,saksi melihat ada dua buah truk masuk ke lokasi E 6 dan salah seorang danitruk tersebut turun dan membuka paksa portal sehingga portal tersebut rusakdan tercabut
Register : 09-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 14/Pid.B/2015/PNAmp
Tanggal 27 April 2015 — - MULIADI
7357
  • terdakwamemasukkan kemaluan terdakwa yang sudah tegang kedalam lubangVaginanya, hingga masuk seluruhnya ke dalam lubang vagina THALIAVERA MERLINDA, kemudian THALIA VERA MERLINDA menggerakkanpantatnya maju mundur sehingga terdakwa merasakan kemaluanterdakwa keluar masuk dilubang Vagina THALIA VERA MERLINDAselama sekitar 5 menit hingga terdakwa merasakan klimaks, laluterdakwa mengatakan kepada THALIA VERA MERLINDA bahwaterdakwa mau keluar, kKemudian THALIA VERA MERLINDA bangunhingga penis terdakwa tercabut
Register : 29-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 31/Pid.Sus/2020/PN Tjs
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.HARTANTO, SH
2.EVI NURUL HIDAYATI, SH
3.SONY BUDI PRASETYO, SH
Terdakwa:
ANDRIE SURYAWAN Bin IMAM BONEWIEN
5053
  • akan menyaksikan pemusanahan barangbukti tersebut Sudah ada yang hadir;Pada saat saksi menerima kembali barang bukti tersebut dari Sat Tahti PolresBulungan, saksi ada sempat curiga dengan barang bukti yang saksi terimatersebut karena saksi melihat adanya bekas staples yang sudah ada bekastercabut di amplop kertas wama coklat yang membungkus barang bukti narkobajenis sabu tersebut, sehingga saksi tidak melakukan pengecekan ulang pada saatsaksi curiga dengan adanya bekas staples yang sudah ada bekas tercabut
Register : 09-11-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 170/Pid.B/2023/PN Tdn
Tanggal 18 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Beni Pranata, SH
2.Frans Mona, S.H., M.H.
3.KHAERUL RIZAL, S.H.
Terdakwa:
MARTONI alias TONI bin NURDIN
3834
  • Lenovo Core I3 mengalami kerusakan;
  • 1 (Satu) Unit Radio Link Server Konektivitas mengalami kerusakan;
  • 1 (Satu) Buah Kursi Kerja Berwarna Hitam mengalami kerusakan;
  • 2 (Dua) Buah Tralis Jendela mengalami kerusakan;
  • 4 (Empat) Buah Bak Air Berwama Hitam mengalami kerusakan;
  • 2 (Dua) Pintu Kamar Mandi PVC Berwama Biru Muda mengalami kerusakan;
  • 1 (Satu) Set Shower Emergency mengalami kerusakan;
  • 1 (Satu) Buah Papan Amaran Shower Emergency tercabut
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 161/Pid.B/2020/PN Kka
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
ASRUL Alias ASO Bin BEDDU
15775
  • Tantu Bin Tunrunamun badik tersebut tercabut bersama dengan sarung badiknya kemudian NasirT. Alias Dg. Tantu Bin Tunru menusukkannya kedada korban Sidung namun tidakmengakibatkan luka, dan saat Nasir T. Alias Dg. Tantu Bin Tunru menarik badiktersebut sarung badik terlepas kemudian Nasir T. Alias Dg. Tantu Bin Tunrukembali menusukkan badik tersebut kebagian dada korban Sidung selanjutyakorban Sidung melarikan diri namun kemudian jatuh terduduk dan Nasir T. AliasDg.
Register : 14-01-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 10/Pdt.G/2015/PA Tkl.
Tanggal 18 Februari 2016 — PENGGUGAT I, II, III vs TERGUGAT I, II, III dan TURUT TERGUGAT
7939
  • Sesungguhnya aku seorang manusia yang bakaldicabutnya waktu dan ilmu itupun akan turut tercabut pula. Bakallahinlah nanti fitnahfitnah, sehingga terjadilah perselisihan antara duaorang mengenai warisan, maka tidak didapatinya orang yang akanmemberikan putusan (mengenai perselisihan yang terjadi) di antarakeduanya (H.R. Hakim )Nabi Muhammad SAW bersabda yang artinya : imu itu ada tigaasalnya, yang selainnya hanya pelengkap saja, yaitu ;(AlQuran) yangmuhkamad (dijadikan pedoman dalam hukum).
Register : 19-07-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PTUN MEDAN Nomor 98/G/2016/PTUN-MDN
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat : 1. Drs. H.LEO IMSAR ADNANS vs Tergugat : REKTOR UNIVERSITAS SUMATERA UTARA (USU)
278196
  • UN5.1.R/SK/SDM/2016, bagi yang berpikir sehat konsekuensihukumnya sejak P2 diterbitkan, 26 Agustus 2016 seharusnya secara hukum Dekan danWakil Dekan Periode 20162021 yang diangkat berdasarkan P1 batal demi hukum danmenjadi tidak memiliki kewenangan lagi memimpin Fakultas di lingkungan USU,karena dasar/payung hukumnya (regulasinya), yakmi P1 telah dinyatakan dicabut(dimatikan) oleh Tergugat berdasarkan Pasal 8 ayat (1), logika hukumnya serta mertapula seluruh keputusan turunannya menjadi mati pula (tercabut
Register : 11-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HARTANTO, SH.
Terdakwa:
MARDIANSYAH, A.M.Pd Bin ISMAIL
7019
  • Bahwa kerusakan yang Terdakwa hanya mengenai satu tiang di bagiansudut kanan saja, Itupun tiangnya tidak rubuh (masih berdiri) tapigoyang saja karena tercabut dari pondasinya. Sementara tiangtiangyang lain tidak ada kerusakan sama sekali. Bahwa yang mempunyai inisiatif untuk menemui perwakilan pemilikPonton tersebut, dan siapa yang melakukan negosiasi pada saat ituyaitu Sdr. Muhammad Yakub yang saat itu menjabat sebagai CamatSesayap Hilir.
    TanaTidung.Bahwa benar terkait penggunaan Kop Surat dan Stempel DinasPekerjaan Umum dan Perhubungan tidak ada jin dan tanpasepengetahuan atasan Terdakwa yakni Kepala Dinas Perhubungan.Bahwa benar kerusakan yang Terdakwa hanya mengenai satu tiang dibagian sudut kanan saja, itupun tiangnya tidak rubuh (masih berdiri) tapigoyang saja karena tercabut dari pondasinya.
Register : 11-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HARTANTO, SH.
Terdakwa:
MARDIANSYAH, A.M.Pd Bin ISMAIL
7719
  • Bahwa kerusakan yang Terdakwa hanya mengenai satu tiang di bagiansudut kanan saja, Itupun tiangnya tidak rubuh (masih berdiri) tapigoyang saja karena tercabut dari pondasinya. Sementara tiangtiangyang lain tidak ada kerusakan sama sekali. Bahwa yang mempunyai inisiatif untuk menemui perwakilan pemilikPonton tersebut, dan siapa yang melakukan negosiasi pada saat ituyaitu Sdr. Muhammad Yakub yang saat itu menjabat sebagai CamatSesayap Hilir.
    TanaTidung.Bahwa benar terkait penggunaan Kop Surat dan Stempel DinasPekerjaan Umum dan Perhubungan tidak ada jin dan tanpasepengetahuan atasan Terdakwa yakni Kepala Dinas Perhubungan.Bahwa benar kerusakan yang Terdakwa hanya mengenai satu tiang dibagian sudut kanan saja, itupun tiangnya tidak rubuh (masih berdiri) tapigoyang saja karena tercabut dari pondasinya.
Putus : 30-04-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 477 K/Pdt/2012
Tanggal 30 April 2013 — PT. GRAHA FINESA BERJANGKA cq. PT. GRAHA FINESA BERJANGKA, Cabang WISMA BNI ”46” Kota BNI vs dr. SARIZKI PUSPITA, Dkk
8354 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dapat ditarik dari rekening, sebagaimanadimaksud ayat (4) untuk pembayaran komisi dan biaya lainnyasehubungan dengan transaksi kontrak berjangka dan/atau keperluan lainatas perintah tertulis dari nasabah yang bersangkutan; Pada butir 6 Perjanjian Pemberian Amanat yang dikeluarkan Tergugat disebutkan "Apabila nasabah tidak mampu menyerahkan komoditi ataskontrak berjangka komoditi yang jatuh tempo, nasabah memberikan kuasakepada pialang berjangka untuk meminjam atau membeli komoditi untukpenyerahan tercabut
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 160/Pid.B/2020/PN Kka
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
NASIR T Alias DG. TANTU Bin TUNRU
12780
  • Laspin AliasLaspin Bin Sukmajuda sempat menyapa Terdakwa dengan mengatakan agakareba mure namun tidak dijawab oleh Terdakwa;Bahwa benar di saat itu pula Terdakwa melihat korban Sidung tertawa sehinggamembuat Terdakwa merasa tersinggung karena Terdakwa menganggap bahwaTerdakwalah yang ditertawakan sehingga Terdakwa emosi kemudian membuangrotan yang dipegang Terdakwa dan mencabut badik Terdakwa yang diselipkandipinggang Terdakwa namun badik tersebut tercabut bersama dengan sarungbadiknya kemudian Terdakwa
Register : 14-08-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Bau
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat:
ARFAN AIDU
Tergugat:
1.H. ABDUL MAJID
2.JUNARDIN
3.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN KOTA BAUBAU
9224
  • sepupu PENGGUGAT dengan maksudmerawat serta menjaga Rumah dan/atau Tanah Objek Sengketa;Atas kepercayaan yang diberikan PENGGUGAT kepada saudaraSYAHRUL untuk merawat serta menjaga Rumah dan/atau TanahObjek Sengketa, saudara SYAHRUL kerapkali memantau kondisiRumah dan/atau Tanah Objek Sengketa a quo;Selanjutnya sekitar akhir bulan Desember 2014 atau di awal Tahun2015, saudara SYAHRUL mendapati kunci pintu Rumah dalamkeadaan rusak dan terbongkar serta patokpatok pengukuranTanah Objek Sengketa telah tercabut
Register : 13-03-2008 — Putus : 06-11-2008 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 77 /Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 6 Nopember 2008 — dr. SARIZKI PUSPITA, dkk >< PT. GRAHA FINESA BERJANGKA, Cq. PT. GRAHA FINESA BERJANGKA, Cabang WISMA BNI “46”- Kota BNI, dkk
8927
  • dapat ditarik darirekening, sebagaimana dimaksud ayat (4) untuk pembayarankomisi dan biaya lainnya sehubungan dengan transaksikontrak berjangka dan/atau keperluan lain ATAS PERINTAHTERTULIS dari nasabah yang bersangkutan ; Pada butir 6 Perjanjian Pemberian Amanat yang dikeluarkan Tergugat disebutkan : Apabila nasabah tidak mampu menyerahkan komoditiatas kontrak berjangka komoditi yang jatuh tempo, nasabahmemberikan kuasa kepada pialang berjangka untuk meminjam ataumembeli komoditi untuk penyerahan tercabut
Register : 13-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Tim
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat:
NURMILA ODE
Tergugat:
PETRUS PAULUS HEAUTUBUN
Turut Tergugat:
MUHAMMAD AMIR RADO
9259
  • Minggu setelah saya keluar,pondok tersebut di bongkar dan di bakar oleh orang yang saya tidak kenal ; Bahwa sepengetahuan saya, luasukuran tanah yang saat itu saya jaga, yang saat ini merupakan tanah objeksengketa, ukurannya sekitar 350 X 500 Meter ; Bahwa pada tahun 2015 saat saya menjaga dan berkebun di atas lokasitanah objek sengketa, saya sempat melihat ada alat berat yang masuk kedalam lokasi tanah tempat objek sengketa tersebut, yang menyebabkanpagar yang sebelumnya telah saya buat tersebut tercabut
Register : 18-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1052/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SEPTINA ABGRETYANINGRUM., SH
Terdakwa:
BAYU SATRIO HADI alias BAYU Bin SUPARNO
8141
  • OTO MULTIARTHA di wgfcan, dan namapenentna tercabut hampur ada pada setiap pemononan tersebut adalah atas namaHalaman 33 dari 55 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2018/PN JKT.SELAJENG APRILININGTYAS dengan nomor rekening 7410564348 denganmenggunakan rekening BCA.