alineake4);Bahwa persangkaan yang dibuat oleh Judex Facti tersebut tidak teliti, cermatdan hatihati karena telah membuat kesimpulan yang tidak berdasarkanfaktafakta atau peristiwaperistiwa yang saling berkaitan dan bersesuaian.Akibatnya Judex Facti telah membuat kesimpulan yang salah mengenaikepemilikan bangunan;Bahwa pengertian persangkaan menurut Pasal 1915 KUH Perdata:Persangkaanpersangkaan adalah kesimpulankesimpulan yang dibuat olehUndangundang atau oleh hakim ditarik dari suatu peristiwa terkenal

ke arahsuatu peristiwa yang tidak terkenal;Bahwa selanjutnya KUH Perdata melarang hakim membuat persangkaansebagaimana diatur dalam Pasal 1922 KUH Perdata sebagai berikut:Hakim hanya diperbolehkan memperhatikan persangkaan yang penting danantara yang satu dengan yang lain terjalin saling bersesuaian berdasarkanfaktafakta yang bersumber dari alat bukti saksi atau tulisan;Ketentuan tersebut sejalan dengan pendapat Subekti sebagai berikut:Persangkaan tidak bisa tampil berdiri sendiri tanpa bertumpu

adalah sebesar Rp2.127.949.400,03 (dua miliarseratus dua puluh tujuh juta sembilan ratus empat puluh sembilanribu empat ratus koma nol tiga rupiah), dan diperhitungkanselanjutnya sampai dengan adanya pembayaran lunas; Kerugian Imaterial: yang diperhitungkan sebesarRp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memohon maaf yang sebesarbesarnya kepada Penggugat Rekonvensi atas perbuatan iktikad yangtidak baik yang telah dilakukannya, yang dimuat dalam surat kabarharian terkenal

Efek yang ditimbulkanadalah korban merasa ketakuan, malu, jika perbuatannya diketahui olehorang lain termasuk keluarganya; Bahwa dalam perkara ini, terdakwa telah mengirimkan katakata melaluipesan di hand phone kepada korban sebagai berikut: Katakata Tenarke fotomu viral rimu memiliki makna tidak hanyamembuat tenar atau terkenal muka seseorang tapi ada maksud lainuntuk membatnya terkenal dengan menunjukkan / mempublikasikanbagian tubuh lain yang sebenarnya tidak layak menjadi konsumsi publik; Fotomu

Contoh: (1)melakukan hubungan badan ditempat umum, atau melakukan hubunganseks bukan dengan pasangan yang sah (perzinahan), (2) menyebarkan fotoorang lain dalam kondisi telanjang dada ataupun telanjang secarakeseluruhan;Bahwa berdasarkan keterangan ahli bahwa dalam perkara ini, terdakwatelah mengirimkan katakata melalui pesan di hand phone kepada korbansebagai berikut: Katakata Tenarke fotomu viral rimu memiliki makna tidak hanyamembuat tenar atau terkenal muka seseorang tapi ada maksud lainuntuk

membatnya terkenal dengan menunjukkan / mempublikasikanbagian tubuh lain yang sebenarnya tidak layak menjadi konsumsi publik; Fotomu bakal tenar neng sosmed delok bae sumpah, dipastikan penutur(Terdakwa) meyakinkan mitra tutur (korban) untuk memviralkan foto bugildi sosial media.

Binti DARMUDI bahwa dalam perkara ini, terdakwa telahmengirimkan katakata melalui pesan di hand phone kepada korban sebagaiberikut: Katakata Tenarke fotomu viral rimu memiliki makna tidak hanya membuattenar atau terkenal muka seseorang tapi ada maksud lain untukmembatnya terkenal dengan menunjukkan / mempublikasikan bagian tubuhlain yang sebenarnya tidak layak menjadi konsumsi publik; Fotomu bakal tenar neng sosmed delok bae sumpah, dipastikan penutur(Terdakwa) meyakinkan mitra tutur (korban) untuk

Penggugat tersebut dikenal oleh masyarakat umum dankonsumen yang menggunakan produk dari Merek Penggugat tersebut di atas,sebagaimana yang dimaksud dalam penjelasan Pasal 6 ayat huruf b UndangUndang Merek Nomor 15, Tahun 2001;6 Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 740 K/Pdt.Sus/ 2009,tanggal 3 Juni 2010 mengenai pembatalan Merek KSHI daftar NomorIDM000077035, Penggugat telah dinyatakan sebagai pendaftar pertama dansatusatunya pemilik dan pemakai Merek "KS" dan Merek "KS POLE" yangtelah terkenal

di masyarakat Indonesia, sehingga Penggugat mempunyai haktunggal untuk menggunakan Merek "KS" dan Merek *"KS POLE" (bukti P5);7 Bahwa selain itu, berdasarkan Putusan Nomor 08 PK/Pdt.Sus/2010, tanggal 15Juni 2010 mengenai pembatalan Merek KSTI daftar Nomor 544977, Penggugatjuga telah dinyatakan sebagai pendaftar pertama dan satusatunya pemilik danpemakai Merek "KS" dan Merek "KS POLE" yang telah terkenal di masyarakatIndonesia, sehingga Penggugat mempunyai hak tunggal untuk menggunakanMerek "KS"

"Permohonan harus ditolak oleh Direktorat Jenderal apabila merektersebut mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya dengan merekmilik pihak lain yang sudah terdaftar lebih dahulu untuk barang dan/atau jasa yangsejenis;Ayat (b)... ...mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya denganmerek terkenal milik pihak lain untuk barang dan atau jasa sejenis...

memang permohonan pendaftaran merek KSPS daftar NomorIDM000271049, KSJS daftar Nomor IDM000267210, KSJIS daftar NomorIDM000267211, KSTL daftar Nomor IDM000268667, KSL daftar NomorIDM000268668, KSMS daftar Nomor IDM000271182, dan LKS daftar NomorIDM000274108 milik Tergugat tidak memenuhi mekanisme hukum sebagaimanayang diatur dalam undangundang, misalnya diketahui ternyata sudah ada merek"KS POLE", "Krakatau Steel +LOGO", dan "KS" yang sudah terdaftar lebih dahulu,merupakan merek yang sudah sangat terkenal

Merupakan atau menyerupai nama orang terkenal, foto atau nama badanhukum yang dimiiki orang lain, kecuali atas persetujuan tertulis dari yangberhak"e Bahwa nama badan hukum Penggugat adalah PT MAXISTAR INTERMODAINDONESIA sedangkan merek milik Tergugat adalah "MAXSTAR", jelas danterbukti bahwa merek aquo tidak terdapat persamaan pada pokoknya dengan namabadan hukum Penggugat, dan oleh karena itu sesuai dengan Pasal ayat 3 huruf aUndangundang Merek No. 15 Tahun 2001 bahwa Turut Tergugat H telah menerimadan

atau dikenal masyarakat,dengan demikian apabila penggugat mendalilkan Tergugat didalammendaftarkan merek objek sengketa adalah bertitkad tidak baik, maka secarahukum penggugat harus dapat membuktikan apakah merek MAXISTAR atasnama Penggugat tersebut merek terkenal atau merek yang sudah dikenalmasyarakat melalui mekanisme bukti yang harus disampaikan dalampersidangan9 Bahwa selanjutnya Turut tergugat II selaku pelaksana adminsitrasi hukum10dibidang merek kurang sependapat dengan dalildalil penggugat

sependapat dengan kriteria kriteria merekterkenal sebagaimana yang ditawarkan/disampaikan oleh : JoinRecommendation Concerning Provisions of the Protection of Well KnownMarks yang telah diadopsi oleh WIPO tahun 1999 , dimana pihak yangberwenang perlu mempertimbangkan segala keadaan yang mendukung bahwasuatu merek terkenal ( asas Inferred from Circumtances).Adapun unsur pendukung yang dimaksud adalah sebagai berikut :e Drajat pengetahuan umum atau pengenalan masyarakat mengenai merekyang dimaksud

Lamanya dan banyaknya, wilayah pendaftaran dan atau permohonanpendaftaran merek termaksud yang menunjukkan penggunaan atau pengenalan merekdimaksud.e Catatan tentang keberhasilan penegakan hukum atas merek tersebute Nilai ekonomis yang terdapat dalam merek tersebut naan Jadi apabilaPenggugat menyatakan merek MAXISTAR adalah merek terkenal/ sudah memilkiketenaran ketenaran atas nama Penggugat, secara hukum penggugat harus dapatmebuktikannya mengacu kepada kriteriakiteria tersebut diatas dan apabila

hal tersebutdapat dipenuhi oleh Penggugat, Turut Tergugat II sependapat bahwa merekMAXISTAR adalah merek terkenal. 11.

mendapatkan keuntungansebesar Rp.1.500.000, dan bila memesan shio (1 sampai dengan 12)sebesar Rp.1.000, dan bila menang akan mendapatkan keuntungansebesar Rp.10.000, yang diundi setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu;Bahwa nomor yang keluar tersebut selalu berubahubah sehingga tidakdapat ditebak dengan pasti;Bahwa cara terdakwa menjual kupon putih (togel) dan shio adalah bisadengan datang langsung kepada terdakwa atau memesan lewat sms(pesan singkat) kepada terdakwa;Bahwa terdakwa sudah terkenal

mendapatkan keuntungansebesar Rp.1.500.000, dan bila memesan shio (1 sampai dengan 12)sebesar Rp.1.000, dan bila menang akan mendapatkan keuntungansebesar Rp.10.000, yang diundi setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu;e Bahwa nomor yang keluar tersebut selalu berubahubah sehingga tidakdapat ditebak dengan pasti;e Bahwa cara terdakwa menjual kupon putih (togel) dan shio adalah bisadengan datang langsung kepada terdakwa atau memesan lewat sms(pesan singkat) kepada terdakwa;e Bahwa terdakwa sudah terkenal

Agenda D9915692, Filing Date : 3 September 1999milik Penggugat sebagai merek terkenal ; Menerima permintaan perdaftaran merek dagang Musk byAlyssa Ashley + Logo, No.

M.02HC.01 Tahun1987 tentang Penolakan Permohonan Pendaftaran Merek YangMempunyai Persamaan Dengan Merek Terkenal Milik Orang Lain,undang undang mana telah diubah dengan Undang Undang No. 19Tahun 1992 tentang Merek, yang kemudian diubah lagi denganUndang Undang No. 14 Tahun 1997 tentang Perubahan atasUndang Undang No. 19 tentang Merek dan perubahan terakhirdengan Undang Undang No. 15 Tahun 2001 tentang Merek ;bahwa pada tanggal 10 April 1997 antara PenggugatRekonvensi/ Tergugat Konvensi dan TergugatHal

Asas cepat ini terkenal dengan adagium justice delayedJustice denied, bermakna proses peradilan yang lambat tidak akan memberikeadilan kepada para pihak. Asas biaya ringan mengandung arti biaya perkaradapat dijangkau oleh masyarakat.

No. 544 K /Pdt.Sus/201110.11.(1) huruf a dan b UndangUndang No. 15 Tahun 2001 tentang merek yangmenyebutkan :a. mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya denganmerek milik pihak lain yang sudah terdaftar lebih dahulu untuk barangdan/atau jasa yang sejenis.b. mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya denganMerek yang sudah terkenal milik pihak lain untuk barang dan/atau jasasejenis.Bahwa penjelasan Pasal 6 ayat (1) (a) dari UndangUndang Merekmenyebutkan bahwa yang dimaksud

Mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya denganmerek yang sudah terkenal milik pihak lain untuk barang dan/atau jasasejenis.Hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 544 K /Pdt.Sus/201115.

No. 544 K /Pdt.Sus/201110.11.(1) huruf a dan b UndangUndang No. 15 Tahun 2001 tentang merek yangmenyebutkan :a. mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya denganmerek milik pihak lain yang sudah terdaftar lebih dahulu untuk barangdan/atau jasa yang sejenis.b. mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya denganMerek yang sudah terkenal milik pihak lain untuk barang dan/atau jasasejenis.Bahwa penjelasan Pasal 6 ayat (1) (a) dari UndangUndang Merekmenyebutkan bahwa yang dimaksud

Mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya denganmerek yang sudah terkenal milik pihak lain untuk barang dan/atau jasasejenis.Hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 544 K /Pdt.Sus/201115.

Nomor 45 PK/Pdt/2020bekas DMN Nomor 23/Swapraja dan bangunan berikut segalasesuatu yang terdapat dan tertanam di atasnya yang terletak diKelurahan Timuran, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,Provinsi Jawa Tengah atau setempat terkenal sebagaibangunan/tanah di Jalan Diponegoro Nomor 21 NataningratanRT.03 RW.05 seluas + 2.421 m? (objek sengketa);5.

tidak memiliki daya pembeda;e telah menjadi milik umum; ataud merupakan keterangan atau berkaitan dengan barang atau jasa yang dimohonkanpendaftarannya.Pasal 6 ayat (1) UU Merek menyatakan :"Permohonan harusditolak oleh Direktorat Jenderal apabila Merek tersebut:a mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannyadengan Merek milik pihak lain yang sudah terdaftar lebih dahulu untuk barang dan/atau jasayang sejenis;b mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannyadengan Merek yang sudah terkenal

Sama juga dengansudah banyak Merek yang biasanya jadi didomplengi karena yang satu sudah terkenal,karena itu mengapa sayatidak selalu berharap, kita bok kreatif.

juga ,AsahiGelas, Tokyo Gelas .tetapi kenapa tidak pakai cermin ,kata yang lain tidakHalaman 36 Putusan No.60/Pdt.Sus.Merek/2014/PN.Niaga.Jkt.Pstdilarang kecuali kalau kata yang lain dilarang ,ini yang saya berharap itu juga bisa mengangkat Mereksendiri,Merek ini perjuangan ,Merek ini dibangun toh bukan sehari dua hari dia butuh financial .makanyajangan domplengdompleng, makanya kalau saya ditanya masalah oleh siapapun saya katakan ini sudahsama.Karena masyarakat yang rugi.Bahwa Kriteria Merek Terkenal

Ada RPP Merek TerkenalTimnya sampai hari ini belum disahkan merek terkenal itu kriterianya seperti apa tetapi biasanya didalamWIPO itu adalah 10 s/d 13 didaftarkan itu sudah dianggap Merek terkenal.Bahwa kriteria WIPO angka 13 didaftarkan jadi kedua adalah Merek terkenal itu juga bisa diujikan pertamakepada para kompetiters kedua kepada usernya;Bahwa parameter tentang Merek yang dapat dihapus ada di pasal 61 ayat 2 UU Merek huruf a dan huruf b ,yang satunya huruf a nya itu adalah tentang tidak dipergunakan

berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik merekmerek SUPERMAN,LOGO S, dan SUPERMAN + LUKISAN oleh karenanya mempunyai hakeksklusif terhadap merekmerek tersebut di wilayah Indonesia;Menyatakan merekmerek SUPERMAN, LOGO S, dan SUPERMAN +LUKISAN milik Penggugat adalah merekmerek terkenal

KemudianPemohon/Terbanding menang pemilihnan suara terbanyak, danPemohon/Terbanding menjadi Pejabat Kepala Desa, Kecamatan Baturaden,dan setelah Pemohon/Terbanding sudah terkenal dan menjabat sebagaiKepala Desa selama 2 (dua) periode, dengan mudahnyaHal.9 dari 22 hal.Putusan Nomor 280/Pdt.G/2017/PTA.SmgPemohon/Terbanding menceraikan Termohon/Pembanding setelah uangmilik Termohon/Pembanding habis diraup oleh Pemohon/Terbanding untukbiaya pencalonan Kepala Desa.

Memang benar bahwa besarnya uangmut'ah dan iddah ada dalam pertimbangan Majelis Hakim pemeriksaperkara, akan tetapi mengingat jerih payah Termohon/Pembandingmendampingi Pemohon/Terbanding sampai menjadi Pejabat Kepala Desa,Kecamatan Baturaden, dan setelah Pemohon/Terbanding sudah terkenal danmenjabat sebagai Kepala Desa selama 2 (dua) periode saya(Termohon/Pembanding) diceraikan.

Capital dimana perusahaan Samsung pun mengajak berinvestasi bersama, termasukperusahaan Italia dan aktor TOM CRUZ juga berinvestasi ke perusahaan ; Bahwa selanjutnya pada keesokan harinya di mana Terdakwa YOOCHUNWON saat itu menyatakan sudah tahu dengan keadaan perusahaan dankeluarga JAEHO KIM, sehingga saksi JAEHO KIM saat itu kaget danTerdakwa YOOCHUN WON menyatakan bahwa intelijen perusahaannyalebih baik dari perusahaan SAMSUNG, dan JAEHO KIM beruntung bertemudirinya yang akan membuat kaya dan terkenal

perusahaan SAMSUNG pun mengajak berinvestasi bersama,termasuk perusahaan Italia dan aktor TOM CRUZ juga berinvestasi kePerusahaan ;Bahwa selanjutnya dilakukan pertemuan pada keesokan harinya di manaTerdakwa YOOCHUN WON saat itu menyatakan sudah tahu dengankeadaan perusahaan dan keluarga JAEHO KIM, sehingga saksi JAEHOKIM saat itu kaget dan Terdakwa YOOCHUN WON menyatakan bahwainteliien perusahaannya lebih baik dari perusahaan SAMSUNG, dan JAEHOKIM beruntung bertemu dirinya yang akan membuat kaya dan terkenal

merupakan perbuatanmelawan hukum khususnya penghinaan dan atas perbuatannyamencemarkan nama baik dan kehormatan nenek Penggugat Rekonvensi,maka Penggugat Rekonvensi , Il, III ini sebagai anak cucunya:3.1 Mempergunakan haknya untuk menggugat secara perdata dengantuntutan ganti rugi immateriil sebesar Rp100.000.000, (seratus jutarupiah);3.2 Dan mempergunakan hak kami/Penggugat Rekonvensi I, Il, Ill untukmeminta Majelis Hakim menghukum Tergugat Rekonvensi memasangiklan permintaan maaf di surat kabar terkenal

atasgenteng/atap bangunan rumah tinggal milik Penggugat Rekonvensi I, Il, III:Menetapkan batas tanah milik Penggugat Rekonvensi , II, Ill adalah diukurdari batas tritis/genteng terluar rumah milik Penggugat Rekonvensi , Il, Ill(tempat jatunnya air hujan tegak lurus ke bawah);Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar ganti rugi immateriil karenapenghinaan sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) kepadaPenggugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi memasang iklan permintaan maaf di suratkabar terkenal

Simpang Bunga PisangKipas Nomor 54A dan Nomor 54 Kota Malang;Bahwa dengan terbuktinya Para Tergugat telah mengisi blangko kosongAkta Jual Beli tanggal 27 Desember 2002 menjadi Akta Jual Beli Nomor180/XII/JB/LWW/2002 yang berisi Para Penggugat sebagai pihak kesatu ataupihak penjual telah menjual sebidang tanah luas 228 meter persegi dari luastanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1134 atas nama Penggugat luas 570meter persegi yang terletak di Kelurahan Jatimulyo, Kecamatan Lowokwaru,Kota Malang setempat terkenal

Nomor 135 K/Pdt/201621.persegi yang terletak di Kelurahan Jatimulyo, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang setempat terkenal Jalan Simpang Bunga Pisang Kipas Kota Malangdengan harga Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) kepada Tergugat selaku pihak kedua atau pembeli:Bahwa dalam Surat Keterangan Nomor 92/DA/XII/2002 tanggal 27Desember 2002 disebutkan oleh Tergugat II harga pasar bumi tanahpermeter perseginya Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) danbangunan rumah type 160 meter persegi dengan

bersertifikat hak milik No. 772/K yang terkenal dan terletak di JI. Karang Menjangan6 No. 17 A, Kel. Mojo Kec. Gubeng, Surabaya a/n Rais dan Rai yang kemudiansecara sertamerta berubah menjadi a/n Mochamad Misto in casu Tergugat yang saatini telah dikuasai secara melawan hak oleh Tergugat, selanjutnya dalam gugatan inidisebut objek sengketa;Bahwa diikutsertakan Kepala Badan Pertanahan Nasional cq.

yang dikeluarkan pada tanggal31 Maret 1984 yang terkenal dan terletak di Jl. Karang Menjangan 6 No. 17 A, Kel.Mojo, Kec.

kamar yang memang tidak saksi kunci;e Bahwa saksi mengetahui kejadian kehilangan tersebut ketika pagi harinya saksiingin memakai memory card dan mencarinya dilemari saksi tetapi sudah tidakada dan ketika saksi memeriksa lebih lanjut lemari saksi ternyata uang yangsaksi simpan didalam lemari juga tidak ada lagi;e Bahwa kemudian saksi memberitahukan hal kehilangan tersebut kepada temansaksi yang bernama Danang yang kemudian melakukan pencarian;e Bahwa kemudian saksi merasa mencurigai terdakwa yang terkenal

Lampung Utara telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa barang yang dicuri adalah uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan (satu) buah memory card handphone;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita saksi Gianto kepada Danangyang kemudian bercerita kepada saksi, dan Arif pada hari Sabtu tanggal 8Maret 2014 sekitar pukul 20.30 Wib;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa pelakunya akan tetapi saksi adakecurigaan dengan terdakwa yang terkenal sering meresahkan