Ditemukan 8430 data
59 — 5
EDI SUBAGIO, umur 28 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DesaTakeranklanting, RT.001/RW.001, Kecamatan Tikung, kabupatenLamongan, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat Ill.Dalam hal ini Penggugat II dan Ill memberikan kuasa kepada Penggugat , untukbertindak atas dirinya sendiri dan mewakili kepentingan Penggugat Il, dan Ill,berdasarkan surat kuasa tertanggal 09 Juni 2013, yang telah memperoleh izin knususberdasarkan SURAT IDZIN KHUSUS Nomor : 30/2013/IDZIN KHUSUS dari WakilKetua
65 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Idzin Mengerjakan (Menggarap) Nomor 39PL tanggal 25 Oktober1965 atas nama Aminuddin Baroes dipergunakan sebagai bukti dengantanda P3;3. Surat Keterangan Kepala Kampung Sigaragara Nomor 26/3/SGR/PAT/1975 tanggal 17 Juli 1975 atas nama Aminuddin Baroes dipergunakansebagai bukti dengan tanda P4;Halaman 24 dari 29 hal. Put. Nomor 667 PK/Pdt/20174. Surat Penyerahan Tanah Ganti Rugi tanggal 24 Desember 1979 dariaminuddin Baroes kepada Hj.
38 — 7
Bahwa berdasarkan Undangundang / Hukum, Pemohon sebagai orang tuakandung yang hidup terlama secara otomatis bertindak pula sebagai Wakildari anakanaknya305.5. yang masih dibawah umur, apalagi selama ini telah terbukti Pemohon jugasebagai orang cakap, mampu bertanggung jawab dan dapat dipercaya,sehingga dengan demikian Pemohon mohon pada Pengadilan Negeri Bangilagar diberi idzin baik bertindak untuk kepentingan sendiri maupun bertindakmewakili kepentingan 2 (dua) orang anaknya yang masih dibawah umurtersebut
21 — 18
seorang pegawai negeri sipil yangmelakukan gugatan cerai tidak sesuai dengan perundangundanganyang berlaku, sebagaimana yang diatur dalam peratuaran pemerintahnomor 10 tahun 1983 jo peraturan pemerintah nomor 45 tahun 1990tentang izin perkawinan dan perceraian bagi pegawai negeri sipil dansurat edaran badan administrasi kepegawaian Negara nomor 08 /SE/1983 dan nomor 48 / SE / 1990 tentang petunjuk pelaksanaanperaturan pemerintah nomor 45 tahun 1990 jo peraturan pemerintahnomor 10 tahun 1983 tentang idzin
MOH SYAIFUL ABDURRAHMAN BIN SAWAWI
Termohon:
LATIFATUL ISNAINI BINTI MOHAMMAD JUFRI
10 — 0
Memberikan idzin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon;DALAM REKONPENSI1. Menolak permohonan Termohon konpensi/Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya;SUBSIDAIRAtau apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap replik dalam konpensi dan jawaban dalam rekonpensiPemohon tersebut, Termohon menyampaikan duplik dalam konpensi dan replikdalam rekonpensi secara tertulis tanggal 6 Maret 2019 yang pada pokoknyasebagai berikut :DALAM KONPENSI :1.
58 — 8
tidak mengurangi ketentuan pasal 24 ayat (2) huruf c Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 136 ayat (2), suami atau istri dapat mengajukanpermohonan kepada Pengadilan Agama untuk meletakkan sita jaminan atas hartabersama tanpa adanya permohonan gugatan cerai, apabila salah satu pihak melakukanperbuatan yang merugikan dan membahayakan harta bersama seperti judi, mabutk,boros dan sebagainya.(2) Selama masa sita dapat dilakukan penjualan atas harta bersama untuk kepentingankeluarga dengan idzin
61 — 31
Fotocopy Idzin Sempadan Rooi no 134/SR/1973 yang dikeluarkan DinasPekerjaan Umum Kabupaten Kupang tanggal 12 Oktober 1973, sesuai asli,butki T2;Halaman 153. Fotocopy Surat Keterangan Status Tanah no 01/SKST/ KKL/III/2003Kelurahan Kelapa Lima tanggal 17 Maret 2003, sesuai asli, bukti T3;4. Fotocopy Surat tanda tamat belajar SD atas nama Tergugat II, sesuai asili,bukti T4;5. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 2002, sesuai asi,bukti T5;6.
105 — 40
Kembang Jepun No. 29 Surabaja ;18 Bukti P18:Copy sesuai dengan aslinya Surat Idzin KUPS No. 053/A/67 tanggal 19 Dyjanuari1967 atas nama Nj. TJIOE KIO PHO terlahir LIE SOEK HWA ; 19 Bukti P19:Copy sesuai dengan aslinya Kwitansi sebesar Rp. 500.000, tertanggal 21 Desember1971 atas nama Ny.
1.ROSMALA
2.PASTIR DAULIS
3.NURHIDAYAH
4.Heri Hermawan
Tergugat:
A Turzadi
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Barat
146 — 67
Sanip yang telahdihibahkan kepada Ahmad Alkad, dan dari Bukti surat P2 berupa foto copySurat Idzin Mendirikan Bangunan, yang diterbitkan oleh Kepala KantorKecamatan Pesisir Tengah, tanggal 30 desember 1981, diketahui bahwaAhmad Alkad telah mendapatkan surat izin dari Camat Pesisir Tengah Kruiuntuk mendirikan, merobah bentuk bangunan baik rumah/toko diatas tanahmilik sendiri, di Jawa Kecamatan Pesisir Tengah Krui;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti surat P3 berupa foto copy SuratKeterangan No. 140/
5 — 6
terbaik bagi keduabelah pihak, hal mana sejalan dengan maksud kaidah Fighiyyah :Artinya ; Menghindari kerusakan harus didahulukan dari pada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telah terbukti dalildalilpermohonan Pemohon untuk dikabulkan sesuai dengan petitum pertama.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan Pemohonan cerai talak, makasesuai ketentuan Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1979, pasal 131 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, patut Majelis Hakim memberi idzin
Hendra Hartono, SE bin H. Hartono Lasse
Termohon:
Mutmainnah binti M. Nurdin Hasan
32 — 4
Fightyyah :WlacJ ul le piso awlaoll soArtinya ; Menghindari kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan ;Hal. 27 dari 36 Hal.Put.1436 /Pdt.G/2017/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telahterbukti dalildalil permohonan Pemohon untuk dikabulkan sesuai denganpetitum pertama.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan Pemohonan ceraitalak, maka sesuai ketentuan Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1979, pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, patut Majelis Hakimmemberi idzin
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Drs.Marthen Mewengkang sebelum dan sesudah berakhirnya Idzin UsahaPemelihnaraan Ternak (P29), yang berlaku~ sejak tanggal21 Desember 1981 dan berakhir tanggal 21 Desember 1982 jo bukti P32(Surat Kuasa di hadapan Notaris A.J.Tumonggor tanggal 5 NovemberHal. 23 dari 27 hal. Put. Nomor 840 K/Pdt/20141982), sehingga dengan berakhirnya jangka waktu Surat bukti P29 makaberakhir pula masa berlakunya bukti P32;2.
142 — 40
saksi tidak pernah melihat suratsurat hibah dari HansMairuhu kepada Josina Mairuhu ;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil sanggahan /bantahannya Tergugat mengajukan 3 ( tiga ) surat bukti berupa fotocopybermeterai cukup, yang diberi tanda T.11 sampai dengan T.13, kemudianHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 146/Pat.G/2017/PN Ambsuratsurat bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan bukti aslinya yangternyata cocok , adapun surat bukti tersebut adalah sebagai berikut:1Asli dan Fotokopi Surat Idzin
71 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apabila misalnya ia mengira, bahwa ia sudah mendapatidzin dari pemilik barang untuk berbuat, tetapi sebenarnya idzin itu tidakada, maka ia tetap bersalah.Prof. Dr. Andi Hamzah, SH (Delikdelik kekerasan dan Delikdelik yangberkaitan dengan kerusuhan ; CV.
82 — 26
., bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya diberi tandabukti TLI3 ;Foto copy Surat Idzin sementara mendirikan bangunan di atas tanah milik pemerintahdaerah Minahasa di Bitung tertanggal 1 Juli 1964, bermeterai cukup dan diberi tandabukti T.LII4 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Meyti Sonya Anggun tertanggal 10 Juli2007, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda buktiT.I5 ;Foto copy Kutipan Kedua Akta Kematian tertanggal 24 Januari 2012, bermeterai cukupdan
86 — 44
IV1: Foto copy Idzin Untuk Mempergunakan Tanah yangdikeluarkan oleh Dewan Asian Games IV 1962 DepartemenII Lapangan / Bangunan Seksi Urusan Tanah Ketua Umumyang diterimakan pada bulan Desember 1959 ;(Copy);2.BuktiT.IV2:Foto copy Tanda Penerimaan penyetoran uang untukmendapatkan kapeling (perpetakan) yang diterima olehHal 39 dari 58 Hal.
WAKINI alias SEGER nyonya NYAMIN
Tergugat:
1.SUMADI alias GARENG bin SANIMAN
2.SUPRIYANTO alias ONDO bin GIRAN
3.USA binti HAMAM
4.RUDI HARTONO
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Kediri
41 — 6
Seger Ny.Nyamin alamat Gayam Kecamatan Mojoroto Kota Kediri,tanggal 22101980,boukti Surat tersebut diberi tanda P4;Fotokopi Permohonan untuk Mendapatkan Idzin Pemidahan Hak menurutPeraturan menteri Agraria No. 14 Tahun 1961 Surat bukti hask No. 104sebagai Pemohon Sdr. Seger Ny.
15 — 7
M E N G A D I L I
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi idzin kepada Pemohon (Tri Mulyo Hadi Bin Achmadi) untuk menjatuhkan thalak satu Raji kepada Termohon (F
1.SUWATI SAID S
2.NY YOKE INDRAYATI LIDONALD BATANGTARIS
3.IRANI
4.MIRYAM ANASTHASIA ahli waris pengganti dari alm IRMA IRAYATI
5.ERY ISKANDAR ZULKARNAEN
6.INDRA SURYANATANEGARA
7.IRAYANI
8.IRA YANTI
Tergugat:
IRAWAN SURIANATANEGARA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Sukabumi
141 — 25
Said Surianatanegara memiliki tanah danbangunan di Sukabumi yang berasal dari bekas Hak EigendomVerponding, namun penguasaan dan kepemilikannyaberdasarkan Surat Idzin Untuk Masuk Bertempat Tinggal(S.I.M.) Untuk Mempergunakan Perumahan Yang Masih DalamKekuasaan Kepala Daerah atau dikenal dengan Surat IzinPerumahan (SIP)/Verhuren Bersluit (VB), yang saat ini dijadikanobjek sengketa dalam perkara;b. Kepemilikan objek sengketa tidak hanya oleh Alm.
sengketa) tersebut berasal dari Penggugat II; Bahwa Saksi lebih dulu tinggal di daerah itu dari pada keluargaPenggugat ; Bahwa Saksi tidak tahu profesi Tergugat , Saksi hanya tahutentang studio fotonya dan tidak tahu kalau Tergugat berprofesi sebagaipelukis;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya, Tergugat telahmengajukan bukti Surat berupa: fotokopi SIM Nomor 59366/P/1977, berlaku sejak tanggal 31 Mei 1977s.d. 12 April 1982, atas nama Irawan Surinatanegara (bertanda T1); fotokopi Surat Idzin
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Surat Keterangan dari Asisten Wedana Kota Balikpapan tersebutdiatas masih dipertegas bukti TII4, yang berupa Surat Keterangan Idzinmenggarap tanah yang dikeluarkan oleh Asisten Wedana Kota Balikpapantanggal 26 April 1952, yang pada intinya menyatakan bahwa AsistenWedana memberi idzin kepada saudara M.