Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usia usur usri usul umur usin ukir ubir user ulir
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 289/Pdt.G/2021/PA.Lwk
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 16
  • PrilakuPenggugat terhadap Tergugat juga saat ini sudah sangat aneh, karenatidak mau lagi diantar maupun dijemput oleh Tergugat serta bertutur katakasar karena sering membentak Tergugat; Bahwa yang benar sejak saat itu Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama karena di usir oleh Penggugat; Bahwa Tergugat keberatan karena Tergugat masihinginmempertahankan keutuhan rumah tangga bersama Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya
Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 302/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
58 — 28
  • Bahwa benar pada awal Nopember 2014, terjadi pertengkaran hebatantara Penggugat dan Tergugat, dimana Penggugat kedapatan sedangbersama lakilaki lain di sebuah hotel dan sejak saat itu Penggugat pergimeninggalkan rumah bukan karena di usir Tergugat akan tetapiPenggugat merasa malu dengan kejadian itu dan pergi meninggalkanrumah dengan membawa anakanak ;12.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 07-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 281/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 20
  • Bjbberbicara ke tetangga yang tidak sesuai keadaan dan dari sejak ituPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama karena di usir olehTergugat. Semenjak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah dan tidak saling pedulikan lagi telah berjalan selamakurang lebih 1 tahun;8.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA MADIUN Nomor 293/Pdt.G/2013/PA.Mn
Tanggal 27 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
  • memenuhi Pasal 2 ayat (8) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 dan Pasal 1888 KUHPerdata, sehingga bukti tersebutmempunyai kekuatan bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terbuktibahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat dengan demikian Penggugatdan Tergugat berkualitas sebagai subjek hukum (legitima persona standi injudicio) dalam perkara a quo .Menimbang, bahwa dari bukti P2 diketahui Penggugat ber KIP diKabupaten Madiun, dan selanjutnya karena di usir
Pengadilan PN TANJUNG PINANG
Putus : 05-06-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 58/PDT.G/2013/PN.TPI
Tanggal 5 Juni 2014 —
16 — 2
  • kebun penggugat tersebut adalah tanah hak tergugat.Menimbang, bahwa Tergugat di dalam jawabannya telah mengajukan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut :23Bahwa tidak benar Penggugat memberi kuasa pemeliharaan, perawatan,penananaman kepada sdr PATUBI, yang benar adalah tergugat yang awalnyamemberi kuasa kepada Sdr PATUBI untuk tinggal di kebun tersebut karenakasihan, sebab pada tahun 2009 sdr PATUBI tinggal di gubuk yang didirikanBapak Hasan Daud (Flores) karena tidak sepaham maka Sdr PATUBI di usir
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3056/Pdt.G/2014/PA Sby
Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Bahwa tidak benar yang disampaikan oleh Penggugat yang mengatakanbahwa Penggugat disuruh pulang sendiri ke rumah orang tua Penggugatyang di Mojokerto dan menyatakan bahwa Penggugat telah di usir, yanghal 9 dari 22 hal.Put.No. 3056/Pdt.G/2014/PA Sby.10.11.benar melainkan bahwa Penggugat pada tanggal 1 mei 2014 Penggugattelah pamit ke Tergugat dan keluarga Tergugat untuk pulang ke orangtuanya dengan alasan bahwa orang tuanya sedang sakit dan Tergugatmengijinkan namun pada kenyataannya ternyata Penggugat
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 742/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT TERGGUGAT
16 — 1
  • Berdasarkan fakta tersebut,majelis berkesimpulan bahwa meskipun para saksi tidak ada yang menerangkanbahwa Tergugat mengeluarkan katakata usir kepada Penggugat akan tetapi majelismenilai keadaan di rumah Tergugat telah menunjukkan kondisi yang dapatditafsirkan sebagai pengusiran apalagi setelah Penggugat pulang ke rumah orangtuanya ternyata Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 26-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 984/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ARDHI PADMA YUDHA K
Terdakwa:
DEDY YULIANTO
108 — 26
  • Sidoarjo ; Saksi di usir dan disuruh pulang ke rumah orang tua saksi sehinggadengan adanya hal tersebut saksi keluar dari rumah dan pada hari Selasatanggal 17 September 2019 sekira 19.00 Wib saksi dikabari orang tuaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 984/Pid.Sus/2019/PN SDAsaksi laki laki bernama Sdr.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2412/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • No. 2412/Pdt.G/2021/PA.Sby Bahwa saya tidak kenal degan selingkuhan Tergugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat berpisah sejak hariraya kemarin ; Bahwa setahu saksi, tiga minggu kemarin Tergugat jemputPenggugat di Jombang, akan tetapi tidak ketemu dengan Penggugat,malah Tergugat di usir saudara Penggugat ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat lagi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 307/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon, Termohon,
12 — 3
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 31 Oktober 2016, yang akibatnyaPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal di karenakan Pemohondi usir oleh Termohon dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Putusan Nomor 307/Pdt.G/2017/PA.Tgr Halaman 2 dari 20 halaman8.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 309/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 32
  • Seringkali saya penggugat, menjenguk anakanakselalu di usir dari rumah tergugat dan seringkali saya (penggugat)membawa makanan,kebutuhan anakanak atau uang belanja selaludi buang, dirusak dan di kembalikan. Dan tidak benar saya(penggugat) tidak mau mengajak anakanak atau memberi tahuHal. 8 dari 19 Hal. Putusan No.309/Pdt.G/2020/PA.Bntempat tinggal, mala (tergugat) datang hanya membuat keributan dirumah saya (penggugat).
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 99/Pdt.G/2014/PA.Mbl
Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 12
  • dan bermaksud untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan membenarkan sebagian dan membantahsebagian lainya yang pada pokoknya mengenai Tergugat pernah mengajakPenggugat pergi berkunjung ke rumah orang tua Tergugat itu adalah benar akantetapi Penggugat menolak dengan alasan hamil, dan mengenai kepergianTergugat meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat itu bukankehendak Tergugat tetapi dikarenakan di usir
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 03-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MAROS Nomor 121/Pid.B/2019/PN Mrs
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NOFITA KRISTIARINI, SH.
Terdakwa:
BAHARUDDIN BIN H. SAPO
78 — 15
  • Nuru; Bahwa kemudian terdakwa bertengkar dengan suami saksi Anwar danmenyruh Anwar keluar dari rumah korban, oleh korban terdakwa ditegur danmengatakan ini rumah saya, kKenapa kau usir Anwar : Bahwa atas perkataan korban tersebut terdakwa mengamuk dan memegangkedua tangan korban sementara korban juga melawan dengan memegangkemaluan terdakwa; Bahwa antara korban dan terdakwa saling memegang tangan dan terdakwaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Mrsakhirnya menarik dan memelintir tangan
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.Lbs
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon Termohon
30 — 3
  • Bahwa Termohon tidak paham dengan maksud dari puncak perselisihan danpertengkaran sebagaimana yang disebutkan Pemohon pada dalil permohonanPemohon point 5, kepergian Pemohon dari tempat kediaman bersama bukankarena Termohon usir, peristiwanya terjadi pada bulan Februari 2012, awalnyaPemohon minta izin untuk pergi ke kantor, namun sejak itu Pemohon tidakpernah kembali lagi sampai sekarang dan pernah Termohon bersama anakpertama menjemput Pemohon, akan tetapi Pemohon tidak mau kembali ketempat kediaman
    Bahwa, kepergian Pemohon dari tempat kediaman bersama bukan karenaTermohon usir, peristiwanya terjadi pada bulan Februari 2012, awalnyaPemohon minta izin untuk pergi ke kantor, namun sejak itu Pemohon tidakpernah kembali lagi sampai sekarang dan pernah Termohon bersama anakpertama menjemput Pemohon, akan tetapi Pemohon tidak mau kembali ketempat kediaman bersama;7.
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.Sak
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • bertengkar selalu mengucapkan katakatakasar;c) Tergugat ketika berselisin dan bertengkar selalu mengucapkan katakatacerai dan selalu mengusir Penggugat dari rumah;Halaman 2 dari 18 Halaman Putusan Perkara No. 324/Pdt.G/2020/PA.Sakd) Tergugat bersifat emosionalBahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Pertengahan bulan April tahun 2020 yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dimana Penggugat pergi dankembali kerumah abang kandung nya karena di usir
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 25-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 230/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 29 Agustus 2012 — Penggugat Tergugat
8 — 1
  • Sebelum menikah Penggugat sudah bertempat tinggal di rumah saya.Dengan hormat keterangan sebagai berikut :Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat pernah di usir orang tua kandung dengandisaksikan Bapak Kepala Desa dan Bapak Pejabat anggota DPRD KabupatenTulungagung yang langsung memberikan keputusan permasalahan pada waktu itu dantempat tinggal serumah dengan Tergugat.Setelah menikah kami memang belum punya anak.4. Tidak benar.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0802/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • No. 802/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah agar Pengadilan Agama Magetan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Magetan bahwa antara) Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. sikap Termohon yang tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamidan Termohon sulit di atur bertindak semaunya ;Menimbang, bahwa sejak bulan Juni 2018 Pemohon di usir
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Malili Nomor 224/Pdt.G/2020/PA.Mll
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon' bertengkar, namun saksi tidak mengetahui penyebabperselisinan dan pertengkarannya; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal; Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahPemohon dan sekarang tinggal bersama orang tuanya di DusunBalambano Indah karena di usir
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 79/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 2 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : BAHRI ALIAS AMAQ SAMSUL HAKIM BIN LOQ GUNALI ALIAS AMAQ MA AT Diwakili Oleh : SUHAIMI, SH
Pembanding/Penggugat II : H. SA YUL ISLAM BIN LOQ GUNALI ALIAS AMAQ MA AT Diwakili Oleh : SUHAIMI, SH
Terbanding/Tergugat I : SABIRIN BIN AMAQ NURSAM Diwakili Oleh : LALU JONI ARSA, SH
Terbanding/Tergugat II : MAEMANAH Diwakili Oleh : LALU JONI ARSA, SH
Terbanding/Tergugat III : INAQ AMINAH Diwakili Oleh : LALU JONI ARSA, SH
Terbanding/Turut Tergugat : SUMARNI BINTI AMAQ NURSAM Diwakili Oleh : LALU JONI ARSA, SH
57 — 34
  • SAYUL ISLAM(Penggugat 2);Bahwa setelah LOQ GUNALI ALIAS AMAQ MAAT meninggal duniakemudian tanah tersebut dikuasai oleh Amaq Nursam dengan caramenebang semua pohonpohon, pohon kelapa dan pisang yang pada waktuitu ditanam di atas tanah tersebut dan tidak hanya itu oleh Amaq Nursamrumah LOQ GUNALI ALIAS AMAQ MAYAT yang berdiri di atas tanahtersebut juga dirusak serta Istri dan para Penggugat di usir dari rumah yangberdiri di tanah tersebut dan pada waktu itu para Penggugat masih kecil,Penggugat 1 masih
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0048/Pdt.G/2017/MS.Cag
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
  • tidak pernah diberikanoleh Pemohon Konvensi, Termohon Konvensi membantah jika seringmarah dalam pengelolaan uang, menurut Termohon Konvensi uang untukdikelola saja tidak ada, jadi apa yang mau Termohon Konvensi kelola, danTermohon Konvensi membantah secara tegas dan menyatakan tidakbenar jika Termohon sering marahmarah dalam rumah tangga;e Bahwa Termohon Konvensi mengakui dan membenarkan pada tanggal 10Juli 2016 Termohon pergi meninggalkan Pemohon Konvensi dari rumah,karena Termohon Konvensi di usir