Ditemukan 9653 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pencurian Nahuri 509/pdt.g/2013
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 30-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 167/Pdt.G/2019/PN Blb
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
SALMAN FAISOL
Tergugat:
Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Cq. Pejabat Pembuat Komitmen PPK Pengadaan Tanah Jalan Tol Cileunyi Sumedang Dawuan dan Jalan Tol Soreang,Pasir Koja
562 — 138
  • Menyatakan Penetapan Termohon tentang bentuk dan nilai besaran Ganti Kerugian terhadap tanah milik Pemohon yang terdampak proyek Pembangunan Jalan tol Cileunyi Sumedang-Dawuan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ;
  • Menghukum Termohon untuk membayar nilai ganti kerugian atas tanah milik Pemohon yang terletak di desa Cileunyi Wetan ,Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung sebagaimana dalam daftar bidang kavling nomor 37 Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 509
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 20-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 437/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 20 Nopember 2014 — DR. H. RAHMAT SHAH VS TRI RISMAHARINI DKK
174 — 74
  • tim manajemen pemindahan dankesejahteraan satwa KBS , dan Berita Acara Evaluasi Kesehatan dan Pengelolaan satwa KBStertanggal 7 Nopember 2012 tersebut disetujui dan ditanda tangani oleh ketua dan sekretarisTim evaluasi kesehatan dan pengelolaan satwa, Direktur keanekaragaman Hayati Kemenhut(KKH), Ketua umum PKBSI (in casu PENGGUGAT), ketua TPSKBS, Pemerintah PropinsiJatim, Pemerintah Kota Surabaya (in casu TERGUGAT I) dan Kepala Balai Besar KSDAJatim.Bahwa selanjutnya Dirjen PHKA melalui surat $.509
    Perlindungan Hutan danKonservasi Alam balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam Jawa Timur Nomor: 8.603/BBKSDA.JAT2.1/2013 tanggal 5 Nopember 2012 Perihal Pengelolaan Satwa Surplus KBSkepada Direktur Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam, bukti P10 ;Fotocopy Berita Acara Evaluasi Kesehatan dan Pengelolaan Satwa Kebun Binatang Surabaya,yang diadakan oleh Ketua dan Sekretaris Tim Evaluasi Kesebhatan dan Pengelolaan SatwaKBS pada tanggal 7 November 2012, bukti P11 ;Fotocopy Surat Dirjen PHKA S.509
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 27-08-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 555/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat:
SURYA DARMA,SE
Tergugat:
1.PT. BANK BNI (Persero) Tbk Consumer Loan Centre Medan
2.Kantor Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan
53 — 21
  • tanggal 3 Juli 2020, diberi tanda bukti TII5;Fotocopy Pengumuman Lelang Pertama melalui selebaran tanggal 7Juli 2020, diberi tanda bukti TII6;Fotocopy Pengumuman Lelang Kedua pada Surat Kabar Tribun padahari tanggal 5 Agustus 2020, diberi tanda bukti TI7;Fotocopy SKPT Nomor 506/2020, tanggal 16 Juli 2020, diberi tandabukti TII8;Fotocopy SKPT Nomor 510/2020 tanggal 16 Juli 2020, diberi tandabukti TII9;10.Fotocopy SKPT Nomor 508/2020 tanggal 16 Juli 2020, diberi tandabukti TII10;11.Fotocopy SKPT Nomor 509
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 27-04-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0509/Pdt.G/2017/PA.JP
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 12
  • Bahwa karenanya Penggugat sudah pada tempatnya menghendaki agarharta bersama (gonogini) tersebut untuk dibagi bagi Penggugat danTergugat secara fiftyfifty;Bahwa dari uraianuraian tersebut diatas jelas terbukti bahwa Tergugatmenguasai harta perkawinan (gonogini) tanpa hak dan sangat merugikanPenggugat untuk kelangsungan usaha yang dirintis sejak lama.Bahwa oleh karena hal tersebut sesuai dengan uraianuraian diatas,kiranya Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang mulia yangmemeriksa perkara Nomor: 509
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-08-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 400 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.
Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT - Drs. NYOMAN SWIDNYANA TERGUGAT - I NYOMAN KOTOL - WAYAN LEMES - NENGAH RINGIN - I WAYAN SEDANG - MADE SARI - NENGAH TURIG - I NENGAH YASA - I MADE PASEK
155 — 59
  • Surat Keputusan Menteri Agraria Nomor Sk.509/Ka/1961 tanggal 22 Agustus 1961, Panitia Landreform tersebut merupakanOtoritas/oadan yang diberi wewenang dalam melakukan penelitian, menetapkanbagian tanahtanah untuk bekas pemilik dan penguasaan tanahtanah yangmerupakan kelebihan dari luas maksimum dan kemudian dalam pelaksanaannya jugabertugas dalam pemberian tanda Batas dan Pengukuran ;Bahwa untuk menyelesaikan perkaraperkara/sengketa yang timbul sebagaiakibat pelaksanaan Landreform, dibentuklah Pengadilan
    Sk. 508/Ka/1961 tanggal 23 Agustus 1961 Jo.Surat Keputusan Menteri Agraria Nomor Sk. 509/Ka/1961 tanggal 22 Agustus1961, Panitia Landreform tersebut merupakan Badan yang diberi wewenangdalam menetapkan bagian tanahtanah untuk bekas pemilik dan penguasaantanahtanah yang merupakan kelebihan dari luas maksimum dan kemudianHalaman 97 dari 117 Putusan Nomor 400/Pdt.G/2016/PN.Sgr.dalam pelaksanaannya juga bertugas dalam pemberian tanda Batas danPengukuran ;Bahwa terkait perkara aquo, berdasarkan faktafakta
    Sk. 508/Ka/1961 tanggal 23 Agustus 1961 Jo.Surat Keputusan Menteri Agraria Nomor Sk. 509/Ka/1961 tanggal 22 Agustus1961, telah menetapkan tanah pipil alm.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 16-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mks
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANDI VICKARIAZ TABRIAH, SH.
Terdakwa:
BASRI BIN ABDULLAH.
126 — 39
  • YOYO pada sekitar akhir bulan Januari Pak Basri jugapernah datang kerumah dan memberikan uang sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) sambil menyampaikan bahwa ini titipan dari Pak YOYO;Bahwa ruang titipan dari Pak YOYO sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) tersebut saksi gunakan untuk menjamu temanteman KelompokTani lainyang sering datang kerumah.Bahwa Saksi penerima bantuan selaku ketua kelompok tani Sipakario membuatparit, drainase dan jalan tani (pengkrikilan) dengan panjang 509
    Mappideceng Kab.Luwu Utara dikerjakanoleh 8 (delapan) yang tersisa.Bahwa mekanisme pelaksanaan pekerjaan yaitu setelah saksi ketua kelompoktani Sipakario menerima bantuan saksi mencari mobil untuk memuat sirtu,mencari buruh untu kmembuat parit dan drai nase serta penghamparan sirtudengan menggunakan dana sebsar Rp.65.000.000 (enam puluh lima juta rupiah)dengan panjang 509 m (lima ratus sembilan meter);Bahwa menurut saksi telah selesai karena panjang jalan yang saksi kerjakantelah mencapai 509 m (
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 15-04-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 10/PID.TPK/2015/PT PDG
Tanggal 26 Juni 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RESMEN
Pembanding/Terdakwa : SAWIRMAN,SE. MM BIN RUSLI Diwakili Oleh : WILSON SAPUTRA, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SAWIRMAN,SE. MM BIN RUSLI Diwakili Oleh : WILSON SAPUTRA, SH. MH
115 — 59
  • Padang Pariaman; Terhadap Bukti/Nota pembelian makan minum untuk kegiatan penerimaantamu pimpinan di rumah dinas Ketua DPRD diperoleh Asril dengan memfotocopy faktur kosong rumah makan Lubuk Sikoci dengan faktur nomor 509 yangdipergunakannya pada tahun 2012, kemudian faktur Kosong yang telah difotocopy tersbeut diisi sesuai dengan permintaan yang diajukan dalam telaahan stafyang ditulis oleh staf sekretariat DPRD.
    Yani Pasha) diperoleh Asril dengan caraawalnya Desril Yani Pasha menelfon pihak rumah makan pondok penantian danrumah makan Damai kemudian menyuruh Asril untuk mengambil faktur rumahmakan tersebut yang sebelumnya jumlah porsi dan harga makanan danminuman telah dibuatkan oleh Asril dan angkaangka tersebut kemudiandipindahkan oleh pihak rumah makan kedalam fakturnya, sedangkan untukrumah makan lubuk sikoci diperoleh Asril dengan memfoto copy faktur kosongrumah makan Lubuk Sikoci dengan faktur nomor 509
    PadangPariaman; Terhadap Bukti/Nota pembelian makan minum untuk kegiatan penerimaantamu pimpinan di rumah dinas Ketua DPRD diperoleh Asril dengan memfotocopy faktur kosong rumah makan Lubuk Sikoci dengan faktur nomor 509 yangdipergunakannya pada tahun 2012, kemudian faktur Kosong yang telah difotocopy tersbeut diisi sesuai dengan permintaan yang diajukan dalam telaahan stafyang ditulis oleh staf sekretariat DPRD.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-11-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 33/Pid.B/TPK/2012/PN.JBI
Tanggal 23 April 2013 — Drs. H. MASHUDI bin MUCHTAR HUD
71 — 29
  • Agus Sunara sebesar Rp.84.500.000,(delapan puluh empat juta limaratus ribu rupiah) belum dipulihkan, walaupun sudah ada dana yang masukke rekening koran PDAM Tirta Mayang Kota Jambi pada Bank Bukopinper tanggal 15 Desember 2012 sebesar Rp.57.000.000,(lima puluh tujuhjuta rupiah) sebagaimana Surat Direksi PDAM Tirta Mayang Kota JambiNomor: 900/509/Umum tertanggal 18 Februari 2013, akan tetapi tidakjelas uang tersebut dari mana dan siapa yang menyetorkannya;25 Bahwa pengeluaran yang menimbulkan Kerugian
    bahwa terhadap alasan Penasihat Hukum terdakwa yangmenyatakan pada pokoknya : telah ada hasil audit BPKP yang memberikanopini Wajar Tanpa Pengecualian, Jaksa Penuntut Umum tidak memilikikewenangan dalam menghitung dan menetapkan kerugian negara..., terhadappendapat tersebut, Majelis hakim tidak sependapat dan oleh karenanya alasanPenasihat Hukum tersebut dikesampingkan atau tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dari Direktur Utama PDAM TirtaMayang Kota Jambi Nomor: 900/509
    AGUSSUNARA Direktur Utama telah terbukti menimbulkan kerugian KeuanganNegara sebanyak Rp.84.500.000,(delapan puluh empat juta lima ratus riburupiah), yang harus dibebankan kepada Terdakwa, sesuai dengan ketentuan Pasal18 ayat (1) huruf (b) yang jumlahnya haruslah sebanyakbanyaknya sama denganharta benda yang diperoleh dari tindak pidana korupsi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dari Direktur Utama PDAM TirtaMayang Kota Jambi Nomor: 900/509/umum tanggal 18 Februari 2013 Perihal:Pemberitahuan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 19-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 93/PDT/2016/PT PLG
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pembanding/Tergugat LVII : ANDRI ADAM
Terbanding/Penggugat X : Haryanto
Terbanding/Penggugat VIII : Erwindo
Terbanding/Penggugat VI : Ahmadian
Terbanding/Penggugat IV : Thamrin Sutopo
Terbanding/Penggugat II : Apriyani
Terbanding/Penggugat XIII : Yahya Alexander Iteh
Terbanding/Penggugat XI : Rosdiana
Terbanding/Penggugat IX : Joni Yohanes
Terbanding/Penggugat VII : Lourdes Fransiska Sutopo
Terbanding/Penggugat V : Noverita
Terbanding/Penggugat III : Sidik
Terbanding/Penggugat I : Effendy
Terbanding/Penggugat XIV : Yanti
Terbanding/Penggugat XII : Welly
Turut Terbanding/Tergugat LIX : M. NATSIR
Turut Terbanding/Tergugat XXVII : SADIANTO
Turut Terbanding/Tergugat X : pardi
Turut Terbanding/Tergugat LXXIV : YUN SUPRANTI
Turut Terbanding/Tergugat XLII : NGADIRIN
Turut Terbanding/Tergugat XXV : SYAIFUDIN SIREGAR
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Maulana
Turut Terbanding/Tergugat LXXII : AMAT DIRJO
Turut Terbanding/Tergugat XL : KARNO BI
Turut
213 — 71
  • Banyuasin Nomor00828 tanggal 14 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 14 Desember2009 No. 509/Menten/2009 luas 20.005 M? atas nama Drs. ThamrinSutopo.e Sertipikat Hak Milik dari Kantor Pertanahan Kab. Banyuasin Nomor00829 tanggal 14 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 14 Desember2009 No. 510/Menten/2009 luas 20.005 M? atas nama Drs. ThamrinSutopo.13.5. Tanah milik Penggugat V seluas +20 Ha dengan alas hak :e Sertipikat Hak Milik dari Kantor Pertanahan Kab.
    Banyuasin Nomor00828 tanggal 14 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 14 Desember2009 No. 509/Menten/2009 luas 20.005 M* atas nama Drs. ThamrinSutopo.e Sertipikat Hak Milik dari Kantor Pertanahan Kab. Banyuasin Nomor00829 tanggal 14 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 14 Desember2009 No. 510/Menten/2009 luas 20.005 M? atas nama Drs. ThamrinSutopo.e Sertipikat Hak Milik dari Kantor Pertanahan Kab.
    Banyuasin Nomor00828 tanggal 14 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 14 Desember2009 No. 509/Menten/2009 luas 20.005 M* atas nama Drs. ThamrinSutopo.Sertipikat Hak Milik dari Kantor Pertanahan Kab. Banyuasin Nomor00829 tanggal 14 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 14 Desember2009 No. 510/Menten/2009 luas 20.005 M* atas nama Drs. ThamrinSutopo.Sertipikat Hak Milik dari Kantor Pertanahan Kab.
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 12-08-2015 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 443/Pdt.G/2014/PN.Smg
Tanggal 12 Agustus 2015 —
42 — 202
  • 35 16Nov10 Rp 3.970.000 H 9597 UHKECAMATANPEDURUNGA024/47 4Nov10 Rp 8.720.000 H 9596 QSJUMLAH Rp 45.835.000KECAMATANSEMARANG18 UTARA024/40 29Nov10 Rp 6.465.000 H 9594 HH024/45 15Nov10 Rp 8.115.000 H 9590 UAKECAMATANPEDURUNGA024/49 23Nov10 Rp 15.870.000 H 9549 QA024/326 29Nov10 Rp 12.910.000 H 9564 USJUMLAH Rp 43.360.000KECAMATAN19 GAYAMSARI024/505 = 27Dec10 Rp 14.400.000 H 9563 US024/578 20Dec10 Rp 6.885.000 H 9585 USKECAMATANTEMBALANG024/574 30Dec10 Rp 12.780.000 H 9599 UHKECAMATANPEDURUNGA024/509
    Fotocopy Surat pesanan sementara tgl 06122010 (bukti P.508)509. Fotocopy Surat pesanan sementara tg! 22122010 (bukti P.509)510. Fotocopy Tanda terima (bukti P.510)511. Fotocopy Surat pesanan sementara tgl 06122010 (bukti P.511)512. Fotocopy Surat pesanan sementara tgl 22122010 (bukti P.512)513. Fotocopy Tanda terima (bukti P.513)514. Fotocopy Surat pesanan sementara tgl 06122010 (bukti P.514)515. Fotocopy Surat pesanan sementara tgl 22122010 (bukti P.515)516.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah padatanggal 05 Desember 2008, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Parengan , Kabupaten Tuban, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 509/22/XII/2008, tertanggal 15 Desember 2008;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana iayaknya suami istri dan hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Sidoarjo dan Terakhir tinggal di rumah bersamadi Kabupaten Sidoarjo;3.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 12-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 607/Pid.B/2016/PN Sgl
Tanggal 8 Nopember 2016 — Terdakwa I DEDDY Bin SIDIK dan Terdakwa II SUSANDRA Als CA’A Bin BURHAN
46 — 7
  • telah terlepas dari benda tetap dan menjadi bendabergerak, misalnya sebatang pohon yang telah ditebang atau daun pintu rumahyang telah terlepas/dilepas;Menimbang, bahwa benda bergerak adalah setiap benda yangberwujud dan bergerak ini sesuai dengan unsur perbuatan mengambil.Bendayang kekuasaannya dapat dipindahkan secara mutlak dan nyata adalahterhadap benda yang bergerak dan berwujud saja.Benda bergerak adalahsetiap benda yang menurut sifatnya dapat berpindah sendiri atau dapatdipindahkan (pasal 509
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 331/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 25 Oktober 2017 — ETNA SETYANINGSIH dkk melawan SUMIANI dkk
72 — 42
  • Putusan Mahkamah Agung No. 509 PK/Pdt/2011 dalam perkara ini Jualbeli antara para pihak adalah sah karena jual beli dilakukan oleh orangyang berhak sesuai dalam SHM dan dilaksanakan dihadapan pejabatyang berwenang sesuai dengan prosedur yang ditentukan dalamperundangundangan.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 09-11-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Mre
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 6
  • Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 509 atas nama Slamet Riyadi, KelurahanHandayani Mulya Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir, diberi tanda : T13;14.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-02-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 5/Pdt.G/2014/PN Pwi
Tanggal 22 Oktober 2014 — . Perdata SOEMIJATI WR, ----------------------------------------------------------------------------------- Umur : 77 tahun, alamat: Jalan R Soeprapto RT 06 Rw 2 Desa Bugel, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, disebut sebagai Penggugat I;---- PRIHANANTO TEGUH SUSILO,-------------------------------------------------------------- Umur : 42 tahun, Pekerjaan: Wiraswasta, alamat Jalan Muh Kurdi Rt 08 Rw 2 Desa Bugel, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, disebut sebagai Penggugat II :-------------------------------------------------------------------------------------- Penggugat I dan Penggugat II tersebut diwakili oleh kuasanya bernama DEDDY SOELISTIJONO, SH dan INDAH APRILIANA S, SH, Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di kantor Legal Konsultant Advokat dan Penasehat Hukum ‘D-IN&REKAN;” yang beralamat di Jalan Sampangan Baru V/A-10 Semarang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Februari 2014,selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------- PENGGUGAT ; M E L A W A N ENNY WARYATI ,--------------------------------------------------------------------------------- Janda dari ROB SUPRAPTO beralamat di Jalan Ikan Trowani Kelurahan Tj Perak Barat RT 001 Rw 002, Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------- TERGUGAT I ; S U T I N I ,------------------------------------------------------------------------------------------- beralamat di Jalan Bayem Raya No: 27 Rt 007/Rw 002 Kedung Mundu Kota Semarang selanjutya disebut sebagai --------------------------------- TERGUGAT II ; SUPRAPTI ,------------------------------------------------------------------------------------------ beralamat di Jalan Yudistiro III No 4 Rt 002 Rw 006 Kelurahan Wonokarto, Kecamatan Wonogiri selanjutnya disebut sebagai ----------------TERGUGAT III ; RINI INDRATI ,-------------------------------------------------------------------------------------- beralamat di Rt 006 Rw 003 Desa Bogel, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan selanjutnya disebut sebagai -----------------------------TERGUGAT IV ; N U R S I S, ----------------------------------------------------------------------------------------- beralamat di Rt 006 Rw 003 Desa Bogel, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan selanjutnya disebut sebagai --------------------------------TERGUGAT V ; Kantor Pertanahan Kabupaten Grobogan, ---------------------------------------------- berkantor di Jalan Jendral Soedirman No 47, Purwodadi, Kabupaten Grobogan selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------- TERGUGAT VI;
66 — 11
  • SOEKAMTO. diberitanda bukti P 14 ;Foto copy Surat Pernyataan/Keterangan Ahli Waris yang ditanda tangani olehKepala Desa Bugel diberi tanda bukti P 15 ;Foto copy Kwitansi Pencatatan Pemblokiran SHM 1001 diberi tanda bukti P3017181920Foto copy Tanda Terima Dokumen Nomor Berkas Permohonan 34408/2013tanggal 06 Nopember 2013 diberi tanda bukti P 17 ;Fotocopy foto rumah dan pekarangan diberi tanda bukti P18 ;Petikan Keputusan Bupati Grobogan Nomor: 141/509/2007 tanggal 8 Mei 2007,diberi tanda P19 ;Surat
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 17-11-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 55/G/2015/PTUN-SRG
Tanggal 14 April 2016 — M A R S A N MELAWAN: 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN 2. BERNADETTA SRI LESTARI, B.Sc,
82 — 26
  • Bukti P 7 Surat Camat Ciputat No. 509/Pertanahan tertanggal 28Desember 2015 Perihal Pemberitahuan telah terjadi kesalahannomor Girik dalam Akta Jual Beli No. 1326/Ciputat/1995 (fotokopisesuai dengan fotokopi);8.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 23-05-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 82/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat:
MASITOH ARITONANG, S.Pd
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN
Intervensi:
IBRAHIM FADIL
47 — 23
  • (Bukti T1) ;Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor : 509/Desa Bagan AsahanTertanggal 08 Mei 2015 Surat Ukur Nomor : 48/BaganAsahan/2015 tertanggal 10 April 2015 seluas 156 M2atas nama IBRAHIM, telah dinazegelen dan sesuaidengan data pertanahan diberiCANA... cc cceccc ec ce ce eeeeeeeeeeeees (Bukti T2) ;Fotocopy Tanda Terima Dokumen Nomor Berkas Permohonan3949/2015, telah di nazegelen dan sesuai dengan datapertanahan digberi 010 (BuktiT3);Fotocopy Permohonan Hak Milik, telah dinazegelen dan sesuaidengan
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penadahan
Register : 24-08-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 380/PID.B/2011/PN.Kb.Mn
Tanggal 8 Nopember 2011 — IMAM WAHYUDI bin RAMLI
30 — 9
  • dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang yang dilakuku dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian tersebuut atau apabila kepergok untuk memungkunkan bagi dirinya2 / atau...atau lainlain peserta di dalam kejahatan melarikan diri ataupun untuk menjamin pemiliknya atasbenda yang telah dicurinya itusm perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Minggu tanggal 12 Jum 2011 terdakwa dihubungi melalui Handphonenya yangbernomor panggil 081 237 866 509
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 933/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 59
  • ., Advokatyang berkantor di Kompleks Perumnas Corawali Blok C.No. 90 Pinrang, Kelurahan Benteng Sawitto, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 07 Desember 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang denganRegister Nomor 509/SK/2020/PA.Prg, tanggal 07Desember 2020;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Penggugat dan Para Tergugat;Hal. 2 dari 42 Hal. Pen.
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Perdata
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor Kitab Undang-undang Hukum Dagang Tahun 1847
494 — 680
  • Tentang : Kitab Undang-undang Hukum Dagang
  • (AB.14; KUHD 361, 470, 476, 489, 491, 509 dst., 524, 527, 533a; Rv. 613 dst.)Pasal 494Bila pada waktu perhitungan akhir tumbul perselisihan tentang jumlah yang harus dibayaroleh penerima, apakah untuk menentukan itu tidak diperlukan perhitungan yang segeradilaksanakan, maka penerima wajib dengan seketika memenuhi bagian yang harusdibayarnya disetujui oleh pihakpihaknya, dan mengadakan jaminan untuk pembayaranbagian yang diperselisihkan olehnya atau untuk bagian yang jumlahnya belum pasti.Bila sesuai
    (KUHperd. 613 3, 1977; KUHD 347, 509 dst., 515; KUHp383bis; Zeg. 31, 11, 2.)Pasal 508Konosemen atastunjuk dipindahtangankan dengan endosemen dan penyerahan naskahnya.Endosemen itu tidak usah memuat harga yang telah dusahakmati, begitu pula tidak usahditentukan atastunjuk. Satu tanda tangan pun di halaman belakang konosemen sudahcukup.
    (KUHperd. 613, 1977; KUHD 491, 507, 509, 511 dst.,515.)Pasal 511Perjanjian pengangkutan atau bila diadakan carterpartai, carterpartai hanya dapatdigunakan sebagai alat untuk membantah pemegang konosemen dan usaha hanya dapatdigunakan sebagai dalih, bila dan sekedar oleh konosemen ditunjuk kepada hal itu, kecualibila ia sendiri atau orang yang atas bebannya ia bertindak, adalah suatu pihak padaperjanjian itu atau carterpartai itu.Pemegang konosemen tidak wajib memenuhi bea berlabuh tambahan atau ganti
    (KUHperd.1246 dst.; KUHD 472 dst., 477, 479, 491, 493 dst., 509, 511, 519, 519a, x, 520f, r, 696 dst.)Pasal 519xTidak harus dibayar biaya angkutan untuk barangbarang yang dijual di tengah perjalanan,karena kerusakannya tidak mengizinkan untuk pengangkutan lebih lanjut, kecuali bilapenjualannya menghasilkan keuntungan bagi pencarter, yang dalam hal itu jumlah biayaangkutan yang harus dibayar ditetapkan oleh hakim menurut layaknya.Yang mencarterkan mempunyai hak untuk mengambil barangbarang lain (muatantambahan
    (KUHD 509, 5201.)Pasal 520iPengirim harus mengantarkan barangbarang untuk dimuat, segera bila pengangkutmemintanya. ia tidak wajib memuatkan barangbarang yang tidak diantarkan padawaktunya, dan berhak atas penggantian kerugian, bila kapal berangkat tanpa barangbarangitu.Ketentuanketentuan pasalpasal 518n518p berlaku juga di sini juga. QUHperd. 1246 dst.