Ditemukan 11425 data
64 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Obscuur Libel1.Bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan telah memberikanuang kepada Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IV sejumlahRp1.348.700.000,00 (satu miliar tiga ratus empat puluh delapan juta tujuhratus ribu rupiah), dengan rincian: melalui pencairan 16 cek Bank BNIseluruhnya berjumlah Rp863.500.000,00 dan diberikan secara tunaiseluruhnya berjumlah Rp485.200.000,00;Bahwa melalui gugatannya Penggugat juga menyatakan bahwa uangdari pencairan 16 lembar cek bank BNI seluruhnya berjumlahRp863.500.000,00
46 — 12
YETI.Bahwa syarat pengambilan dana bantuan sosial untuk penyandang cacat berattersebut bersifat langsung maka pengambilan dana tersebut diambil langsung olehyang berhak menerimanya dalam hal ini orangtua atau walinya di Kantor Pos denganmenunjukan Kartu Jaminan Sosial penerima bantuan berikut dengan KTP dan KKkepada petugas Kantor Pos ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam hal ini dalam mengambil uang tidak adapetunjuk baik dari Kepala Desa atau dari Kantor Kecamatan untuk mengambil uangdari Kantor Pos
36 — 5
.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan akanmenyerahkan sisanya setelah sabu tersebut diterimanya lalu Saksi HendriSanjaya Sitepu dan Terdakwa pergi menemui Saksi Hendri Surbakti AliasBernga degan mengendarai sepeda motor milik Saksi Hendri SanjayaSitepu kemudian setelah bertemu dengan Saksi Hendri Surbakti AliasBernga dan menyerahkan sabusabu dengan berat sekitar 4,77 gr (empatkoma tujuh puluh tujuh gram) dengan meninggalkan sepeda motor milikSaksi Hendri Sanjaya Sitepu sebagai jaminan sebelum kekurangan uangdari
33 — 4
Sidamulih Kabupaten Ciamis;e 1 (satu) buah sertifikat hak milik atas nama SUTIRAH dengan Nomor SHM1351 dengan luas 403 m2 yang terletak di Blok Cikangkung RT.02 RW.07 DesaCikembulan Kecamatan Sidamulih Kabupaten Ciamis;Dimana barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapatdijadikan barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada awalnya sekitar tahun 2004 Terdakwa mendapatkan uangdari
ANDI HENDRAJAYA
Terdakwa:
DELIATY
79 — 208
KesehatanDaerah) Kota Bengkulu, dan yang kedua kali pada hari Kamis tanggal 02Oktober 2014 sekira Jam 13.00 Wib di Kantor di LABKESDA (LaboratoriumKesehatan Daerah) Kota Bengkulu;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekira Jam 14.00Wib, tersangka menerima uang dari Saksi YUNG BERZANDI sebesar Rp.170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta) rupiah di Kantor di LABKESDA(Laboratorium Kesehatan Daerah) Kota Bengkulu, dan pada hari Kamistanggal 02 Oktober 2014 sekira Jam 13.00 Wib, tersangka menerima uangdari
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
1.Sumarido Alias Rido Bin Tasar
2.Rosdianto Alias Anto Bin H. Abdul Aziz
3.HARDIYANSYAH Alias YAYAN Bin SOPIAN HADI
98 — 9
sebaginya milik saudara Rudianto Alias Anto yang memangsudah para terdakwa persiapkan, sedangkan untuk membawa barangbarang tersebut kami menggunakan 1 (satu) unit mobil datsun Go warnaputin dengan nomor polisi BM 1393 NR dan sebagian lagi menggunakanHalaman 26 dari 37 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN Tbh.1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 yang tidak adaboddy nya; Bahwa para terdakwa menerangkan bahwa maksud dan tujuanpara terdakwa melakukan pencurian itu adalah ingin mendapatkan uangdari
120 — 64
Suratmenyurat; Bahwa saksi lapor ke Polisi karenaSaksi tahu ada tandatanganBahwa pada saat saksi bertemudengan Notaris, Saudara LULUGUMILANG tidakhadir ; Bahwa pada saat saksi tandatangansuratsurat di hadapan Notaris, saksibelum terima uang ; Bahwa setelah menadatangani surattersebut beberapa hari kemudian baruSaksi terima uang pertama sebesarRp. 150.000.000. dan yang keduasebesar Rp. 100.000.000, dengantotal Rp.250.000.000, ;Bahwa saksi sudah bayar sebesar Rp.90.000.000,; Bahwa saksi tidak pernah terima uangdari
ANDRIAN AL MAS'UDI, SH.MH.
Terdakwa:
1.JUMALI.
2.MUHARI.
127 — 59
Terdakwa JUMALI dan Terdakwa MUHARI bekerjasama dengan,MURDIONO alias BUDI dan SAIPUL ANNUAR alias IPUL bersama anggotakelompok ASMORO dan kelompok BAJILO yang bertugas di lapangan untukmelakukan pengancaman ataupun kekerasan kepada sopir truk dengan caramengambil barangbarang di mobil, merusak mobil, ataupun mengancamdengan menggunakan senjata tajam agar para sopir truk memberikan uang,sedangkan Terdakwa JUMALI dan MUHARI bertugas mengumpulkan uangdari para sopir truk ataupun pemilik armada angkutan
70 — 6
diperoleh Terdakwa dari saksi RAMINAH yaknisebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tersebut, saksi tidakmengetahuinya dan dipergunakan untuk apa oleh Terdakwa ;Bahwa selama saksi berumah tangga dengan Terdakwa sekitar tahun2103 saksi tidak pernah menerima uang tunai atau melalui transfer uangsebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dari Terdakwa, karenasaksi tidak mengetahui apabila Terdakwa ada memiliki uang sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), adapun saksi menerima uangdari
STEVEN KAMEA, SH
Terdakwa:
3.RITHON D. LIMUNO Alias RITHON
4.EWIEN FATMAH UNDJILA Alias EWIEN
134 — 35
Karena tanpa persetujuan peminjaman dari Terdakwa II EwienFatma Undjila alias Ewien maka Pihak Bank BRI Unit Kota Utara Kota Gorontalosebagai kreditur tidak akan memproses pengajuan permohonan peminjaman uangdari Terdakwa Rithon D. Limuno alias Rithon sebagai nama pemegang hak yangtertera dalam sertifikat nomor 1448/Dulalowo.
76 — 45
adalahatas sepengetahuan saksi Bohari Rahman selaku pimpinan perusahaan, halmana terungkap dari keterangan saksi ade charge Lalu Muhammad KurniawanPrayudi, yang menerangkan bahwa ketika ada pertemuan yang dihadiri olehTerdakwa, Pimpinan (saksi Bohari Rahman), saksi Huzairin dan saksi sendirijuga hadir, Terdakwa sempat menanyakan masalah sertifikatnya, jika tidak jadidipergunakan agar dikembalikan, karena Terdakwa belum membayar material,namun pada saat itu pimpinan mengatakan kepada Terdakwa ambil saja uangdari
48 — 9
ratus ribu rupiah) yang terdakwaterima langsung uang pembelian narkotika jenis ekstasi dari sdr ACEN,dan berikutnya terdakwa jual kepada AFA, 31 tahun, alamat Belinyu,sebanyak 2 (dua) butir ekstasi senilai Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah), dan terakhir terdakwa jual kepada sdr ANGGI AZORA, umur 28tahun, alamat Belinyu, yang terdakwa jual sebanyak 3 butir senilaiRp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) pada hari Selasa, tanggal 17Februari 2015 sekira pukul 14.00 wib dirumah terdakwa sendiri dan uangdari
80 — 4
SehinggaTermohon bisa mendapatkan keterangan yang jelas tentang sisa uangdari hasil penjualan asset Ruko di Jepang Pakis didalam persidanganHal 21 dari 50 hal Putusan No.1167/Pdt.G/2018/PA.Kdsnanti. Dan sangat wajar hal tersebut dipertanyakan karena aseettersebut sebelumnya adalah harta bersama milik Pemohon danTermohon;9.
Achmad Riduan,SH
Terdakwa:
SINTA binti ISMAN KROMOHARJO alm
86 — 39
Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang di perlihatkan didepan persidangan 1 ( satu ) helai baju switer warna hitam motif bungabunga, 1 ( satu ) helai baju gamis warna merah maron, 1 ( satu ) helalbaju setelan bermotif garisgaris dan 1 ( satu ) helai baju kaos bermotifHalaman 22 dari 37 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN Bekgarisgaris merah putih yang terdakwa beli dengan menggunakan uangdari bu de PUJI hasil dari penipuan yang terdakwa lakukan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti
194 — 191
Bahwa saksi berinisiatif sendiri mengumpulkan uang tersebut dariteman teman pekerja lainnya, setelah mengumpulkan uang itusaksi tidak menyerahkan uang itu kepada Tergugat melainkanlangsung menyetorkannya ke CIMB Niaga ;Bahwa saksi menerangkan mengumpulkan uang dua kali, pertamadi bulan Februari 2015 dan yang kedua Maret 2015 ;Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan bahwa Tergugat ketikaitu ada mengalami kemalangan yakni mertuanya meninggal dunia ;Bahwa saksi menyatakan bahwa saksi yang mengumpulkan uangdari
46 — 15
YAFINDO MITRA PERMATA (YMP) telah menggunakan sejumlah uangdari hasil tagihan Nota ke beberapa Costumer toko dan mini market diwilayah Batam, Terdakwa yang mempromosikan produk Cusson(Perlengkapan Bayi) ke beberapa Costumer yaitu toko sembako danMinimarket di wilayah Batam. kemudian Produk Cusson tersebut di kirimoleh PT.
71 — 16
memang ada termasuk sebahagiandari hasil penjualan aset (harta) TERGUGAT yang diperolehnya semasalajang itu dilakukan atas kehendak TERGUGAT sendiri, terlalu. berbohongTergugat mengatakan kalau rumah tersebut didirikan seluruhnya bersumberdari penjualan aset (harta) TERGUGAT sendiri dimasa lajang sehinggamenyembunyikan pencaharian bersama, TERGUGAT sendiri telah mengakuidalam jawabannya bahwa Pembangunan dimulai dengan melakukanpenimbunan dan diberi jarak tiga bulan, itu semua dilakukan dengan uangdari
103 — 23
Verifikasi yang dibuat oleh ITterlihat bahwa pada tanggal 24 Maret 2010 ada masuk uang kerekening CU Cinta Mulia yang ada di Bank BNI akan tetapi padatanggal 3 April 2010 sudah dikeluarkan lagi untuk pembayaranHutang ke BK3D;Bahwa yang menarik uang dari rekening di Bank BNI adalahterdakwa selaku manager karena Manager selaku pengelolahkeuangan dan Manager yang mengetahui kebutuhan CU CintaMulia;Bahwa selanjutnya satu tahun kemudian uang dari YayasanHarapan Romora tersebut ditutup dengan menggunakan uangdari
Cinta Mulia, dan berdasarkan fakta dipersidangan bahwa setelah terbit nomor anggota dari Yayasan Harapanpada bulan April 2011, maka bunga dari Simpanan Sisuka tersebut telahmasuk dalam buku simpanan bunga harian atas nama Yayasan HarapanRomora, sehingga dapat ditarik suatu petunjuk bahwa transaksi dimaksudadalah atas dasar kesepakatan;Menimbang, bahwa adanya transaksitransaksi pengambilan uangdari rekening Bank atas nama CU Cinta Mulia dengan alasan untukkebutuhan koperasi dan anggota, menurut Majelis
69 — 5
dapat mengumpulkan uang untuk tahap pertama saja karenamasyarakat mengambil sendiri sertifikat tersebut ke Kantor PertanahanKabupaten Balangan, sisa uang yang di kuasai oleh terdakwa II padatahun 2013 sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)dimana sisa uang lainnya telah habis dipergunakan tanpa dapatdipertanggungjawabkan oleh Terdakwa Il, disamping itu pada tahun2013 untuk terdakwa masih mengelola dana PRONA yang diterimadari Terdakwa Il dimana terdakwa pernah menerima sebagian uangdari
dianjurkan untuk menunjuk ketuaKelompok sebagai Koordinator pengumpulan data persyaratandan penunjukan letak bidang tanah peserta, adapun sosialisasiserupa dilaksanakan dikelurahan Paringin Timur pada tanggal27 Maret 2013, dengan hasil serupa dimana pada dasarnyaPRONA Gratis namun ada biaya untuk kelengkapanPersyaratan.Halaman 13 dari 113 Putusan Nomor 60/Pid.SusTPK/2014/PN Bjm.SALINAN Bahwa Terdakwa selaku Lurah Paringin Timur bersamasamadengan Terdakwa II selaku Koordinator PRONA telah menerima uangdari
CORNELIS S. OEMATAN, SH
Terdakwa:
NELCI ALVEONITHA TFUAKAN
178 — 84
penerima untuk biaya FIltenaga kerja maupun keperluan lainnya yang tertera tanda tangan/ tanggal pelaksanaan pembayaran / Meterai 60001 (satu) buah buku kwitansi warna hijau bermotif tertera namaNELCY ALVEONITHA TFUAKAN sebagai pemberi dan penerimaatas nama ANTON ATOK KLAU tertanggal 24/07/2015 sebesarRp. 2.000.000 sebagai pinjaman tertera nama penerima / tandatangan / Meterai 60001 (satu) buah buku kwitansi warna kuning bermotif sebanyak 18(delapan belas) lembar tertera nama pemberi dan penerima uangdari
untuk biaya FIl tenaga kerjamaupun keperluan lainnya yang tertera tanda tangan / tanggalpelaksanaan pembayaran / Meterai 6000 ; 1 (satu) buah buku kwitansi warna hijau bermotif tertera namaNelcy Alveonitha Tfuakan sebagai pemberi dan penerima atasnama ANTON ATOK KLAU tertanggal 24/07/2015 sebesar Rp.2.000.000 sebagai pinjaman tertera nama penerima / tanda tangan/ Meterai 6000 ; 1 (satu) buah buku kwitansi warna kuning bermotif sebanyak 18(delapan belas) lembar tertera nama pemberi dan penerima uangdari