Ditemukan 17961 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 80/Pdt.P/2021/PA.Pky
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
110 — 36
  • Mio Aa Bolg antspes dl fy CSN J ally Aly AN Ny sgly GallEly aly gy dag wpeSilly Geddy rs shell dad Gb jh dam yf J,sliadll 444Ci glly comlhy CIS cla ca oad samy NT WyPal UN y abi gly sNVgly aulArtinya : Ulama Syafiyah membenarkan kebolehan kesaksian istifadion dalammasalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian,diangkatnya seseorang menjadi hakim, wakaf, pengunduran diri Seseorang darijabatan hakim, nikah beserta seluruh masalahnya, keadilan seseorang, cacatpribadi seseorang
    Wakaf dan 7. Miliknyaseseorang;Menimbang, bahwa adapun keterangan kedua saksi Pemohon danPemohon II selain pelaksanaan akad nikah tersebut menurut Majelis Hakimsecara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilHal. 9 dari 14 Hal.
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Pml
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
1.SOLEKHAH binti ABDULLAH ZAENI
2.BASIROH binti ABDULLAH ZAENI
Tergugat:
MAMAH CHOTIMAH binti M. MARTASASMITA
142 — 19
  • MaksumSebelah Selatan : Batas Desa BanjarmulyaSebelah Barat : AminahTanah Wakaf dengan dasar Sertifikat Hak Milik Nomor 00001 GambarSituasi 24052016 nomer 00533 / Kramat/2016 seluas + 6687 m? atasnama nazhir :1. Drs. H. Moh. Romadlon (Ketua)2. Moh. Miftahchudin (Sekertaris)3. Akhmad Khamdan (Sekertaris)4. A. Syaichu (Anggota)5.
    MaksumSebelah Selatan : Batas Desa BanjarmulyaSebelah Barat : AminahTanah Wakaf dengan dasar Sertifikat Hak Milik Nomor 00001 GambarSituasi 24052016 nomer 00533 / Kramat/2016 seluas + 6687 m? atasnama nazhir :6. Drs. H. Moh. Romadion (Ketua)7. Moh. Miftahchudin (Sekertaris)8. Akhmad Khamdan (Sekertaris)9. A.
    AsngariTanah Wakaf dengan dasar Sertifikat Hak Milik Nomor 275 gambar situasinomer 114/1976 seluas + 13300 m?
    Asngari5.5 Tanah Wakaf dengan dasar sertifikat hak milik nomor 275 gambar situasi nomor114/1976 seluas + 13300 m? atas nama Tjakijan Parmo, yang terletak di desaBanjarmulya, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang.
    Siroj Munir.Menimbang, bahwa terhadap tanah sengketa sebagaimana diuraikan dalamposita gugatan angka 3.4 dan 3.5, oleh karena berdasarkan bukti bertanda P15 danP16 kedua bidang tanah tersebut telah berstatus tanah wakaf, maka kedua bidangtanah tersebut adalah bukan lagi milik ahli waris almarhum Abdullah Zaini.B.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 171/Pdt.P/2019/PA.Prg
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
  • Artinya : Ulama Syafiiyah membenarkan kebolehan kesaksian istifadhahcL sildalam masalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak,kewalian, diangkatnya seseorang menjadi hakim, wakaf, pengunduran dir!seseorang dari jabatan hakim, nikah beserta seluruh masalahnya, keadilanseseorang, cacat pribadi seseorang, wasiat, kecerdasan seseorang,kebodohan seseorang dan milik seseorang. Imam Abu Hanifah berpendapatbahwa diperbolehkan pada lima hal, yaitu: 1. Nikah 2. Persetubuhan 3.Nasab 4.
    Wakaf dan 7.Miliknya seseorang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksi Iltersebut dapat diterima untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon Il di persidangan tersebut telah memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan langsung dan keterangan keduanya yang relevansaling bersesuaian dan saling mendukung antara satu dengan yang lainserta
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 20-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 69/Pdt.P/2018/PA.MS
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
  • Menurut Wahbah Zuhaili keterangan saksi yang bersifatistifadhah/testimonium de auditu, dapat dijadikan alat bukti dalam persoalanpernikahan (in cassu itsbat nikah), dan pendapat tersebut diambil alin menjadipendapat majelis dalam pertimbangan hukum putusan ini, sebagaimanaterdapat di dalam alFigh alIslamiy Wa Adillatuh juz 8, halaman 171 kesaksianistifadhah (testimonium de auditu) dapat diterima dalam perkara nasab, telahtejadinya pernikahan, cerita tentang kematian seseorang, kepemilikan, wakaf,
    keadilan, kebenaran dan kejujuran,rasanya tidak salah kalau jangkauan penerapannya dapat dielaborasi kepadabidang sengketa yang lainnya (dalam tulisan tersebut penulis membahassengketa perwakafan);Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu memperhatikanYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 239 K/Sip/1973 tanggal 25 November1975 bahwa penerapan de auditu dapat dibenarkan secara eksepsional, sertahasil Rakernas Mahkamah Agung R.I. tahun 2007 dan Rakerda PTA Jambitahun 2014 bahwa dalam perkara wakaf
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 06-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 1/PDT/2016/PT BNA
Tanggal 10 Februari 2016 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : JAFARUDDIN Alias ADEK
Terbanding/Pembanding/Tergugat : DARMA BAKTI Diwakili Oleh : Muhammad Nasir, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : RAZALI Diwakili Oleh : SYUKRI, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : CUT MAYAH atau BAYA Diwakili Oleh : Muhammad Nasir, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : MIFBAHUL JANNAH Diwakili Oleh : Muhammad Nasir, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : AZHARI Atau HERI Diwakili Oleh : Muhammad Nasir, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : FAJAR SIDIQ Diwakili Oleh : Muhammad Nasir, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : FITRIANA Diwakili Oleh : Muhammad Nasir, SH., MH
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD HUSIN
Turut Terbanding/Tergugat : JASMAH
Turut Terbanding/Tergugat : IRVAN RZ
Turut Terbanding/Tergugat : SAHARI BUDIMAN
Turut Terbanding/Tergugat : ROSNI JUNED
Turut Terbanding/Tergugat : Geuchik Desa Tumpok Teungoh
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala BPN Kota Lhokseumawe
43 — 26
  • sekarang dengan pekaranganseluas 5.185 m/ Lorong seluas 63 m/ perumahan PLN seluas 3.985 m / Lorong105 m / Pekarangan Saiful Bahri seluas 1.935 m) ; Sebelah Barat: dengan jalan Kampong Tempok Teungoh ; Sebelah Utara:dengan kebun Ahmad,(sekarang dengan pekarangan Usmanseluas 55, 95m / pekarangan seluas 147 m / pekarangan Muljiono dan Salamseluas 249 m / pekarangan Saifullah / pekarangan Mak Piyu / pekaranganIbnu /pekarangan Darwati seluas 712 m ) ;Sebelah Selatan: dengan kebum Waki Djali dan tanah wakaf
    Sebelah Timur: dengan sawah Abouk Wong (sekarang dengan pekaranganseluas 5.185 m/ Lorong seluas 63 m/ perumahan PLN seluas 3.985 m/ Lorong105 m/ pekarangan Saiful Bahri seluas 1.935 m) ;Sebelah Barat: dengan jalan Kampong Tumpok Teungah ;Sebelah Utara : dengan kebun Ahmad, (sekarang dengan pekaranga Usmanseluas 147 m/ pekarangan Muljiono dan Salam seluas 249 m/ sekarangSaifullah / pekarangan Mak Piyu/ pekarangan Ibnu/ pekarangan Darwati seluas712 m);Sebelah Selatan : dengan kebun Waki Djali dan tanah wakaf
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 35/Pdt.P/2018/PA.MS
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
  • bersifatistifadhah/testimonium de auditu, dapat dijadikan alat bukti dalam persoalanpernikahan (in cassu itsbat nikah), dan pendapat tersebut diambil alin menjadipendapat majelis dalam pertimbangan hukum putusan ini, sebagaimanaterdapat di dalam alFigh alIslamiy Wa Adillatuh juz 8, halaman 171 kesaksianHal 8 dari 14 hal Penetapan No.35/Pdt.P/2018/PA.MSistifadhah (testimonium de auditu) dapat diterima dalam perkara nasab, telahtejadinya pernikahan, cerita tentang kematian seseorang, kepemilikan, wakaf
    keadilan, kebenaran dan kejujuran,rasanya tidak salah kalau jangkauan penerapannya dapat dielaborasi kepadabidang sengketa yang lainnya (dalam tulisan tersebut penulis membahassengketa perwakafan);Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu memperhatikanYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 239 K/Sip/1973 tanggal 25 November1975 bahwa penerapan de auditu dapat dibenarkan secara eksepsional, sertahasil Rakernas Mahkamah Agung R.I. tahun 2007 dan Rakerda PTA Jambitahun 2014 bahwa dalam perkara wakaf
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 12-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 60/Pdt.P/2017/PA.MS
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
  • bersifatistifadhahfestimonium de auditu, dapat dijadikan alat bukti dalam persoalanHal 8 danii 1ttred I@metdppaiNbLo ce sPhtd2Z020/AARMSMS. pernikahan (in cassu itsbat nikah), dan pendapat tersebut diambil alih menjadipendapat majelis dalam pertimbangan hukum putusan int; ansterdapat di dalam alFigh alIslamiy Wa Adillatuh juz 8, halaman: +71 kesaksianistifadhah (testimonium de auditu) dapat diterima dalam perkara nasab, telahterjadinya pemikahan, cerita tentang kematian seseorang, kepemilikan, wakaf
    keadilan, kebenaran dan kejujuran,rasanya tidak salah kalau jangkauan penerapannya dapat dielaborasi kepadabidang sengketa yang lainnya (dalam tulisan tersebut penulis membahassengketa perwakafan),Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu memperhatikanYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 239 K/Sip/1973 tanggal 25 November1975 bahwa penerapan de auditu dapat dibenarkan secara eksepsional, sertahasil Rakernas Mahkamah Agung R.I. tahun 2007 dan Rakerda PTA Jambitahun 2014 bahwa dalam perkara wakaf
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 03-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 345/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : SAAD Diwakili Oleh : SAAD
Terbanding/Tergugat I : KASRI
Terbanding/Tergugat II : ENI ZULIA FRANSISKA
259 — 153
  • Bahwa dalam pertimbangan majelis hakim tingkat pertamahalaman 16 poin 9,10 dan halaman 18 pada poin 15 yang mejelaskanterkait Undang undang no 3 tahun 2006 tentang perubahan atasundang undang nomor 7 tahun 1989 tentang peradilan agama telahmengatur bahwa pengadilan agama bertugas dan berwenang memriksa,memutus dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orang orang yang beragama islam dibidang :Perkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf, infag, shadaqah dan ekonomisyariah, yang mana pertimbangan
    Persil 46 Btanah hartapeninggalan saudara kandung pembanding yang tidak ada kaitan samasekali dalam hubungan perkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf, zakat,infagq, shadagah dengan Almarhum Fadlan yaitu saudara kandungPembanding;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 545 PK/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2015 — LALU IDRAT ALIAS MAMIQ USMAN, ; LALU RATMAJI, dkk
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat telah dijual secara sepihak oleh Penggugattanpa diketahui dan disetujui Tergugat dan II serta semua saudaranya.Seharusnya sebagian tanah yang dijual oleh pihak Penggugat kepadaBapak Jaya, maka Bapak Jaya ikut sebagai pihak yang digugat;Bahwa di atas tanah yang disengketakan Penggugat dalam gugatanangka 2 ada juga pihak atau orang lain yang menguasai atau menempatitanah sengketa, tidak ikut menjadi pihak yang digugat, seperti:3)Yayasan Mambaul Bayan: yang menguasai tanah sengketaberdasarkan wakaf
    Gugatan Kurang Pihak:1).Bahwa di atas tanah yang disengketakan Penggugat ada juga pihakatau orang lain yang menguasai atau menempati tanah sengketa tidakikut menjadi pihak yang digugat, seperti: Yayasan Mambaul Bayan: yang menguasai tanah sengketaberdasarkan wakaf dari pihak Penggugat (Lalu Idrat ), Lalu Ratmaja(almarhum.) dan Lalu Ratmaji, yang diwakafkan pada + Tahun 1962seluas + 4 (empat ) sampai dengan 5 ( lima ) are; Selanjutnya ada juga orang yang bernama Lalu Mayadi Rangga,Lalu Muh.
Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.Pky
Tanggal 21 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
40 — 16
  • dolly a8g/ly sVollg Gilly gollyArtinya : Ulama Syafiiyah membenarkan kebolehan kesaksian istifadhahdalam masalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak,kewalian, diangkatnya seseorang menjadi hakim, wakaf, pengunduran diriseseorang dari jabatan hakim, nikah beserta selurunh masalahnya, keadilanseseorang, cacat pribadi seseorang, wasiat, kecerdasan seseorang,kebodohan seseorang dan milik seseorang. Imam Abu Hanifah berpendapatbahwa diperbolehkan pada lima hal, yaitu: 1. Nikah 2.
    Wakaf dan 7.Miliknya seseorang.Halaman11 dari 16Put. No. 27/Pdt.P/2021/PA Pky.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan kedua saksitersebut dapat diterima untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II dan proses tahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas,maka ditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut:1.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 376/Pdt.P/2021/PA.Ktl
Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Palaoi yang keterangannya berdasarkan pada beritayang sudah demikian tersebar luas (syahadah alistifadhah) sebagaimanadisebutkan di dalam kitab Fiqghus Sunnah yang artinya: Imam Syafii membenarkankebolehan kesaksian istifadhah (bersumber dari berita yang sudah tersebar luas)dalam masalah nasab, kelahiran, Kematian, merdekanya seorang budak, kewalian,diangkatnya seorang menjadi hakim, wakaf, pengunduran diri seorang dari jabatanhakim, nikah beserta seluruh masalahnya.
    sejalan dengan pertimbangan di atas, hakim perlumengemukakan dalil figih tentang kedudukan keterangan saksisaksi tersebut yangketerangannya berdasarkan pada berita yang sudah demikian tersebar luas(syahadah alistifadhah) sebagaimana disebutkan di dalam kitab Fiqhus Sunnahyang artinya: Imam Syafii membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah(bersumber dari berita yang sudah tersebar luas) dalam masalah nasab, kelahiran,kematian, merdekanya seorang budak, kewalian, diangkatnya seorang menjadihakim, wakaf
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-11-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2375 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 — YUDO HANDOKO VS OOY HAERUDIN
58 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah dan bangunan rumah milik Tergugat yang terletak di JalanHoltikultura, Nomor 8.B, RT 08 RW 06, Kelurahan Jati Padang, KecamatanPasar Minggu, Jakarta Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Tanah milik ustad syarif (makam wakaf keluarga); Selatan Tanah milik pak arjuna/ibu cokro ; Barat Tanah milik ibu sri wahyuningsih/ibu kandar; Timur Jalan holtikultura;b. Tanah dan bangunan rumah milik Tergugat sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 700/Duren Seribu, seluas 549 m?
    (dua ratusmeter persegi), terletak di Jalan Holtikultura, Nomor 8.B, RT 08 RW 06,Kelurahan Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Tanah milik ustad syarif (makam wakaf keluarga); Selatan Tanah milik pak arjuna/ibu cokro; Barat Tanah milik ibu sri wahyuningsih/ibu kandar; Timur Jalan holtikultura;b. Tanah dan bangunan rumah milik Tergugat Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 700/Duren Seribu, seluas 549 m7?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 27-09-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 544 K/Ag/2018
Tanggal 27 September 2018 — 1. H. SAYUTI BIN ADAM, DKK VS HJ. MARIANA BINTI JOHAN
136 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak dapat dibenarkan, karenaJudex Facti/Mahkamah Syariyah Aceh tidak salah dalam menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa keberatan kelima tentang Judex Facti/Mahkamah SyariyahAceh telah melakukan pembuktikan terbalik adalah tidak benar karena tidakada pembuktikan terbalik, tetapi yang benar adalah Tergugat diperintahkanuntuk membuktikan dalilnya, namun Tergugat tidak membuktikannya;Bahwa keberatan keenam tentang pertimbangan Judex Facti yangmenyatakan tidak menerima hibah dan wakaf
    Nurdin; Utara dengan tanah sawah wakaf Baroh Barat Jaman (objek3.9 gugatan);1 (satu) petak tanah kebun di kelilingi pagar terletak di GampongMee Teungoh Kecamatan Mutiara Barat Kabupaten Pidie denganbatas sebagai berikut: Timur dengan tanah rumah Hj. Melawati dan Halimah Basyah,33,70 (tiga puluh tiga koma tujuh puluh) meter; Barat dengan tanah rumah Mak lbah dan H.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 20 Juli 2016 — SWADI
218 — 75
  • pejabat pelaksana tekniskegiatan (PP TK)d) Bendaharawan desa sebagai penanggungjawab administrasikeuangan.Namun pada kenyataannya terdakwa Swadi selaku Kepala DesaSemunai menggunakan uang tersebut untuk pelaksanaan kegiatan fisikDesa Semunai tanpa melibatkan tim pelaksana desa dan pelaksanaankegiatan fisik tersebut sampai saat ini tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh terdakwa dengan uraian:a) Rehab Kantor Desa Semunaib) Pembangunan Pagar Kuburanc) Pembangunan Aula Dusun Air Hitamd) Pembuatan Pagar Wakaf
    pembayaran tertanggal 7 Nopember 2012 telahdibayarkan sebesar 100%, dari hasil pemeriksaan fisik dilapangan menunjukkan bahwa realisasi pekerjaan tidak selesaidikerjakan;7) Terhadap kegiatan Pengadaan Teratak dengan nilai pekerjaansebesar Rp. 48.900.000,00 telah dilakukan pembayaran 100%sesuai kwitansi pembayaran tertanggal 10 Agustus 2012, darihasil pemeriksaan fisik tidak ditemukan pengadaan Teratak;8) Berdasarkan kwitansi pembayaran tertanggal 7 Nopember 2012terhadap pekerjaan Pembuatan Pagar Wakaf
    , dari hasil pemeriksaan fisik dilapangan menunjukkan bahwa realisasi pekerjaan tidak selesaidikerjakan;Terhadap kegiatan Pengadaan Teratak dengan nilai pekerjaansebesar Rp. 48.900.000,00 telah dilakukan pembayaran 100%sesuai kwitansi pembayaran tertanggal 10 Agustus 2012, darihasil pemeriksaan fisik tidak ditemukan pengadaan Teratak;Halaman 20 dari 112 Halaman Putusan Nom or 24/Pid.SusTPK/2016/PN Pbr8) Berdasarkan kwitansi pembayaran tertanggal 7 Nopember 2012terhadap pekerjaan Pembuatan Pagar Wakaf
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 23 April 2019 — PEMOHON 1 PEMOHON 2 PEMOHON 3 PEMOHON 4 PEMOHON 5 PEMOHON 6
84 — 29
  • Chairawati Nomor434.3/771/PH/IX/2012 tanggal 11 September 2012, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tand P.10;11.Fotokopi Surat Keterangan Tanah Wakaf Nomor 030/TWKB/2019 yangdikeluarkan Badan Keamanan Tanah Wakaf medan tanggal 1 Maret 2019,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tand P.11;12.Fotokopi Surat
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 16-06-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 110/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 16 Juni 2016 — SUNARTO,dkk SUMARNO
30 — 10
  • Wakaf dan Shadaqgah.Hal 12 dari 16 Putusan Nomor 110/Pdt.G/2016/PN.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan ayat ( 3 ) berbunyi sebagai berikut:Bidang kewarisan sebagaimana yang dimaksud dalam ayat ( 1 ) huruf b ialahpenentuan siapasiapa yang menjadi ahli waris, penentuan mengenai hartapeninggala, penentuan bagian masingmasing ahli waris, dan melaksanakanpembagian harta peninggalan tersebult.
    Wakaf;f. Zakat;g. Infaq;h. Shadaqah; dani. Ekonomi syariah;Menimbang, bahwa bedasarkan alat bukti surat yang diberi tanda:1. P1 berupa foto copy kartu keluarga atas nama kepala keluarga RAMNANberagama ISLAM;2. P4 berupa foto copy surat keterangan warisan;3. P5 berupa foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga SUKESI AgamaISLAM (sebagai Penggugat Ill );Hal 13 dari 16 Putusan Nomor 110/Pdt.G/2016/PN.Smg4.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 07-08-2012 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 17/Pdt.G/2012/PN.Kdr.
Tanggal 7 Agustus 2012 — DRS. LUDI WIDYANTARA, DKK
Melawan
YAHYA BAZED
24 — 5
  • 2012, yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi mengenai Kompetensi Absolut dari Tergugat,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pasal 49 UU No.3 tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang No.7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, menyebutkan sebagai berikut: Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara di tingkat pertama, antara orangorang yang beragama Islam di bidang:a perkawinan;b waris;Cc wasiat;dhibah;e wakaf
    Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca secara cermat dan telitigugatan Para Penggugat, khususnya dalam: perihal gugatan; posita gugatan poin 18; petitum gugatan poin 3;sudah jelas bahwa gugatan Para Penggugat adalah gugatan wan prestasi;Menimbang, bahwa gugatan wan prestasi adalah bukan mengenai sengketa hakmilik sebagaimana diatur dalam pasal 49 UU No.3 tahun 2006 tentang Perubahan AtasUndangUndang No.7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yaitu mengenai:a perkawinan;b waris;Cc wasiat;dhibah;e wakaf
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 78/Pdt.P/2017/PA.MS
Tanggal 6 Desember 2017 —
62 — 20
  • SUMly PISS be ASL YG sale jg% eeltly cy ALLAN tidNelly Vply Sealy eshlyArtinya: Golongan Hambali dan ulamaulama yang sependapat dengannyamembolehkan kesaksian Istifadhah dalam hal pernikahan,kepemilikan, wakaf dan penggunaannya, kematian, pembebasanbudak dan perwalian.Sahl CIS GV eel dole Le Yr Sle atl aay dae gl ALY SyArtinya: Imam Abu Hanifah berpendapat, kesaksian Istifadhah dapatditerima dalam hal perkawinan dan kematian.eV sly Sally golly BOY sly Cawill es dysdlis we Asli Vly galiza Co 9an Isig
    CISA J plly Gish BY SyHalaman 10, Perkara Nomor 0078/Pdt.P/2017/PA.MSArtinya : Ulama Kalangan Syafiiyah membenarkan kebolehan kesaksianistifadhah (bersumber dari berita yang sudah tersebar luas) dalammasalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak,perwalian, diangkatnya seorang menjadi hakim, wakaf, pengundurandiri (dari jabatan hakim), nikah beserta seluruhmasalahnya...dst.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 17-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 220/Pid.B/2018/PN Agm
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ASFERI JONI, SH
Terdakwa:
SUKIMAN Bin MISBAN
88 — 31
  • li>
  • Memerintahkan masa penahanan yang telah diajalani Terdakwa Sukiman Bin Misban dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa Sukiman Bin Misban tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) lembar spesifikasi pekerjaan
    2. 1 (satu) lembar keputusan direksi KSPPS L RISMA
    3. 1 (satu) lembar selebaran simpanan haji dan umroh
    4. 1 (satu) lembar selebaran program pengelolaan wakaf
    • diatur dalam Pasal 378 KUHPsebagaimana dalam dakwaan ketiga kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukiman Als Iman Bin Misbandengan pidana penjara selama 4 (empat) tahunpotong tahanan denganperintah tetap ditahan.3 Menyatakan Barang Bukti berupa :Halaman 1 dari 25 halaman,Putusan Nomor: 220/Pid.B/2018/PN Agm.O 1 (Satu) lembar spesifikasi pekerjaanO 1 (Satu) lembar keputusan direksi KSPPS LRISMA0 1 (Satu) lembar selebaran simpanan haji dan umrohO 1 (Satu) lembar selebaran program pengelolaan wakaf
    Muhamad Akhmamudin Arofi,Agus hardiansyah, Riyan Hardiansyah, Ulfa Jamilah;Bahwa terdakwa sangat menyesal dengan perbuatan terdakwa tersebutdan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti yang telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa, berupa:OOO1 (Satu) lembar spesifikasi pekerjaan1 (Satu) lembar keputusan direksi KSPPS LRISMA1 (Satu) lembar selebaran simpanan haji dan umroh1 (Satu) lembar selebaran program pengelolaan wakaf
    seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa;Menimbang, bahwa untuk memudahkan pelaksanaan putusan sampaidengan perkara ini berkekuatan hukum tetap, maka cukup beralasan untukmenetapkan terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (satu)lembar spesifikasi pekerjaan, 1 (Satu) lembar keputusan direksi KSPPS L RISMA, 1 (Satu) lembar selebaran simpanan haji dan umroh, 1 (Satu) lembarselebaran program pengelolaan wakaf
    Menetapkan barang bukti berupa:a) 1 (satu) lembar spesifikasi pekerjaanb) 1 (satu) lembar keputusan direksi KSPPS L RISMAc) 1 (satu) lembar selebaran simpanan haji dan umrohd) 1 (satu) lembar selebaran program pengelolaan wakaf produktife) 1 (satu) lembar selebaran menabur amal menuai berkahf) 1 (Satu) buah buku laporan keuangang) 22 (dua puluh dua) lembar bukti transfer tujuan ulfa jamilah (bank BRI)h) 9 (sembilan) lembar bukti transfer tujuan agus hardiansyah (bank BRI)i) 30 (tiga puluh lembar)
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 11-09-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 135/Pid.B/2023/PN Byl
Tanggal 20 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA, SH
Terdakwa:
MULYANTO bin SUWANDI
135 — 0
  • Boyolali seluas 60 M2 dengan nomor blangko sertipikat AAJ564148 yang diduga dipalsukan;
  • 1 (satu) buah Sertipikat Tanah Wakaf No. 00003 an. SAPTO DARMO yang berupa tanah pekarangan yang terletak di Ds. Selodoko, Kec. Ampel, Kab. Boyolali seluas 655 M2 dengan nomor blangko sertipikat EA548366,

Dimusnahkan;

  • 1 (satu) buah Sertipikat Hak Milik No. 867 an. SUMIATI, JINAH, DWI SURONO yang berupa tanah pekarangan yang terletak di Ds. Selodoko, Kec. Ampel, Kab.