Ditemukan 8620 data
1693 — 1528
21.00Wib sampai dirumah terdakwa;Bahwa selama saksi di Batam ada komunikasi menanyakan kabar danmengenai persiapan deklarasi didaerah;Bahwa sampai di Jakarta saksi bertemu dengan terdakwa dan Saharudinsedang membicarakan silaturahmi kepada Pak Joko Santoso memintabeliau untuk hadir dalam deklarasi di Palembang, sedangkan ke PakPrabowo saksi tidak ingat;Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2018 ada kegiatan sekitar Jam 05.00 Wibpersiapan menuju Bambu Apus ke Kediaman Pak Joko Santoso dengandijemput oleh Ustad
Kemudian membuat konfrensi pers di Kertanegara yang berisitentang himbauan agar kasus yang menimpa terdakwa mendapatkanpenanganan yang adil sesuai proses hukum yang berlaku;Bahwa pada malam harinya saksi membuka Detik.com yang berisiketerangan dari Kepolisian kalau terdakwa pergi ke klinik perawatanwajah, setelah membaca itu saksi pergi ke Hambalang menemui PakPrabowo, kemudian memerintahkan Ustad Sambo dan Nanik S Deyanguntuk menjenguk terdakwa dirumahnya, saksi sendiri sulit untukmemahaminya sebenarnya
ada pembicaraan dengan Terdakwa sebelum konprensipers, hanya saat itu dikatakan kami tentu akan membela hakhak anda,anda sudah teraniaya tentu kami tidak bisa diam, kemudian malamnyameminta aparat Kepolisian bisa menangkap pelakunya, tetapi paginyaterdakwa meminta maaf mengakui sudah berbohong;Bahwa waktu itu Pak Prabowo mengatakan terdakwa minta maaf kepadaPak Amien, Pak Joko Santoso dan temanteman. kemudian mengutusUstad Sambo dan Nanik S Deyang untuk kerumah terdakwa, kemudiansetelah pulang Ustad
85 — 21
barukeluar SMP dan usianya sekitar 15 (lima belas) tahun kemudianTerdakwa CECEP YUSMAN sudah berkeluarga dan telah mempunyaianak 3 (tiga) orang anak serta usianya sekitar 36 tahun.e Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa CECEP YUSMAN setiap harinyasebagai buruh ojeg dan selain itu Terdakwa CECEP YUSMAN kalau hariJumat sering ceramah di Masjid.e Bahwa sebelumnya saksi tidak ada kecurigaan bahwa yang telahmencabuli Saksi korban 1 tersebut adalah Terdakwa CECEP YUSMANkarena Terdakwa CECEP YUSMAN sebagai ustad
46 — 18
USTAD SUHAIMI dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersediadi periksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnyakepada pemeriksa;Bahwa saksi kenal dan memiliki hubungan keluarga dengan SITWAMdan MUYASSAR sebagai saudara sepupu, sedangkan denganMUHAMMAD ARIP ada hubungan keluarga jauh namun masih satukampung di Madura;Bahwa terakhir kali saksi bertemu dengan SITWAM Als.
33 — 17
Ustad Aang
Sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 79/2008 pada tanggal 22 Februari 2008 dibeli di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah wilayah Kecamatan Cipatat, Dra. Hj. Agustina Piryanti, M.M.
96 — 33
Rp 10.000.000,APRIADI sebagai pinjaman.12 11102014 Diserahkan kepada OKTARIADI Rp = 2.500.000,sebagai Pinjaman, namun tidakdidukung oleh bukti penyerahan dariJONI ARFINDA.13 11102014 Diserahkan kepada Ustad ADLI Rp 4.000.000,sebagai Pinjaman, namun tidakdidukung oleh bukti penyerahandari JONI ARFINDA.14 11102014 Diserahkan kepada CICI sebagai Rp 500.000,Pinjaman, namun tidak didukungoleh bukti penyerahan dari JONIARFINDA.15 12102014 Digunakan untuk kepentingan Rp 1.000.000,pribadi JONI ARFINDA.16
MHD.APRIADI sebagai Pinjaman.Rp500.000, 03102014Diserahkan kepada JON sebagaiPinjaman, namun tidak didukungoleh bukti penyerahan dari JONIARFINDA.Rp500.000. 1003102014Diserahkan kepada PUTRAsebagai Pinjaman, namun tidakdidukung oleh bukti penyerahandari JONI ARFINDA.Rp500.000, 1110102014Diserahkan kepada MHD.APRIADI sebagai pinjaman.Rp10.000.000, 1211102014Diserahkan kepada OKTARIADIsebagai Pinjaman, namun tidakdidukung oleh bukti penyerahandari JONI ARFINDA.Rp2.500.000, 1311102014Diserahkan kepada Ustad
Diserahkan kepada Ustad Adli sebagai pinjaman sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah);. Diserahkan kepada Cici sebagai pinjaman sebesar Rp.500.000, (/imaratus ribu rupiah);. Digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa Joni Arfinda) sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah);. Digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);. Digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa sebesar Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);.
Diserahkan kepada Ustad Adli sebagai pinjaman sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah);5. Diserahkan kepada Cici sebagai pinjaman sebesar Rp.500.000, (/imaratus ribu rupiah);6. Digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa Joni Arfinda) sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah);7. Digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);8. Digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa sebesar Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);9.
102 — 11
Haris, dkk 370.000 Bukti P.U.3082012 Biaya operasional 800.000) Bukti P.U.3082012 Biaya tiket pesawat LwkMks 1.500.000 Bukti P.U.3082012 Biaya pak Ustad Rahman 200.000) Bukti P.U.3082012 Panjar tanah kepada H. A.
279 — 211
Bahwa, awalnya saksi tidak mengenal ustad Munajat Lc, namun setelahdatang ke rumah baru saksi mengenalnya;Atas pertanyaan Kuasa Hukum Para Tergugat melalui Majelis Hakim, saksimenjawab sebagai berikut:a. Bahwa, saksi tidak hadir sewaktu ibu saksi mewakafkan tanah tersebut;b. Bahwa, dulu saksi sering berkunjung ke tanah wakaf tersebut namun masihkosong dan sekarang sudah ada bangunannya berupa masjid danpesantren;Putusan Nomor 905/Pdt.G/2018/PA.Sub. Hal. 25 dari 54 hal.c.
39 — 3
Komunikasipuntidak berjalan dengan baik, Tergugat tidak pernah menunjukan kasih sayang yang utuhdan mesra kepada Penggugat bahkan ketika tinggal terpisah Tergugat tidak pemahmenghubungi Penggugat, Penggugatlah yang selalu menghubungi dan mengajakberkomunikasi melalui telepon genggam (handphone);Bahwa kebohongan juga dilakukan oleh Tergugat yang pada hari Jumat tanggal 12 Juni2009 mengatakan Tergugat akan pergi ke Demak untuk melayat ustad yang meninggaldan mengatakan akan kembali ke Jakarta pada
156 — 463
XXX pada bulan Juli 2019, saat itu sayahadir dan juga banyak tokoh ulama yang menghadiri acara pernikahantersebut serta ada penyampaian ceramah oleh ustad yang hadir waktu itu,Termohon dan H. XXX menikah secara agama; Bahwa H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : H. HARIS UBAIDILLAH., S.Pdi. Diwakili Oleh : IRVAN ARDIANSYAH, SH
Terbanding/Terdakwa II : H. AHMAD SABRI LUBIS
Terbanding/Terdakwa III : ALI ALWI ALATAS Bin ALWI ALATAS
Terbanding/Terdakwa IV : IDRUS alias IDRUS AL.HABSYI
Terbanding/Terdakwa V : MAMAN SURYADI
182 — 140
Tubun depan Petamburan Ill dalam rangkamemperingati Maulid Nabi Muhammad, Jumat 14 November 2020atas nama Hendra;1 (Satu) lembar surat Panitia Maulid Nabi Muhammad SAW 1442 HDewan Pimpinan Pusat Front Pembela Islam kepada Suku DinasPerhubungan Jakarta Pusat Nomor 032/DPPFPI/Pan.Maulid Nabi/VI/2020 tanggal 6 November 2020 hal permohonan izin , yang ditandatangani Ketua Panitia Ustad H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MOH. RIZIEQ bin SAYYID HUSEIN SHIHAB Alias HABIB MUHAMMAD RIZIEQ SHIHAB.
536 — 359
Maulid Nabi/VI/2020,tanggal 06 November 2020 hal permohonan izin, yang ditandatanganiketua panitia: Ustad H. Haris Ubaidillah.
211 — 60
Ustad M. Labaik.15. Bukti T.I,II.1II 14 bFoto Ny. Mutia Lisa sedang menggendong putrinya AmandaParamita Djalil pada saat acara pemotongan rambut oleh bpk.Ustad M. Labaik.16. Bukti T.l. Il.IIl 14 Foto pada saat acara akekah dan pemotongan rambut AmandaParamita Djalil di rumah Jl. Cempaka Putih Timur yangdihadiri oleh keluarga besar Djalil antara lain (nampak dalamfoto dari kanan ke kiri) : 1. Ny. Kamhar Djalil (ibu kandungdr. Djohar Djalil/berkerudung), 2. Ny.
Ustad M. Labaik (berbaju putih danberkopiah) dan 6. Bpk. Nazier Djalil (Turut Tergugat VII yangmengenakan baju batik dan berkacamata).17.Bukti T.l. Il. Ill 14 dFoto dr. Djohar Djalil dengan Ny. Mutia Lisa yang sedangmenggendong putri mereka Amanda Paramita Djalil pada saatacara akekah dan pemotongan rambut Amanda Paramita Djalil dirumah JI. Cempaka Putih Timur;18.Bukti T.l. Il. Ill 15a dan 15bFoto foto Ny. Kamhar Djalil (lbunda dr.
77 — 30
Saksi : IDRIS ALS IDIS BIN MADHANI, menerangkan Bahwa saksi kenal terdakwa di tempat Ustad Babay ketikadi Karya Mukti Labuan 4 (empat) bulan sebelum kejadian ; Bahwa saksi tidak ada menerima SMS tentang acara tanggal6 Pebruari 2011 dan saksi tahu hal tersebut dari Solihinyang mengatakan kepada saksi kalau) ada waktu supayadatang di Kampung Peundeuy melakukan pengawalan terhadappara Kiyai dalam melakukan dialog dengan Jamaah Ahmadiyah Bahwa jarak tempat kejadian dengan tempat tinggal saksidi Kaduhejo
16 — 3
Bahwa Termohon membantah dengan tegas replik Pemohon Konvensinomor 7 yang benar adalah bahwa pada tanggal 17 Februari 2017 terjadilamaran dikediaman selingkuhannya yang saat itu disaksikan oleh supir,pembantu, saudaranya, ustad, serta anak Termohon dan Pemohon yangpertama MEUTIA ZANNA SYAHPUTRI, bahkan Pemohon mengakuikebenarnya mengakui sendiri di replik Pemohon yang mengatakanberkenalan dan bertemu dengan WIL.5.
23 — 0
kesatu). menyebut ataumemanggil ayahnya ; Bahwa, dalam keluarga tergugat, memang ada aturan jika penggugatingin bertemu dengan anaknya, hal tersebut karena anggota keluargatergugat adalah perempuan, dan hanya ayah yang lakilaki, sehinggajika ada penggugat (lakilaki) harus ada ayah; Bahwa, saat itu sore hari dan sudah hampir gelap, penggugat datang kerumah sambil berteriak memanggil anak kesatu dan anak kedua; Bahwa, anak kesatu saat ini sekolah di Pejaten, namun mendapatkanles private juga dari ustad
MIA ANDINA, SH
Terdakwa:
ALI AMRAN SIREGAR Bin M. NAFOSO SIREGAR
50 — 11
HajiHamdani S. yang mana masih ada hubungan keluarga dengan saksiHalaman 15 dari 46 Halaman Putusan Nomor 174/Pid.B/2019/PN Tbh.namun bukan merupakan penghulu tetapi ustad dan termasuk orangyang dituakan.Bahwa saksi menerangkan atas pernikahan saksi dan Terdakwa ALIAMRAN SIREGAR BIN M. NAFOSO, tidak ada buku nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) ;Bahwa saksi menerangkan sebelum Terdakwa membawa pergibarang saksi tersebut, saksi tinggal serumah dengan Terdakwa ALIAMRAN SIREGAR BIN M.
445 — 86
begitusaksi maunya beli dari Terdakwa kata ayah saksi;Bahwa didalam Girik 1242 hanya tercantum luas tanah 410 meter bukan1350 meter, ayah saksi menanyakan kepada saksi Ruslih kemana suratlainnya tapi saksi Ruslih sudah tanyakan kepada Terdakwa suratnyatidak ada lagi dan tidak lama kemudian datang surat jual beli yangmenyatakan sudah menjual habis tanah tersebut dengan bukti SPT PBBluas tanah tercantum 1350 meter.Bahwa Saksi Nasrullah mau saja membeli tanah dari Terdakwa karenaTerdakwa merupakan ustad
66 — 13
Ustad HMMUHAMAD TOHA dengan totalkerugian sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) danmendapatkan uang gaib dari Terdakwa ISKANDAR sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah).Bahwa sebelum mengenal terdakwa ISKANDAR, saksi sudah mengenalterdakwa Il MUNTHOHA alias TOHA terlebin dahulu, dan saksi pernahHalaman 10 dari 44 halaman Putusan Nomor : 749/Pid.B/2017/PN.
JUWITA KAYANA, SH., MH
Terdakwa:
BENI BULDAN ANWARI alias BENI bin JAJA AHMAD JALALUDIN
109 — 0
Diperguanakan dalam perkara lain atas nama GILANG TAUFIK als USTAD GILANG.
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit Warna Hitam dengan Nomor Polisi E 5221 HU.
Dipergunakan dalam perkara lain atas nama SUKI als.UKI bin WARSA.
1.MOHAMMAD RIJI
2.SAHRI
3.SAHRAJI
4.BUSANI
5.IMMAMATUL HASANAH
6.KHOZEIRI
7.RODIFAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PAMEKASAN
Intervensi:
1.MUTMAINNAH
2.HENNY ASTUTI
114 — 42
Saksi disuruh ke rumah Pak Hankim untuk bertemu dimana PakMunawir ada disitu dan Saksi tidak mau ditawari kompensasi;Bahwa saat diundang jam 13.00 WIB tersebut, Mohammad Riji dan Penggugatyang lain tidak hadir;Bahwa menurut Saksi masih ada upaya lain yang dilakukan para pihak di luar,Saksi langsung ke rumah Bapak Lurah untuk minta bantuan bagaiamanasolusinya;Bahwa Saksi mengetahui dan kenal dengan Riji dikenali teman Saksi, Pak KetuaRT dan Ustad Rifai, tanah tersebut dulunya ditempati iobu Halima