Ditemukan 13079 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teguh telur teger tegar tegor tegus tepur
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 18-12-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Wkb
Tanggal 26 Mei 2016 — -RAMBU DESI PUJI vs -GAUKA RAWA,dk
140 — 31
  • Bahwa dalam poin 6 gugatan penggugat semasih hidupnya suaminyaSaingu Padanga Woli ( almarhum) dalam menguasai obyek sengketa tidakpernah ada yang tegur, dalil ini tidak bagimana ada yang tegur karenaobyek ini memang dikuasai atau di garap oleh Tergugat dan benarTergugat telah menanam pohon Mahoni, Pohon Jati, Pohon Nangka,Kemiri dan Jagung..
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • bagi kalangan tertentu merupakan aib yang tidakmungkin ditampakkan kepada orang lain bahkan keluarga sekalipun, sehinggasangat sulit mencari orang yang benarbenar mengetahui peristiwa perselisihandan atau permasalahan yang terjadi, namun demikian saksi tersebutmengetahui akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa perselisinan tidak selalu harus berwujud salingberbicara keras dalam keadaan marah, tetapi dapat pula berupa sudah tidaksaling tegur
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1448/Pdt.G/2018/PA.Wng
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Dan sejak itu antara Tergugat dan Penggugattidak pernah tegur sapa, namun ketika Penggugat meminta nafkah kepadaTergugat, justru Tergugat malah tidak memberi dengan alasan Penggugatsudah bekerja. Keadaan yang demikian sudah berlangsung selama + 4tahun sejak awal tahun 2014, Puncaknya pada bulan Juli 2017 terjadiperselisihan dan percekcokan lagi.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1994/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 1
  • Bahwa Tergugat sampai sekarang masih tetap tinggaldengan orang tua Penggugat (saksi I), namun keduanyatidak pernah tegur sapa, demikian juga saksi sekarangtidak berkomunikasi dengan Tergugat, kecuali ada halpenting;. Bahwa Penggugat tetap menginginkan perceraian karenapenggugat merasa tidak tentram karena pertengkarandengan sebab ada tuduhan selingkuh dari Tergugat,disamping karena masalah kiriman uang Penggugat yangdigunakan oleh Tergugat;i.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1854/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 2 September 2015 — penggugat melawan tergugat
6 — 0
  • maka berarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaanbahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehinggaperkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1211/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 3 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 0
  • maka berarti sudah ada buktiatau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatanbatin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudahrapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebih lebinan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0618/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 9 September 2015 — penggugat melawan tergugat
9 — 3
  • maka berarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaanbahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehinggaperkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0996/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 24 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 1
  • maka berarti sudah ada buktiatau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatanbatin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudahrapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 868/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 17 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • maka berarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaanbahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehinggaperkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhalyang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semuapihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan,dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan), misalnya di rumahsudah tidak saling tegur
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2902/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 Januari 2012 — Pemohon vs Termohon
12 — 1
  • danpertengkaran yang disebabkan antara lain karena Termohon tidak bisa dipergaulilayaknya suami istri selama 1 tahun lebih dan Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa ijin sehingga teijadi pisah tempat tinggal selama 3 Vi bulan danPemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan denganTermohon;Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban secara tertulisyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisdan sudah lama tidak saling tegur
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 08-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 29/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 5
  • maka berarti sudah adabukti atau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin10lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yangsiasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semua pihak, bahkanbisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan, dapat mengakibatkanakumulasi stress (yang berlebihlebihan), misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0304/Pdt.G/2019/PA.LB
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 3
  • perselisihan karenaTergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepadapenggugat, sejak Tergugat berhenti dari usaha pembuatan danpenjualan roti, Tergugat tidak mau dan malas mencari pekerjaan,kerjanya seharian di rumah saja, sehingga ekonomi rumah tanggahancur, hal inilah yang sering menimbulkan pertengkaran Pengugatdan Tergugat; Bahwa Saksi tidak ada melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar, tapi sewaktu Saksi berkunjung ke Pekanbaru, Saksi lihatPengugat dengan Tergugat tidak saling tegur
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0059/Pdt.G/2019/PA.TPI
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • dihubungkanpula dengan sikap Penggugat di persidangan yang tetap ingin bercerai,majelis berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah dan tidak dapat diperbaiki lagi (marrage break down), hal inimembuktikan telah terjadi perselisihan yang teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat yang pada akhirnya menyebabkanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 1tahun;Menimbang, bahwa dengan telah terjadinya pisah tempat tinggalselama 1 tahun, tanpa ada komunikasi dan tegur
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1024/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 26 Oktober 2017 — IIN WAHYUNI
24 — 1
  • Saat keluar dari toiletterdakwa di tegur oleh saksi Ita Kurniati yang merupakan cleaning service toiletkarena terdakwa tidak menyiram closet setelah digunakan, akan tetapi terdakwatidak menghiraukan dan keluar dari toilet tersebut, kKemudian saat saksi ltaKurniati mengecek toilet saksi lta Kurniati menemukan tas warna merah marondigantungan pakaian dalam toilet dalam keadaan kosong, selanjutnya saksi ItaKurniati melaporkan ke petugas Avsec.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Putusan Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tergugat sering berkumpul dengan temanteman Tergugat danterkadang meminum minuman keras hingga larut malam, dan apabiladi hubungi dan di tegur oleh Penggugat, Tergugat marahmarah; Tergugat telah menjatuhkan Talak terhadap Penggugat di depan orangtuaPenggugat;5.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 03-02-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 51/Pdt.G/2017/PA.Psp
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
  • Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Juli 2015, disebabkanTermohon ingin berangkat tugas ke Medan, dan pada saat itu Pemohonminta iin kepada Termohon bahwa Pemohon ingin berangkat ke Medanuntuk tugas, namun Termohon menjawab terserah kamu saja, mau kemanakamu, dan ketika Pemohon pulang dari Medan, antara Pemohon danTermohon tidak lagi saling memperdulikan dan tidak saling tegur, dansekitar dua minggu setelan Pemohon pulang dari Medan
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 11/Pid.B/2021/PN Rno
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Martahan Napitupulu SH
2.MARTIN PARDEDE SH
3.ANDRI KRISTANTO , SH
Terdakwa:
YOLDY NIXON SIPA ALIAS NIXON
112 — 32
  • mendengar suara keributan dan suara kaca dilempar; Bahwa kemudian Saksi Ireni Rebeka Bua mengintip melalui jendela danmelihat Terdakwa sedang merusak Kaca jendela, Pot Bunga maupun BungaHias yang berada di halaman rumah, sehingga Saksi Ireni Rebeka Buamenghindar serta keluar melalui pintu belakang rumah guna meminta tolongdari tetangga sekitar; Bahwa disaat yang hampir bersamaan Saksi Felipus Thonak masuk kedalam pekarangan rumah tersebut untuk berusaha menghentikan, namunTerdakwa mengatakan lu datang tegur
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 07-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0966/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • dengan Termohonberjalan harmonis dan membahagiakan, namun sekitar bulan Maret tahun2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak berjalan harmonisdan membahagiakan lagi, hal ini disebabkan kerena masalah factorekonomi, dimana Termohon kurang menerima pemberian uang nafkah darihasil kerja Pemohon, akibatnya Termohon tidak mematuhi dan tidak mau diatur oleh Pemohon, selain itu Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai kepala rumah tangga;Bahwa hal ini terus berlangsung, walaupun Termohon sudah di tegur
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 26-09-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 350/Pdt.G/2017/PN.Smg
Tanggal 26 September 2017 — DESY NATALIA WIJAYA TJOA, EKO SUGIANTO TIONG HAM
54 — 17
  • sering bertengkar dan seringmemukulBahwa Penggugat pernah dipukul matanya sampai berdarah terusbaikan lagi tapi terus terulang lagi;Bahwa suami Penggugat kerjanya buka Counter dan peliharaburung;Bahwa Penggugat punya pegawai juga dicemburui;Bahwa masalah ekonomi juga ada kalau dengan orang lain borostetapi kalau dengan Istri perhitungan atau pelit;Bahwa permasalahan Penggugat terjadi sejak kelahiran anak yangkedua dan setelah anak ketiga ribut ribut lagi malah tambah parah;BahwaTergugat pernah saksi tegur
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 21-02-2012 — Putus : 12-02-2012 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 101/ PID.B/ 2012. PN. SGT
Tanggal 12 Februari 2012 — SUPRIYATIN Alias MARTIN Bin SUKARMAN
40 — 11
  • keterangan yang saksi berikan kepada Penyidik Kepolisian, benar;Bahwa, saksi memberi keterangan mengenai perkara Terdakwa mengambil barangmilik saksi DARSONO tanpa izin yaitu berupa 1 (satu) buah roda banting mesindompeng dan askruk ;Bahwa, pada hari Senin, tanggal 12 Desember 2011 sekira pukul 19.00 WIB, ketikasaksi hendak pulang dari Tl, ada mobil masuk ke lokasi TI milik saksi DARSONO diAir Bulin Desa Gunung Pelawan, Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka, lalu saksimengintip, setelah itu saksi tegur