Ditemukan 918 data
Terbanding/Tergugat II : NGATINI
Terbanding/Tergugat I : SUMIATIK
39 — 18
diungkappada persidangan di Pengadilan Negeri Binjai dan buktibukti yang diajukanPembanding, tidak ada satupun bukti yang membuktikan keterangan yangdiberika Terbanding II adalah keterangan yang tidak benar.Bahwa pertimbangan hukum Judex Factie (Pengadilan Negeri Binjai) telahtepat dan benar dalam memutus perkara aquo, sebab Judex Factie telahmemeriksa keseluruhan faktafakta dan huktibukti surat yang diajukan parapihak serta saksi pembanding daam pemeriksaan perakara aquo, danditemukan fakta materi dasn
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
AMAD FAIZUN Bin SUMARMO
65 — 6
bendo.1 (Satu) utastall potongan ban panjang 390 Cm.VV VHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 8/Pid.B/LH/2020/PN Pwd> A (empat) batang kayu jati diduga kayu hasil hutan dengan panjang dandiemeter sebagai berikut : 1(satu) batang kayu jati ukuran panjang 200 cm diameter 19 Cm. 1(satu) batang kayu jati ukuran panjang 200 cm diameter 16 Cm. 1(satu) batang kayu jati ukuran panjang 200 cm diameter 13 Cm. 1(satu) batang kayu jati ukuran panjang 100 cm diameter 13 Cm.Bahwa diduga kayu jati hutan yang Saksi dasn
32 — 7
TUMUS.Bahwa Sepeda motor sudah di kunci dasn kuncinya ada pada saksi.Bahwa selain sepeda motor ada yang hilang yaitu STNK sepeda motorHonda Supra X125 nopol : AA5427RK dan KTP elektronik atas namaSIT ROKANAH.Bahwa Saksi tidak mengetahui orang yang telah mengambil sepedamotor Honda Supra X125 nopol : AA5427RK milik saksi.Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor 3/Pid.B/2016/PN MkdBahwa Pelaku saat mengambil sepeda motor Honda Supra X125 nopol :AA5427RK tidak meminta ijin Kepada saksi.Bahwa Saksi menderita
95 — 30
Pairin dasn yang lainnya saya tidak tahu ; Bahwa tanah tersebut sekarang telah di bangun rumah mililk SsaudaraSulastri dan Sunarto, terus bangunan rumah pak. Karni; Bahwa Kurang lebih sudah 3 tahun ini Sunarto dan Sulastri membangunrumah tersebut; Bahwa saudara Warsito adalah menantu pak.
54 — 8
setelah sampai di rumahNOVI terdakwa mengetuk pintu rumah tersebut, tetapitidaka ada jawaban, selanjutnya terdakwa masuk lewatpintu belakang, dan terdakwa membuka pintu kamarNOVI, tetapi yang ada adalah saksi HASANUDIN hinggaterdakwa adu mulut dengan korban HASANUDIN, kemudianterdakwa emosi dengan membalikan meja yang beradadiruang tamu, lalu terdakwa mencabut pisau belatiyang sebelumnya telah disiapkan dari rumah yangdiselipkan di pinggang sebelah kiri yang ditutupidengan baju yang dipakainya, dasn
38 — 13
ZainBahwa di atas tanah tersebut oleh Penggugast dasn Tergugat telahdibangun rumah sewa/bangsalan sebanyak 6 (enam) pintu, dan telahdisewakan oleh Tergugat sejak tahun 2013;b.
17 — 7
Maka itu kalau saja Penggugatmemiliki pandangan dan memaknai dinamika rumah tangga Tergugat dan Penggugatsebagaimana halnya tersebut di atas, sangat mungkin perkawinan Tergugat danPenggugat tidak masuk ke meja pengadilan;Bahwa gugatan poin 4 menyebutkan, pertengkaranpertengkaran yang sering terjadiantara Penggugat dengan Tergugat adalah karena sikap dan prilaku Tergugat yangsangat temperamental dasn selalu bersikap kasar bahkan tidak segansegan melakukankekerasan fisik maupun psikis ......... dst
33 — 5
setelah sampai di rumahNOVI terdakwa mengetuk pintu rumah tersebut, tetapitidaka ada jawaban, selanjutnya terdakwa masuk lewatpintu belakang, dan terdakwa membuka pintu kamarNOVI, tetapi yang ada adalah saksi HASANUDIN hinggaterdakwa adu mulut dengan korban HASANUDIN, kemudianterdakwa emosi dengan membalikan meja yang beradadiruang tamu, lalu terdakwa mencabut pisau belatiyang sebelumnya telah disiapkan dari rumah yangdiselipkan di pinggang sebelah kiri yang ditutupidengan baju yang dipakainya, dasn
125 — 23
yangmeringankan bagi terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa tidak mendukung program Pemerintah yang sedanggiatgiatnya melakukan pemberantasan peredaran gelap danpenyalahgunaan narkotika serta obatobatan terlarang lainnya .e Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut dapat merusak mental generasimuda Indonesia .Halhal yang meringankan :e Terdakwa sangat kooperatif, sopan , mengaku bersalah dan berterusterang atas perbuatan yang dilakukan .e Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa menyesal dasn
25 — 5
EKO (ZAINUDIN) keluar rumah dasn langsung menujuke dalam mobil.BAMBANG (DPO) masuk kedalam rumah sambil membawa pistolmainan sebagai senjata dan menodongkan kearah para korban, lalumemukul Saksi koroban ABDUL AZIS dengan menggunakan pistolmainan tersebut mengenai kepala belakang, lalu menggertak paranOkorban dengan katakata ini transaksi uang palsu ya, tiarap semua, sehingga membuat para korban merasa takut dan tidak berdaya.
30 — 3
EKO (ZAINUDIN) keluar rumah dasn langsung menujuke dalam mobil. BAMBANG (DPO) masuk kedalam rumah sambil membawa pistolmainan sebagai senjata dan menodongkan kearah para korban, lalumemukul Saksi korban ABDUL AZIS dengan menggunakan pistolmainan tersebut mengenai kepala belakang, lalu menggertak parakorban dengan katakata ini transaksi uang palsu ya, tiarap semua, sehingga membuat para korban merasa takut dan tidak berdaya.
56 — 44
IM.Bahwa terlebih dahulu) Majelis akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militerdalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagaiberikutBahwa Majelis Hakim pada prinsipnya telahsependapat dengan Oditur Militer tentang pembuktianunsur unsur tindak pidana sebagaimana telah diuraikandalam tuntutannya, namun demikian Majelis Hakim masihakan membuktikannya sendiri sebagaimana akan diuraikanlebih lanjut dalam putusan ini, mengenai pemidanaanyang dimohonkan~ oleh Oditur Militer dasn
18 — 1
selama terjadi pisah tempat tinggal saksi melihatTermohon konsen dengan urusan anak; Bahwa saksi tahu kebutuhan anak setiap bulan dengan usia 5tahun, menurut standar umum kurang lebih dalam 1 bulan antaraRp. 2.500.000 sampai Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa tidak ada keterangan lain yang disampaikan;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakanmencukupkan buktibuktinya dan menyatakan tidak mengajukanbuktibukti apapun lagi dan dalam kesimpulannya masingmasingtetap pada dalildalilnya dasn
1196 — 512
04.02.06.05.06068 seluas1.384 M2 atas nama Tergugat III kepada Tergugat sebesar Rp.2.000.000.000,(dua milyar rupiah), karena telah tercapai kesepakatan antara Penggugat danTergugat , bahwa Tergugat sepakat untuk menjual rumah tersebut kepadaPenggugat dengan kesepakatan harga Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah) per meter persegi, dengan jumlah total harga rumah tersebut adalahRp.76.345.000.000, (tujuh puluh enam milyard tiga ratus Sembilan puluh limajuta rupiah) ;Menimbang, bahwa menurut dalil Tergugat dasn
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada Rumah Sakit UmumPusat Haji Adamalik Medan / FKUSU dengan mengingat sumpah jabatandengan hasil pemeriksaan :Tanda Kematian :Lebam mayat : Di leher, pinggang, dan paha yang hilang pada penekanan;Kaku mayat =: Dijumpai pada kedua anggota gerak atas dan bawah yangsulit dilawan; Pembusukan : tidak dijumpai;Pemeriksaan tubuh bagian luar : Rambut : Dijumpai panjang rambut depan dua puluh satu centi meter, samping kanansatu centi meter, samping kiri dua centi meter, belakang empat puluh centimetern dasn
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NURHENDAYANI NASUTION,SH
76 — 44
./2021/PT MDNdi Blok A1 Desa Sinunukan VI, yang mana dalil terdakwa tersebutdiperkuat dengan keterangan saksi adecarge yang telahdihadirkannya;Bahwa berdasarkan Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 6Tahun 2014 Tentang Desa tersebut, setiap desa di Negara KesatuanRI ini memiliki wilayah masingmasing, dasn terkait dengan batasantara desa ditentukan dengan peta yang diterbitkan oleh BupatiMandailing Natal, hal ini sebagaimana ketentuan Pasal 8 Ayat (3)huruf F UndangUndang RI Nomor 6 Tahun 2014, yang
90 — 68
adapembagian warisan atau hibah antara Alfons Nisnoni (Alm) denganWiklief Hans Maurits Nisnoni (Alm) anak dari Nicolaas Nisnoni maupunantara Para Ahli waris yang berhak yaitu Penggugat dan Para TergugatI, Il, Il, IV maupun orang tua Tergugat V dan VI dan orang tua TergugatVIL, Vill, IX dan X;Bahwa tanah sengketa milik Nicolaas Nisnoni (Alm) tersebut, kKemudiansetelah Kakek Penggugat Nicolaas Nisnoni (Alm) kemudian setelahkakek Penggugat Nicolaas Nisnoni meninggal dunia, maka tanahtersebut dikuasai dasn
16 — 0
sama dengan bukti T.I sampai dengan T.I 16 maka Penggugat telah mengakui dan membenarkankalau sepeda dan onderdil sepeda tersebut dibeli oleh Penggugat dari Tergugat dan bukan dibeli dari Tergugat II ;Menimbang, bahwa demikian pula bukti surat P 2 berupa Bilyat Girotanggal 28 Mei 2010 tidak dapat dicairkan karena rekening sudah ditutup, akantetapi tidak diketahui Bilyet Giro tersebut diberikan kepada siapa, karena masihdipegang sendiri oleh Pengguat ;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat P3, P5 dasn
1.DAVID JOHNIE. SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
HOANG VAN LY
105 — 42
Selain itu terdakwa jugamengatur anak buah kapal sebagaimana bekerja sehingga mendapatkanhasil ikan yang banyak; Jumlah ABK kapal BV 0114 TS yaitu 3 (tiga) orang termasuk nahkoda; Bahwa terdakwa menerima upah/gaji 12 juta dong setiap bulan; Bahwa kapal terdakwa BV 0114 TS adalah berupa kapal kayu denganukuran panjang 19 meter, lebar 6 meter, dalam 2,5 meter dasn mesin kapalyang digunakan merk Dalya 6 Silinder 180 PK; Bahwa terdakwa mempunyai surat kecakapan sebagai nahkoda/tekongtetapi surat kecakapan
M. MIFTAH WINATA, SH
Terdakwa:
AMBROSIUS RONALD MANULANG.
275 — 174
Subur.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak masih di SMP; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa bekerja sebagai konsultan pajakfree lance di PT PPA dasn PT Galang sejak tahun 2010 s/d 2014; Bahwa tugas saksi adalah membantu Terdakwa untuk mengambil SPTTahunan dari Terdakwa lalu saksi antarkan ke kantor pajak dan saksi tidakmelihat isi dari SPT tersebut karena ditutup dengan menggunakan amplopberwarna coklat; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa