Ditemukan 1117 data
13 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat Tergugat ( Indra Dwi Putra Bin Muhammad Rahim ) terhadap Penggugat ( Novia Eliana Binti Bidin ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
24 — 13
Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan menurut syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku;3S: Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaitujuh orang anak bernama:1.Rizki Lisnawati, lahir pada tanggal 9 Desember 1994;2.Vira Yuniarti, lahir pada tanggal 7 September 1996;3.Eliana Osya, lahir pada 3 Oktober 1999;4.Siti Nurhaliza, lahir pada tanggal 26 April 2002;5.Silvia Rahmadani, lahir pada tanggal 14 Oktober 2006;6.Fitri Halimatus Sakdiah, lahir pada tanggal
339 — 101
Dengan demikian, tagihan pajak, bea, (Ianbiaya kantor lelang merupakan hak istimewa yang harus didahulukan pelunasannyadari tagihan yang dijamin dengan hak jaininan dalam hal harta kekayaan debitorpailit dilikuidasi" ;b Eliana Tansah, S.H. di dalam Seminar Nasional Kepailitan USAID In ACCE Project & AKPIMateri HI berjudul Kedudukan Tagihan Buruh, Tagihan Pajak versus Kedudukan KrediturSeparatis dalam Kepailitan Perusahaan menyatakan bahwa :"Dari lima golongan kreditur yang telah disebutkan diatas
Sutan Remy Sjahdeini, SH., dalam judul Hukum KepailitanEdisi Revisi Cetakan II, Desember 2004, Hal.1011, diberi tanda bukti P5 ;6 Fotocopy dari asli Buku Eliana Tansah, SH didalam seminar Nasional Kepailitan USAID InACCE Project & AKPI Materi III berjudul Kedudukan Tagihan Buruh, Tagihan Pajak VersusKedudukan Kreditur Separatis dalam kepailitan Perusahaan, diberi tanda bukti P6 ;7 Fotocopy dari asli Surat Perintah Nomor : 4432/WPJ.24/KP.03/2014, tanggal 30 Oktober 2014,diberi tanda bukti P7.a ;8
,dalam bukunya berjudul Hukum Kepailitan Edisi revisi cetakan IT Desember 2004, hal 1011,menerangkan bahwa tagihan pajak merupakan Hak Istimewa (Piutang yag diistimewakan) yang olehUndangUndang harus didahulukan dari pada piutang atas tagihan yang dijaminkan dengan hakjaminan, sedangkan bukti P6, menerangkan bahwa ELIANA TANSAH, SH didalam SeminarNasional Kepailitan USAID in ACCE Perfect & AKPI MATERI III berjudul kedudukan tagihanburuk, tagihan pajak versus kedudukan Kreditur Separatis dalam Kepailitan
24 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Fajar Jasutra bin Ali Rahmat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eulis Eliana binti Nono Mukarto) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa biaya-biaya: 4.1 Nafkah
8 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (PUTUT YULIONO bin PAERAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SEFIA ELIANA bin SUDARSONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.
22 — 12
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Salam bin Darmansyah) terhadap Penggugat (Eliana binti Johani);
- Menetapkan anak yang bernama Muhammad Rifqi yang lahir tanggal 06 Juni 2011 (10 tahun 9 bulan) dan Muhammad Rizky yang lahir
9 — 2
ELIANA YUNITA SARI binti SIONOyang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Karangkuten, KecamatanGondang , Kabupaten Mojokerto, bukti (P.5);6.
296 — 456 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eliana Tansah, S.H. di dalam Seminar Nasional Kepailitan USAID InACCE Project & AKPI Materi Ill berjudul Kedudukan Tagihan Buruh,Tagihan Pajak versus Kedudukan Kreditur Separatis dalam KepailitanPerusahaan menyatakan bahwa:Dari lima golongan kreditur yang telah disebutkan diatas, berdasarkanPasal 1134 ayat 2 jo.
Eliana Tansah, S.H. di dalam Seminar Nasional Kepailitan USAID InACCE Project & AKPI Materi III berjudul Kedudukan Tagihan Buruh,Tagihan Pajak versus Kedudukan Kreditur Separatis dalam KepailitanPerusahaan menyatakan bahwa:Dari lima golongan kreditur yang telah disebutkan diatas, berdasarkanPasal 1134 ayat 2 jo.
55 — 10
Petrus Maakh menjaga dan mengelola tanah sengketa denganmenempati rumah milik Alm.Mesak Yermias Maakh yang ditinggalkan yangberada diatas tanah objek sengketa sebelah barat yang belum bersertifikatHak Milik sedangkan rumah darurat sekarang sudah permanen yangdahulunya ditempati Mesak Jeremias Maakh bersama Isteri ke Il pada tahun2012 atas ijin Tergugat ditempati oleh Tergugat Il Kristofel Sisa sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 225 (SHM) tertanggal 14 Desember 1987, atasnama Yoka Eliana GanggungMaakh
dengan Hukum maka Aktasebagaimana dimaksud tidak memiliki nilai pembuktian, cacat hukum danbatal demi hukum;Halaman 5 dari 60 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PN OLM11.12.13.14.Bahwa selanjutnya setelah itu sebagian tanah obyek sengketa yang sekarangditempati oleh Tergugat Il berbekal Akta Hibah No. 02/PPAT/KHT/IV/85tertanggal 10 April 1985 Tergugat mensertifikatkan dengan Sertifikat HakMilik Nomor 225 (SHM) tertanggal 14 Desember 1987, Surat Ukur Nomor782/87 tertanggal 14 Desember 1987 atas nama Yoka Eliana
padahal Sertifikat Hak Milik Nomor 225 Tanggal 14 Desember 1987 atasnama Yoka Eliana GanggungMaakh hanya seluas 1.100 M? bahwa perbuatanTurut Tergugat Il nyatanyata bertentangan dengan hukum dengan demikianmaka Sertifikat Hak Milik Nomor 225 Tanggal 14 Desember 1987, Surat UkurNomor 782/87 tertanggal 14 Desember 1987 tidak memiliki nilai pembuktiandan batal demi hukum oleh karena diterbitkan oleh Turut Tergugat Il tidakberdasar Akta Hibah seluas 2.100 M?
dan setelah itu juga sebagiantanah objek sengketa yang sekarang di tempati oleh Tergugat Il berbekal AktaHibah No. 02 / PPAT / KHT / NV / 85 , tertanggal 10 April 1985 tersebutTergugat mensertifikatkan dengan Sertifikat Hak Milik nomor 225 ( SHM )tertanggal 14 Desember 1987, Surat Ukur Nomor 782 / 87, tertanggal 14Desember 1987 atas nama Yoka Eliana Ganggung Maakh ( Tergugat ),dengan mendasari pada Akta Hibah Nomor : 02 / PPAT / KHT / WN / 85,tertanggal 10 April 1985 yang tidak memiliki nilai pembuktian
batas : Utara : Berbatasan dengan tanah Timor Raya ; Selatan : Berbatasan dulu dengan tanah milik Melkias Fola, Kini denganMarthen Kila Saduk ; Timur : Berbatasan dengan tanah milik Gasper Tanin ; Barat : Berbatasan dengan tanah milik Albert Ley ;Bahwa terhadap sebagian tanah dari keseluruhan bidang tanah yangdihibahkan kepada Tergugat tersebut di dalam faktanya telah disertifikatkansebagaimana terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik No. 225, tertanggal 14Desember 1987, atas nama pemegang hak Yoka Eliana
31 — 24
Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saichudin bin Sulkhan) terhadap Penggugat (Yaumi binti Wahyo) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Lutfi Ardi Putra Pratama lahir tanggal 01 Januari 2006 umur 18 tahun, Muhammad Rizki Raditya Kauky lahir tanggal 06 Mei 2013 umur 11 tahun, dan Rizki Aqila Eliana
32 — 3
ELIANA NURYANTI dikembalikan kepada saksi Elly Bernadet Setyowati ;- 1(satu) buah tas gendong merk Dallas warna hitam dan 1(satu) buah ember plastik warna merah dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (Seribu rupiah) ;
9 — 5
gagal namun Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali bersatu dalam rumahtangga yang rukun dan harmonis seperti semula, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tertanggal 12 Mei2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun denganRegister Nomor: 220/Pdt.G/2014/PA.Sim, tanggal 12 Mei 2014, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat namun ada sedikit perubahan yaitu;e Bahwa pada identitas Penggugat tertulis Sri Eliana
S A R N U B Y
Termohon:
Polda Riau
44 — 11
Menyatakan sah dan berharga SHM No. 743 atas nama Eliana ( Penggugat );4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawanhukum ( Onrechmatigedaad );Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN Pbr5. Menyatakan bahwa segala suratsurat yang dibuat oleh Para Tergugat diatastanah Penggugat termasuk segala SHM yang dibuat atas nama Tergugat dan Tergugat IIl sepanjang yang berkenaan dengan tanah milik Penggugatadalah tidak mengikat;6.
28 — 9
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Fitri Prasetyo bin Slamet Prayitno) terhadap Penggugat (Catur Eliana binti Suwardi);
- Menetapkan seorang anak bernama Ibrahim Azka Arsenio Fattah bin Fitri Prasetyo, lahir tanggal 21 Maret 2014, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan
13 — 6
Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam upaya menguatkan daililgugatannya, Penggugatr telan mengajukan bukti tertulis berupa FotokopiKutipan Akta Nikah (P) Nomor : 385/08/VIII/2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Timur, KotaBinjai, pada tanggal 02 Agustus 2010 atas nama : Eliana
26 — 16
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endang Sari bin Ponimin) terhadap Penggugat (Eliana Wijaya binti Mislan);
- Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Candra Aditya, laki-laki, lahir tanggal 01 September 2011,
26 — 21
Amar Penetapan
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yanuar Herwandi bin Ujang Hendri) dengan Pemohon II (Eliana Saputri binti Baksin) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 2013, di Desa Pungguk Meranti
127 — 10
Pak Badi sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) sehingga total semuanya berjumlah Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah);Bahwa saksi membagi saham kepemilikan BPR tersebut dengandasar surat dari BI yang pada pokoknya komisaris yang baru iniharus setor ke Bank uang sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) sebagai modal awal kepemilikan BPR, karena BPRini merupakan milik keluarga maka sahamnya dibagi kekeluarga Pak Badi yaitu Pak Badi, Bu Beti (Penggugat), PakNafik (Tergugat), Ben Eliana
(anak pak Badi) dan Pak Lilik(Suami Ben Eliana) ;Bahwa kemudian uang tersebut disetor ke Bank Muamalat,kemudian PT.
27 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Jumiarto Ramadany bin Joni Subagyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iin Eliana binti Asmaran Gani
12 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (ROHMADI bin JONO ) terhadap Penggugat (ELIANA NINGSIH binti MARHASAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan