Ditemukan 929 data
RAKHMAD IRWAN, SH., MH.
Terdakwa:
1.PT. BAGINDO MAHA PRABU
2.ASPIHAN MAHA BIN M. SAID MAHA
666 — 255
Harus diperhatikan katanya, bahwa jika apa yangtermuat dalam surat dakwaan bukan delik, maka putusan bukan termasuktuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima (Niet onvankelijke verklaringvan het openbaar ministerie) atau pernyataan tidak berwenang (onbevoegdverklaring), tetapi termasuk lepas dari tuntutan hukum (onslaag vanrechtsvervolging). (Dr.
56 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
PerdaPerda yang secara konstitusional adalah sah,yang tidak pernah dibatalkan oleh Gubernur sesuai Pasal 101 Keputusan MenteriDalam Negeri Nomor : 29 Tahun 2000;Bahwa oleh karena penerimaan oleh Para Terdakwa adalah sah, makatidak ada perbuatan Melawan hukum yang dilakukan oleh Para Terdakwa maupunperbuatan penyalahgunaan wewenang oleh Para Terdakwa;Bahwa oleh karena itu kasasi Terdakwa harus dikabulkan, sedang kasasiPenuntut Umum harus ditolak dan Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutanhukum (onslaag
89 — 33
Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan tersebut(vriispraark) (pasal 189 ayat (1) UU No. 31 Th. 1997 tentang/peradilan...peradilan militer) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa Drs.Hamzah Makka dari semua tuntutan hukum (onslaag van allerechtvervolging).C. mengembalikan nama baik Terdakwa Drs. Hamzah Makkadi masyarakat maupun di kedinasan.d. Membebankan biaya perkara kepada negara.Apabila Majelis hakim berkendak lain mohon putusan yang seadiladilnya. (Ex Aequo Et Bono).103.
165 — 185 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa / Penuntut Umum didasarkan pada pemberiankredit yang diberikan oleh PT Bank Mandiri kepada PT CiptaGraha Nusantara ;2). dalam pertimbangan hukum judex facti dinyatakan bahwaperbuatan para Terdakwa bersifat keperdataan, maka tidakdapat dikategorikan sebagai tindak pidana korupsi, yang berartibahwa perbuatan para Terdakwa terbukti tetapi tidak dapatdikategorikan sebagai perbuatan pidana ;Berdasarkan pertimbangan tersebut, maka seharusnya putusanjudex facti adalah lepas dari segala tuntutan ( onslaag
325 — 744
Membebaskan terdakwa ADI CHANDRA dari seluruh dakwaan (vrijspraak)atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa ADI CHANDRA dari segalatuntutan hukum (onslaag van alle rechtvervolging) karena perbuatan yangdilakukan bukan merupakan perbuatan pidana.3. Mengembalikan (merehabilitasi) nama baik, harkat dan martabat terdakwaADI CHANDRA.4.
80 — 40
Bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiMakassar dalam tingkat banding dan Terdakwa Muh Najib dinyatakan bebas yangamarmya berbunyi; bahwa perbuatan terdakwa bukan merupakan suatu tindakpidana, dan memulihkan hak hak terdakwa dalam kemampuan,kedudukan danharkat martabatnya ( Onslaag );8.
50 — 5
Wikanda dari semua tuntutanhukum (Onslaag van alle rechtvervolging) sesuai dengan pasal191 ayat (2) KUHAP;3. Membebaskan Terdakwa Dede Mulyana Setiawan Bin H. Wikandadari tahanan;4. Mengembalikan nama baik Terdakwa Dede Mulyana Setiawan BinH. Wikandi dari masyarakat dengan mewajibkan kepada JaksaPenuntut Umum agar mengiklankan di beberapa harian (mediamassa);5.
301 — 39
Membebaskan Terdakwa ODrs.Cik Raden, M.M bin Djekat dari seluruhdakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut (Vrijspraak) sesuai Pasal 191 ayat(1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa Drs.Cik Raden, M.Mbin Djekat dari semua tuntutan hukum (Onslaag van alle rechtvervolging)sesuai Pasal 191 ayat (2) KUHAP;3. Memulihnkan hakhak Terdakwa Cik Raden, M.M bin Djekat dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.
158 — 45
Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KitabUndang Undang Hukum Pidana (KUHP) Eks Dakwaan Primair, MembebaskanTerdakwa SAMSURI Bin LANUKI dari dakwaan Primair tersebut atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa SAMSURI Bin LANUKI dari segala TuntutanHukum (Onslaag van Rechtsvervolging) sesuai dengan Pasal 191 (1) dan ayat(2) KUHAP, Menyatakan Terdakwa SAMSURI Bin LANUKI tersebut TIDAKTERBUKTI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3Jo.
Pasal 55 Ayat (1) keHalaman 13 dari 236 Putusan Nomor 67/Pid.SusTPK/2017/PN Smr1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana (KUHP) Eks Dakwaan Subsidairtersebut, Membebaskan Terdakwa SAMSURI Bin LANUKI dari dakwaanSubsidair tersebut atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa SAMSURI BinLANUKI dari segala Tuntutan Hukum (Onslaag van Rechtsvervolging) sesuaidengan Pasal 191 ayat 1 dan ayat 2 KUHAP, Memulihkan hak TerdakwaSAMSURI Bin LANUKI dalam kemampuan, kedudukan harkat danmartabatnya, Membebankan biaya perkara
HERU KAMARULLAH, SH.,MH
Terdakwa:
H. SUGIJANTO, S.H.
149 — 28
SUGIJANTO, S.H dari segala dakwaanhukum (vrijspraak), atau setidaktidaknya menyatakan Terdakwa H.SUGIJANTO, S.H lepas dari tuntutan hukum (onslaag vanrechtvelvoging);b. Memerintah Penuntut Umumc. Merehabilitasi dan memulihkan nama baik Terdakwa H. SUGIJANTO,S.H;d.
SUGIJANTO, S.H dari segala dakwaanhukum (vrijspraak), atau. setidaktidaknya menyatakan Terdakwa H.SUGIJANTO, S.H lepas dari tuntutan hukum (onslaag vanrechtvelvoging);b. Memerintah Penuntut Umumc. Merehabilitasi dan memulihkan nama baik Terdakwa H. SUGIJANTO,S.H;d. Menyatakan dan memerintah agar barang bukti sebagaimana di dalamberkas perkara dikembalikan kepada yang ber hak;7.
38 — 6
Membebaskan terdakwa ABDUL HAMID BIN MASTUR oleh karenanya darisegala dakwaan (vrijspraak) dan atau setidaktidaknya melepaskan terdakwatersebut dari segala tuntutan hukum (onslaag van alle rechvervolging) olehkarena perbuatan yang dilakukan bukanlah perbuatan yang dapat dipidanadan dapat dimintakan pertanggungjawaban kepada terdakwa.3. Memulinkan hak terdakwa ABDUL HAMID BIN MASTUR dalamkemampuan, kedudukan harkat serta martabatnya semula.4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.
KASTAM, SH
Terdakwa:
RISANSI Als ANGGUK Bin YUSUF
194 — 70
Angguk bin Yusuf dari semua Dakwaan danTuntutan Hukum (vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan Risansi als.Angguk bin Yusuf dari semua dakwaan dan tuntutan hukum (onslaag vanrechtsvervolging) ;4. Mengembalikan nama baik Terdakwa Risansi als. Angguk bin Yusuf dimasyarakat,dengan mewajibkan kepada Penuntut Umum agar mengiklankan dibeberapaharian (media massa) ;5. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum dengan tanpa syarat untuk mengeluarkanTerdakwa Risansi als.
R. JOHARCA DWI PUTRA ,SH
Terdakwa:
FRANSISKUS JIMI Als JIMI Anak SABI Alm
51 — 9
Membebaskan terdakwaFransiskus Jimi Alias Jimi Anak Sabi dari dakwaan tersebut atausetidaktidaknya melepaskan terdakwa Fransiskus Jimi Alias Jimi AnakSabi semua tuntutan hukum (Onslaag Van Alle Rech Vervolging)3. Membebaskan terdakwa daritahanan;4. Membebankan biaya kepadaNegara;5.
69 — 24
oleh PenasihatHukum Terdakwa dan Terdakwa tersebut juga Jaksa Penuntut Umum tersebut perludihubungkan dengan putusan Pengadilan Negeri Kepahiang tanggal 14 Juli 2010Nomor : 94/Pid.B/2009/PN.KPH. terutama memori Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa, apakah Hakim Pengadilan Negeri Kephiang telah salah melakukanpenerapan hukum sehingga putusannya menjadi salah sehingga tidak adil bagiTerdakwa dan putusan perkara ini seharusnya menurut Penasihat Hukum Terdakwadan Terdakwa dibebaskan (vrijspraak) atau onslaag
473 — 182
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan mohon supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut :1.Menerima Nota Pembelaan yang di ajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa Daniel Castillio;Membebaskan Terdakwa Daniel Caastillio dari segala tuduhanhukum/Vryspraak atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa DanielCastillio dari segala tuntutan hukum (onslaag van rechtsvervolging
52 — 43
Terdakwamelakukan perbuatan yang menjadi tujuannya yaitu mengarahkan danmenembak korban sehingga korban langsung tergeletak danmeninggal di tempat kejadian.Bahwa sesuai penjelasan diatas Terdakwa telah terbukti secara sah anmeyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Dengan telah terbuktinya dakwaan kami yang didakwakan kepada diriTerdakwa maka tidak ada alasan yang sah secara hukum apabilaTerdakwa harus dinyatakan bebas dari segala dakwaan (vrisjpraak)atau lepas dari segala tuntutan hukum (onslaag
106 — 179
Membebaskan Terdakwa HENDRY DWI PRABOWO,S.IP daridakwaandakwaan tersebut (Vrijspraak) sesuai pasal 191 ayat (1)KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa HENDRY DWIPRABOWO,S.IP. dari semua tuntutan hukum (Onslaag van AlleRechvervolging) sesuai pasal 191 ayat (2) KUHAP ;4. Mengembalikan nama baik, harkat dan martabat Terdakwa HENDRYDWI PRABOWO, S.IP. seperti sedia kala ;5.
152 — 527
Eksepsi Lepas dari segala tuntutan hukum (onslaag= vanrechtverlvolging);Bahwa menurut terdakwa dan penasehat hokum terdakwa oleh karena buktibukti yangakan diajukan Penuntut Umum sebagaimana dikemukakan dalam surat dakwaan adalahproduk hukum dari administratur Negara atau penyelenggara Negara yaitu terdakwaMUHTAR D BIN DAHAPAR sebagai Kepala Desa ArangArang maka perkara iniharus diselesaikan melalui Pengadilan Tata Usaha Negara;3.
83 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
pertimbangan hukum bagi hakim Pengadilan Negeri Koto Barudalam menjatuhkan putusan, membuktikan adanya perbuatan yang telah dilakukanoleh Terdakwa sebagaimana dalam Surat Dakwaan, maka putusan HakimPengadilan Negeri Koto Baru bukanlah putusan bebas (Vrij Spraak) yaitu putusanyang dijatunkan karena kesalahan Terdakwa atas perobuatan yang didakwakankepadanya tidak teroukti secara sah dan menyakinkan sebagaimana diatur dalampasal 191 ayat 1 KUHAP, melainkan putusan Pelepasan Dari Segala TuntutanHukum (Onslaag
90 — 13
pembuktian pidana yang dilakukan oleh Jaksa Penuntut Umumdipersidangan, sehingga demi menjaga stabilitas pertimbangan hukum dan nilai penegakkankeadilan, maka Majelis Hakim akan senantiasa memperhatikan pada ketentuan hukum acarapidana yang berlaku ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim menyatakan bahwa terdakwa telahterbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif Kedua, akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana(onslaag