Ditemukan 870 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 408/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
29 — 8
29 — 8
Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsaksi tidak tahu pasti, namun saksi mendengar dari Paklik kalaupenyebabnya antara lain karena Tergugat cemburuan dan Tergugatberhubungan dengan wanita lain orang Monjali. Bahwa saksi belum pernah konfirmasi ke Tergugat. Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah .Penggugat katanya diusir Tergugat. lalu pulang kerumah orangtuanya,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtuanya.
Register : 26-07-2011 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN BANYUMAS Nomor 20/Pid.B/2009/Pn.Bms Tanggal 15 April 2009 — Terpidana
83 — 29
83 — 29
persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan alat bukti surat serta barang buktiyang satu dengan lainnya saling bersesuaian dan berhubunganmaka dapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :Bahwa pada bulan Agustus 2008 dan awal Desember 2008 telahterjadi persetubuhan antara terdakwa dengan saksi korban.Bahwa antara saksi korban dan terdakwa masih berhubungankeluarga, yaitu istri terdakwa adalah adik dari ayahkandung saksi korban (paklik
Register : 30-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 82/Pid.B/LH/2018/PN Wno Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.TERRY ENDRO AW,SH
2.WIDI TRISMONO, SH
Terdakwa:
1.MIRAN Alias BAGONG Bin Alm WAKIJAN
2.GIYATNO Bin SUGINO
377 — 17
1.TERRY ENDRO AW,SH
2.WIDI TRISMONO, SH
Terdakwa:
1.MIRAN Alias BAGONG Bin Alm WAKIJAN
2.GIYATNO Bin SUGINO
377 — 17
Sepanjang jalan, saya ngobrol bersamaMIRAN (Terdakwa 1), dan bilang kalau usuk dapur rumah Paklik MIRANHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 82/Pid.B/LH/2018/PN Wno(Terdakwa I) sudah lapuk dan mau diganti. Dan saya diajak untuk cari kayudihutan untuk mengganti usuk dapur Saudara MIRAN dan saya mengiyakan.Sampai dirumah MIRAN (Terdakwa I) segera kami berganti pakaian danbersamasama berangkat menuju kawasan hutan menuju ke petak 97 RPHMengguro BDH Paliyan dengan membawa gergaji tangan.
Putus : 17-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 87/Pid.B/2014/PN Sdw Tanggal 17 Desember 2014 — JANUARIUS FELIK bin ANTONIUS JUHURI
39 — 10
39 — 10
kemudian dijawabterdakwa untuk kerja di Satpol PP di Kutai Barat lalu saksi jawab ada,anak saya Lix lalu dijawab terdakwa lagi kalau ada anak bapak, bapakbayar ke saya dua belas juta lalu saksi jawab kalau dua belas juta sayaPutusan Perkara Pidana Nomor 87/Pid.B/2014/PN Sdw, halaman 11 dari 25tidak ada Lix kemudian dijawab terdakwa kalau bapak tidak ada duabelas juta, delapan juta aja pak lalu saksi jawab kalo delapan juta sayatidak ada Lix kemudian terdakwa menjawab kalau enam juta ada kah pakLik
Putus : 30-06-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN BLORA Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Bla Tanggal 30 Juni 2016 — 1. SUMARI binti SUPAR
2. SITI binti SUPAR
3. SUKAMTO bin SUPAR
L A W A N
1. SUKIJAN,
2. PARIJAN,
73 — 9
73 — 9
JASMANI dengan BELIK,sedangkan SUKIJAN dan PARIJAN anaknya JASMANI denganWAKIJAH;Bahwa setahu saksi JASMANI menikah dua kali, yang pertama denganBELIK dan yang kedua dengan WAKIJAH;Bahwa JASMANI menikah lagi dengan WAKIJAH karena BELIKmeninggal dunia;Bahwa JASMANI menikah dengan BELIK mempunyai anak satu bernamaSUPAR kemudian BELIK meninggal dunia;Bahwa pada waktu BELIK meninggal dunia SUPAR berusia sekitar tigatahun;Bahwa setelah BELIK meninggal dunia dan JASMANI menikah lagi,SUPAR dirawat oleh Paklik
Register : 12-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2008/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 10 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
18 — 1
18 — 1
saya di rumah menunggui dan membantusaya sampai saya melahirkan, XXXXXX justru sering pergi, termasuk ketika tengahmalam XXXXXX pergi lewat jendela;e Selama ibu saya di rumah saya, ibu memasak dan membuatkan minuman, namunXXXXXX tidak mau makan dan minum, padahal ibu sudah susah payahmembuatkannya, dengan memakai uang ibu saya sendiri, karena waktu itu selama 4bulan saya tidak dikasih nafkah baik lahir maupun bathin;e XXXXXX mengambil saya di rumah orang tua di Ciamis, tetapi menyerahkan sayapada paklik
Putus : 16-10-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 131/Pid.B/2014/ PN Pwt Tanggal 16 Oktober 2014 — ENDANG ULFA ENY Binti SUWONDO(Terdakwa)
66 — 8
66 — 8
kehamilan terdakwa dan kemudian saksi Faridberjanji akan melamar;Bahwa bayi setelah keluar terdakwa bungkus dengan kain kotor yang ada didalam kamar mandi kemudian terdakwa pegang dadanya sudah tidakbernafas sehingga terdakwa bawa ke sungai melalu kebun dengan jarak 30meter kemudian setelah bayi dibuang terdakwa kembali ke rumah damkemudian membersihkan kamar mandi dan kemudian memberikan parfumagar tidak bau ;Bahwa tidak ada yang tahu terdakwa dirumah sendirian ayah bekerja danlbu lagi dirumah Paklik
Register : 13-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 16-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 186/Pid.B/2014/PN.Lmg Tanggal 9 September 2014 — DARSAN Bin RAKIMAN
79 — 18
79 — 18
kejadiannya pada pada hari Kamis tanggal 1 Mei 2008 sekira pukul20.00 WIB di rumah saudara Upono di Dusun Podang Desa KarangkembangKecamatan Babat Kabupaten Lamongan;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Jumat tanggal 7 Maret2014 di jalan Taman Kota Kecamatan Ketapang Kabupaten KotaWaringin Timur Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa pada waktu ditangkap Polisi terdakwa sedang berjualan pentolbersama istri terdakwa;Bahwa terdakwa tidak kenal dengan saudara Upono, akan tetapi saudaraUpono adalah paklik
Register : 20-05-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2007/Pdt.G/2009/PA.Jr. Tanggal 17 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 2
6 — 2
layaknyasuami istri dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Termohon,selama menikah tidak dikaruniai anak,akan tetapi memelihara dua orang = anakangkat masing masing bernama Sd dan NBahwa Saksi mengetahui rumah tanggaPemohon dan Termohon = akhir akhir inisudah tidak harmonis lagi, keduanyatelah pisah rumah sejak bulan April2009, Pemohon yang meninggalkanTermohon: Bahwa penyebab kaduanya pisah rumahsepengetahuan Saksi karena Pemohonmengambil uang Termohon sebanyakRp.3.000.000, yang dititipkan di PakLik
Register : 22-03-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 119/Pid.B/2017/PN Sim. Tanggal 10 Juli 2017 — DEDI SURYAWAN alias PAULUS
70 — 8
70 — 8
bersamasama oleh massasehingga korban Indra Saputra Lesmana meninggal dunia;Bahwa keterangan yang telah saksi berikan kepada penyidiksebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan(BAP Penyidik) adalah benar;Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin, tanggal 16 Mei 2016 sekirapukul 03.30 wib di jalan Widodo, Huta Il, Nagori Karang Sari, KecamatanGunung Maligas, Kabupaten Simalungun;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 16Mei 2016 sekira pukul 07.00 wib dari Paklik
Register : 02-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 243-K/PM.II-08/AD/XII/2019 Tanggal 16 Desember 2019 — Oditur:
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Bambang Kurniawan
132 — 36
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Bambang Kurniawan
132 — 36
Kesatuan mendapat cuti bersamaselama 7 (tujuh) hari tmt 3 Juni 2019 sampai dengan tanggal 9 Juni2019 dengan tujuan surat jalan Jabodetabek kemudian pada tanggal4 Juni 2019 Terdakwa berangkat ke Salatiga Jawa Tengah, Terdakwasampai pada tanggal 6 Juni 2019 selanjutnya Terdakwa berziarah kemakam kakek Terdakwa lalu Terdakwa pergi kerumah mbahTerdakwa namun rumahnya sudah dikontrakkan sehingga Terdakwabermalam di rumah Bulik Umi ( Bulik Terdakwa) kemudian padatanggal 7 Juni 2019 Terdakwa ke rumah Paklik
Putus : 08-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 138 / G / 2014 / PHI.Sby Tanggal 8 April 2015 — EKO WAHJUNINGTIAS MELAWAN EDY TRIJONO, Pimpinan CV.DWI BAHARI
25 — 10
25 — 10
operasional di lapangan yang mengurusi barangdatang sampai dengan tiba ditujuan;Bahwa saksi pertama kali bekerja ditempatkan di Kalimantan Timur/Balikpapan;28Bahwa sekitar bulan Agustus 2012, saksi mengetahui kalau Penggugatpergi ke Balikpapan bersama Bapak Herry (sopir);Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Penggugat dengan BapakHerry; Bahwa Penggugat dan Bapak Herry pergi ke Balikpapan kurang lebih 1(satu) minggu dan bukan atas perintah atasan;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak menikah dengan Paklik
Register : 06-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Bi Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon
Termohon
10 — 0
10 — 0
keluarga Termohon belum pernah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon saja, dan Pemohonmenyatakan tidak mau rukun lagi dengan Termohon;Bahwa kemudian Pemohon menyatakan sudah cukup dan tidak akanmengajukan pembuktian lagi;Bahwa Pemohon menjelaskan pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017sudah ada pertemuan antara Pemohon dan Termohon, namun belum adahasilnya;Bahwa Termohon menerangkan Pemohon dan Termohon sudah pernahdidudukkan bersamasama untuk dirukunkan oleh Paklik
Register : 12-02-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Sisa hutang dari hutang sebesar Rp.15.000.000,00(lima belas juta rupiah kepada Paklik Tarmuji ;O. Uang yang dikeluarkan untuk biaya kematian ibuTergugat sebesar Rp.45.000.000,00 ( empat puluh lima jutarupiah);p. Uang hasil kebohongan Tergugat kepada Penggugatsebesar kurang lebih Rp.330.000.000,00 (tiga ratus tigapuluh juta).Sebagai harta bersama / gono gini Penggugat denganTergugat ;8.
Register : 09-08-2011 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA WATES Nomor 296/Pdt.G/2011/PA.Wt Tanggal 23 Mei 2012 — PEMOHON - TERMOHON
23 — 4
23 — 4
Kamu (Pemohon) harusbertanggung jawab";Bahwa tidak benar sebelum terjadi hubungan layaknya suamiisteri PEMOHON pernah mengingatkan TERMOHON bahwaPEMOHON sudahberisteri akan tetapi) TERMOHON"mengatakan " aja kuatir lik nek aku ngantek meteng" (jangankuatir paklik saya tidak akan hamil), maka akhirnya terjadilahhubungan layaknya suami isteri antara PEMOHON denganTERMOHON;Bahwa tidak benar disamping laporan polisi tersebut, PEMOHONjuga sangat sakit hati dan kecewa karena TERMOHON telahmenfitnah PEMOHON
Register : 03-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 211/Pid.Sus/2018/PN Tlg Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
DONI SETIAWAN Bin MISRI
21 — 4
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
DONI SETIAWAN Bin MISRI
21 — 4
Toyota Calya Nopol AG 1294 YIdengan kecepatan berkisar antara 70 s/d 80 km/jam; Bahwa sebelum kejadian kecelakaan Terdakwa tidak sempat membunyikanklakson; Bahwa pada saat mengemudikan kendaraan Terdakwa dalam kondisi sehattidak terpengaruh minuman beralkohol dan obat obatan serta mobil dalamkondisi normal, STNK ada namun SIM Terdakwa belum punya ; Bahwa Terdakwa bisa mengemudikan mobil sejak tahun 2013 sampaisekarang, sedangkan mobil Toyota Calya Nopol AG 1294 YI yang Terdakwakemudikan adalah milik Paklik
Register : 22-03-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 118/Pid.B/2017/PN Sim. Tanggal 10 Juli 2017 — RETNO HADI alias ANDUL; MUJIMIN
36 — 5
36 — 5
bersamasama oleh massasehingga korban Indra Saputra Lesmana meninggal dunia;Bahwa keterangan yang telah saksi berikan kepada penyidiksebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan(BAP Penyidik) adalah benar;Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin, tanggal 16 Mei 2016 sekirapukul 03.30 wib di jalan Widodo, Huta Il, Nagori Karang Sari, KecamatanGunung Maligas, Kabupaten Simalungun;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 16Mei 2016 sekira pukul 07.00 wib dari Paklik
Register : 02-08-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0458/Pdt.G/2016/PA.Tg Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa setelah Termohon pergi dari rumah bersama tersebut, seringkaliTermohon mengatakan menantang minta di cerai yang didukung olehoOrangtua Termohon yang disampaikan kepada Paklik Pemohon (Sumarto)bahwa Orangtua Termohon minta ketegasan kalau Pemohon sudah tidaksuka dan tidak cocok dengan Termohon untuk mengembalikan kepadanyamumpung masih muda dan masih bisa mencari Suami lagi.9.
Register : 14-08-2007 — Putus : 17-03-2008 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 21/PDT.G/2007/PN.MGL. Tanggal 17 Maret 2008 — ZUBAIDAH. Sebagai : PENGGUGAT
Melawan :
1. SRI NADIROH. Sebagai : TERGUGAT I ;
2. ASRORI WAHID. Sebagai : TERGUGAT II :
3. PEMERINTAH KOTA MAGELANG. Sebagai : TURUT TERGUGAT ;
82 — 29
82 — 29
Tergugat' MII, jadiTergugat I adalah keponakan Penggugat ;Bahwa letak tanah sengketa adalah sebelah Utara GORSamapta Magelang seluas 1.900 M2 ;Bahwa saksi tahu sekitar September 2006 Tergugat IIpunya rencana mau beli tanah sekitar GOR SamaptaMagelang Tergugat II punya team sendiri yaitu PakSoleh dan Pak Rahmad maka selalu ada dirumah tergugatII ;Bahwa Tergugat II sebagai anggota DPRD sudah tahukalau tanah sekitar GOR Samapta Magelang akan dibeliPemkot untuk perluasan GOR Samapta Magelang ;Bahwa Soleh Paklik
Register : 21-07-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 61-K / PM.II-10 / AD / VII /2010 Tanggal 11 Nopember 2010 — Pratu ACHMAD LILIK TAUFIK
39 — 22
39 — 22
Bahwa kurang lebih sekitar pukul 16.30 Wib,Saksi dijemput keponakannya bernama Suparnomenyampaikan Mbah jenengan wangsul, Lik Nandarditembak wong (Mbah pulang, paklik Nandarditembak orang) mendengar berita tersebut Saksilangsung pulang dan ketika akan kerumah Sadr.Sunandar mendapat informasi kalau Sdr.