Payung Sekaki Pekanbaru atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,saksi Mega Triana membeli (satu) paket daun ganja kering sehargaRp 50.000,

Payung Sekaki Pekanbaru atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atauHal 5 dari 21 Halaman Putusan No902/Pid.Sus/2015/PN.Pbr.menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksiSuwal Fitri, saksi Yandri dan saksi Dani

Air Hitam Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru ada jual beli Narkotika ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut sekira jam 02.30 Wib saksi bersamadengan saksi Yandri dan saksi Suwal Fitri mendatangi rumah tersebut lalu SuwalFitri mengetuk pintu rumah tersebut dan dibuka oleh saksi Mega Triana kemudianSuwal Fitri langsung melakukan penggeledahan terhadap saksi Mega Triana danditemukan barang bukti berupa paket Narkotika jenis daun ganja disimpandidalam karet celana yang digunakan saksi Mega Triana lalu

Air Hitam Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru ada jual beli Narkotika ;e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut sekira jam 02.30 Wib saksi bersamadengan saksi Dani Tri Hambali dan saksi Suwal Fitri mendatangi rumah tersebutlalu Suwal Fitri mengetuk pintu rumah tersebut dan dibuka oleh saksi MegaTriana kemudian Suwal Fitri langsung melakukan penggeledahan terhadap saksiMega Triana dan ditemukan barang bukti berupa paket Narkotika jenis daun ganjadisimpan didalam karet celana yang digunakan saksi Mega

Payung Sekaki Kota Pekanbaru ada jualbeli Narkotika petugas kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat adajual beli Narkotika setelah mendapat informasi tersebut sekira jam 02.30 Wibsaksi bersama dengan saksi Yandri dan saksi Suwal Fitri mendatangi rumahtersebut lalu Suwal Fitri mengetuk pintu rumah tersebut dan dibuka oleh saksiMega Triana kemudian Suwal Fitri langsung melakukan penggeledahanterhadap saksi Mega Triana dan ditemukan barang bukti berupa paketNarkotika jenis daun ganja disimpan

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2) UndangUndang No. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan makaPenggugat akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara inikepada KUA Kecamatan Payung Sekaki untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;HIm. 2 dari 7 hlm.

Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Payung Sekaki untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan itu ;5.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya ;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang ditentukan Penggugat hadir di persidangan secara inperson, sedangkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkan salinan putusan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi mengembalikan seperdua mahar yang dinilai dengan uang dari seperangkat alat shalat dan sebentuk cincin emas kepada Penggugat Rekonvensi; 3.

No.0466/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Tg1.03112016Oleh karena mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tidak berhasil,maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalil gugatannya tetap dipertahankanPenggugat;Terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis pada tanggal 06 Oktober 2016 yang pada pokoknyasebagai berikut;Dalam Konvensi1.Bahwa Tergugat membenarkan antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki,

No.0466/Pdt.G/2016/PAPbr.Tg1.03112016SubsidairAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta NikahNomor = XXXXXXXXXXXxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan KetuaMajelis telah menyesuaikan dengan aslinya di muka persidangan ternyatacocok, selanjutnya diberi tanda

sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta PegawaiPencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat dan Tergugat berdomisili di Kecamatan Payung Sekaki

yangdihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkandi Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, maka Majelis Hakimberkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat NikahKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk selanjutnya diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa untuk memudahkan penyebutan pada bagianrekonvensi ini, maka yang semula berkedudukan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkan salinanputusan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi mengembalikan seperdua mahar yangdinilai dengan uang dari seperangkat alat shalat dan sebentuk cincin emaskepada Penggugat Rekonvensi;3.

Terdakwa dihadapkan ke persidangan didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat DakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perkara : 318/PEKAN/06/2014, tanggal 25 Juni 2014SEH al DS PIUL Beene eerste a eer rar nc Ac nr Pertama :~ Bahwa ia Terdakwa RISNA MURTI Als IMUR Binti KAMIL ASMAR pada hariSelasa tanggal 08 April 2014 sekira jam 22.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2014, bertempat di Jalan Durian (depan stationTVRI Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki

puluh empat) gram, yang dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut : 22220 nn none nn nnne Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekira jam 19.00 wib saksiDharma Fitrianto (polisi penangkap) dari BNNP (Badan NarkotikaNasional Propinsi) Riau memperoleh Informasi dari masyarakat yanglayah dipercaya bahwa saksi AFRI EDISON Als BUYUNG BinNAZARUDIN sering melakukan tindak pidana narkotika jenis shabudisekitar Jalan Durian depan Station TVRI di Kelurahan Labuh Baru BaratKecamatan Payung Sekaki

Golongan dalam bentuk bukan tanamanjenis Shabu. 222222 o nn nnn nnn nn nnn n enn n enn n eensanon Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU Kedua :~ Bahwa ia Terdakwa RISNA MURTI Als IMUR Binti KAMIR ASMAR pada hariSelasa tanggal 08 April 2014 sekira jam 22.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2014, bertempat di Jalan Durian (depan stationTVRI Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki

Payung Sekaki Kota Pekanbaru ;Bahwa penangkapan tersebut bermula saat saksi bersama Tim terlebihdahulu melakukan penangkapan terhadap Afri Edison yang diduga telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika, setelah melakukanpenangkapan terhadap Afri Edison kemudian dilakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti 1 (satu) bungkus yang berisikan 2 (dua) paketkecil yang diduga Narkotika jenis shabushabu yang dibungkus denganplastik klip warna bening dengan les merah didalam bawah jok sepedaHal

Payung Sekaki KotaPekanbaru karena kedapatan memiliki Narkotika jenis shabu, setelahdilakukan introgasi kKemudian saksi mengatakan kalau saksi mendapatkanNarkotika jenis shabu tersebut dari Terdakwa, selanjutnya saksi disuruholeh petugas kepolisian untuk melakukan pemancingan terhadapTerdakwa, namun saat itu Terdakwa ada menelpon saksi dengan tujuanuntuk meminta uang yang semalam dengan berkata bang piti (uang) yangmalam tu jadi bakiriman lalu saksi jawab alun, kalau ndak ibuk aja yangJemput lalu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai dan Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan Karyawan di PT.Joenoes Ika Mulia, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan XXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan Karyawan di PT.Global Bangunan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXKXXXKXXXKXXKXXKXKecamatan Payung Sekaki

No.0200/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaimana Duplikat BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx, tertanggal 03 Februari 2016;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri di Pekanbaru ;Bahwa selama menikah Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan damai, akan tetapi semenjak bulan Agustus 2015 tidakharmonis lagi yang pada intinya disebabkan

Pasal 76 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan sejalan dengan Surat Edaran Mahkamah AgungRI No : 28/Tuada AG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, maka MadjelisHakim perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi ditempat tinggal Penggugat, dalamhal ini Kecamatan Marpooyan Damai Kota Pekanbaru serta tempat tinggalTergugat, dalam hal ini Kecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru dan ditempat perkawinan dicatat, dalam hal ini juga Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini di bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat:1.

Pasal 18 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanMarpoyan Damai dan Kecamatan Payung Sekaki

No. 28/Pdt.P/2020/PA.Pbr.05, RT 005 RW 002, Kelurahan Labuh baru barat, KecamtanPayung sekaki, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon VNama: Ridawati binti Yurnalis, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru, alamat Jalan Kandis RT. 001 RW. 002 DesaPerawang Barat, Kecamatan Tualang Kabupaten SiakPropinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon VINama: Reniwati.

Dinas RajoBujang (alm) di Pekanbaru karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam,tempat tinggal terakhir di Jalan Akademi No 04 Rt. 007 Rw 012, KelurahanLabuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Suratketerangan kematian penduduk WNI No. 1471 KM011120190002 tertanggal14 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Pekanbaru pada tanggal 1 November 2019 selanjutnuya disebutalmarhum;1.

Saniah, Nomor: 01/BDR/I/2020,tertanggal 02 Januari 2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan BandarRaya, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhimeterai secukupnya, setelah memeriksa dan meneliti kebenaran sertakesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnya Hakim KetuaMajelis mencatat pada alat bukti tersebut, telah dicocokkan denganaslinya di persidangan dan ternyata sesuai, Kemudian oleh Hakim KetuaMajelis memberi tanda P.2 dan menandatanganinya dengan tinta hitampada

H.M.Dinas Rajo Bujang yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bandar Raya KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru yang menerangkan kematian an. H.M. DinasRajo Bujang pada tanggal 09 Maret 2011, maka bukti P.1 telah memenuhisyarat materiil pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah surat keterangan kematian an.Saniah yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bandar Raya Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru yang menerangkan kematian an.

Muncak telahbercerai, maka bukti P.6 telah memenuhi syarat materiil pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.7 adalah kutipan akta nikah antara Safardidengan Milawati yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru, maka bukti P.7 telah memenuhi syarat materiilpembuktian;Menimbang, bahwa bukti P8 adalah silsilan ahli waris an.

Saksi Mendri Tambunan Alias Mendri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan Saksi tersebut adalah benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul 02.00 wibdi dalam rumah saksi yang beralamat di Jalan Pinang RT.003 RW.005Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru telah terjadi pencurian barangbarang milik saksi yangdilakukan oleh Terdakwa dan temantemannya; Bahwa

Saksi Alex Candra Simamora, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan Saksi tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul 02.00 wibdidalam rumah saksi Mendri Tambunan yang beralamat di JalanPinang RT.003 RW.005 Kelurahan Labuh Baru Barat, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru telah terjadi pencurian barangbarang milik saksi Mendri Tambunan yang dilakukan oleh Terdakwadan

danmengambil barangbarang milik saksi The Seven Hutasoit;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.3.Saksi Sardo Silaban, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan Saksi tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul 02.00 wibdi dalam rumah saksi Mendri Tambunan yang beralamat di JalanPinang RT.003 RW.005 Kelurahan Labuh Baru Barat, KecamatanPayung Sekaki

saksi The SevenHutasoit;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan Terdakwa tersebut adalah benar.: Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul 02.00 wibdi dalam rumah saksi Mendri Tambunan yang beralamat di JalanPinang RT.003 RW.005 Kelurahan Labuh Baru Barat KecamatanPayung Sekaki

rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 721/Pid.B/2016/PN PbrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil 1 (satu) unit kulkas merk Sharpwarna silver milik saksi Mendri Tambunan, dilakukan Terdakwa dan temantemannya pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul 02.00 wib didalam rumah saksi Mendri Tambunan yang beralamat di Jalan Pinang RT.003RW.005 Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki

AirHitam Kec, Payung Sekaki. Kota Pekanbaru. 3.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru. 3. Harta benda milik Tergugat dan Tergugat Il baik barang bergerakmaupun tidak bergerak, yang untuk lengkapnya akan disebutkan DaftarHarta Benda yang dimaksud dalam Permohonan tersendiri. ll. DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatan melawan hukum ;3.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru. 3. Harta benda milik Tergugat dan Il baik barang bergerak maupun tidakbergerak yang untuk lengkapnya akan disebutkan daftar harta bendayang dimaksud dalam permohonan sendiri.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru. Hal 14 dari 28 Putusan No.180/Pdt.G/2015/PN. Pbr.3. Harta benda milik Tergugat dan Il baik barang bergerak maupun tidakbergerak yang untuk lengkapnya akan disebutkan daftar harta bendayang dimaksud dalam permohonan sendiri.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru. . Harta benda milik Tergugat dan Il baik barang bergerak maupuntidak bergerak yang untuk lengkapnya akan disebutkan daftar hartabenda yang dimaksud dalam permohonan sendiri. Ill. Dalam Pokok Perkara :Primer.1. Menolak seluruh gugatan Penggugat seluruhnya. 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru dan Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, sebagai Penggugat;melawanEdy Suryono Sudarmand bin Sudarman Duryat, umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir D.IIl, pekerjaan Audio Visual/VideoShooting, tempat kediaman di Jalan Serayu Gang Serayu IINo. 2 RT.02 RW. 03 Kelurahan Labuhbaru Timur, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta

Arnel bin Mansyur, umur 73tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan CPI, bertempattinggal di Jl.Serayu GangSerayu Il No.2 RT.02 RW.03,Kelurahan Labuhbaru Timur,Kecamatan Payung sekaki,Kota Pekanbaru, di bawahsumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah bapak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun1995 di Kantor Urusan Agama Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis;Bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru dan Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Pts No.1406/Pdt.G/2014/PA.PbrKecamatan Payung Sekaki,, Kota Pekanbaru sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNo. 370/20/VII/2008 tanggal 08 Agustus 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamaselama lebih dari 6 (enam) tahun, yaitu bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Jalan Sepakat Pekanbaru selama lebih kurang 1 bulan, kemudian pindah dan tinggaldi rumah kontrakan di Jalan Serayu Pekanbaru selama lebih kurang 8 bulan, setelah itupindah dan tinggal

Sonny Irwanto bin Jhony Sutimin sebagai suamidan Irma Rossya Tanjung, S,pd binti Syahrial Tanjung sebagai isteri yang aslinyadikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota PekanbaruNomor: 370/20/VIU/2008 Tanggal 08 Agustus 2008, fotokopi mana telah diberimaterai secukupnya dan dinazegel oleh Pejabat Pos serta telah dilegalisir olehPejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokna denganaslinya oleh Ketua Majelis, ternyata sesuai, selanjutnya disebut bukti P.

orang saksi,yang diajukan oleh Penggugattersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti dan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, maka Majelis Hakim dapat menerima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. yang dibenarkan oleh Tergugat sertadikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yang menerangkan benar Penggugat telahmenikah dengan Tergugat pada tanggal 08 Agustus 2008 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan normahukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untuk menyelesaikan sengketarumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan, maka MajelisHakim telah mendapat fakta sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2008,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Peyung Sekaki

Bahwa sebagai suami istri, Pemohon dengan isteri Pemohon keduanyatinggal dan menetap di Jalan Durian No. 13 RT. 003 /RW. 001, KelurahanLabuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru.. Bahwa Pemohon sebagai suami pekerjaannya adalah tukang bangunan danisteri Pemohon sebagai ibu rumah tangga. Dan selama mereka hidupberumah tangga sampai Almarhumah Suyati Binti Sarjono meninggal duniamereka tidak mempunyai anak atau keturunan..

Bahwa selama pernikahan hidup berumahtangga, Pemohon denganAlmarhumah Pewaris ada memiliki harta bersama (harta gono gini) berupa : Tanah berikut bangunan rumah yang ada diatasnya yang terletak di JalanDurian No. 13 RT.003/RW.001 Kelurahan Labuh Baru Timur, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaimana surat Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) atas nama SUYATI Nomor 284 SU 94/2010 tanggal 10Mei 2010. Rumah tersebut adalah tempat tinggal Pemohon bersamaistrinya Suyati Binti Sarjono.

Mewakili melakukan proses jual beli kepada pihak lain yaitu terhadapsebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya yang terletak diJalan Durian No. 13 RT.003/RW.001 Kelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaimana SertifikatHak Guna Bangunan (HGB) atas nama Al,marhumah Nomor 284 SU94/2010 tanggal 10 Mei 2010.12.

No. 0074/Pdt.P/2015/PA.PbrTimur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, telahmemberikan kesaksian dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Suyati dan Misngadi, karenasaksibertetangga dengan mereka;Bahwa dari perkawinan Suyati dengan Misngadi belum dikaruniai anak;Bahwa saksi membenarkan Suyati telah meninggal dunia karena sakitpada hari Jumat tanggal 6 Maret 2015 di Rumah Sakit lbnu SinaPekanbaru;Bahwa Saksi hanya mengetahui 2 (dua) orang saudara almarhumahSuyati

Garuda Saksi No. 06 RT. 001 RW. 005 KelurahanLabuh Bari Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau,telah memberikan kesaksian dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Misngadi sebagai tetangga sejak tahun 1980karena Saksi pernah bekerja dengan Misngadi sebagai buruh sedangkanMisngadi sebagai pemborong bangunan, sedang dengan Suyati dikenalsebagai isteri Misngadi namu telah meninggal dunia karena sakit diRumah Sakit lbnu Sina Pekanbaru pada bulan Maret tahun 2005

keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Primair ; Bahwa ia terdakwa Medihendroni Als Roni Bin Agustari sekira bulan Desember2013 sampai dengan Februari 2014, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2013 sampai dengan Tahun 2014, bertempat di Toko Keluarga Sehati Jalan SuntaiKelurahan Labuhbaru Barat Kecamatan Payung Sekaki

Payung Sekaki Pekanbaru ;Bahwa Terdakwa bekerja di Toko Keluarga Sehati milik saksi sebagai Salesman ;Bahwa Terdakwa bekerja sejak Tahun 2009 dan Terdakwa di gaji sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa melakukan penggelepan dengan cara Tokotoko pelanggan sayatelah melakukan pembayaran kepada Terdakwa namun Terdakwa tidak adamenyetorkan ke Toko Keluarga Sehati seluruhnya ;Bahwa saksi mengetahui saat saksi mulai curiga ada yang tidak beres terhadap apayang

Payung Sekaki PekanbaruBahwa setahu saksi yang melakukan penggelapan adalah Terdakwa ;Bahwa setahu saksi saudara bekerja di Toko Keluarga Sehati milik AmranChaniago sebagai Salesman ;Bahwa saksi adalah pelanggan di Toko Keluarga Sehati ;Bahwa saksi sudah beberapa kali melakukan pembelian di Toko Keluarga Sehatidan saksi membayar secara cash kepada Terdakwa ;Bahwa saksi pernah melakukan pembelian secara kredit namun saksi sudahmembayar lunas ;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk seluruhnya ;
2. Mewajibkan kepada Termohon untuk melakukan Tindakan dan/atau menerbitkan Keputusan Tentang Pengukuran dan Pemetaan untuk Pendaftaran Tanah Pertama/Menerbitkan Sertipikat Hak Milik yang dimohonkan Pemohon 1 dan Pemohon 2 atas :
   • Sebidang tanah berdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Register Kecamatan Payung Sekaki Nomor: 414/PYK/06/2016 Tanggal 17/06/2016 dan Register Kelurahan

Labuhbaru Barat Nomor: 319/592.206/2016 Tanggal 17/06/2016, dengan luas 1.886 m²atas nama JHON ERWIN TAMPUBOLON ;

Labuh Baru Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru.Agama : IslamPekerjaan : TidakbekerjaPara Terdakwa ditahan di Rutan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan1. Penyidik, sejak tanggal 10 September 2015 s/d tanggal 29 September 2015 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 30 September 2015 s/dtanggal 19 Oktober 2015 ;3. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Oktober 2015 s/d tanggal08 November 2015 ;4.

Payung Sekaki KotaPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengaadilan Negeri Pekanbaru mengambil barang sesuatu, yangseluruh atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan dua orang atau lebih secara bersekutu pada waktumalam hari disebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukandengan cara merusak menggunakan anak kunci palsu dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut :

Payung Sekaki KotaPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru mengambil barang sesuatu, yangseluruh atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan dua orang atau lebih secara bersekutu pada waktumalam hari disebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukandengan caracara antara lain sebagai beriku :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa

Payung Sekaki kota pekanbaru yang mana maksud dantujuan terdakwa DONI PUTRA ke kos kosan BENI untuk meminta tolongmencarikan pembeli yang berminat membeli kendaraan tersebut yangmerupakan milik saksi YOVAND RINALDO ALFAYED Als YOPAN. BENImenyanggupi untuk mencarikan pembeli kendaraan tersebut, kemudianterdakwa DONI PUTRA melihat BENI ada menghubungi seseorang yangterdakwa DONI PUTRA tidak tahu, kemudian terdakwa DONI PUTRAdengan BENI dengan membawa kendaraan tersebut pergi ke JI.

Payung Sekaki kotaPekanbaru yang mana maksud dan tujuan untuk meminta tolongmencarikan pembeli yang berminat membeli kendaraan tersebut;Bahwa BENI menyanggupi untuk mencarikan pembeli kendaraan tersebut,kemudian tersangka melihat saudara BENI ada menghubungi seseorangyang Terdakwa tidak ketahui, kemudian Terdakwa dengan BENI membawakendaraan tersebut pergi ke JI.

Payung Sekaki kota Pekanbaruyang mana maksud dan tujuan untuk meminta tolong mencarikan pembelliyang berminat membeli kendaraan tersebut;Bahwa Terdakwa dengan BENI pergi ke jl. Pesisir Kec. Lima puluh kotaPekanbaru, Sesampainya di sebuah warung di dekat JI.

Payung Sekaki kota Pekanbaru yang mana maksuddan tujuan untuk meminta tolong mencarikan pembeli yang berminat membelikendaraan tersebut. Kemudian Terdakwa dengan BENI pergi ke jl. Pesisir Kec.Lima puluh kota Pekanbaru untuk menjual sepeda motor tersebut kepadatemannya BENI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas , sepedamotor saksi Dhendi Yormansyah telah berpindah tempat dari parkiran WismaCempaka ke JI. Riau Gg Dwi Karsa Kec.

Payung Sekaki kota Pekanbaru untukdijual oleh Terdakwa dengan temannya, maka dengan demikian unsur ke2 initelah terpenuhi dalam perbuatan TerdakwaAd.3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,ternyata sepeda motor merk Honda Beat dengan plat BM 5174 AAH dengan NoRangka : MH1JFZ126JK650290 dan No Mesin : JFZ11E2570760 An.

persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 14 Juni 1974, agama Islam,Tergugat, tempat danpekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di XXXxXxX,Keacamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, Riausebagai Penggugat;melawantanggal lahir Koto Malintang, 21 April 1971, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat XXXX, KecamatanPayung Sekaki

Kecamatan marpoyandamai,Kabupaten pekan baru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No467/17/VIII/2015 tertanggal 05 Agustus 2015;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Jambu Mawar, Gang Masjid Baitul Magdis,RT 003 RW 003, Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki

menghadap dipersidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Pekanbaru, dengan diumumkan melalui PengumumanRadio Pekanbaru sebanyak 2 kali Pengumuman yaitu Relaas NomorXXXX/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 22 Oktober 2021, dan tanggal 22 November 2021, yang dibacakan dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa Penggugat telan melampirkan surat KeteranganGhoib/menghilang Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tampan,Kecamatan Payung Sekaki

XXXX/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Tergugat telah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut danmelepaskan hak jawabannya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Keteranganmenghilang/Ghaib Nomor, 218/TPN/IX/2020, tanggal 15 September 2021,dari Kelurahan Tampan, Kecamatan paying Sekaki, Kota Pekanbaru, terbuktiTergugat tidak berada dialamat tempat tinggal semula, serta tidak diketahuilagi alamatnya di Wilayah Indonesia, surat tersebut secara formil dan materildapat diterima sebagai bahan

Anggrek RT.002 RW.004 Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRamadani Ariyanto bin Marlon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Pesisir Gg.

dengan Tergugat adalah suami istri~ Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2003;~ Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Harau, Kabupaten Lima PuluhKota, Sumatera Barat;~ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Pesisir KelurahanMeranti Pandak Pekanbaru;~ Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Sempurna, Kelurahan TampanKecamatan Payung Sekaki

dengan Tergugat adalah suami istri~ Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2003;~ Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Harau, Kabupaten Lima PuluhKota, Sumatera Barat;~ Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Pesisir KelurahanMeranti Pandak Pekanbaru;~ Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Sempurna, Kelurahan TampanKecamatan Payung Sekaki

Pbr.~ Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugatkarena ketika Saksi berkunjung ke rumah mereka, ketika itu merekasedang bertengkar;~ Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada akhir tahun 2017;~ Bahwa yang saksi ketahui, bahwa Tergugat sangat pencemburu,Tergugat bersifat tempramental, emosional dan setiap bertengkarselalu mengeluarkan katakata kasar sampai membacok Penggugatdan sekarang Tergugat ditahan di tahanan Polsek Payung Sekaki,Pekanbaru;~ Bahwa Saksi

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. 0617/037/XII/2018 tertanggal 17 Desember 2021;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Perumaha Beringin Surya Damai Blok Kno. 19 Kelurahan Sungai Sibam Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai satu (1) orang anak yangbernama Arkananta Satrua Rasya, lakilaki, lahir pada 17 September2019 di Pekanbaru;5.

Putusan Nomor 1851/Pdt.G/2021/PA.PbrMajelis dibacakan surat gugatan Penggugat a quo yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas permohonan Penggugat quo tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan sebagai berikut:Bahwa benar pada tanggal 15 Desember 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. 0617/037/XII/2018 tertanggal 17 Desember 2021; Bahwa benar perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt; Bahwa benar setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Perumaha Beringin Surya Damai Blok K no.19 Kelurahan Sungai Sibam Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru;

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0617/037/XII/2018 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru tanggal 17 Desember 2018 bermeterai cukup,dinazeglendan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti P.1;2.

danmengeluarkan kelengkapan berupa suratsurat sepeda motor tersebut, padasaat itu terdakwa ketakutan dan salah tingkah, selanjutnya saksi BRIPTUARI MAHENDRA memeriksa dompet terdakwa yang berisi 3 (tiga) lembarkertas paper dan 1 (satu) bungkus narkotika jenis daun ganja yangdibungkus dengan koran, dan terdakwa mengakuil (satu) bungkus narkotikajenis daun ganja yang dibungkus dengan koran tersebut adalah milikterdakwa yang terdakwa beli dari Bg tukang parkir.selanjutnya terdakwadiserahkan ke Polsek Payung Sekaki

barang bukti positif Daun Ganja yangtermasuk jenis Narkotika Golongan (satu) sesuai dengan UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa TEGUH Als TEGUH Bin SARTOhari Selasa tanggal07 Februiari 2017, sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktutertentudalam tahun 2017, bertempat di Jalan Tuanku Tambusai kel labuh barubarat kec payung sekaki

4 dari 16 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2017/PN Pbrtingkah, selanjutnya saksi BRIPTU ARI MAHENDRA memeriksa dompetterdakwa yang berisi 3 (tiga) lembar kertas paper dan 1 (satu) bungkusnarkotika jenis daun ganja yang dibungkus dengan koran, dan terdakwamengakui bahwa 1 (satu) bungkus narkotika jenis daun ganja yangdibungkus dengan koran tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwaterima dari Bg tukang parkir dan terdakwa simpan didalam dompet tersebut.selanjutnya terdakwa diserahkan ke Polsek Payung Sekaki

terdakwa, pada saat ituterdakwa ketakutan dan salah tingkah, selanjutnya saksi BRIPTU ARIMAHENDRA memeriksa dompet terdakwa yang berisi 3 (tiga) lembar kertaspaper dan 1 (satu) bungkus narkotika jenis daun ganja yang dibungkus dengankoran, dan terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) bungkus narkotika jenis daunganja yang dibungkus dengan koran tersebut adalah milik terdakwa yangterdakwa terima dari Bg tukang parkir dan terdakwa simpan didalam dompettersebut .Selanjutnya terdakwa diserahkan ke Polsek Payung Sekaki

lalu terdakwa mengeluarkan isi dompetnya diantara nya 3 (tiga) lembarketas paper dan 1 (satu) bungkus narkotika jenis daun ganja yangHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2017/PN Pbrdibungkus dengan koran, dan terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) bungkusnarkotika jenis daun ganja yang dibungkus dengan koran tersebut adalahmilik terdakwa yang terdakwa beli dari Bg tukang parkir dengan hargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ,selanjutnya terdakwa beserta barangbukti diserahkan ke Polsek Payung Sekaki

Payung Sekaki Pekanbaru.c.

Payung Sekaki Pekanbaru untuk menjumpai saksi,dan terakhir tanggal 2 Juni 2016 SUNARTO datang menjumpai saksi dirumah yang memberitahukan bahwa karyawan Surya Citra Hotel maupulang kampung dengan bahasa waktu itu yang saksi ingat KO, INI KANMAU LEBARAN JADI KARYAWAN MAU PULANG KAMPUNG dan saksijawab OH GITU.d.

Payung Sekaki (dulu Kec.Tampan) Kota Pekanbaru, yang mana saat itu saksi ada menyaksikanproses pengukuran dalam pembelian sebidang tanah (ukuran saksi lupa)yang dibeli oleh SAYUTI Als LEO, dan saat meninjau lokasi JI. Siak II Rt.01 Rw. 08 (dulu Rt. 05 Rw. 05) Kel. Tampan Kec. Payung Sekaki (duluKec.

Payung Sekaki (dulu Kec. Tampan) KotaPekanbaru yang saat ini diatas sebidang tanah itu ada bangunan hoteldengan nama Surya Citra Hotel adalah milik SAYUTI Als LEO.saksi tidak mengetahui apakah SAYUTI Als LEO memilik bukti berupalegalitas terhadap sebidang tanah yang terletak di JI. Siak II Rt. 01 Rw.08 (dulu Rt. 05 Rw. 05) Kel. Tampan Kec.

Payung Sekaki (dulu Kec.