Urusan Agama Kecamatan Taroang, Kabupaten jeneponto, Sulawesi-Selatan, sebagai Wali hakim dari Pemohon (ERNA GREVINATA alias ERNA GREFINATA BINTI DOROTHEUS DADUR);

Prastia bin Mujimin) terhadap Penggugat (Rani Meliza Surbakti binti Nimin Surbakti);

sebesarRp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) dari Saksi Korbanbertentangan dengan asasasas kepatutan atau peraturan perundangundangan yang berlaku atau tidak, seperti dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta dihubungkan dengan Barang bukti yang satu sama lain telah salingbersesuaian, Majelis Hakim memperoleh pula fakta hukum bahwa ternyata,peruntukan uang yang diterima Terdakwa dari Saksi adalah untuk pekerjaanpengadaan pakaian senam

Peristiwa penyerahan uang tunai dengan total nilai Rp.180.000.000, (Seratusdelapan puluh juta rupiah) dari Saksi korban kepada Terdakwa, telah terjadiatas kehendak dan pengaruh Terdakwa dan bertentangan dengan kehendaklogis Saksi korban karena ternyata pekerjaan pengadaan pakaian senam dancatering makanan yang dijanjikan Terdakwa tidak pernah terlaksana ;2.

terpenuhi jika salah satuperbuatan dalam unsur tersebut terbukti dilakukan oleh Terdakwa, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dalam melakukanperbuatannya Terdakwa ada memakai nama palsu keadaan palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan sesuatu atau supaya memberi hutang, menghapuskan piutangatau tidak, sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta hukum di atas ternyata bahwapekerjaan pengadaan pakaian senam

dan catering makanan yang diperjanjikanTerdakwa yang pada waktu kejadian menjabat sebagai Kepala Satpol PP kotaBatam tidak pernah dilakukannya ;Bahwa ternyata pula, hingga saat ini Terdakwa sama sekali tidak pernahmelukan pekerjaan pengadaan pakaian senam dan catering makanan yangdiperjanjikannya tersebut kepada Saksi korban padahal Terdakwa telahmenerima sejumlah uang sebagai pembayaran tersebut dari Saksi korbandengan total nilai Rp.180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah) ;Menimbang,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000, ( empat ratus senam belas riburupiah )Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Rabiulawal 1442 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Jombang yang terdiri dariDrs. ABDUL ROSYID, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. AH. THOHA,S.H., M.H. serta M.

PENETAPANNomor : 2990/Pdt.G/2015/PA.SdaSTB aN SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Senam, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempatkediaman

Jum'at tanggal 8 Januari 2016 sekira pukul 18.30WIB Terdakwa menerima SMS dari piket Kompi Mayonif Raider112/DJ yang isinya seluruh Bintara keatas melaksanakan apel dilapangan hitam menggunakan PDTL untuk melaksanakan rikkesdi Kesdam IM, karena pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2016sekira pukul 06.00 WIB apel akan diambil oleh Pangdam IM.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2016 sekira pukul 07.00WIB seluruh Bintara keatas diapelkan oleh Pangdam IM, setelahselesai apel pagi dilanjutkhan dengan senam

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2016 sekira pukul 07.00WIB seluruh Bintara keatas diapelkan oleh Pangdam IM, setelahselesai apel pagi dilanjutkhan dengan senam senjata dan sarapanpagi, sekira pukul 09.00 WIB seluruh personel melaksanakankegiatan baris berbaris, sekira pukul 09.30 WIB masingmasingKompi dipanggil melaksanakan pemeriksaan urine yang diawasioleh petugas dari Pomdam IM dan dari hasil pemeriksaan urinetersebut diketahui urine Terdakwa positif mengandung narkotikajenis sabusabu

Bahwa Saksi bersama seluruh Bintara dan Perwira pada hariSabtu tanggai 9 Januari 2016 sekira pukul 07.00 WIB tepatnya diYonif Raider 112/DJ sedang melaksanakan latihan senam senjatadan permildas atas perintah Pangdam IM.3. Bahwa selanjutnya Saksi bersama seluruh Bintara dan Perwirasekira pukul 10.00 WIB diperintahkan untuk melaksanakan tesurine secara mendadak atas perintah Pangdam IM yang dilakukanoleh personel Kesdam IM.4.

Saksi kenal dengan Terdakwa di Mayonif Raider 112/DJdalam hubungan atasan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga/famili.Bahwa Saksi dan Terdakwa tinggal satu kamar, denganmenempati salah satu kamar pemeriksaan di KSA Batalyon Raider112/DJ, serta Saksi dan Terdakwa juga satu angkatan pada saatmengikuti Sekolah Kesehatan Kesdam IM.Bahwa Saksi bersama seluruh Bintara dan Perwira pada hariSabtu tanggai 9 Januari 2016 sekira pukul 07.00 WIB tepatnya diYonif Raider 112/DJ sedang melaksanakan latihan senam

Bahwa Saksi mengetahui pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2016sekira pukul 07.00 WIB seluruh personel yang berpangkat Bintarakeatas di apelkan oleh Pangdam IM dan selanjutnya seluruhpersonel melaksanakan latihan senam senjata dan permildas.3.

Mojokerto, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Instruktur Senam,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kab.

Bidang Asykari dilaksanakan setelah selesai Taklim Figih yangdiajarkan oleh EKO RISTANTO Alias ARIS yaitu senam, Push Up, ShitUp, latihan bela diri (memukul,menendang,menangkis), serta mendakibukit Njuluk yang dilaksanakan setiap hari Minggu dan Rabu BadaDhuhur sampai Ashar serta berenang.Selanjutnya, Terdakwa bersama dengan EKO RISTANTO alias ARISmelakukan perencanaan amaliyah dengan melakukan aksi teror, dimanasebelumnya mereka telah melakukan survey ke beberapa tempatkejadian perkara tersebut.

Brondong Lamongan,yang kemudian Terdakwa bergabung dengan kelompok JAD AlGhurobaHal. 12 dari 67 hal Putusan No.791 /Pid.SUS/2019/PN.Jkt.Brt.Tapas Lamongan dan setelah bergabung dengan JAD AlghurobahTerdakwa ditunjuk sebagai ASKARI yang melatih Idad seperti senam,Pus up, Sit Up dan Bela diri;Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa telah melakukan amaliyahberupa penyerangan terhadap Pos lantas WBL dan Pos Lantas TPIBrondong lamongan dengan cara melemparkan batu dan menggunakanKetapel yang berpelurukan

Materi Idad tersebutantara lain : senam dan bela diri, renang sekali saja di Kolam renangBeti, Jalan kaki Naik turun bukit Njuluk Sidolawas, memanahHal. 18 dari 67 hal Putusan No.791 /Pid.SUS/2019/PN.Jkt.Brt.menggunakan panah inventaris siswa Tapas Ghurobah (setingkat SDkelas 1 s/d klas 4) Maksud dan tujuan dilaksanakan Idad tersebut yaituuntuk mempersiapkan diri Secara Phisik jika Sewaktu waktu turun ataumelaksanakan Jihad Fisabililan memerangi orang Kafir dan orangMusrik; Saksi menjelaskan bahwa

yang berisi KTP, dan STNK dan uang kurang lebih sebesar Rp.1.780.000, (Satu juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menjelaskan dalam kelompok JAD lamongan terbagi 2(dua ) Halakoh yaitu AlGhuroba Tapas dan Halakoh Goa sedangkanTerdakwa tergabung dalam Halqoh Tapas sebagai amirnya yaitu sdr KAKBIK dan setelah Terdakwa bergabung dengan JAD Halgoh AlGhurobaTapas;Bahwa benar posisi Terdakwa dalam kelompok JAD Halagoh ALGHUROBA sebagai ASKARI dimana tugas Terdakwa melatin Idadseperti Senam

PENETAPANNomor 229/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan, atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Makassar, 12 Pebruari 1977 (umur 42 tahun),agama Islam, pekerjaan wiraswasta (instruktur senam), pendidikanSLTA, alamat di Kabupaten Gowa, dalam hal ini memberi kuasa kepada#Nama kuasa hukum., Advokat

Menetapkan agar barang bukti berupa : 16 (enam belas) paket kecil Narkotika jenis shabu-shabu seberat 3,32 gram; 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong); 1 (satu) buah pirek kaca; 1 (satu) buah dompet warna merah hitam;Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp.768.000,- (tujuh ratus senam puluh delapan ribu rupiah);Dinyatakan dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ;

Putusan Pidana No.70/Pid.Sus/2015/PN.MirtMenimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang buktisebagaimana terlampir dalam berkas perkara berupa :16 (enam belas) paket kecil Narkotika jenis shabushabu seberat 3,32gram;1 (Satu) buah alat hisap shabu (bong);1 (satu) buah pirek kaca;1 (satu) buah dompet warna merah hitam;Uang sebesar Rp.768.000, (tujuh ratus senam puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa, serta alat bukti lainnya, maka

Putusan Pidana No.70/Pid.Sus/2015/PN.MirtMenimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut merupakan alatyang digunakan oleh Terdakwa dalam melakukan tindak pidana, dan olehkarena barang bukti tersebut tidak mempunyai nilai ekonomis lagi, makaterhadap barang bukti tersebut haruslah dinyatakan dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum berupa :e Uang sebesar Rp.768.000, (tujuh ratus senam puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 16 (enam belas) paket kecil Narkotika jenis shabushabu seberat3,32 gram;e 1(satu) buah alat hisap shabu (bong);e 1(satu) buah pirek kaca;e 1(satu) buah dompet warna merah hitam;Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;e Uang sebesar Rp.768.000, (tujuh ratus senam puluh delapanribu rupiah);Dinyatakan dirampas untuk negara;6.

yaitu sejak bulan November 2015, adapun penyebab merekaberpisah karena sering bertengkar Tergugat jarang memberinafkan / uang untuk belanja kebutuhan hidup sehari hari danTergugat orangnya kasar sering memukuli dan menamparPenggugat hal tersebut menyebabkan pertengkaran dan untukmemenuhi kebutuhan hidup sehari hari Penggugat bekerja sebagaikaryawan Bank BNI;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menengokPenggugat, untuk mencukupi kebutuhan seharihari, Penggugatbekerja sebagai instruktur senam

sejak bulan November 2015, adapun penyebab merekaberpisah karena sering bertengkar Tergugat jarang memberinafkan / uang untuk belanja kebutuhan hidup sehari hari danTergugat orangnya kasar sering memukuli dan menamparPenggugat hal tersebut menyebabkan pertengkaran dan untukmemenuhi kebutuhan hidup sehari hari Penggugat bekerja sebagaikaryawan Bank BNI; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menengokPenggugat, untuk mencukupi kebutuhan seharihari, Penggugatbekerja sebagai instruktur senam

memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pedagang Pakaian, tempat tinggal di Jalan Desa Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Distributor Produk Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Kecamatan Kota Malang (Sanggar Senam

Putusan No. 1707/Pdt.G/2013/PA.GsKecamatan Kota Malang (Sanggar Senam ), selama pisah tersebutantara Tergugat pernah mengunjungi hanya untuk menjenguk anak saja;7. Bahwa selama berpisah + 1 bulan, maka hak dan kewajiban suami isteritidak terlaksana sebagaimana mestinya, karena sejak berpisah tersebutTergugat masih memberikan nafkah atau uang jajan kepada anak saja,namun tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat8.

Bahwa pemohon sudah lama menghendaki untuk berpisah, buktinyapemohon pemah meninggalkan termohon kurang lebih satu bulanlamanya di pertengahan tahun 2018 walaupun akhirnya pemohonminta rujuk kembali dan berjanji untuk berubah lebih baik lagi, dantidak benar bahwa termohon sering pulang malam dengan alasansenam lagi pula mana ada senam mulai habis maghrib sampaidengan jam 1112 malam, sangat tidak logis kalaupun ada senamapa itu, karena senam yang diikuti oleh termohon hanyaberlangsung selama satu

Termohon mengatakan bahwa senam sampai jam 1112 malam adalahtidak logis, justru disitu persoalannya, wong senam kok pulangnya jam 1112 malam, kalau ditanya jawabnya "senam", senam macam apa?kalau memang senamnya cuma satu jam, kenapa pulangnya sampai jam1112 malam, apa yang dilakukan kemana saja Termohon setelahsenam ? Itu yang membuat Pemohon tidak ridho, yang bisa menjawabkan Termohon sendiri, Kenapa malah tanya pada Pemohon?b.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 29April 2009 Terdakwa dan rekanrekan tidak mengikuti protap diMakoyonif seperti senam pagi,namun hanya duduk duduk dibarak sambil menontonpertandingan bola di TV sampaisekira pukul 07.00. Terdakwadan rekanrekannya pindah kegarasi angkutan, kemudianpindah lagi ke lapangan vollyball kompi A tepat di bawahpohon mangga dan duduk~ untukmenunggu pengarahan dariDanyonif mengenai masalahpemakaman jenazah Pratu Joko..

Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2009Tersangka dan rekan rekan tidak mengikuti protapdi Makoyonif seperti senam pagi, namun hanyaduduk duduk = disambil barak = sambil menontonpertandingan bola di TV sampai sekira pukul07.00. Tersangka dan rekanrekannya pindah kegarasi angkutan, kemudian pindah lagi kelapangan volly ball kompi A tepat di bawah pohonmangga dan duduk untuk menunggu pengarahan dariDanyonif mengenai masalah pemakaman = jenazahPratu Joko.3.

Bahwa benar, sekira pukul 08.00Tersangka menilpon Pratu Gozali Tolang (Saksi 1)yang intinya menyampaikan Anggota bujangan diMayon mulai pukul 04.00 sampai dengan sekarangberkumpul di samping barak dan tidak maumelaksanakan kegiatan senam pagi, apel pagi danjuga masalah makan anggota bujangan jadi kalaubisa leting di Kompi E turun ke Mako dan atasinformasi Tersangka tersebut Saksi 1 jawabtunggu saya sampaikan dulu kepada leting.4.

Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (senam) bulan ;3. Menetapkan, bahwa Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam Putusan Hakim karena terdakwa terbukti bersalah telah melakukan Tindak Pidana lain Sebelum Berakhirnya Masa Percobaan selama 10 (sepuluh) tahun ; 4. Membebankan biaya Perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah);

mengakui terus terang perbuatannyae Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Mengingat akan ketentuan Pasal 49 huruf a UU Nomor 23 Tahun 2004 serta ketentuanPeraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa AGUNG HERMANSYAH BIN ISMAIL tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak PidanaMelantarkan Orang Lain Dalam Lingkup Rumah Tangga;2 Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (senam

Penggugat merasa terkekangsaat bekerja) maupun masalah ekonomi dimana Tergugat yang tidakmemberi nafkah kepada Penggugat9.Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus terjadisampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat disebabkan olehkarena Tergugat melarang Penggugat untuk bekerja mencari nafkahtanpa alasan yang jelas. kemudian diijinkan bekerja tetapi direcokiseperti mengekang pergaulan dalam bekerja, padahal pekerjaanPenggugat selalu berhubungan dengan orang banyak (sebagaiinstruktur senam

P:e Bahwa saksi mengaku kenal dengan pihak yangberperkara hanya sebatas teman;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istridan dari perkawinannya tidak punya anak, namunngangkat anak;e Bahwa saksi pernah curhat kepada Penggugat denganmengatakan dirinya tidak pernah diberikan nafkah hidupoleh suaminya;e Bahwa pekerjaan Penggugat sebagai instruktur senam,Tergugat saksi tidak tahu kerja apa;Hal7 dari 14 halaman, putusan perkara perdata Nomor 488/Pdt.G/2014/PN Dps.Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat

Pendaftaran Nomor : IDM000016513Tanggal Pendaftaran Merek : 17 September 2004Kelas 525Jenis Barang : Pakaian jadi (konveksi), yaitu (sicyaitu); pakaian pria/wanita, pakaian muslim,pakaian olah raga, pakaian anakanak,pakaian bayi, celana panjang/pendek,celana dalam pria/wanita, bajubaju kaos,kaos oblong, kaos singlet, kemeja, Tshirt,kutang wanita (BH), kaos kaki, stocking,jilbab, kerudung, mukena, korset, bretel,syal, daster, piyama, jas, jas hujan, jasmandi, jaket, mantel, celana/baju renang,celana/baju senam

Nomor 29 PK/Padt.SusHKI/2016 Kelas 25 Jenis Barang : Konveksi (pakaian jadi), yaitu pakaianpria/wanita, anakanak dan bayi, pakaianpengantin, gaun pesta, pakaian olah raga,pakaian muslim, baju koko, tunik, gamis,baju/celana renang, pakaian dalampria/wanita, anakanak dan bayi, celanadalam pria/wanita, anakanak dan bayi,celana panjang/pendek, celana/baju senam,bajubaju kaos, kaos singlet, kaos oblong,Tshirt, bretel, syal, kerudung, mukena,kimono tidur, kimono mandi, jas, rompi,jacket, sweater, jas hujan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.261.000, (Dua ratu senam puluh satu ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamisn tanggal 14 Februari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Abdul Hamid Lubis,MH.

Dalam kegiatan tersebut sebagaipelatin adalah terdakwa sendiri dengan materi adalah latihan fisikdengan berlari, senam, ketangkasan lompat harimau, lompattinggi, lompat jauh, guling kekanan atau ke kiri, dan jurusjurusthifan atau saolin.

Dalam kegiatan tersebut sebagaipelatin adalah terdakwa sendiri dengan materi adalah latihan fisikdengan berlari, senam, ketangkasan lompat harimau, lompat tinggi,lompat jauh, guling kekanan atau ke kiri, dan jurusjurus thifan atausaolin.Halaman 32 dari 84 Putusan Nomor 459/Pid. Sus. Teroris/2019/PN Jkt.

Dalam kegiatan tersebut sebagai pelatin adalah BANGADE dengan materi adalah latihan fisik dengan berlari, senam,ketangkasan lompat harimau, lompat tinggi, lompat jauh, gulingkekanan atau ke kiri, dan jurusjurus thifan atau saolin.

Dalam kegiatan tersebut sebagai pelatin adalah terdakwa sendiridengan materi adalah latinan fisik dengan berlari, senam, ketangkasanlompat harimau, lompat tinggi, lompat jauh, guling kekanan atau ke kiri, danjurusjurus thifan atau saolin, kKemudian pada pertengahan bulan Juli 2018sekira Hari minggu tanggal 22 Juli 2018 mulai jam 07.00 wita sampai sekitarjam 10.00 Wita dan sebagai pelatin adalah terdakwa sendiri dengan materiadalah latihan fisik dengan berlari, senam, ketangkasan lompat harimau,Halaman

Dalamkegiatan tersebut sebagai pelatin adalan Terdakwa dengan materiadalah latihnan fisik dengan berlari, senam, ketangkasan lompatharimau, lompat tinggi, lompat jauh, guling kekanan atau ke kiri, danjurusjurus thifan atau shaolin;2.

Menyatakan merek fs dibawah Nomor Pendaftaran IDM000552947,Tanggal Pendaftaran 2 Desember 2016, yang termasuk ke dalam kelasbarang 25 untuk jenis barang Pakaian, baju senam, pakaian dalampria kombinasi, jaket, sweater, pakaian jadi, pakaian dalam yangmenyerap keringat, kaos oblong/Tshirt, pakaian dalam, atas namaTergugat, mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannyaAME TILEdengan merek hs dan berbagai variasinya milik Penggugat yangsudah terkenal;5.

Menyatakan Tergugat beritikad tidak baik dalam mengajukanpermohonan pendaftaran merek hs dibawah Nomor PendaftaranIDM000552947, Tanggal Pendaftaran 2 Desember 2016, yang termasukke dalam kelas barang 25 untuk jenis barang Pakaian, baju senam,pakaian dalam pria kombinasi, jaket, sweater, pakaian jadi, pakaianHal.32 dari 59 hal. Putusan No.3/Padt.SusMerek/20 19/PN. Niaga.Jkt.

kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan taat padaputusan Pengadilan dalam Perkara ini dengan melaksanakanPembatalan Pendaftaran Merek hrs dibawah Nomor PendaftaranIDM000552947, Tanggal Pendaftaran 2 Desember 2016, yang termasukke dalam kelas barang 25 untuk jenis barang Pakaian, baju senam,pakaian dalam pria kombinasi, jaket, sweater, pakaian jadi, pakaiandalam yang menyerap keringat, kaos oblong/Tshirt, pakaian dalam,atas nama Tergugat dengan cara mencoret pendaftaran merek tersebutdari dalam Daftar

Bukti TT1 : Print Out dari Database Direktorat Merek dan IndikasiGeografis, Merek AAA ALSTYLE APPAREL &ACTIVEWEAR dengan nomor IDM000552947 atasnama Darmanto milik Tergugat, dengan tanggal daftar02 Desember 2016 kelas 25 untuk melindungi jenisbarang : Pakaian, baju senam, pakaian dalam priakombinasi, jaket, sweater, pakaian jadi, pakaian dalamyang menyerap keringat, kaos oblong/ TShirt, pakaiandalam;2.

Pst.dalam kelas barang 25 untuk jenis barang Pakaian, baju senam, pakaiandalam pria kombinasi, jaket, sweater, pakaian jadi, pakaian dalam yangmenyerap keringat, kaos oblong/Tshirt, pakaian dalam, atas nama Tergugat,mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya dengan merekhs dan berbagai variasinya milik Penggugat yang sudah terkenal;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan Jawaban karena sepanjang persidangan, Tergugat tidakmenghadap dipersidangan, dan