Surat Perintah Penghentian Penyidikan No : Sp.Sidik /16.b/ II/ 2015/Reskrim tanggal 24 Februari 2015 yang diterbitkan oleh PolresLangsa;2. Putusan Praperadilan Nomor I/Pid.Prap/2015/PN Lgs tanggal 8 April2015 oleh Hakim Pengadilan Negeri Langsa;Yang pada inti Surat dan Keputusan diatas menerangkan:1.

. : Sp.Sidik/A. 303/7374/X/2013/Ditreskrmum tertanggal 08 Oktober 2013, yangdiberi tanda P.23. Surat Keterapan dari POLDA Sulsel No. Pol. : S.Tap/A.302/737.B/X/Ditreskrimum tertanggal 08 Oktober 2013, yang diberi tanda P.3 ;4. Foto copy Kwitansi pembayaran Ny. Meigawati Lewa atas harga jual belitanah tertanggal 27 September 2007, yang diberi tanda P.4 ;5.

HANG TUAH agar disita serta alat berat/ekskavator untuk dijadikan barang bukti.d Agar segera ditambahkan Pasal 55 KUHPidana serta Pasal 92, Pasal 94 danPasal 98 diterapkan untuk menguatkan dalam berkas perkara.Mengenai Proses Hukum Perkara EDWAR Bin MIUN.Pada tanggal 15 September 2015 TERMOHON telah mengeluarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/56/IX/2015/Ter/Ditreskrimsus mengenaiLaporan Polisi Model A Nomor : LP/219A/IX/2015/Ter/Ditreskrimsus tanggal15 September 2015 (T45) dan telah mengirim

Surat Perintah Penyidikan nomor SP.SIDIK/479/IX/2020/Reskrim tanggal18 September 2020, bukti T2;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 75/Pid.Pra/2020/PN Mdn3. Berita Acara Pemeriksaan korban Supriyanti tanggal 01 September 2020,bukti T3;4. Berita AcaraPemeriksaan saksi Riski Apriyanto tanggal 01 Septemberi2020, bukti T4;5. Berita Acara Pemeriksaan saksi Abdul Azij Ramadhan Lubis tanggal 01September 2020, bukti T5;6.

SP.Sidik/46A/1X/Subdit!l/2015/Ditresum. Seluruh saksi diperiksa sekitar bulan Oktobersampai dengan bulan November 2015 dan pemeriksaan sebelumnya yaitubulan Februari dan Maret saksi Suparman alias Parman bin Suparno,Kananto alias Nana bin Warsono dan Iwan Susanto tidak dilampirkan karenasemuanya tidak mengakui/mengatakan menyemprot tanaman jagung yangHal. 14 dari 18 hal. Put. No. 142 K/Pid/2017disemprot adalah rumput di lahan M.

diketemukan sebilah senjata tajam;Bahwa benar, terdakwa menguasai, membawa, menyimpan, sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk berupa (satu) bilah senjatatajam jenis badik bergagang warna coklat dibungkus kain putih kertas putihHal. 15dari23dan plastik kresek warna hitam dengan ukuran panjang 30 (tiga puluh) cmtanpa ada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar, pada hari pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 saksi verballisan BARBARA berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

unit Sepeda Motor Yamaha Vega No.Pol : K2674SH Nosin : 4D7779477Noka : MH34D70028J779452 diambil oleh TERDAKWA I berboncengan denganterdakwa TERDAKWA II tanpa seijin saksi korban SAKSI KORBAN;Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa TERDAKWA IIbersama Terdakwa TERDAKWA I berdasarkan surat perintah tugas Nomor :Springas/06.B/V/2013/Reskrim tanggal 08 Mei 2013 dan Surat perintah PenyelidikanNomor : Sp.lidik/06/V/2013/Reskrim tanggal 08 Mei 2013 Surat perintah PenyidikanNomor : SP.Sidik

:::::::::::seeeeeeeee SEbDagal Panitera Pengganti.45Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik tanggal 21 Desember2016 Nomor : Sp.Sidik /504/X/2016/Sat Reskrim ;r. Terdakwa mengakui dakwaan;s. Keterangan saksi saksi;17.Ani Munawaroh binti Oding Hidayat , Lahir di Banten , umur 22 tahun/09Desember 1994, jenis kelamin Perempuan, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal Kp. Selareuma RT.O1 RW.03Desa Cisayong Kec. Cisayong Kabupaten Tasikmalaya,agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga ;18.

Bahwa untuk menindaklanjuti kesimpulan dan rekomendasi gelar perkaratanggal 30 Maret 2020 selanjutnya diterbitkan Surat Perintah PenyidikanNomor: Sp.Sidik/158/IV/2020/Ditreskrimum tanggal O03 April 2020 untukmelakukan proses penyidikan atas dugaan tindak pidana larangan menguasaitanah tanpa jjin yang berhak atau kuasanya sebagaimana dimaksud dalamPasal 6 ayat (1) huruf a UU RI No.51 PRP tahun 1960;b.

Pemohonlll)telah sesuai denganketentuanperundangundanganyangberlakumakaSuratPerintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/158/IV/2020/Ditreskrimum tanggal 03 April2020, Surat Keputusan Nomor: SP.Status /110/X/2020/ Ditreskrimum tanggal 28Oktober 2020, Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/3069/X/2020/Ditreskrimumtanggal 28 Oktober 2020, Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/3070/X/2020/Ditreskrimum tanggal 28 Oktober 2020 dan Surat Panggilan Nomor: S.Pg/3071/X/2020/Ditreskrimum tanggal 28 Oktober 2020beralasan dinyatakan sahmenurut

2020sekira pukul 11.30 sampai dengan pukul 12.00 Wib di ruang Kerja Kasubdit IlHardaBangtah Ditreskrimum sebagaimana Laporan Hasil Gelar Perkara dariPenyelidikan ke Penyidikan tanggal 30 Maret 2020 sekira pukul 11.30 sampaidengan pukul 12.00 Wib (Vide Bukti T15);Berdasarkan Laporan Hasil Gelar Perkara dari Penyelidikan ke Penyidikantanggal 30 Maret 2020 sekira pukul 11.30 sampai dengan pukul 12.00 Wib, makakemudian dilanjutkan dengan proses penyidikan sebagaimana Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.Sidik

No. 20 PK/PID.SUS/2013Bambang Wicaksono, selaku Pimpinan Cabang Pembantu Bank DKICapem Tebet Barat (periode Agustus 1998 sampai dengan Maret 2000) danElvi Noviawan selaku Grup Audit Intern pada tanggal 28 Maret 2012 diGudang Bank DKI Capem Tebet Barat, Lantai IV, Jl.Tebet Barat DalamRaya No.94 G & H Jakarta Selatan 12810;Bukti PPK2.a dan PPK2.0 : Surat Perintah Penghentian PenyidikanNo.Pol : SP.Sidik/21.a/III/2009/Pidkor&WCC tanggal 16 Maret 2009 danSurat Ketetapan No.Pol. : S.Tap/21.b/IlI/ 2009/

Bahwa telah ditemukannya bukti baru Surat Perintah PenghentianPenyidikan No.Pol : SP.Sidik/21.a/ III/2009/ Pidkor& WCC tanggal 16Maret 2009 dan Surat Ketetapan No.Pol. : S.Tap/21.b/III/2009/Pidkor danWCC tentang Penghentian Penyidikan tanggal 16 Maret 2009 dari MabesPolri (Bukti PPK2.a dan PPK2.b) atas nama Tersangka Tri RetnoNugrahayu, yang juga samasama dengan Pemohon Peninjauan Kembalisebagai salah satu Tim Implementor (Petugas atau Pegawai Bank DKIyang ditunjuk sebagai pelatih / instruktur berdasarkan

Pol. : SP.Sidik/21.a/III/2009/Pidkor&WCC tanggal 16 Maret 2009 dan Surat KetetapanNo.Pol. : S.Tap/21.b/III/ 2009/Pidkor dan WCC tentang PenghentianPenyidikan tanggal 16 Maret 2009 (Bukti PPK2.a dan PPK2.b)untuk perkara Tri Retno Nugrahayu dari Penyidik Mabes Polri.Olehkarena itu Putusan Mahkamah Agung RI No.2526 K/PID.SUS/2009tanggal 14 April 2010 tidak dapat dipertahankan lagi dan untuk ituharuslah dibatalkan;Il.A.3.

Berdasarkan surat perintah Penyidikan nomor : SP.Sidik / 96/ IX / 2017/Reskrim tanggal 25 September 2017 , Termohon telah melakukan :a. Pemeriksaan saksi terhadap :> Sdr AETKEN IBRAHIM,SE> Sdr. FERDI,> Sdr. MARIADI,> Sdri. NINGSIH,> Sdr. Hj. SIT HASIPA ,> Sdr Dr. Ir. MUHAMMAD SYAFEI, MT> Sdr. WAHYUDIN,Halaman 9 dari 48 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN MIl> Sdr. ARIS. B. TOLONGAN,> Sdr.,BAHARUDDIN,> Sdr.MARKUS KAPENDEK,.

Luwu Timur, tanggal 25September 2017, yang selanjutnya diberi tanda bukti T1.21;Foto Copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/96/IX/2017/Reskrim,Rencana Penyidikan Nomor : Rensidik/96/IX/2017/Reskrim, Surat PerintahTugas Nomor : Sprin.Gas/99/IX/2017/Reskrim, masingmasing tanggal 25September 2017, yang selanjutnya diberi tanda bukti TI22;Foto Copy Surat Kepolisian Negera Republik Indonesia Daerah SulawesiSelatan Indonesia Resort Luwu Timur, tanggal 25 September 2017 Nomor :SPDP/76/IX/2017/Reskrim

SelanjutnyaTermohon menerbitkan Surat Perintah Penyidikan dengan surat nomor :Sp.Sidik/111/VIII/2015/Dit Reskrimum tanggal 28 Agustus 2015 danHalaman 38 dari 53 Putusan Nomor 128/Pra.Pid/2018/PT PTKditindak lanjuti dengan Surat Perintah Penyidikan lanjutan nomor :Sp.Sidik/20/l/2016/Dit Reskrimum tanggal 12 Januari 2016, selanjutnyamembuat surat pemberitahuan dimulainya penyidikan kepada KepalaKejaksaan Tinggi Kalimantan Barat dengan surat nomorSPDP/19/II/2016/Dit Reskrimum tanggal 11 Februari 2016

Bukti T Surat perintah penyidikan nomor :Copy dari13 Sp.Sidik/388.a/X/ 2018/Reskrim tanggal 29 AsliOktober 201814. Bukti T Surat pemberitahuan dimulainya penyidikan Copy dari14 (SPDP) nomor B/424/X/2018/Reskrim Aslitanggal 29 Oktober 201815. Bukti T Surat perintah tugas nomor : Sprin. Copy dari15 Tugas/388/II/ 2019/Reskrim tanggal 6 AsliFebruari 201916. Bukti T Surat perintah penyidikan nomor :Copy dari16 Sprin.Sidik/388.a/ 11/2019/Reskrim tanggal 6 AsliFebruari 201917.

Saya ke Pasar;Bahwa saksi mengetahui perkembangan perkara tersebut sudah di SP3pihak Kepolisian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaTermohon telah mengajukan bukti Suratsurat, berupa fotokopi bermaterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya sebagai berikut:1.Foto copy Laporan Polisi Nomor: LP/166/V/2019/SPKT/Res Gtlo tanggal15 Mei 2019, diberi tanda T.1;Foto copy Laporan Hasil Gelar Perkara tanggal 16 Mei 2019, diberi tandaT.2;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

Surat Perintah Penyidikan Nomor:SP.Sidik/341/III/2019/Dit Reskrimum tanggal 28 Maret 2019, LaporanPolisi Nomor : LP/102/I/2019/PMJ/Dit Reskrimum, tanggal 7 Januari2019 adalah tidak sahMenyatakan tidak sah segala keputusan atau penetapan yangdikeluarkan lebih lanjut TERMOHON yang berkaitan denganpenetapan tersangka terhadap PEMOHON I, II dan III berdasarkansurat pemberitahuan penetapan tersangka nomor:B/4758/Il/Res.1.2/2020/Dir Reskrimum tertanggal 10 Maret 2020,Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

. : SP.Sidik/590.a/I1/2003/ SERSE terhadap Heri Hariawan tertanggal06 Pebruari 2003; (foto copy sesuai dengan asli) ; Bukti T.ll.Intv 38: Foto copy Salinan Surat KeputusanWalikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Nomor :13652/79, tanggal 26 September 1979, perihal :Pemberian Ganti Rugi/biaya bongkar atas tanahmilik, bangunanbangunan, tanamantanaman danpembongkaran/pemindahan kuburan yang terkena proyek teruasan jalan Pasteur berikutlampirannya ; (foto copy sesuai denganlegalisir) ; Bukti T.ll.Intv 39

Pol. : SP.Sidik/590.a/II/2003/SERSE tanggal 06Pebruari 2003 yang pada pokoknya atas laporan H. Enang Arifinterhadap Heri Hariawan dihentikan penyidikannya karena tidakcukup bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksiSujarwo, Sambas Ridwan, dan Iwan Kartiwa yang pada pokoknyamembenarkan adanya bukti T.Il.Intv33, 34, 35, 36, 37, 45 dan 46sebagaimana diuraikan di atas, dan saksisaksi tersebutmenerangkan bahwa sertipikat obyek sengketa in casu telahdiperlinatkan kepada H.

diberi tanda T.11;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Ahli, Periady Halashon Panjaitan,tanggal 30 Januari 2020, dan telah dinazegelen, setelah dicocokkansesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda T.12;Fotocopy Notulen Gelar Perkara tanggal 5 Februari 2020, dan telahdinazegelen, setelan dicocokkan sesuai dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda T.13;Fotocopy Surat Ketetapan Nomor: S.Tap/648.a/II/Res.1.2/2020/Reskrim,tanggal 11 Februari 2020 dan Photocopy Surat Perintah PenghentianPenyidikan Nomor: SP.Sidik

SP.Sidik/78/II/Halaman 39 dari 85 Putusan Perkara Nomor 488/Pdt.G/2020/PN. MdnO,wyK?~~2020/Ditreskrimum tanggal 25 Februari 2020 dan terhadapPenggugat dan Penggugat II telah pula ditetapkan sebagaiTersangka oleh Penyidik Kepolisian Daerah Sumatera Utaraberdasarkan Surat Ketetapan No.SP.Tap/47/VII/2020/Ditreskrimum tanggal 8 Juli 2020, danselanjutnya Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq.

SP.Sidik/78/II/ 2020/Ditreskrimum tanggal 25 Februari2020 dan terhadap Penggugat dan Penggugat II telah pula ditetapkansebagai Tersangka oleh Penyidik Kepolisian Daerah Sumatera Utaraberdasarkan Surat Ketetapan No. SP.Tap/47/VII/2020/DitreskrimumHalaman 45 dari 85 Putusan Perkara Nomor 488/Pdt.G/2020/PN. Mdnotanggal 8 Juli 2020, dan selanjutnya Kepolisian Daerah Sumatera UtaraCq.

SP.Sidik/78/II/2020/Ditreskrimum tanggal 25 Februari 2020 dan karenanya Tergugat , IIdr/Penggugat I, II dk telah pula ditetapkan sebagai Tersangka oleh PenyidikKepolisian Daerah Sumatera Utara berdasarkan Surat Ketetapan No.SP.Tap/47/VII/2020/Ditreskrimum tanggal 8 Juli 2020, dan selanjutnyaKepolisian Daerah Sumatera Utara Cq.

penyidikan perkara pidana a.nTersangka Triadi Budi Setijono yang disangka melanggar pasal 242ayat (1) KUHP sudah lengkap, selanjutnya sebelum Tersangkadan barang bukti diserahkan kepada Kejaksaan Negeri JakartaUtara berarti masih menjadi tanggung jawab penyidik SatReskrim Polres Metro Jakarta Utara akan tetapi adanya mutasiHal 33 dari 53 Putusan Praperadilan No.09/Praper/2019/PN JKt.Utr.di lingkungan Sat Reskrim Polres Metro Jakarta Utarakemudian TERMOHON menerbitkan Surat Perintah PenyidikanNomor: Sp.Sidik

tiga) Pemohon dipanggil oleh penyidikguna dihadapkan ke kejaksaan negeri jakarta utara bahwa dinyatakan hasilpenyidikannya sudah lengkap (p.21), akan tetapi kejanggalan adanya 2 (dua)sprindik yang mana sprindik kedua dibuat tanggal 5 desember 2019 padahalberdasarkan surat dari kejaksaan tertanggal 29 november 2019 bahwa berkassudah lengkap (p.21) serta tetap permintaan dokumen padahal berkas sudahdinyatakan lengkap;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat T9 yaitu Surat PerintahPenyidikan Nomor :SP.Sidik

Kepolisian atas kepemilikanNarkotika jenis Sabu atas pengembangan perkara terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membantah penyangkalan saksidan mengatakan bahwa terdakwa benar disuruh oleh saksi Albert untukmengambil Narkotika Jenis Sabu.Saksi Verbal Lisan BRIGPOL FERRY GUNAWAN, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah diberikan kewenangan untuk melakukanpenyidikan terhadap perkara AHMAD HADI PRIYONO als SUPRIBin MISWAN berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor :Sp.Sidik