No. 0333/Pdt.G/2018/PA.Wsb.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Tambi selama kurang lebih 2 tahun 5 bulansetelah itu Penggugat meninggalkan Tergugat dan hingga sekarangPenggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di dusun Kalitengah,dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 1 anak umur 10 tahun 6 bulan, anak tersebut saat ini tingalbersama

Tasmad, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok Reisa RT.002 RW. 001 Desa Tambi Lor3Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsebagai ayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Mei 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ditempatkediaman Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

Tambi; Sebelah Barat : Tanah Milik Suharam;5. Sebidang tanah darat seluas 3700 m2 yang berlokasi di Blok LegokMeca, Desa Sukaluyu, Kecamatan Nanggung, Kabupaten Bogor,dengan posisi bidang tanah tersebut persis berdampingan dengan tanahdengan Bukti Akta jual Beli No. 859/JB/24/X/1998, tertanggal 13Oktober 1998 seluas 7800 M2;nN.

Tambi;Sebelah Barat : Tanah Suharam;Bahwa, terhadap dalil Penggugat tersebut, Tergugat benarkan akan tetapiTergugat tidak bisa dikatakan menjual dengan cara melawan hukum kepadaPenggugat, karena pada saat Tergugat menjual tanah tersebut hubunganperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum bercerai, adapun alasanTergugat menjual atas obyek yang dimaksud tersebut untuk keperluan usaha dariTergugat, namun sayangnya usahanya gagal, adapun Penggugat sekarangmempermasalahkan obyek tersebut masih merupakan

Tambi;Sebelah Barat : Tanah Suharam;Tergugat membenarkan, akan tetapi Tergugat tidak bisa dikatakan menjual dengancara melawan hukum kepada Penggugat, karena pada saat Tergugat menjual tanahtersebut hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum bercerai,adapun alasan Tergugat menjual atas obyek yang dimaksud tersebut untukkeperluan usaha dari Tergugat, namun sayangnya usahanya gagal, adapunPenggugat sekarang mempermasalahkan obyek tersebut masih merupakan hartabersama adalah satu hal

telahbermaterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan kepemilikantanah atas nama Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copi akta jual beliNomor 859/JB/24/X/1998, yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukupserta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan adanya jual beli antaraTergugat sebagi pembeli dengan Tambi

Labuhan Deli Nomor592.2/0933/SK/LD/ HV/2000, Tgl. 4 Agustus 2000 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Tambi dengan Ukuran 15,55mM; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah ANI (P.II), Ukurar 5 m; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Lelawati (PIII), Ukuran15,55 m;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Sumarsono Ukuran 5,25 m;2. Milik Penggugatll, Luas 80 meter persegi, berdasarkan SuratKeterangan Kepala Desa Helvetia Kec. Labuah Deli, Kab.

DeliSerdang Nomor: 592.2/0935/SK/LD/HV/2000, tanggal 4 Agustus2000, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Tambi, dengan Ukuran 8,25mM;Sebelah Timur Berbatas dengan Tanah Risnem dengan Ukuran 9,50mM; Sebelah Selatan Berbatas dengan Jalan/GG.Keluarga, Ukuran 8,25mM;Sebelah Barat berbatas dengan Jln.Ristinawati/Lelawati, Ukuran 10mM;3. Milik Penggugatlll, Luas 79,50 meter persegi, Berdasarkan SuratKeterangan Kepala Desa Helvetia Kec. Labuhan Deli Kab.

Tempat tinggal : Pasar II Gang Tambi I Lorong Tengah Pahlawan I Desa Pamah Kecamatan Namorambe Kabupaten Deli Serdang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;

Tempat tinggal : Pasar ll Gang Tambi Lorong Tengah Pahlawan Desa Pamah Kecamatan Namorambe Kabupaten DeliSerdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Ridwan Alias Iwan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 30 Desember 2016 sampai dengan tanggal 18 Januari2017;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari 2017sampai dengan tanggal 27 Februari 2017;.

SAKSI 1, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Blok Resia, Desa Tambi Lor RT. 004 RW. 001 Kecamatan Sliyeg,Kabupaten Indramayu, setelan bersumpah, saksi tersebut memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri, terakhir mereka tinggal dirumah kediaman Pemohon, mereka telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa sejak awal tahun

No. 1106 K/Pdt/2008. seluas 1,22 Ha dengan batasbatas sebelah utara tanahnya Nasyta binJappe, sebelah Timur jalan raya, sebelah selatan tanahnya Jamila Tambi,Hemma bin H. Tangareng, sebelah barat Hemma bin H. Tangareng, Madingbin H.

Batasbatas tanah tersebut ialah sebelah utara tanahnya Nasyitabin Jappe, sebelah timur jalan raya, sebelah selatan tanahnya Jamila Tambi,Hemma bin H. Tangareng, sebelah barat Hemma bin H. Tangareng, MadingBin H. Baba, Lakkebong, bahwa pernyataan itu kelak akan diajukan sebagaialat bukti surat ; Bahwa sewaktu Abd. Latif Amin masih hidup telah menjual sebagian tanahPersil No. 27 Ad Ill Kohir 340 Blok kepada Tergugat IX tanpa alas hak yangsah menurut hukum dan adanya pernyataan dari Abd.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ginanjar Wahyu Nur Alim bin Parsudi) terhadap Penggugat (Poniyah binti Tambi) dengan iwadl sebesar Rp.10.000.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARDIANTO Bin TAMBI) terhadap Penggugat (WIDI ASTUTIK Binti SARI );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

tersebut serta tidak mau menjadi walinikah; Bahwa berdasarkan penuturan Wali Pemohon yang menjadi alasanadalah karena Pemohon mempunyai utang pada saudaranya tersebut; Bahwa Pemohon dengan Calon Suami Pemohon telah mendaftarkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg untukdilakukan akad nikah akan tetapi terkendala dengan ketidakmauanayah Pemohon untuk menjadi wali;Mahbub Kholis bin Jarmani, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Blok Bantar RT.13 RW. 04 Desa Tambi

Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------- - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter tanpa Nopol ; ------------------- - 1 (satu) unit sepeda motor merk TVS warna merah hitam tanpa Nopol ; - 1 (satu) unit sepeda motor merk TVS warna biru putih tanpa Nopol ; ---- Dipergunakan dalam berkas perkara MISWARDI Als OJI Als ARDI Bin TAMBI ; --------------------------------------------------------------------------------6.

; Menimbang, bahwa atas Replik / Tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut,maka selanjutnya Terdakwa mengajukan tanggapan (Duplik) secara lisan yangmenyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah diajukan kedepanpersidangan oleh Jaksa Penuntut umum dengan Dakwaan Alternatif, tertanggal 09Oktober 2013, yakni sebagai berikut : DAKWAAN :Bahwa Terdakwa AZUAR SUFFER SIMBOLON Als AZUAR Bin ROZALISIMBOLON secara bersamasama dan Saksi MISWARDI Alias OJI Alias ARDIBin TAMBI

SAKSI MISWARDII Alias OJI Alias ARDI Bin TAMBI :e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2013 sekitar jam 03.00Wib bertempat di Pelabuhan baru Kel.Bagan Barat Kec. Bangko Kab.Rokane Bahwa saksi turut mengejar korban ARDI adalah mau menyerahkan kepada RTdikarenakan korban berpacaran di Jalan Pelabuhan baru Kel. Bagan Barat Kec.Bangko, Kab. Rokan Hilir ; e Bahwa saksi mengikuti Sdr.

Fotocopy Surat Keterangan Ghoib Nomor: 4742.IV / 2013 , tanggal 25 April 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tambi, Kecamatan Kejajar,KabupatenWonosobo Alat bukti tersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.3 ;. Alat bukti saksi :1.

agama Islam,PendidikanSPG,Pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Jalan BukitAsri,Lingkungan Pembaharuan,Kelurahan Karema,KecamatanMamuju,Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut Pemohon II;Wardy Taeni bin Taeni,umur 50 tahun,agama Islam,Pendidikan SMP,pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Emmy Saelan Nomor41,Kelurahan Binanga,Kecamatan Mamuju,KabupatenMamuju,selanjutnya disebut Pemohon III;Alwiah Tabah binti Taeni,umur 49 tahun,agama Islam,pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Lingkungan Tambi

Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang pada saat pernikahan tersebut hadir, saksi pertama Usman Tambibin Rahama Tambi, saksi kedua Yusuf Labarisi bin Labarisi, keterangan keduasaksi tersebut saling bersesuain satu sama lain yang menerangkan apa yangdilinat, didengar dan dialaminya sendiri, sehingga kesaksian tersebut telahmemenuhi syarat materiil sesuai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah milik orang tua Pemohon di Tambi selama 2 tahun 3 bulanselanjutnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa seizin Pemohonhingga saat ini Pemohon tidak mengetahui dimana keberadaan Termohonyang jelas dan pasti, dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 1 anak saat ini tinggal bersama Pemohon;4.

Kadir Tambi dan bapak H. Abu Bakar,adapun Mas kawinnya sebentuk cincin emas dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut ibu Pemohon berstatus perawansedangkan ayah Pemohon berstatus perjaka;hal 2 dari 13 hal Put No.0300/Pat. G/2015/PA. Ptk.

Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang pada saat pernikahan tersebut hadir, saksi pertama Usman Tambibin Rahama Tambi, saksi kedua Yusuf Labarisi bin Labarisi, keterangan keduasaksi tersebut saling bersesuain satu sama lain yang menerangkan apa yangdilinat, didengar dan dialaminya sendiri, sehingga kesaksian tersebut telahmemenuhi syarat materiil sesuai

penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;

., mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 22April 2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0209/041/IV/2013 tanggal 23 April 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang) sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Tambi, kecamatanWatukumpul

Advokat yang berkantor di DUSUNREJOSARI RT 004 RW 001 DESA TAMBI KECAMATANKEJAJAR KABUPATEN WONOSOBO berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 08 Maret 2021, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur XX tahun, agama Islam, Pekerjaan XXXX, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diBertempat tinggal terakhir di XXXXXXXXXX, KecamatanKaliwiro, Kabupaten Wonosobo, Provinsi Jawa Tengah.Dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti diwilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesi