Ditemukan 1746 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-12-2015 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 598/PDT.G/2015/PN JKT.UTR Tanggal 5 September 2016 — Penggugat:
PT. VIVA TEHNIK MANDIRI
Tergugat:
PT. LUXINDO RAYA
181 — 145
PT. VIVA TEHNIK MANDIRI
Tergugat:
PT. LUXINDO RAYA
181 — 145
Bahwa telah menjadi fakta, harga yang disefakati kedua belah pihak atasdua bidang tanah dan gedung yang dijual olehTergugat Dalam Konvensi/Penggugat PT LUXINDO RAYA dan dibeli oleh Penggugat Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Konvensi PT VIVA TEKHNIK MANDIRI , sehargaRp.50.000.000.000. tetapi tertulis dalam akta jualbeli Rp 45.000.000.000.tetapi ditransfer oleh Penggugt dk Penggugat Dalam Konvensi sebesarRp.46.600.000.000.7.
T.3 saat penanda tangan akta( dalam hal ini Akta No. 22 ), bahwa didalam Akta Perjanjian Sewa MenyewaNo.22 tanggal 19 82014 pada ketentuan Pasal 2 Akta tersebut, ditentukan uangsewa sebesar Rp500.000.000. telah dibayar oleh pihak kedua PT LUXINDORAYA kepada pihak pertama PT VIVA TEKHNIK MANDIRI pada saat kedua pihakmenandatangani akta No.2 karena itu sesuai ketentuan Pasal 2 Akta tersebut,majelis hakim menilai secara akal sehat, bahwa Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi telah menerima
Putus : 18-01-2011 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 361/PID.B/2010/PN.TPI Tanggal 18 Januari 2011 — -WISANG ADHI SAPOETRA ALIAS BINTANG BIN SOEGIHNO HADI -SAPOETRO (Terdakwa)
-JUNAIDI, SH (JPU)
83 — 21
83 — 21
MandiriPedesaan Kecamatan Senayang berasal dari APBN+APBD dan untuk tahun Anggaran 2009berapa jumlah uang yang diterima oleh Unit Pengelola Kegiatan Program NasionalPemberdayaan Masyarakat Mandiri Pedesaan Kecamatan Senayang saksi sudah tidak ingatlagi.Bahwa benar uang tersebut untuk membiayai kegiatan fisik seperti pembangunan dan kegiatansimpan pinjam kelompok perempuan yang dibagi secara presentasinya dan berapa persennyasaksi sudah tidak ingat lagi.Bahw benar pada bulan Januari 2010 Fasilitator Tekhnik
Putus : 25-09-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 288/Pid.B/2013/ PN.RGT Tanggal 25 September 2013 — DADANG PARIADI Als. DADANG Bin SUPARDI
40 — 4
40 — 4
dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Ahli pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik sebagaimana yangtertuang dalam BAP dan turut menanda tanganinya;Bahwa Ahli dimintai keterangan selaku ahli sesuai dengan keahlhian yang ahli miliki,sehubungan dengan terjadinya tindak pidana penyalahgunaan Pengangkutan Bahan BakarMinyak yang disubsidi Pemerintah;Bahwa riwayat pendidikan ahli adalah SD lulus tahun 1983, SMP Lulus tahun 1985, SMAlulus tahun 1988, Sarjana Sains (MIPA) lulus tahun 1995, Magister Tekhnik
Register : 21-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 221/Pid.Sus/2015/PN.Kot Tanggal 1 Desember 2015 — - EKA NUSA PUTRA Bin NURDIN;
41 — 17
41 — 17
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EKA NUSA PUTRA Bin NURDINTempat lahir : PemerihanUmur/Tanggal lahir : 830 Tahun / 9 November 1984Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Pekon Pardasuka KecamatanBengkunat Kabupaten Pesisir BaratPekerjaan : WiraswastaPendidikan : S1 (Tekhnik
Register : 07-06-2018 — Putus : 06-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 174/Pid.Sus/2018/PT.DKI Tanggal 6 Juli 2018 — Budi Haryanto
249 — 171
249 — 171
TEKHNIK METAL 430 19324 233 28,450KARYA1 PT. INDOPAS 3A 528,421,39 528,421,' ENERGY JAYA 9 399PT. ARTHA RUDANG 1,242,798,4 7,057,727, 8,300,5212. 28 148RAYA 14 057 5,619PT. ASETAMA PRIMA 1,376,552,4 6,768,338, 8,144,8913. 32 142JAYA 59 160 0,76114 PT. SUMBERDAYA , 282,279.70 282,279,MITRA PERKASA 8 70815 PT. DINAMIKA JAYA 6 181,616,16 181,616, KREASINDO 3 1636 PT. ASIA GLOBAL 34 442 503,82 442,503,* MANAGEMENT 0 8207 PT. ARTHA 3A 1,369,503,3 1,369,50*GEMILANG BUANA 10 3,31018 PT.
Putus : 13-10-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 13 Oktober 2016 — HASANUDDIN ALIAS ANGGA H VS PT CIPTA KREASI INVESTAMA (PLAZA TAMAN MODERN),
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
untukkredit perusahaan (in casu Tergugat);Dalam Pokok Perkara:Adapun gugatan Penggugat dalam pokok perkara adalah sebagai berikut:Bahwa seluruh keterangan atau dalildalil Penggugat dalam provisi merupakansatu kesatuan yang tidak terlepaskan dengan pokok perkara berikut:1.Bahwa Tergugat adalah perusahaan jasa penyedia dan pengelola gedungPlaza Taman Modern yang beralamat di Jalan Raya Bekasi Km 24, Cakung,Jakarta Timur dengan pekerjaan utama (core business adalah maintenanceengineering (keahlian tekhnik
Register : 06-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 12/Pid.Sus/2015/PN Pmn Tanggal 14 April 2015 — Adnan Karim Panggilan Karim Gelar Sutan
65 — 17
65 — 17
Kampung Tangah NagariAnduring Kecamatan 2x11 Kayu Tanam Kabupaten PadangPariaman, yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 November 2014sekira pukul 19.00 wib;Bahwa saksi tidak melihat pada saat Sariah terkena kawat yangberarus listrik dan saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksimenerima laporan pada hari Senin tanggal 1 Nopember 2014 jam07.45 wib pada saat saksi stendbay di kantor PLN Sicincin;Bahwa yang memberitahu saksi tentang kejadian tersebut adalahZaharuddin yang merupakan petugas tekhnik
Register : 09-09-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 91/G/2013/PHI/PN.Bdg Tanggal 20 Februari 2014 — ALITALIA SARUMAHA; lawan; PT. BRATACO
117 — 10
117 — 10
pemasaran menjadi menurun;e Bahwa komplain dari Fak Jimmy airnya kcruh dan bau Brataco menyelesaikan ; Bahwa pemakaian kaporit secara berlebihan sehingga menjadi air keruh dan baupermasalahan;e Bahwa alatalat Brataco, hanya tabung, pasir split yang terpasang serta tablet kaporit yangdiganti hanya filter saja, direkomendasikan kaporit distop,e Bahwa saksi tidak mengetahui sikap perusahaan terhadap Penggugat;7 Bahwa yang mengerjakan pekerjaaan Fak Jimmy adalah Fak Alitalia; Bahwa besic saksi dari Tekhnik
Putus : 23-10-2015 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1255 K/Pdt/2015 Tanggal 23 Oktober 2015 — Hj. EMA ISKANDAR VS ASRIAL ABDUL MUIS, S.E., DK
79 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelah itu Terlawan minta persetujuanTerlawan Il untuk menjual sebuah satu petak ruko yang masih taraf 13%(tiga belas persen) siap kepada pihak lain yaitu Karmaini dan dua petakruko kepada Bujang Tekhnik dengan perjanjian Terlawan akanmenyiapkan ruko yang dijual tersebut, tapi setelah satu tahun ruko yangdijanjikan akan disiapkan tersebut tidak diselesaikan, akhirnya BujangTekhnik membatalkan jual beli dan DP penjualan ruko Pelawan danTerlawan Il teroaksa mengembalikan uang tersebut sedangkan Terlawan
Register : 30-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4289/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 45
101 — 45
Tentang tekhnik perumusan dalil gugatan,halaman 27 dari 30 halaman, Putusan Nomor 4289/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mlg.sebagaimana telah dipertimbangkan tersebut di atas. Maka Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat tidak disertai dengan penjelasanyang lengkap dan rinci, sehingga menjadikan gugatan tersebut menjadi tidakjelas.
Register : 30-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 651/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Tanggal 27 September 2018 —
82 — 53
82 — 53
Tekhnik cetakan yang digunakan; dani.
Tekhnik cetakan yang digunakan; dan.
Tekhnik cetakan yang digunakan; dani. Nomor seriBahwa selanjutnya hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekitar pukul 15.00WIB dilakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang berada diKantor Jasa pengiriman barang JNE Sukamenak Bandung di JI.
Putus : 20-12-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 16/Pdt.G/2017/PN.Cbi Tanggal 20 Desember 2017 — * Perdata
PT. INDOPUTRA TEKNIK INDONESIA X JOSAPHAT SOEMARDJO
105 — 46
105 — 46
Indoputra Tekhnik Indonesia, selanjutnya diberi tanda T5.a;Fotocopy sesuai dengan aslinya Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kelas 1A Bandung register perkara nomor : 188/PdtSusPHI/2016/PN.Bdg tanggal 20 Februari 2017 antara IR. Yul Achyar melawan PT.Indoagung Multikreasi Ceramic Industry, PT.
Indopenta Sakti Teguh dan PT.Indoputra Tekhnik Indonesia, selanjutnya diberi tanda T5.b;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Permohonan dari Turut Tergugat(Jaenudin/CV.Jhen Jaya Perkasa ) kepada Penggugat (PT.Indoputra TdeknikIndonesia)terkait proyek pengecoran Jalan dengan Spesifikasi panjang 610 mlebar 7 m dan tinggi 20 cm, selanjutnya diberi tanda T6;10.
Register : 13-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 55/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 25 Februari 2015 — Perdata
38 — 0
38 — 0
PUTUSANNomor 0055/Pdt.G/2015/PA.ME.Seotieoel aarere ah Seaden)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Yusi Candra bin Supardin Yari, Umur 41 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1 Tekhnik Mesin, Pekerjaan KaryawanPT.Bukit Asam, Tempat kediaman di Kantor CSR PTBA,Jalan Parigi, No. 001, Kelurahan Tanjung Enim,Kecamatan Lawang
Putus : 23-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 258 / PID. Sus/2015/PN. Sda Tanggal 23 Juni 2015 — BAGUS VIDIANTO
20 — 2
20 — 2
NOOR LAILY AFSUSI, Apt Ahli tidak dapat diperiksa didepan persidangan karena saksi tidak hadir dipersidanganmeskipun Penuntut Umum secara patut sudah memanggilnya, maka keterangan ahlidibacakan sesuai dengan yang telah diberikan dipenyidik yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kriteria obat keras adalah sebagai obat keras berdasarkan Staatblaat Nomor 419Tanggal 22 Desember 1949 obat obat yang tidak digunakan untuk keperluan tekhnik,yang berkhasiat mengobati, menguatkan, dll.
Register : 21-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 72/PID.SUS/2019/PT BJM Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD NURI alias NURI bin H. TAUFIK Diwakili Oleh : Novie Diantie, SH
Terbanding/Penuntut Umum : DYAH KUSUMANINGTYAS, S , S.H.
33 — 15
Terbanding/Penuntut Umum : DYAH KUSUMANINGTYAS, S , S.H.
33 — 15
Bahwa saksi Mochamad Alzosha dalam persidangan menerangkanbahwa pada saat memintai keterangan dari Terdakwa, saksimenggunakan tekhnik kekerasan yaitu. pemukulan kepadaTerdakwa agar Terdakwa mau mengaku;Halaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 72/PID.SUS/2019/PT BJMC. Bahwa menggali keterangan dan informasi dari Terdakwa dengancara kekerasan dan pemukulan sangat bertentangan denganpasal pasal 52 KUHAP dan pasal 117 ayat 1 KUHAP.2.
Register : 11-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 200/Pid.B/2014/PN Brb Tanggal 20 Januari 2015 — - AHMAD IDRIS BIN BUSRA (ALM)
88 — 10
88 — 10
DA 9322 EA yang kendarai oleh terdakwa dengan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna merah marun DA 3539 EZ yangdikendarai oleh ABDUL MANAN terjadi pada hari Sabtu tanggal 06September 2014 sekira pukul 09.15 Wita bertempat di Jalan umum DesaPasting Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;e Bahwa Ahli bekerja sebagai Kepala Seksi Tekhnik Sarana Pengujian pada diDinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kab.
Register : 19-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 39/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS Tanggal 28 Agustus 2018 — Dr. H. MARWAN AHMAD GANOKO, Sp.PK
262 — 164
262 — 164
Enrekang Tahun Anggaran 2015.10. 1(Satu) rangkap Fotocopy Draft justifikasi tekhnik Pekerjaan pembangunan Rumah Sakit Pratama Kab. Enrekang Tahun Anggaran 2015.11. 1(Satu) rangkap Fotocopy SK Penunjukan Tenaga Pengawas Tekhnis Pekerjaan pembangunan Rumah Sakit Pratama Kab. Enrekang Tahun Anggaran 2015.12. 1(Satu) rangkap Fotocopy DPA Dinas Kesehatan Kab.
Enrekang Tahun Anggaran2015.1(Satu) rangkap Fotocopy Draft justifikasi tekhnik Pekerjaanpembangunan Rumah Sakit Pratama Kab. Enrekang Tahun Anggaran2015.1(Satu) rangkap Fotocopy SK Penunjukan Tenaga Pengawas TekhnisPekerjaan pembangunan Rumah Sakit Pratama Kab. Enrekang TahunAnggaran 2015.1(Satu) rangkap Fotocopy DPA Dinas Kesehatan Kab.
Enrekang TahunAnggaran 2015.1(Satu) rangkap Fotocopy Draft justifikasi tekhnik Pekerjaanpembangunan Rumah Sakit Pratama Kab. Enrekang TahunAnggaran 2015.1(Satu) rangkap Fotocopy SK Penunjukan Tenaga PengawasHlm 46 dari 71 Him Put.No.39/Pid.Sus. Tpk/2018/PT.MKS.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Tekhnis Pekerjaan pembangunan Rumah Sakit Pratama Kab.Enrekang Tahun Anggaran 2015.1(Satu) rangkap Fotocopy DPA Dinas Kesehatan Kab.
Putus : 05-10-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 525/Pid.Sus/2016/PN SDA Tanggal 5 Oktober 2016 — AKHMAD SUDRAJAT ALIAS SINYO BIN SUHARIYONO
76 — 25
76 — 25
Aptpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kriteria obat keras adalah sebagai obat keras berdasarkanStaatblaat Nomor 419 Tanggal 22 Desember 1949 obat obat yang tidakdigunakan untuk keperluan tekhnik, yang berkhasiat mengobati,menguatkan, dll.Bahwa didalam Pasal 196 Undang undang Republik Indonesia Nomor36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan adalah setiap orang yang dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratankeamanan
Register : 10-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 44/Pid.Sus-LH/2016/PN SWL Tanggal 8 September 2016 — AMBRISON Panggilan SON
438 — 28
438 — 28
Kelompok Meranti 200 x 16x6 28 0,5376 Vol=MS3Jumlah 53 1,0488 Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 44/Pid.SusLH/2016/PN SwBahwa tekhnik ahli melakukan pengukuran dan penghitungan terhadap kayutersebut adalah menurut SNI No.02/Il2007 tentang kaidah dan standarpengukuran terhadap kayu gergajian adalah dengan cara pertama mengukurkayu ditempat terbuka dan diterangi dengan cahaya matahari selanjutnyamengukur panjang dikalikan dengan lebar dikalikan dengan tebal, seterusnyadikalikan dengan jumlah batang kayu
Register : 21-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 222/Pid.Sus/2015/PN.Kot Tanggal 1 Desember 2015 — - GARRY WAROKA Bin ROBBY
32 — 26
32 — 26
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EKA NUSA PUTRA Bin NURDINTempat lahir : PemerihanUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 9 November 1984Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Pekon Pardasuka KecamatanBengkunat Kabupaten Pesisir BaratPekerjaan : WiraswastaPendidikan : S1 (Tekhnik