PrabumulihUtara Kota Prabumulih terdakwa telah melakukan barang berupa 1 (satu)unit CPU warna hitam, 1 (satu) unit monitor merk ACER, 1 (satu) buahMos, 1 (satu) buah Keyboard, 1 (satu) buah Stavolt dan uang sebesar Rp.1.570.000, (satu juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) milik saksi SujadiBin Suprapto (SMP Yayasan Bakti) dengan cara memanjat dan melompatipagar sekolahan tersebut yang tingginya sekira 2 meter dan langsungmenuju kejendela ruangan Tata Usaha kemudian Sdr.

Beni Saputra (DPO) memanjat danmelompati pagar sekolahan tersebut yang tingginya sekira 2 meter danlangsung menuju kejendela ruangan Tata Usaha kemudian Sdr. BeniSaputra (DPO) mencongkel jendela tersebut dengan menggunakan obengcengkeh yang telah disiapbkan dan juga mencongkel / merusak teralijendela tersebut, Kemudian terdakwa bersama Sdr.

Bahwa disamping kehilangan nilai estetis, Penggugat beserta keluargajuga akan kehilangan hak atas lingkungan hidup yang baik, sehat dannyaman, karena disamping rumah Penggugat akan di lalui jaringan irigasiyang mana tinggi jaringan irigasi tersebut akan sama tingginya denganrumah milik Penggugat;9.

Brantas kurang lebih 70 (tujuh puluh) kilo; Bahwa setahu Saksi, tinggi tanggul sekitar jarak 10 (Sepuluh) Kilodihitung dari bendungan, ratarata 2 (dua) meter sampai dengan 3 (tiga)meter tingginya; Bahwa lebar saluran untuk jarak 2 (dua) Kiloan yaitu 30 (tigapuluh) meter batas koridor, kalau kaki tanggul itu variasi, kalau tanahaslinya tinggi, berarti pinggirannya rendah, jadi kakinya pendek, tidaksampai 30 (tiga puluh); Bahwa Saksi tidak tahu secara rinci berapa luas tanah atau rumahmilik Penggugat

Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidaritas melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primairpasal 303 ayat (1) ke1 KUHP dan dakwaan subsidair melanggarpasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan meneliti danmempertimbangkan dakwaan primair melanggar pasal 303 ayat (1)ke2 Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang berbunyi Dihukumdengan hukuman penjara selamalamanya sepuluh tahun ataudengan hukuman denda setinggi tingginya

dalam suatu perusahaan untuk itu tidak terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa atas dakwaan primair terdakwa tidakterbukti, maka selanjutnya majelis hakim akan membuktikandakwaan subsidair dari penuntut umum melanggar pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan meneliti danmempertimbangkan dakwaan subsidair melanggar pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP yang berbunyi Dihukum dengan hukuman penjaraselamalamanya sepuluh tahun atau dengan hukuman dendasetinggi tingginya

di bawah atau samping rumah dan 2 (dua) orang berada di atasrumah;Bahwa, menuerut keterangan istri saksi, pelaku telah mengambil (satu) cincinemas 22 karat yang beratnya (satu) gram milik anak saksi, 2 (dua) buah HandPhone serta (satu) buah parang; Bahwa, menurut keterangan istri saksi pada saat mengambil barangbarang tersebutdengan menodongkan senjata pada bagian dada anak saksi serta mengancam isteriBahwa, ciriciri pelaku yang menodongkan parang ke saksi adalah badannya pendekdan kecil, serta tingginya

BA7989 WU warna biru kombinasi yang datang dari arah yang berlawanan yangtelah membunyikan klakson dan menghidupkan lampu tingginya denganmaksud untuk memberitahukan bahwa mobil yang Terdakwa kendarai telahbergerak ke kanan jalan. Hal tersebut membuat Terdakwa menjadi terkejutdan berusaha untuk menghindar dengan langsung menginjak rem mobil yangdikendarainya, sehingga ban belakang mobil yang Terdakwa kendarai punslip dan mobil yang Terdakwa kendarai bergerak ke kanan.

BA 7989 WU warna biru kombinasi yang datangdari arah yang berlawanan yang telah membunyikan klakson danmenghidupkan lampu tingginya dengan maksud untuk memberitahukan bahwamobil yang Terdakwa kendarai telah bergerak ke kanan jalan dan hal tersebutmembuat Terdakwa menjadi terkejut dan berusaha untuk menghindar denganlangsung menginjak rem mobil yang dikendarainya, sehingga ban belakangmobil yang Terdakwa kendarai pun slip dan mobil yang Terdakwa kendaraibergerak ke kanan.

Kecamatan Selat tersebut sebesar Rp.17.500, (tujuh belas ribulima ratus rupiah) per isi tabung, kemudian Terdakwa menjual LPG 3 kg tersebutdengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), dan perbuatan yangdilakukan Terdakwa tersebut termasuk kedalam perbuatan menyalahgunakanniaga, karena bertujuan memperoleh keuntungan bagi dirinya sendiri dengancara merugikan masyarakat banyak serta berakibat terjadi penyimpanganhalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Klkalokasi/kelangkaan serta tingginya

dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (1)KUHAP Terdakwa haruslah dijatuhi pidana sesuai dengan kadar kesalahannya.halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN KlkDan agar pidana yang akan dijatunkan kelak memenuhi rasa keadilan bagiTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa menimbulkan kelangkaan dan tidak meratanyadistribusi serta tingginya

saksisaksi yang tanda tangan dalam akta jual beli (bukti P.1,Bukti P.2 dan Bukti P.3) yang diajukan Penggugat/Pembading/1213Termohon Kezia Rustiati dalam kesaksiannya memberikanKeterangan : bahwa peralihan hak atas tanahtanah tersebutmelalui transaksi jualbeli pada bulan Agustus 2010 di kantorNotaris/PPAT, Ira kustanti,SH di Kabupaten Magelang (putusanPengadilan Negeri Mungkid No.15) dan bersaksi Bahwapenandatanganan dilakukan sekitar bulan Agustus 2010, namuntanggalnya berbeda karena untuk menghindari tingginya

tanah dan adanya roya(putusan Pengadilan Negeri Mungkidhalaman 16). bersesuaian saksi yang diajukan Penggugat/Pembading/Termohon Surati Adjie yang memberikan kesaksianberbunyi: Bahwa peralihan hak atas tanahtanah tersebut melaluitransaksi jual beli pada bulan Agustus 2010 di kantor Notaris/PPAT,IRA KUSTANTI, SH di Kabupaten Magelang (putusan PengadilanNegeri Mungkid halaman 18 dan bersaksi Bahwa penandatanganandilakukan sekitar bulan Agustus 2010, namun tanggalnya berbedakarena untuk menghindari tingginya

VAL PMH Huta Lombang tersebut terdiridari Bangunan Pabrik, Kantor, Perumahan, dan Pos Jaga dimana sekeliling arealPKS tersebut dibuat pagar besi yang tingginya sekitar 2 ( dua ) meter;Bahwa adapun jumlah berat Besi yang dicuri oleh Pelaku sebanyak 70 (tujuhpuluh) Kg dan jika ditinjau dari harga pasar dimana harga besi per Kg adalahsebesar Rp. 3.000 ( tiga ribu rupiah ) maka kerugian materil yang dialami ataskejadian tersebut sebesar Rp. 210.000 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah );Bahwa Terhadap foto

VALPMH Huta Lombang ke Kantor Polisi Polsek barumun ; Bahwa adapun Situasinya adalah masih gelap karena matahari belum terbit,situasi dekat tumpukan Besi sangat Sunyi Pabrik kelapa sawit PT.VAL PMH HutaLombang tempat Terdakwa melakukan pencurian adalah lokasi tersebut terdapatpagar pembatas yang terbuat dari kawat tingginya 1 (satu) meter pada belakangpabrik kelapa sawit Tersebut, pada bagian depan terdapat Satpam yang menjagaPabrik Tersebut X 24 Jam; Bahwa adapun Terdakwa tidak ada meminta Ijin

berawalsebelum Kejadian Pencurian ternak yang nama saat terdakwa sedangberjalan pulang kerumah Pgl UDIN dengan maksud menumpang tidur,selanjutnya di perjalanan terdakwa melewati rumah Pgl BUYUNG yangmana dirumah tersebut terdakwa melihat beberapa sangkar burung yang adaburungnya, selanjutnya karena terdakwa melihat situasi di sekitar rumah PglBUYUNG sedang sepi, timbul niat terdakwa untuk mengambil burungtersebut, selanjutnya terdakwa pergi kearah samping rumah yang manarumah tersebut ada pagar yang tingginya

Kacer warna hitam putih dari dalam sangkarnyayang digantung digarasi rumah tersebut;Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui rumah siapa yang dimasuki dan burungmilik siapa yang diambil;Bahwa, awal mula kejadian bermula ketika Terdakwa sedang berjalandidepan rumah tersebut, yang pada saat itu dalam keadaan tertutup dan adapagarnya, kemudian dari luar Terdakwa melihat didalam garasi terdapatbanyak sangkar burung yang digantung, lalu Terdakwa pergi kesampingrumah dan memanjat atau melompat pagar rumah yang tingginya

terdakwa II YOHANdan Saudara DONI sampai di Puri Telukjambe, saat itu melinat ada salahrumah yang diterasnya tergantung 3 (tiga) buah sangkar burung, setelahitu saudara DONI yang meunjukan bahwa rumah tersebut yang akandicuri burungnya, kemudian saat itu terdakwa II YOHAN dan terdakwa TYAS berjalan kaki mencuri burungburung tersebut, sedangkan saudaraDONI menunggu diatas motor yang berjarak + 30 meter dari rumahsasaran tersebut, terdakwa TYAS langsung memanjat pagar sampingkanan rumah tersebut yang tingginya

/PN.Kwg..dan Saudara DONI sampai di Puri Telukjambe, saat itu melinatada salahrumah yang diterasnya tergantung 3 (tiga) buah sangkar burung, setelahitu saudara DONI yang meunjukan bahwa rumah tersebut yang akandicuri burungnya, kemudian saat itu terdakwa II YOHAN dan terdakwa TYAS berjalan kaki mencuri burungburung tersebut, sedangkan saudaraDONI menunggu diatas motor yang berjarak + 30 meter dari rumahsasaran tersebut, terdakwa TYAS langsung memanjat pagar sampingkanan rumah tersebut yang tingginya

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagiyang mengakibatkan seringnya terjadi pertengkaran hingga Pemohonmemutuskan untuk pergi meninggalkan rumahnya dan kembali kerumahorang tuanya di Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkanpernikahan ini karena terlalu tingginya tuntutan Termohon kepada Pemohonhngga mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis ;5.

Salak Kecamatan Koto SalakKabupaten Dharmasraya; Bahwa Terdakwa mengambil mengambil 8 (delapan) tandan buah kelapa sawitseberat lebih kurang 130 Kg (Seratus tiga puluh kilogram) tersebut dengan caraTerdakwa bersama dengan saudara Sudirman panggilan Man berboncenganmembawa sepeda motor, 1 (Satu) buah egrek dan 3 (tiga) buah karung warnaputih ukuran 50Kg (lima puluh kilogram, setelah tiba dilokasi Terdakwa langsungmengambil egrek yang dibawa untuk mengambil buah sawit satu persatudibatangnya yang tingginya

Bahwa meskipun kondisi Pemohon dan Termohon tidak pernahtinggal bersama, Pemohon selalu bertanggung jawab untuk memberikannafkah kepada Termohon sesuai dengan kemampuan Pemohon, yangmana sejak perkawinan sampai saat dengan diajukannya SuratHalaman 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.TmkPermohonan Cerai Talak ini, Pemohon belum bekerja, karena baru sajamenyelesaikan pendidikan tingginya;6.

Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa objek perkaraadalah harta pusaka tingginya, akan tetapi Pengggat dalam mengajukangugattannya ke Pengadilan Negeri Padang ini dengan menggugat paraTergugat tidak bertindak selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya tapihanya sebagai Anggota kaum, hal mana terlihat dalam biodata Penggugat yangmenerangkan

Surat Gadai Pada hari Isnajan 24 Juli tahun 1823 ;Bahwa di dalam surat ini Si Panau dan Si Sandung suku Jambak,Anggota kaum dari Si Batjok, kKeduaduanya mereka telah meninggaldunia, pada tahun surat tersebut, mereka telah melakukan PagangGadai atas harta pusaka tingginya yang terletak di Lambung BukitPauh V banyaknya sembilan Piring Gadang Kecil sabitannya 150Kulak Pauh ;Batasbatasannya sebagai berikut : Batas sebelah timur sawah Si Panau ; Batas sebelah barat sawah Si Panau ; Batas sebelah selatan

Setelah jendela berhasil terbuka, saudara Budiman (DPO)masuk ke dalam ruang guru diikuti Terdakwa dengan cara memanjat jendelaruang kantor guru tersebut yang tingginya sekitar 1,5 (Satu setengah) meter.Sesampai didalam karena suasana gelap saudara Budiman (DPO)menggunakan cahaya senter dari HP untuk menerangi aksinya mencaribarang berharga di ruang kantor guru tersebut, diikuti Terdakwa, danakhirnya menemukan salon (Speaker aktif) yang kami inginkan di ruangantersebut, selanjutnya salon (speaker

Setelahjendela berhasil terouka, saudara Budiman(DPO) masuk ke dalam ruang gurudiikuti Terdakwa dengan cara memanjat jendela ruang kantor guru tersebutyang tingginya sekitar 1,5 (Satu setengah) meter.

tidak jelasdengan posisi sebagai yang membonceng yang waktru krjadian tetapposisi diatas sepeda motor berjarak kirakira 10 meter dari temannyayang menodongkan benda seperti pistol kearah saksi Misbahul;Bahwa, seorang lakilaki tingi kirakira 165 cm mengenakan helm hitam,jaket warna hitam badan sedang, celana saksi kurang jelas waktu itudatang disamping Kiri mobil yang saksi kendarai dengan mengendaraisepeda motor lakilaki warna putin merk saksi kurang jelas,membonceng kawannya juga lakilaki yang tingginya

tidak jelas denganposisi sebagai yang membonceng yang wakiru krjadian tetap posisidiatas sepeda motor berjarak kirakira 10 meter dari temannya yangmenodongkan benda seperti pistol kearah saksi Misbahul;Bahwa, seorang lakilaki tingi kirakira 165 cm mengenakan helm hitam,jaket warna hitam badan sedang, celana saksi kurang jelas waktu itudatang disamping kiri mobil yang saksi kendarai dengan mengendaraisepeda motor lakilaki warna putin merk saksi kurang jelas,membonceng kawannya juga lakilaki yang tingginya

tidak jelas denganposisi sebagai yang membonceng yang wakiru krjadian tetap posisi51diatas sepeda motor berjarak kirakira 10 meter dari temannya yangmenodongkan benda seperti pistol kearah saksi Misbahul;Bahwa, seorang lakilaki tingi kirakira 165 cm mengenakan helm hitam,jaket warna hitam badan sedang, celana saksi kurang jelas waktu itudatang disamping kiri mobil yang saksi kendarai dengan mengendaraisepeda motor lakilaki warna putin merk saksi kurang jelas,membonceng kawannya juga lakilaki yang tingginya

Sepeda Motor, Kapal Motor danRumah, meskipun Pemohon/Tergugat Rekonvensi/T erbandingmenyatakan gajinya hanya Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) sebulansebagaimana terungkap di persidangan, sehingga dapat diterima.Nafkah iddah yang semula diputus Rp.2.000.000,00 kemudian dalammemori bandingnya dipertegas bahwa permintaannya tersebut adalahRp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan, Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama berpendapat ini patut untuk dikabulkan karena memenuhirasa keadilan, mengingat tingginya

Nomor 32 Tahun 1979, tentangPemberhentian Pegawai Negeri Sipil dalam Pasal 8 yangberbunyi sebagai berikut : Melanggar Sumpah/janji Pegawai Negeri Sipil,Sumpah/janji Jabatan Negeri atau Peraturan DisiplinPegawai Negeri Sipil ; atau Dihukum penjara, berdasarkan keputusan Pengadilan yangsudah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, karenadengan sengaja melakukan suatu Tindak PidanaKejahatan yang diancam dengan Pidana penjarasetinggi tingginya 4 (empat) tahun, atau diancamdengan pidana yang lebih berat

JEN GUNTORO untuk membuat daftarnominative;Bahwa tanaman berkayu produktif yang tingginya kurang dari 3 meter menurut warga wajar untukdiberi ganti rugi;Atas keterangan saksi , Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;3.

PLN (Persero) untuk melakukan ganti rugi terhadaptanaman yang tingginya belum 3 meter,Bahwa pada saat proses inventansasi yang dilakukan oleh PT.

PLN (Persero) dalam membebaskanruang bebas yang ada di sekeliling jaringan tansmisi dari tumbuhan maupun dari tegakantegakanyang ada baik beruparumah, bagunan dan tumbuhtumbuhan yang tingginya diatas 3 meter,Bahwa PT.

Maka dengan adanya aturan itu kita harus melihatrasiologisnya apa, jiwanya apa dan semangatnya apa menentukan tanaman harus yang tingginya 3meter.

Bay at Kab.Klaten sudah dibayarkan pada tahun 2005, namun terdakwa BAMBANG SUPRIYANTO,BE pada tahun 2006tetap membayarkan Ganti rugi tanaman baru yang tingginya belum mencapai 3 ( tiga ) meter kepada 91 (sembilan puluh satu ) warga Desa Krakitan Kec. Bayat Kab.

sebesar 3,8 Juta ; Hari Jum'at tanggal 27 April 2018 bertempat di Blok G 3435 PT LINterdakwa mengambil sebanyak 1.800 Kg diperkirakan PT LIN mengalamikerugian sebesar 3,06 JutaBahwa semuanya diambil oleh terdakwa didalam HGU PT LIN ;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN PsbBahwa saksi ada datang ke lokasi tempat terdakwa melakukan pencuriantersebut dan disana saksi melihat buah kelapa sawit masih berserakan dansebahagian sudah dikumpulkan ;Bahwa pohon kelapa sawit yang berada di Blok A 11 tingginya

ada memiliki lahan yang tidak jauh dari Blok G34/35 yang mana batasnya bersebelahan atau gandeng dan saksi ditanamisawit, ubi dan pohon pisang;Bahwa saksi ada mempunyai kebun disana ;Bahwa saksi mendapatkan lahan tersebut pada tahun 2012;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan terdakwa menanam kelapa sawit;Bahwa saksi bukan merupakan cucu kemenakan ;Bahwa saksi memiliki lanan tersebut dengan cara membeli dari ninik mamakdi sekitar HGU PT LIN ;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN PsbBahwa tingginya

pohon kelapa sawit yang ditanam terdakwa tingginya kirakira 3 meter Sampai kKepucuk dalam posisi tegak dan berbuah pasir ;Bahwa saksi tidak menegetahui apakah buah pada pohon kelapa sawittersebut sudah dipanen ataupun belum oleh terdakwa ;Bahwa Saksi tidak mengetahui usia pohon kelapa sawit tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu masalah apa yang dihadapi oleh terdakwa sehinggaterdakwa disidangkan ;Bahwa saksi mempunyai lahan disana karena menggarap sejak tahun 2011 ;Bahwa Sebelum saksi menggarap saksi