Ditemukan 8906 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kesalahn kesalahan kedalam kepalad kepala kepalah kasanah kesawan kesumah kasilah kepalaã
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Sim
Tanggal 16 Mei 2019 — Sahat Martua Butar Butar alias Betman
28 — 9
  • Simalungun dan lakilakiyang dibonceng tersebut turun dan pergi kesalah satu warung di Jin. H.Ulakma Nag. Rambung Merah Kec. Siantar Kab.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 26-02-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 703/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 84
  • Perlu Tergugat jelaskan dimana sejak Tergugat danPenggugat menikah (tahun 2005) sampai sekarang (tahun 2020)kehidupan rumah tangga antara Tergugat dan Penggugat berjalan baik,rukun, damai, bahagia, saling mengasihi dan menyayangi layaknya suamiistri, dan jika terjadi perselisihan hanya umum terjadi pada rumah tanggakarena kesalah pahaman.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 105/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 1 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : LAHINA Alias LAHIMA
Terbanding/Tergugat I : HJ. HADIAH
Terbanding/Tergugat II : ASDI B ALI
Terbanding/Tergugat III : ADI
Terbanding/Tergugat IV : ATO
Terbanding/Tergugat V : HENDRI
Terbanding/Tergugat VI : ARMAN
Terbanding/Tergugat VII : ZULFIKAR
Terbanding/Turut Tergugat I : PALANTEI
Terbanding/Turut Tergugat II : NURHAYATI
85 — 26
  • (Vide.Put.Hal. 34),Bahwa yang menjadi kesalah Judex facti Tingkat Pertama dalamkeberatan ini adalah karena judex facti tidak mempertimbangkanmengenai apakah para pihak khususnya para Tergugat s/d VIImenguasai atau tidak menguasai oyek sengketa, sebagaimanapertimbangan tersebut (Vide Put.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 18-10-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN MANADO Nomor 19/Pid.Sus/2012/PN.Mdo
Tanggal 11 Oktober 2012 — Bonifacius T. Tiwa
119 — 43
  • Bahwa ternyata dalam implementasinya terjadi kesalah pahaman / salah penafsiranatas instruksi Direktur Jenderal Anggaran dan Perimbangan Departemen KeuanganRI tersebut, yang semestinya hanya diterima oleh mereka yang tidak memilikijabatan fungsional dan jabatan struktural, atau seharusnya yang menerima hanyauntuk jabatan struktural, akan tetapi terlanjur dibayarkan kepada guruguru(tenaga fungsional), yang terbayarkan sejak tanggal 01 Januari 2006 sampaidengan bulan Juni 2008 ;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 13-06-2012 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 13 Juni 2012 — TEGUH HANDOJO VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q KEMENTERIAN HUKUM & HAM Rl C.q DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL C.q DIREKTORAT MEREK
373 — 402 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kesalah penyebutan nomor Sertifikat pendaftaran Merek dagangCAMPUS atas nama Penggugat yang tidak jelas atau berbedabedamengakibatkan gugatan Penggugat menjadi kabur (Obscuur libel), olehkarenanya gugatan Penggugat yang kabur (Obscuur libel), sangatlahpatut dan adil untuk ditolak atau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapatditerima.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 07-12-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
  • Bahwa pada point IV dan VII Tergugat mengatakan selalu harmonistetapi pada point VIIl Tergugat menerangkan bahwa rumah tangga kamikadang terjadi kesalah pahaman sehingga menimbulkan perselisihan,Penggugat meminta kepada Tergugat untuk komitmen dalam perkataanjuga penulisan;12.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 27-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 82/PDT/2019/PT SMG
PT. REKA ESTI UTAMA lawan Panitia Pengadaan Jasa Pemborongan Pekerjaan Pelebaran Gerbang Tol Banyumanik pada Jalan Tol Semarang-Solo Tahun 2018 dkk
118 — 59
  • Penawaran dinyatakan tidak memenuhi syarat atau gugur,karena harga dibawah 80% dari ambang batas HPS Panitia Pengadaan,sehingga kemudian Tergugat menggugurkan / membatalkan PenawaranHarga dan melakukan Penawaran Ulang sebagaimana surat yangditujukan kepada Penggugat no. 017.3/TMJ/PANGTB/ADM/II/2018tanggal 19 Februari 2018 dan kepada Turut Tergugat dengan surat no.017.4/TMJ/PANGTB/ADM/II/2018 tanggal 19 Februari 2018.Bahwa atas hal tersebut Tergugat menginformasikan bahwa adaterdapat kesalahan / kesalah
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2004 — Putus : 06-01-2005 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1800/Pdt.G/2004/PA.BL
Tanggal 6 Januari 2005 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
68 — 8
  • MemangTermohon pada waktu itu. tidak diajak dikarenakan sulitnyakomunikasi dan memungkinkan sekali terjadinya pertengkaran20b)C)pertengkaran atau kesalah pahaman yang tidak perlu seharusnyaterjadi.Orang tua dan keluarga Pemohon tidak yakin kalau Pemohon danTermohon dapat hidup rukun~ kembali melihat pengalamanpengalaman yang lalu, karena orang tua dan keluarga Pemohon sudahberkalikali secara maksimal ikut membantu memecahkanpermasalahan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon akantetapi hasilnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-11-2017 — Upload : 08-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1330 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — PT. CHAMP RESTO INDONESIA VS 1. CHOLID SAYUTI, DKK
99 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemal Ahmad dan keluarganyamenjadi peserta BPJS Kesehatan;Bahwa dikarenakan tidak didaftarkan menjadi peserta BPJS Kesehatan,selama masa kehamilan, Kemal Ahmad harus mengeluarkan biaya sendiriuntuk memeriksakan kehamilan istrinya;Bahwa selanjutnya, pada tanggal 22 November Kemal Ahmad mendapatkantelepon dari istrinya, bahwa Alikha, anak dari kemal Ahmad yang masihberumur 2 bulan, menderita sakit dan harus dibawa ke rumah sakit;Bahwa dikarenakan tidak mempunyai biaya, maka kemudian Alikha dibawa kesalah
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Jmb
Tanggal 4 Mei 2017 — RIDWAN Als IWAN SUMUR Bin H. RAZALI
26 — 7
  • YATItersebut lalu ADI GUNAWAN Als ADI Bin SAMAN memecahnya menjadi 18(delapan belas) paket narkotika, selanjutnya ADI GUNAWAN mengantarNURYATI als YATI pulang kerumah nya dan tidak berapa lama kemudian ADIGUNAWAN datang lagi kerumah ADAM ;Bahwa selanjutnya ADI GUNAWAN dan ADAM ss serta ADI dan RIMBOtersebut tinggal di rumah tersebut, kemudian sekira pukul 10.00 wib setelahmengantarkan 3 Paket sedang narkotika jenis shabushabu tersebut ADI danRIMBO hendak pulang ke ACEH lalu terdakwa mengantarkan keduanya kesalah
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR
Register : 13-01-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 12-K/PMIII-16/AD/I/ 2015
Tanggal 9 April 2015 —
36 — 11
  • M.Si dan SaksiIrwan, selanjutnya para Terdakwa serta beberapa anggota yangmenjadi supporter yang berjumlah 34 (tiga puluh) orang anggotayang dipimpin oleh Saksi Sertu Ismail naik ke atas mobil dinas lalumenuju ke Madenpom VIV/3 Bone.Bahwa Terdakwa IV melakukan penganiayaan dengan caramemukul menggunakan tangan kanan mengepal ke bagian pipi kesalah satu lakilaki yang Terdakwa WV tidak kenal sebanyak 1(satu) kali.Bahwa sebelum Terdakwa IV melakukan pemukulan kepadaseorang lakilaki yang Terdakwa tidak
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 14-04-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 200/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 2 September 2021 — Penuntut Umum:
1.HARIS MAHARDIKA, SH.
2.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
PERI BIN AKUB
149 — 89
  • sekitar lokasi kejadian terlinat sepi, karena sedang adahajatan di tempat lain; Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan pada Berita AcaraPemeriksaan di Kantor Polisi dengan keterangan dipersidangan berbeda,Halaman 29 dari 46 Putusan Nomor 200/Pid.B/2021/PN Cbikarena waktu melakukan Berita Acara tersebut Terdakwa tidak didampingoleh Penasehat Hukum, Berita Acara Pemeriksan di Kepolisian salah; Bahwa masih ada hubungan atau ikatan keluarga dengan istrinyasaudara Irsad; Bahwa Terdakwa tahu ada persoalan kesalah
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 05-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 20-K / PM.I-02 / AU / II / 2018
Tanggal 3 Mei 2018 — Yudi Nugraha, Prada NRP 544543.
65 — 31
  • Ane mengajak Terdakwa pergi kesalah satu gang di Komplek pertokoan Multatuli Blok CC No.1 Medan kemudian mengkonsumsi Sabusabu di tempattersebut.18. Bahwa Terdakwa dan Sdr. Ane mengkonsumsi Sabusabumenggunakan alat yang dibawa oleh Sdr. Ane dengan carameletakkan Sabusabu diatas sebuah kaca kemudiandibakar dari bawah dengan menggunakan mancis,selanjutnya asap dari Sabusabu tersebut dimasukkankedalam aqua gelas melalui pipet setelah itu Terdakwa danSdr.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 26-05-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 169/Pdt.G/2016/PA.Psp
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Malamnya + Jam 20.00 Wib datanglahutusan (Keluarga Wildan) kerumah untuk menjelaskan dan memintamaaf atas kesalah pahaman tersebut. Tetapi suami saya tidak menerima,alasannya harus si Wildan yang datang. Setelah itu datanglah si WildanHal. 6 dari 51 hal. Putusan Nomor : 169/Pdt.G/2016/PA.Pspbersama keluarganya. Tetapi Suami Saya tidak juga menerima/bertemudan memberi berbagai alasan. Setelah itu Suami Saya meminta agar istrisi Wildan harus ikut. Selama beberapa hari di tunggu tidak datang.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 26-02-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rap
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
SUGIANTO NASUTION
Tergugat:
1.PT. SINAR MAS MULTIFINANCE
2.ANTON Alias ANTON SORUM SIGAMBAL
135 — 22
  • Tergugat membuat suatu perjanjian tidak bermaterai 6000 yangsecara hukum perbuatan tersebut adalah kesalah dan atau kelalaianyang dalam pengertian lain Perjanjian tersebut tidak memenuhikewajiban;3. Penggugat tidak dihadapkan dihadapan Notaris pada KantorNotaris saat melakukan dan menandatangani Perjanjian PembiayaanNomor : 119000079847 sehingga Tergugat tidak mengatahui saipaPejabat Notaris yang membuat Akta Perjanjian tersebut;4.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 1948/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 6 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
  • pisah ranjang dansejak Mei 2016 Termohon pulang ke rumah orangtuanya;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut Termohontelah memberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya mengakui jikabenar semula keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontentramtentram saja, dan jika ada pertengkaran sudah hal yang umum dalamkehidupan berumah tangga terjadi pertengkaran, Termohon anggap sebagairomantika berumah tangga dan Termohon selalu saja mengalah, bahkanTermohon selalu mengkhiri kesalah
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus
Register : 19-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bgl
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat:
1.MIRMAN
2.DEDE SUBAKTI
3.Elman Edison
4.ARI PRASETYO SARWOKO
Tergugat:
PT BENGKULU MANDIRI
95 — 52
  • Tergugat tidak memberikan jawaban yang jelas untuk membayarkanhakhak Para Penggugat,I,II,III,IV, bahkan TERGUGAT terkesanmenghindar dari Para Penggugat,, II, III,IV;Bahwa Tergugat menyatakan kalau Para Penggugat,l,II,III,IV telahmelakukan tidakan indspilner dan melanggar Tata Tertib hal ini olehTERGUGAT dikatagorikan kesalah berat yang dilakukan oleh ParaPenggugat,I, II, III,IV sebagaimana ketentuan Pasal 158 UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, Pasal 158 tersebut telahdinyatakan
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 23-11-2018 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Pwk
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 14
  • Jikapun dalam haltertentu. dibelakukan tanggung jawab tanpa kesalah tersebut (Strictliability), hal tersebut tidaklan didasari atas padal 1365 KUHPerdata,tetap didasarkan kepada undangundang lain. Suatu tindakandianggap oleh hukum mengandung unsur kesalahan sehingga dapatdimintakan tanggung jawabnya jika memenuhi:a. Ada unsur kesengajaan ;b. Ada unsur kelalaian (negligence, culpa), danc.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2443/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
  • Modal Usaha Besi yang sekarang sudah besar dan gede yang TRkurang jujur terhadap PR hingga akhirnya sering terjadi kesalah pahamanantara TR dan PR;4. Bahwa karena Termohon Rekonpensi telah memohon Cerai Talakkepada Pemohon Rekonpensi dan bila Permohonan Cerai Talak Terkabulkanmaka Pemohon Rekonpensi (PR) menuntut halhal sebagai berikut kepadaTermohon Rekonpensi (TR), yaitu :a. Supaya Harta Bersama dibagi dua antara TR dan PR;b. Bahwa PR ditetapkan sebagai Wali dari anaknya yang belumdewasa;c.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-12-2016 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 768/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 24 Maret 2017 — K21 SINGAPORE PTE LTD >< PT.ASURANSI RECAPITAL CS
272 — 184
  • membayar tanpa harus menuntut agar harta debitur utama dijualterlebih dahuluBahwa apabila Kreditur telah mendaftarkan tagihannya kepada Kurator,Debitur Utama (dalam pailit) Kreditur masih dapat mengajukan tuntutanhokum kepada Penanggung sebelum berakhirnya proses kepailitandebitur utama, kalau penanggung melepaskan hak istimewanya, makapenanggung dan dibitur itu bertanggung secara renteng, jadi artinyabertanggung jawab secara renteng dan siKreditur bisa menagih secarakeseluruhan bersamasama atau kesalah