Ditemukan 8464 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-09-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Smr Tanggal 13 September 2018 —
54 — 6
54 — 6
dan berlaku ketentuan yang terpisah;Bahwa karena Penggugat mendasarkan posita Gugatan hanya berupa PurchaseOrder (PO), tanpa adanya bukti telah teijadi transaksi dan tanpa bukti Tergugat sudahmenerima barang, maka mustahil Tergugat dituntut untuk dinyatakan telahwanprestasi dengan segala akibat hukum yang timbul daripadanya;Bahwa tuntutan kerugian materiil dengan perhitungan bunga 6% perbulan haruslahditolak, karena selain tidak berdasarkan hukum, tidak manusiawi, juga hanya sebagaicerminan dan tabiat
Putus : 15-08-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 309 K/MIL/2017 Tanggal 15 Agustus 2017 — MARJO
68 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun Terdakwa justru ikut bergabung melakukanperampokan in casu dengan membawa senjata api ilegal yang dimilikinya.Perbuatan Terdakwa tersebut telah menimbulkan ketakutan di masyarakatpara pedagang untuk melaksanakan pekerjaannya;Dengan melakukan perbuatanperbuatan in casu, Terdakwa tergolongsebagai prajurit yang memiliki tabiat yang tidak baik yakni berulang kalimelakukan tindak pidana dan Terdakwa dapat digolongkan pula sebagaiprajurit yang tidak pernah jera dengan hukuman yang telah diterimanya
Register : 18-12-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 93-K/PM I-07/AD/XII/2015 Tanggal 12 April 2016 — Gita Wardana Praka NRP 31060709270985 Talidik VI Siintel Purkima Yonif 613/Rja
88 — 33
88 — 33
muda, demikian pulu penyalahgunaansenjata api dapat membahayakan jiwa orang lain dan berpengaruhterhadap pembinaan disiplin Kesatuan serta dapat mencemarkannama baik TNI AD dimata masyarakat , bahkan programpemerintah untuk memberantas khususnya peredaran Narkotikamenjadi sullit.Bahwa berkenaan dengan permohonan Oditur Militer dalamtuntutannya agar Terdakwa dijatuhi pidana pokok penjara, pidanadenda maupun pidana tambahan maka Majelis hakim dengan terlebihdahulu melihat latar belakang, sifat dan tabiat
Register : 27-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 06-K/PM.I-05/AD/I/2020 Tanggal 24 Maret 2020 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Imam Sakroni
167 — 192
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Imam Sakroni
167 — 192
Bahwa perbuatan Terdakwa menunjukkan sifat dan tabiat yang hanyamementingkan kepentingan diri sendiri dengan mengorbankan orang lain sertamengabaikan ketentuan hukum yang berlaku.a Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa telah merugikan Saksi1 dan ribuannasabah lainnya.Menimbang, bahwa selain tujuaan umum di atas terdapat tujuan lainnya,yaitu Majelis tidaklah sematamata hanya memidana orangorang yang bersalahmelakukan tindak pidana, tetapi mempunyai tujuan untuk mendidik agar yangbersangkutan dapat
Register : 01-06-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 59 - K / PM-I-03 / AD / V / 2012 Tanggal 14 Februari 2013 — Pratu Mustafa
34 — 27
34 — 27
Hal ini menunjukkan bahwa Terdakwa mempunyai tabiat yangburuk/sifat jahat dan tidak mungkin lagi berubah. Kesemuanya ini menjadi keadaankeadaanyang harus dipertimbangkan dalam menilai layak tidaknya Terdakwa untuk dipertahankandalam dinas militer.i.
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.Tjg Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 11
93 — 11
Bahwa mengingat tabiat / prilaku buruk dan perbuatanperbuatanyang tak sepantasnya yang sering dan biasa dilakukan oleh Tergugat. Makaakan sangat dimungkinkan adanya kekhawatiran jika Tergugatmenghilangkan, menggelapkan dan/atau memindah tangankan hartabersama tersebut.
Register : 16-11-2020 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 305/Pdt.G/2020/PN Kpg Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
MELYANTI
Tergugat:
1.MARK ANGSTRONG
2.Ahli waris dari Alm. VICTOR ANGSTRONG
3.HIFIANTO ANGSTRONG alias KO HIE
Turut Tergugat:
1.ABEE KURNIA ANGKIRIWANG, Direktur Utama PT BATU BESI
2.Yusran
3.MUHAMMAD RIZKY FADLY
150 — 74
150 — 74
Adi Supenang memberikan kuasanya pada Mark Angstrong untukmenjaga seluruh assetassetnya;Halaman 63 dari 89 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PN KpgBahwa Notaris yang mengurus semua harta atau assetassetnya dokter AdiSupenang adalah Notaris iou Ambarwaty;Bahwa saksi pernah tahu atau pernah mendengar bahwa ada pengaduan diPolda oleh saudarasaudaranya pak Adi Supenang, tapi sebenarnya tujuandari pak Adi Supenang adalah untuk menjaga assetassetnya tersebut,karena pak Adi tahu persis bagaimana sifat dan tabiat
Upload : 16-10-2014
Putusan PN KUTACANE Nomor 281/Pid.B/2013/PN.KC - ABDUL MALIK Als. MALIK Bin KOMIN SELIAN.
87 — 14
87 — 14
agama dianut semua pihak tentunya tidak diperkenankan, walaupun apa yangdilakukan korban tidak sampai sebagaimana dituduhkan Terdakwa yaitu perkosaan ataupunhubungan badan terhadap istrinya, akan tetapi jelas perselingkuhan tersebut telah melukaiperasaan Terdakwa sebagai seorang suami, Majelis menemukan perbuatan korban yangmenelepon istri terdakwa dengan cara merayu, mengajak ketemuan pada suatu tempatbahkan sampai mengajak menikah telah masuk pada rumusan perselingkuhan, terlebihdengan melihat tabiat
Register : 03-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 01-K/PM III-16/AL/I/2017 Tanggal 28 Februari 2017 — Terdakwa : Praka Muhammad Ilham,
Oditur Milier : J. Prins, S.H, MH Letkol Chk NRP 548005
84 — 31
84 — 31
Terdakwa sebelum perkara ini terjadi dikesatuanYonmarhanlanV Makassar sudah sering diadakan penyuluhanhukum tentang larangan penggunaan narkoba tanpa ijin danTerdakwa mengetahui akibat bahaya bagi kesehatanpenyalahgunaan narkotika dan Terdakwa mengetahui ada STKasal Nomor : ST/147/2016 tanggal 18 Pebruari 2016 untukmenindak anggota TNI AL yang menyalahgunakan Narkotika danPsikotropika untuk diproses dan di lakukan Pemberhentian Tidakdengan Hormat (dipecat) dan terdakwa sudah melaksanakanSidang Tabiat
Register : 17-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 26-K/PM.II-11/AD/VI/2021 Tanggal 16 Agustus 2021 — Oditur:
Muhammad Iswadi, SH
Terdakwa:
Nur Sasongko
425 — 342
Muhammad Iswadi, SH
Terdakwa:
Nur Sasongko
425 — 342
badanlayaknya suami istri, hal semacam itumenunjukkan bahwa Terdakwa inginmelampiaskan nafsu birahinya semata dengantidak mengindahkan norma yang berlaku baik itunorma agama, norma hukum, norma kesusilaandan norma kehidupan dilingkungan militer; danBahwa perbuatan Terdakwa melakukanasusila (bersetubuh) dengan Saksi2 meskipunSaksi2 telah mempunyai suami yang sah yaituSaksi1 (Letnan Satu Inf Sumeri), hal inimenunjukkan bahwa Terdakwa memiliki moral danmental yang tidak baik dan perbuatan demikianmenunjukkan tabiat
Register : 20-06-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 347/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 12
106 — 12
Mengenai kewenanganhak asuh anak, memang benar diatur dalam KHI yang menyebutkananak dibawah usia 12 tahun berada dalam pengasuhanibukandungnya, namun apabila ada alasanalasan lain seperti sang ibumemiliki tabiat buruk yang diperkirakan akan merusak mental dantumbuh kembang anak, maka dapat berpindah hak asuh tersebutkepada ayah kandung anak.
Register : 28-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 61/Pid.B/2019/PN Yyk Tanggal 25 Juni 2019 — GOH BON SOOI als. ONG TIEK
Ir. EDDY SUSANTO
232 — 63
232 — 63
Terdakwa Goh Bon Sooi membuat cerita fiktif yangdapat membawa korban Alex Susanto mempercayai cerita yang dibuat olehGoh Bon Sooi akan tabiat dari Terdakwa Il Ir Eddy Susanto yang memilikikebiasaan berjudi.
Register : 06-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 74-K/PM.III-12/AD/III/2017 Tanggal 31 Mei 2017 —
60 — 34
60 — 34
Put No : 74K/PMIII12/AD/TI/20172) Bahwa Terdakwa selamaberdinas selalumenunjukkan rasa loyal dan disiplin dalam melayaniAsrendam V/Brawijaya.3) Bahwa perbuatan Terdakwa bukanlah sematamataberawal atas tabiat dan kepribadian Terdakwa.4) Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya.Mohon kiranya agar Majelis Hakim Pengadilan Militer Ill12 Surabaya sebagai Pemeriksa Perkara berkenan untukmemutuskan :1) Menyatakan bahwa Terdakwa Pratu Reza DestyaParahita AbdillaahNRP 31120150231292TamudiAsrendam V/Brawijaya
Register : 09-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 77-K/PM III-19 /AD/I/2017 Tanggal 6 Maret 2017 — - Oditur Militer
- Terdakwa
- Saksi
195 — 55
195 — 55
Bahwa termyata Terdakwa telah berungkalimelakukan perbuatan secara tanpa hak = memiliki,MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang75menyimpan, menguasai dan menyediakan sertamengkonsumsi sabusabu sehingga dipandang Terdakwamempunyai tabiat / sifat jahat yang sangat sulit untukberubah, maka terhadap prajurit yang demikian layakdiberi tindakan yang tegas guna menimbulkan efek jera.f.
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
35 — 12
35 — 12
hal inisangat menampakan jika Penggugat memiliki watak dan tabiat yang buruk,yang akan menyesatkan jalannya sidang dan untuk mencari kebenaranyang hakiki, dan Penggugat apa tidak sadar bahwa hasil perkawinan sudahmembuahkan keturunan anak XXXXX, untuk itu majelis hakim dapatmemerintahkan kepada panitera untuk mencatat dan menilai perangai burukPenggugat dalam persidangan ini dan nantinya dapat diputuskan sesuaifakta, data dan keadaan yang ada ;Bahwa dalam replik Penggugat butir ke 14 dalam dalilnya
Register : 07-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 172-K/PM.II-09/AD/XII/2020 Tanggal 2 Maret 2021 — Oditur:
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Wiwin Sri Intan Kustiani
2179 — 2964
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Wiwin Sri Intan Kustiani
2179 — 2964
Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan perbuatankesusilaan hingga melakukan persetubuhan denganHal 81 dari 87 hal Putusan No 172K/PM.IIO9/AD/X1I/2020Saksi2 dan Saksi3 sangat tidak pantas dan tidaklayak dilakukan oleh Terdakwa di lingkungan Rumahdinas Terdakwa dan di beberapa Hotel di Bandung,menunjukkan bahwa Terdakwa memiliki moral danmental yang rendah serta perbuatan demikianmenunjukkan tabiat dan perilaku Terdakwa yangnyatanyata merugikan kepentingan Satuan, sehinggaapabila perbuatan Terdakwa tersebut
Upload : 10-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/PDT/2010 2836 — 2538 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 89 PK/Pdt/2010berada dalam keuntungan yang ditiadakan, orangyang diuntungkan pada kehilangan itu mungkin sudahakan tetap dapat menikmati tabiat itu; itu juga jikadalam hal perundangundangan yang diakibatkan olehtindakan melawan hukum, untuk penggantian hanyaditerima akibat dari kerugian yang diperkirakan secaraakal sehat dari tindakan itu, dan kemudian juga hakimdalam penyelidikannya harus mengaitkan hanyakehilangan keuntungan yang ditetapkan sebagaiakibat dari tindakan yang demikian.137.18.9
Register : 20-04-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 76-K/PM II-08/AD/IV/2015 Tanggal 27 Oktober 2015 — SUKARTARA, KOPDA
155 — 112
155 — 112
Prajurit yang memiliki tabiat yangtidak baik yang dapat merusakcitra TNIAD.3. PERMOHONAN TIM PENASEHAT HUKUM TERDAKWA.Bahwa terhadap permohonan Penasehat Hukum Terdakwa denganmenguraikan halhal yang meringankan menurut hemat kami wajar karenakepentingan tim penasehat hukum Terdakwa yang membela kepentingankliennya dan kami tidak akan memberikan tanggapan, kami serahkansepenuhnya kepada Majelis Hakim yang akan menilai semuanya.4.
Register : 11-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 118/Pid.Pra/2017/PN JKT.SEL Tanggal 10 Nopember 2017 — Pemohon:
IRFAN KURNIA SALEH
Termohon:
KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI
316 — 272
IRFAN KURNIA SALEH
Termohon:
KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI
316 — 272
tambahannyadipecat dari Dinas Militer maka tinggal kita menyampaikan kePanglima, Panglima menanda tangani untuk diselesaikan secaradiberhentikan dari dinas Militer ;Bahwa Dalam Undangundang tentang Keprajuritan ada disebutkanbahwa disitu harus memenuhi syarat sudah yang bersangkutansudah melakukan Tindak Pidana 2 (dua) kali atau disiplin secara 3(tiga) kali dalam kesatuan secara berturutturut maka bisa dilakukanpemecatan secara administrasi sementara sekarang hanya ada 1(satu) kita harus mencari kepada tabiat
apakah tabiat yang jelek atautidak yang merugikan kerugian disiplin prajurit atau tidak sehinggaada permasalahan lain yang harus diambil Panglima ;2.
Register : 04-06-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 437/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 7 Desember 2015 — Perdata
28 — 11
28 — 11
Termohon,perkenankanlah Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :a.Bahwa sebelum perkawinan antara Pemohon dan Termohonberlangsung, Pemohon pada awalnya diperkenalkan kepadaTermohon oleh orangtua kawan Pemohon, selanjutnya + 1 bulankemudian, Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahantanpa didasari oleh saling mencintai dan menyayangi.Bahwa oleh karena masa perkenalan tersebut relatif singkat dantanoa melalui proses berpacaran sehingga antara Pemohon danTermohon tidak saling mengenal sifat dan tabiat