Ditemukan 8555 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pencetakan pengemisan pengertian penetipan pengerukan pengedilan pengatigan
Penelusuran terkait : Kesalahan pengetikan; peninjauan kembali; gugatan baru; amar salah ketik
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk
Tanggal 8 Desember 2015 — HENDRAWAN alias HENDI .
120 — 16
  • mengatakan bahwa semua sudah selesai;Bahwa yang menyuruh saksi tanda tangan dokumen adalah Bu Retno.Bahwa saksi tidak terima langsung Surat Keputusan tertanggal 15 Nopember2013 tetapi diterimakan pada saat proyek sudah berjalan pada pertengahanDesember 2013;Bahwa yang membuat laporan mingguan tersebut adalah rekanan saksi hanyatanda tangan saja.Bahwa saksi sebagai pengawas tidak ikut turun kelapanganBahwa yang menyuruh saksi untuk mengetik SK panitia pekerjaan pergola tahun2013 adalah Bu Ashardini;Bahwa Pengetikan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-05-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 77/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Mei 2014 — Terdakwa : MAHFUDI HUSODO, STP
122 — 107
  • karenapembayaran tidak sesuai dengan realisasi benih dilapangan, hal inidisebabkan karena adanya penolakan BAST oleh Tim Verifikasi,karenanya pak Sutrisno meminta pertanggungjawaban pak Mahfudidan meminta agar BAST diperbaiki dan diajukan kembali ke Kemtan.Bahwa dalam rapat tersebut pak Sutrisno memerintahkan untukmemperbaiki BASTBAST, namun karena perbaikan denganmengirim kembali ke daerah memerlukan waktu dan biaya, makaSutrisno memerintahkan agar dibuat baru, dan untuk membuatkolomkolom dalam pengetikan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 9/PID.SUS/TPK/2014/PN.KPG
Tanggal 15 Agustus 2014 — - BUDI HARTO
91 — 37
  • buku =31 eksamplare Penjas 48 judul buku = 143 eksamplare TIK 181 judul buku = 363 eksamplare Mulok 39 judul buku = 118 eksamplare Pengembangan diri 32 judul buku = 64 eksamplare Buku Referensi 36 judul buku = 92 eksamplare Buku panduan pendidik 39 judul buku = 78 eksamplarTotal buku yang diterima sebanyak 1978 eksamplar ;Keterangan yang benar adalah yang Saksi terangkan di sidang ini yaitumatematika sebanyak 91 eksamplar, dalam BAP Penyidik matematikasebanyak 93 eksamplar itu karena kesalahan pengetikan
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 30-03-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Ckr
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.SURMA, SH
2.MUH. FADEL ISTIQLAL,SH
Terdakwa:
SEPI MUHARAM alias REFI SEBASTIAN alias REFFI alias BUDI alias CEPI
592 — 415
  • Dan PT Mentari CahayaNusantara;Bahwa benar saksi pernah menerima fee dari Terdakwa ;Bahwa saksi lupa berapa kali terima fee dari Terdakwa ;Bahwa Saksi Tidak ingat jumlah total yang diberikan oleh Terdakwakepada Saksi ;Bahwa saksi mendapatkan fee dari rekening saksi sendiri, bukan dariRekening Sunarko ;Bahwa Terdakwa memberikan fee sebagai jasa pengetikan faktur pajak ;Bahwa saksi bekerja dengan Terdakwa sudah lebih dari satu tahun ;Bahwa saksi dari bekerja dengan Terdakwa sudah mendapatkan mobil,
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-05-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 28/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R
Tanggal 25 September 2012 — APRILIYANTONI, A.MD
69 — 25
  • kelebihan pagu anggaran dari bidang pembukuan DPKADKota Palangkaraya;Bahwa jabatan saksi diDPKAD adalah Kasie Il BidangPerbendaharaan,bertanggung jawab kepada Noor Hadi Dani sebagai KabidPerbendaharaan;Bahwa Ir.Arif Rahman Hakim adalah Kepala Dinas ,Sdr.Apriliyantoni.A.Mdadalah Bendahara Pengeluaran,Drs.Haris Milton Magat sebagai Sekretaris,NoorHadi Dani sebagai Kabid Perbendaharaan;Bahwa saksi tidak mengetahui terhadap realisasi anggaran pada DPKAD KotaPalangkaraya ;Bahwa saksi yang melakukan pengetikan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-01-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 20 April 2015 — Drs. JAIMAN Bin UNUT RAJANAS
62 — 17
  • Kompetensi SMKbagi Siswa SMKpada DUDIHonor Petugas 26.000.000 26.000.000 650 guru SD 24.700.000PengawasanUASBN SD/MIHonor Petugas 15.250.000 14.850.000 4 orang 14,107,500Penulisan STTB Diknas.Kabupatendan 11 orangKepala UPTDuntuk petugasHonor Petugas 75.500.000 74.798.000 Tim 69.414.260Pemeriksa Soal KabupatenUAS dari Guru diKasonganHonor Petugas 3.000.000 3.000.000 2 Orang 2.820.000Tim Scanner DiknasUASBN SD/MI Kabupaten5.2.1.02.02 Honorarium 15.500.000PegawaiHonorer / TidakTetapHonor Tim 4.500.000 0 Pengetikan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-03-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 18 Agustus 2015 — IR. ANAK AGUNG NGURAH AGUNG ,Dipl, HE, MSc., DKK
117 — 113
  • ., tidak meneliti siapasiapa saja yang menerima ganti rugipembebasan tanah;Bahwa perbedaan jumlah tanah yang ada dalam pembebasan tanah, ituadalah salah pengetikan;Bahwa kendala pengukuran adalah medan tanah;Bahwa yang bertanggung jawab atas tugas satgas adalah panitia PanitiaPengadaan Tanah;Bahwa Saksi A.A.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-05-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 1 September 2015 — - SULASMI Binti H.SAMSUDIN - MUHAMMAD FADHIL,SE Als FADHIL Bin TABRI -,YAYA DAMAYANTI Als YAYA Binti LISGANI
124 — 23
  • Menyiapkan administrasi awal berupa pembuatan /pengetikan Proposal.2.) Mencarikan perusahaan yang bisa digunakan untukkegiatan tersebut.Halaman 56 dari 301 halaman Putusan Nomor 50/Pid.SusTPK/2015/PN.Pbr3.) Mengikuti pengadaan pekerjaan Kapal Motor 5 GTLengkap 2 Unit dan Gill Net 30 Piece untuk Lokasi DesaPanglima Raja dan Desa Concong Luar Kec. ConcongKab. Inhil pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kab. Inhil.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 124/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 5 Maret 2018 — FITRADJAJA PURNAMA
473 — 209
  • BdgBahwa syarat permohonan IPPT ada 2 (dua) karakteristik, pertama untukpengajuan IPPT dengan luas tanah di bawah 10 Hektar di tanda tangani olehKepala Dinas PTSP, diatas 10 Hektar di tanda tangani oleh Bupati, jenis IPPTada 4 (empat) macam yaitu industri, umum, diluar kKawasan industri dan luastanah di bawah 1000 meter persegi;Bahwa tindak lanjut setelah saksi menerima permohonan IPPT selanjutnyasaksi memeriksa permohonan tersebut, dilakukan pengetikan dan digambar,awalnya luasan IPPT yang dimohonkan
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-02-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 30-10-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 3-K/PMT I/AD/II/2015
Tanggal 10 Desember 2015 — Letkol Inf Drs. Budi Pitoyo
220 — 1438
  • Bahwa perintah yang diberikan Saksi1 (PNS Suparman)selaku bendahara kepada Saksi berupa pengetikan, pencatatan,penyetoran serta penarikan keuangan.5; Bahwa pada bulan Oktober 2009 Saksi pernah diperintahkanoleh Saksi1 ( PNS Suparman) untuk menarik uang dari bank BNIBanjarmasin sebesar Rp. 36.103.200,dan Saksi serahkan kepadaSaksi1 (PNS Suparman) dimana uang yang Saksi tarik berasal darikiriman Hotel Aquarius dan selain itu juga ada yang dari PT ArutminIndonesia dan PT. Makasar Tene.6.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-04-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2013 — DADAN RAHMAT, Amd
68 — 17
  • Tugas Harian;Melaksanakan pelayanan formulir permohonan kredit calon debiturmaupun debitur ulanganMembantu) menjelaskan mengenai tata cara pengisian formulirpermohonan kredit dan datadata kelengkapannya.Melaksanakan pencatatan pada daftar permohonan kredit dan memberikanjadwal pemberian kredit.Melaksanakan pengetikan Surat Perjanjian Kredit setelah mendapat putusanplapon kredit yang diberikan kepala bagian kredit atau Direksi.Menyampaikan Surat Perjanjian Kredit kepada kepala Bagian kredit untukdisahkan
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-04-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 55/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 2 September 2010 — NASPI, SH.,MM
158 — 59
  • Keyboard merupakan media pengetikan data,mouse yaitu. media untuk menghubungkan user dengan perangkatkomputer sedangkan scanner adalah alat untuk mengcopygambar maupun data ke dalam komputer.Perangkat proses adalah alat untuk mengolah data yangdiinput untuk menghasilkan informasi. Contohnya : CPU(Central Processing Unit) yang terdiri daridari processor dan motherboard. Processor merupakan sebagaiinti (otak) pengolahan data.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 09-03-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 27 Juli 2018 — Penuntut Umum:
INDRA RIVANI, S.Hut., S.H., M.H.
Terdakwa:
FATHURRAKHMAN
164 — 47
  • Namun dalam surat tersebut terdapatsalah pengetikan, dalam keputusan tersebut saksi ditulis sebagai PPTKHibah/ Bansos bagian kepemudaan dan kemasyarakatan tertukardengan sdr.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD DUILA alias MEMET
188 — 103
  • saudaraMuhammad Ridwan Pattilouw, ST selaku site engineer tidakberada di tempat.Bahwa anggaran yang saksi terima dari Saudara Said FaisAssagaf sekitar Rp. 75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah)sedangkan sisa sekitar Rp.5.000.000, sudah diambil olehsaudara Said Fais Assagaf.Bahwa saksi yang menandatangani suratsurat/dokumendokumen tersebut dengan menggunakan nama dan tandatangan Saudara Hamis Umasugi, S.Hut perlu saya tambahkanbahwa laporan kemajuan pekerjaan tertanggal 05 Agustus2015 terjadi salah pengetikan
    Perlu saya jelaskan bahwaada kesalahan pengetikan pada kalimat "BERITA ACARARAPAT PEMUTUSAN KONTRAK" seharusnya "BERITAACARA RAPAT PERPANJANGAN WAKTU KEDUA". Dokumen Adendum Kontrak NomorADD.01/600.05.22/SPP PSDA/DPUKB/XI/2016 tanggal23 Nopember 2016 beserta lampirannya. Dokumen Adendum Kontrak II NomorADD.02.1a/600.05.22/SPPPSDA/DPUKB/XII/2016tanggal 15 Desember 2016 beserta lampirannya.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-04-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 14/PID.SUS/TPK/2016/PN PGP
Tanggal 21 September 2016 — Ir. DARUSMAN, MT Bin CIK DAMIT
87 — 24
  • persekongkolan antar penyediabarang/jasa harus dipenuhi sekurangkurangnya 2 (dua) indikasi, yaitu: terdapatkesamaan dokumen teknis antara lain: metode kerja, bahan, alat, analisapendekatan teknis, harga satuan, dan/atau spesifikasi barang yang ditawarkan(merk/tipe/jenis dan/atau dukungan teknis, seluruh penawaran dari penyediamendekati HPS, adanya keikutsertaan beberapa penyedia barang/jasa yangberada dalam 1 (satu) kendali, adanya kesamaan/kesalahan isi dokumenpenawaran antara lain kesamaan/kesalahan pengetikan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
AMBROS KEDA Bin FRANS GILI
136 — 36
  • DANU dan saksi INTAN tiba dikantor, saksi CHAIDARmenyampaikan kepada mereka bahwa cepat dibuat RKA PengadaanRPU menjadi Rp12.500.000.000,, ditunggu dari tadi, kemudian saksiINTAN mengetik RKA dimaksud didampingi oleh saksi DANU dengandipandu melalui telepon oleh saksi RATNA, saat itu juga tiba saksiRISMA dan ikut mendampingi saksi INTAN dalam pengetikan,kemudian RKA yang belum diprint tadi diserahkan kepada saksiRISMA dan saksi DANU untuk dilakukan pengeprinan dandiserahkan kepada saksi CHAIDAR,
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 30-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Asor Olodaiy DB Siagian,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DHANNY SURYA SATRYA,SE Diwakili Oleh : Yopi Mariadi, SH
248 — 186
  • Dengan demikian kesalahan pengetikan tersebut olehHakim Tingkat Banding telah memperbaiki sehingga dibaca Terdakwa DhannySurya Satrya, SE;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Medan mempelajari dengan seksama berkas perkara yangdimohonkan banding oleh Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwayang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita AcaraPemeriksaan Persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Medan, SuratSurat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2013 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2013 — H. CECE ROHENDI
74 — 16
  • Tugas Harian;Melaksanakan pelayanan formulir permohonan kredit calon debiturmaupun debitur ulanganMembantu) menjelaskan mengenai tata cara pengisian formulirpermohonan kredit dan datadata kelengkapannya.Melaksanakan pencatatan pada daftar permohonan kredit dan memberikanjadwal pemberian kredit.Melaksanakan pengetikan Surat Perjanjian Kredit setelah mendapat putusanplapon kredit yang diberikan kepala bagian kredit atau Direksi.Menyampaikan Surat Perjanjian Kredit kepada kepala Bagian kredit untukdisahkan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 9 Mei 2017 — SELOT S.Kep., Ns., M.E Bin WATEL, DK
108 — 19
  • sedangkan PPH dikembalikanke kas Daerah (Negara), saldo akhir per 14 Januari 2014 sebesar Rp.288.720.499, yang terdiri dari bunga bank, pajak kedua bangunan pajakuntuk kursi meja kuliah, uang pengadaan listrik PLN dan IMB yang masihdalam proses, pengarsipan dokumen dan laporan akhir pembangunangedung STIKES Kuala Kurun.Bahwa Saksi sebagai sekretaris panitia panitia pembangunan SekolahTinggi Ilmu Kesehatan (STIKES) Kuala Kurun tahun 2015 dalam bekerjabanyak diarahkan oleh terdakwa Selot baik dalam pengetikan
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-08-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jap
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum: 1.SUGIYANTO, SH 2.EKO NURYANTO, SH Terdakwa: 1.HARIYANTO 2.MORANDA MALISSA
145 — 53
  • Kaimudin LM, Apt Sekretaris Pokja :Herdy Junisius Pengantung Anggota Pokja : Ratna Gunanto, ST BahwaNilai Pagu adalah : Rp. 4.064.329.144,00Bahwa HPS Paket adalah : Rp. 4.064.328.000, Namun dapatsaksi jelaskan terdapat kesalahan pengetikan pada nilai Pagu dalamSurat Perintah Tugas Nomor : 027/ 1788/ POKJABPBJ/V/2018tanggal 09 Mei 2018. yang menerangkan pagu dalam surat tersebutadalah Rp.3.753.829.144, adalah tidak tepat.Bahwa mekanisme pemilihnan pemenang lelang adalah sebagaiberikut :a.