Ditemukan 8561 data
55 — 7
danmelihat baju basah ;21benar ;Bahwa selanjutnya saksi berangkat kerja dengan menggunakan sepeda motor Jupitertersebut sekitar pukul 07.30 WIB ;Bahwa beberapa anggota polisi dan Terdakwa anak datang ke tempat kerja saksisekitar pukul 11.00 WIB dan menjelaskan bahwa sepeda motor Jupiter tersebutdiperoleh dari perampasan tadi malam ;Bahwa selanjutnya polisi menyita sepeda motor Jupiter tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa anak menyatakan keterangan saksi tersebutSaksi ke4 : MUHAMMAD MAKHTUM KHARIS
55 — 6
., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kudus, dihadiri oleh KHARIS ROHMAN HAKIM, S.H., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kudus dan di hadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,MOCH NUR AZIZI, S.H. WIJAWIYATA, S.H.DEDY ADI SAPUTRA, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,PURWANTO, S.H.
60 — 26
., danAlvan Kharis, S.H.
22 — 9
PUTUSANNOMOR 88/PDT/2018/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :JULIATI, bertempat tinggal di Jalan Kijang Blok B Perumnas PoasiaKelurahan Rahandouna Kecamatan Poasia KotaKendari Provinsi Sulawesi Tenggara;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada DAHRIANANEBOA S.H. dan ALVAN KHARIS, S.H., M.H.
20 — 2
KHARIS Hakim Pengadilan Agama Pamekasan, namun oleh mediatortersebut mediasi dinyatakan tidak berhasil (gagal), berdasarkan laporan mediator tertanggal14 Nopember 2013. Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut :1. Benar ;2.
43 — 4
Kharis. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25Jumadil Tsani 1439 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakim Anggota dan dibantu oleh Miftakhul Hilal, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Penggugat dan para Tergugat serta TurutTergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd ttdDrs. H. Masfuri Drs. Baidlowi, S.H.Hakim Anggota,ttdDrs.
166 — 50
REZA,saksi KHARIS YUWONO dan saksi DANIS HATMA4dI)membubuhkan tandatangan pada MPK tersebut serta masingmasing menulis rekomendasi pada lembar yang telah disediakan,dan yang terakhir menandatangani MPK adalah saksi DANISHATMAuJI, sedangkan saksi hanya ikut membubuhkan paraf sajapada MPK dimaksud.
Saksi KHARIS YUWONO dalam jabatan sebagai Analis.2) Pegawai yang ditugaskan untuk menangani pengajuan Kredityang ke dua:2.a.
KHARIS YUWONO, saat itu saksimanyampaikan bahwa saksi KRISNA PRASUDHA SITOMPUL iniyang akan mengajari bagaimana cara melakukan Analisa Kredit,Halaman 166 dari 469 Putusan Nomor 106/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg.dalam rangka persiapan tugas analisa kaitan dengan kredit yangakan diajukan oleh pihak KBU. Setelah surat permohonan Kreditdari KBU diterima oleh BJB dan yang saksi ketahui menjelangselesai analisa Sdra.
REZAdan saksi KHARIS YUWONO tidak sempat ikut aktif mengerjakankarena ada kesibukan yang lain.> Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan.Atas keterangan saksi yang diberikan di depan persidangan tersebut,terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.. DR., IR. DJAMAL MUSLIM. M.Si.selaku Tenaga Ahli Anggota FraksiPDI Perjuangan Komisi NV An. H.
REZAselaku Pimpinan KCP Cicurug (bukan selaku Analis Kredit) dansaksi KHARIS YUWONO MARDHI selaku analis kredit mikro tidakdibenarkan menandatangani di MPK, karena bukan merupakantupoksinya, mengenai pembubuhan paraf tergantung dari SOP banktersebut, lazimnya di tandatangani oleh pembuat MPK.> Bahwa menurut Ahliijin yang dimiliki oleh KBU adalah koperasiumum, sehingga seharusnya kredit yang diberikan merupakan skimkredit umum.
40 — 17
diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ternate pada hari :Jumat, Tanggal : 19 Juni 2015 oleh kami HAPSORO RESTU WIDODO, S.Hsebagai Hakim Ketua, MARTHA MAITIMU, S.H dan Hakim Ad Hoc LAZUARDILUMBANTOBING, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari : Senin, Tanggal : 22 Juni 2015, dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh KHARIS
LAZUARDI LUMBANTOBING, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,KHARIS M. HARISUN, SH
Pembanding/Tergugat II : HARRY NATA, S.T Diwakili Oleh : MUHAMAD PAZRI, S.H.,M.H
Pembanding/Tergugat IV : ADI SARTONO, KU., S.H.,M.H.,MKn Diwakili Oleh : MUHAMAD PAZRI, S.H.,M.H
Terbanding/Penggugat : SARMAH Diwakili Oleh : H. SAMSUL HIDAYAT, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : HENRY NATA Diwakili Oleh : NOORLIANI, S.H.,M.H
117 — 164
,NITA ROSITA, S.H. dan KHARIS MAULANA RIATNO, S.H. Advokat padaKantor Advokat Borneo Law firm beralamat di JI. Brigjen H. Hasan BasryNomor 37 Kel. Alalak Utara, Kec. Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin,Kalimantan Selatan Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Mei 2019 ;sebagai Pembanding IIl semula Tergugat Il ;3. HENRY NATA, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, No.
Pembanding/Penggugat II : IWAN SUDJONO
Terbanding/Tergugat I : dr. HELENA HERINAWATI TANUMIHARDJA
Terbanding/Tergugat II : Drs. Indra Mulyadi Tanumihardja
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Provinsi DKI Jakarta CQ Dinas Perumahan dan Gedung Pemerintah Daerah
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA PUSAT
35 — 14
., 5.Machmur Kharis masingmasing Pegawai dari KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta PusatberdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 1916/1431.71600/VII/2018 tanggal9 Juli 2018 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 10 Juli 2018dengan No Reg 1608/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst, untukselanjutnya TURUT TERBANDING II semula TURUTTERBANTAH II;Hal 2 Putusan Nomor 318/PDT/2019/PT.DKIPengadilan Tinggi tersebut ;Membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan berikutturunan
81 — 52
AMATKHUSAERI, SH.M.Hum. selaku Hakim Ketua Majelis, MARTHA MAITIMU, SH. danLUKMAN AKHMAD, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 11 November2013 oleh Majelis Hakim tersebut diatas dibantu oleh KHARIS M.
AMAT KHUSAERI,SH.M.Hum.79TtdLUKMAN AKHMAD, SH.TtdPerincian biaya :af SwPANITERA PENGGANTI,KHARIS M. HARISUN, SH. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 1.215.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 1. 806.000.
17.MUHMMAD MAHRUS.
18.AGUNG PRASETYO.
19.MOH. MUKHLISH.
20.MOCH. SYAI'IN.
21.FAKHRURROZI.
22.RIFALDI ANWAR DONI SYAHPUTRA.
23.AHMAD AFIQ FAIRUZI.
24.SUGIARTO.
25.ACHMAD NA'ILUL AFROH BARLAMAN.
26.Ahmad Syahuri
27.MAULFINASIR ACHMAD.
28.ADI SEPTIAN HARIANTO.
29.RIO RESTAUZI.
30.MAKHBUB ZUNAIDI.
31.FERI GUNAWAN.
32.DODIEK DWI WAHYUDI
33.MOHAMMAD IMAM AL AMIN.
Tergugat:
PT.
239 — 67
KHARIS FATHURROHMAN
17.MUHMMAD MAHRUS.
18.AGUNG PRASETYO.
19.MOH. MUKHLISH.
20.MOCH. SYAI'IN.
21.FAKHRURROZI.
22.RIFALDI ANWAR DONI SYAHPUTRA.
23.AHMAD AFIQ FAIRUZI.
24.SUGIARTO.
25.ACHMAD NA'ILUL AFROH BARLAMAN.
26.Ahmad Syahuri
27.MAULFINASIR ACHMAD.
28.ADI SEPTIAN HARIANTO.
29.RIO RESTAUZI.
30.MAKHBUB ZUNAIDI.
31.FERI GUNAWAN.
32.DODIEK DWI WAHYUDI
33.MOHAMMAD IMAM AL AMIN.
Tergugat:
PT.
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukumnya adalah faktur pajak Pemohon Peninjauan Kembali dapatdiperhitungkan sebagai pajak masukan, namun jika jawaban tidak ada denganpenjelasan yang kedua, maka faktur pajak Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat diperhitungkan sebagai pajak masukan ;Bahwa konfirmasi dengan jawaban ada atau tidak ada yang disertai penjelasanyang pertama ATAU TIDAK ADA yang disertai penjelasan yang kedua,berdasarkan pengakuan Termohon Banding (hal. 59 putusan judex factie) tentangklarifikasi ulang terhadap pt. satya kharis
74 — 21
SultanSyarir RT 04/04 Tunon Tegal Jawa Tengah, selanjutnya disebutsebagai Terlawan 77.Imam Saeful Aziz / FEV 849, pekerjaan Swasta beralamat di Dk79.80.81.82.83.84.85.86.87.Lebak Agung Ds Bongkok Kramat Tegal Jawa Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Terlawan 78.Kharis Widya Ariyanto / FCV 839, pekerjaan Swasta beralamat diJalan Melati Gg 2 RT 003/RW 005 Kejambon Kota Tegal JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai Terlawan 79.Abdul Jamil / FCV 851, pekerjaan Swasta beralamat di Jalan.
137 — 76
. ; 7.KHARIS MUDAKIR,SHI.,MHI. ; 8. PUTRI NURDIANA ,SH. ; 9. AFIF HIDAYAT ,SSy . ;10. AHMAD RIZAL FAWAID,SH.,MH. ;11.RETNO MULYANINGRUM ,SH,.MH.; 12.CARAKA NABLA PAMUNGKAS ,SH . ; 13.
42 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Machmur Kharis, jabatan Staf Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara Pertanahan;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 951/1431.71600/IV/2017, tanggal 06 April 2017;LIM SETIAWAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Pintu Air 2 Nomor 16, RT004 RW 004, Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Hanafi Tanawijaya, S.H., M.H.;2. Sapiih Katong, S.H.
40 — 34
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kudus, seriadihadiri oleh KHARIS RAHMAN HAKMM, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,EDWN PUDYONO MARWIYANTO, S.H., MH. MOCH NUR AZIZ, S.H.ZEFRI MAYELDO HARAHAP, S.H., M.H.Panitera Penggant,EKO SULSTIYO SPU, S.H.Halaman 37 dari 37 halaman Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN Kds
1.GIGIH JUANG DHITA, SH.MH.
2.Bayu Teguh Setiawan, SH
Terdakwa:
Ahmad Muflih Bin Sodik
82 — 12
SUMADI bin SAMIDIdengan meminta uang tebusan sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah),Terdakwa mengetahuinya dan ada di kosan saksi Anggj;Bahwa uang yang diberikan dari saksi RESTU SUMADI bin SAMIDIsejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dipakai untuk makanmakandan jajan yang mana uang tersebut sudah habis dipakai;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan 1 (satu) orang Saksi yangmenguntungkan (a de charge) yaitu Ahmad Kharis
143 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
., LL.M);12.Kharis Sucipto, S.H., (Calon Advokat dengan Advokat Pendamping EriHertiawan, S.H., LL.M);Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat dan CalonAdvokat pada Kantor Advokat Assegaf Hamzah & Partners (AHP),beralamat di Menara Rajawali, Lantai 16, Jalan Dr.
16 — 14
KHARIS RIDHANI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pemberkasan/ATK > Rp50.000,002. Biaya Panggilan Pemohon > Rp90.000,003. Biaya Panggilan Termohon > Rp180.000,004. Biaya Penerimaan Negara Bukan Pajak:a. Pendaftaran : Rp30.000,00b. Panggilan Pertama Pemohon :Rp10.000,00C. Panggilan Pertama Termohon :Rp10.000,00d. Redaksi : Rp10.000,005.