Ditemukan 8627 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ustadz usman usias untag untan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 11-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 251-K/PM.II-09/AD/XI/2015
Tanggal 25 Januari 2016 —
155 — 138
  • Eli Suryani bernam H Lili Suherman yangMenimbangTaragong Kidulmenikahkan seorang ustad yang tidak tahu namanya, disaksikan oleh Saksi sendiri dansaudarasaudara kedua belah pihak dengan mas kawin Saksi tidak mengetahui.4. Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengijinkan anaknya (Terdakwa) menikah lagidengan Sdri. Eli Suryani meskipun pernikahan tersebut seiijin istri pertamanya ( Sdri.Cucu) , tetapi Saksi takut sama Terdakwa sehingga Saksi bersama istri Saksi mengikutipermintaan Terdakwa.5.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 05-12-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 24/PDT.G/2012/PN.CBN
Tanggal 5 Desember 2012 — DIAH SRIWIDIANINGRUM; LAWAN; Sdr. BUDI RESTU LAKSONO (Kuasa dari Ketua Yayasan “Budiniah),; Sdri. ERNITA WILZA, SH, M.Kn.,
71 — 168
  • sebagaibendahara ;Bahwa yayasan Budiniah membangun gedung sekolah secara bertahap yang setahsaksi tahap I dibangun TK, tahap II dibangun MTs, tahap III dibangun STM, tahapIV dibangun SMEA ;Bahwa gedung sekolah tersebut dibangundengan menggunakan dana dari siapasaksi tidak tahu ;Bahwa selama ini Tergugat tinggal bersama ibunya : Ani Iriani dan saksimendengar ada ributribut masalah kepengurusan soal yayasan yaitu masalahkepemimpinan yayasan ;Bahwa yang saksi dengar sekarang yayasan dipimpin oleh ustad
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-02-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2683 K/PID.SUS/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — Drs. HASAN RUSBINI
117 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dana Bansos TA 2008 yang diperolehdari hasil pemotongan tersebut diminta oleh saksi Buchary A Rachmandengan menggunakan nota dan dipergunakan saksi Buchary A Rachmanuntuk kepentingan pribadi atau pun kepentingan pihak lain yang tidak sesuaidengan peruntukannya dalam APBD dengan jumlah total sebesarRp1.452.728.000,00 (satu milyar empat ratus lima puluh dua juta tujuh ratusdua puluh delapan ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut : TANGGAL BESARANNO NOTA DISERAHKAN KEPADA Rp1 2 a 41 16Jan08 Ustad
    No. 2683 K/PID.SUS/2015 26 1842008 Walikota 35,000,00027 1942008 Salelah/Walikota 10,000,00028 2442008 Walikota 5,000,00029 3042008 Salelah / Walikota 3,000,00030 12May08 Walikota 5,000,00031 1352008 Walikota 25,000,00032 1652008 Walikota 25,000,00033 2052008 Bastiar/Walikota 500,00034 2152008 Walikota (Bastiar) 20,000,00035 2852008 Walikota (Salelah) 50,000,00036 3152008 Salelah / Walikota 10,000,00037 2Juni 2008 Walikota (Salelah) 50,000,00038 9Juni 2008 Walikota (Ustad H Syahri Husin (TVRI)) 6,000,00039
    dana Bansos TA 2008 yang diperolehdari hasil pemotongan tersebut diminta oleh saksi Buchary A Rachmandengan menggunakan nota dan dipergunakan saksi Buchary A Rachmanuntuk kepentingan pribadi atau pun kepentingan pihak lain yang tidak sesuaidengan peruntukannya dalam APBD dengan jumlah total sebesarRp1.452.728.000,00 (satu milyar empat ratus lima puluh dua juta tujuh ratus dua puluh delapan ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut : TANGGAL BESARANNO NOTA DISERAHKAN KEPADA Rp1 2 3 41 16Jan08 Ustad
    No. 2683 K/PID.SUS/2015 30 12May08 Walikota 5,000,00031 1352008 Walikota 25,000,00032 1652008 Walikota 25,000,00033 2052008 Bastiar/Walikota 500,00034 2152008 Walikota (Bastiar) 20,000,00035 2852008 Walikota (Salelah) 50,000,00036 3152008 Salelah / Walikota 10,000,00037 2Juni 2008 Walikota (Salelah) 50,000,00038 9Juni 2008 Walikota (Ustad H Syahri Husin (TVRI)) 6,000,00039 10Jun08 Walikota (Salelah) 25,000,00040 1962008 Walikota (Salelah) 25,000,00041 2062008 Walikota (Salelah) 10,000,00042 2362008
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 16-02-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1805/PID.B/2015/PN Lbp
Tanggal 16 Februari 2016 — 1. Nama lengkap : Ikhsan Darmawan Lubis Als Wawan. 2. Tempat lahir : Medan. 3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 19 Maret 1989. 4. Jenis kelamin : Laki-laki. 5. Kebangsaan : Indonesia. 6. Tempat tinggal : Jalan Setia No. 15 Kelurahan Deli Tua, Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli Serdang. 7. Agama : Islam. 8. Pekerjaan : Karyawan Swasta.
38 — 12
  • SOPIAN NUR SIPAHUTAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada waktu di Rutan ; Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga baik dengan terdakwa maupunkorban; Bahwa saksi tidak punya kepentingan kepada terdakwa maupun korbandengan perkara ini; Bahwa saksi pernah bertemu dengan terdakwa di LP dalam rangkamembuka pencerahan agama; Bahwa setiap hari Jumat saksi sebagai Ustad dan Pak Pendeta selalumengadakan ceramah agama bagi para tahanan; Bahwa pertemuan
Pengadilan PN Bintuhan Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Bhn
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat:
H.MAHYUDDIN ADNIN
Tergugat:
1.DEKI PURESKI
2.YUKSAN
3.ADMAN HABI,
4.RISIMAN
5.EVITA SARI
6.BURDADI,
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Kab Kaur
126 — 44
  • Dengan mengutip hadits yang menyatakan takkan masuk surga orangyang mengambil walau sejengkal tanah milik orang lain bahkan akandihimpit 7 (tujuh) lapis tanah, bahkan dikisahkan oleh Para Ustad adaseorang ulama yang tidak masuk surga karena mengambil sejengkal9.4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1088/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Januari 2021 —
215 — 63
  • Saksi masih menguasai sertifikat milik Terdakwa tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa meminjam 450 juta rupiah kepada suamiSaksi, Terdakwa mengatakan dia mau memberikan 100 juta;Bahwa Terdakwa mau menjualkan pelek mobil suami Saksi, Terdakwabawa ke bengkelnya sampai sekarang tidak ada juga uangnya itu;Bahwa pekerjaan Saksi adalah sebagai ibu rumah tangga, namun Saksijuga ada bisnis pendanaan dengan teman Saksi;Bahwa Saksi juga mengenal orang orang yang bernama Maliki, AbdulHaris, bermarga Tobing dan Ustad
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 06-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1006/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.JAYA S,SH
2.NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH.
3.AGUS, JP.,SH
Terdakwa:
RIZKY KURNIAWAN alias ABU AZFAR alias ABU SAYYAF bin Alm. YUSUP.
366 — 198
  • Yang memimpin diskusi tersebut adalah ABURARA yang diikuti oleh Saksi, terdakwa ,USTAD HAIDAR,EKAVEBIOLA,SUTIYAH,YUYUN,ARSYAD,ANISA,PRIMA,AYU dan UMMUFARIDA, Bahwa saat diskusi tersebut ABU RARA menanyakan siapa sajayang bersedia untuk melakukan amaliyah tersebut dan saksi menyetujuiatau bersedia untuk melakukan amaliyah tersebut, adapun yangmenyetujui amaliyah tersebut selain saksi adalah Saksi, terdakwa ,USTADHAIDAR,EKA VEBIOLA,SUTIYAH,YUYUN,ARSYAD,AYU dan UMMUFARIDA,Halaman 35 dari 57 Putusan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 14-02-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 39/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 12 Juli 2017 — ANDI HERY HAMKA BIN ANDI HAMZAH AMRI, dkk ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR, dkk
40 — 34
  • ANDI ALIMUDDIN KADIRBahwa Saksi kenal dengan Penggugat Il (Andi Royke Massie) pada tahun1991/19921998, pada waktu di Cibubur; Bahwa pada waktu itu Andi Royke Massie masih beragama Kristen, dan barupada tahun 1998 masuk Agama lslam, kemudian berganti nama menjadiMuhammad Roy Hamzah; Bahwa saksi yang mengantar Andi Royke Massie ke Ustad di Tanjung Priokuntuk masuk Agama Islam dengan mengucapkan dua kalimat syahadat;2).
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 15-07-2013 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 296/Pdt.G/2013/PN.Bks.-
Tanggal 11 Februari 2015 — H. REMIN BIN PUNGUT sebagai Penggugat Melawan 1.SYAHRONI sebagai Tergugat I 2.H.NAMAN Bin PUNGUT sebagai Tergugat II 3. ABDULAH JUMAN BIN MADI sebagai Tergugat III 4. SUBUR Bin NEMON sebagai Tergugat IV 5. .T O L I B sebagai Tergugat V 6. WAWAN BURHANUDIN sebagai Tergugat VI 7. PARA AHLI WARIS Almarhum SAIMAN , yaitu SUPANDI, SANAN, AGUS dan ANI sebagai Turut Tergugat I 8. PARA AHLI WARIS Almarhum NIMAN , yaitu AMIR, POPON, MISNAN, MADI , INIK dan RAHMAT sebagai Turut Tergugat II 9. PARA AHLI WARIS dan AHLI WARIS PENGGANTI Almarhum H. AMAD SALIPIN alias AHMAD Bin SALIPIN selain dari SUBUR Bin NEMON sebagai Turut Tergugat III 10. PARA AHLIWARIS dan AHLIWARIS PENGGANTI Almarhum DJANUN bin ONTEL selain dari H.NAMAN bin PUNGUT dan ABDULAH DJUMAN sebagai Turut Tergugat IV
162 — 62
  • Barat : Tanah Milik Ustad Soheh.Alm.SAIMAN (Orang Tua Turut Tergugat Intervensi ), dahulu menguasai/ menggarap tanah seluas + 1.900 m2 dengan batas batas : Utara : Tanah garapan DEMPET ( sekarang ISAM ). Selatan : Tanah Hak Milik Beni Pasaribu. Timur : Tanah garapan SAIMIH dan SOMA ( sekarang MANGKU).Halaman 65 dari 120 hal Putusan No. 296/Pdt.G/2013/PN.Bks. Barat : Tanah garapan GAMBENG (sekarang MUDAKIR ).i.
    Tanah: Milik Beni Pasaribu dan Ustad Soheh.Adalah TANAH NEGARA BEBAS yang menjadi Hak Garapan PARAPENGGUGAT INTERVENSI, TURUT TERGUGAT INTERVENSI dan Ii(SAIMAN dan NIMAN) serta DJAJA TRIAGANDA dan BOIH sebagaimanaterurai pada posita point 7 (tujuh) diatas DAN BUKAN TANAH HAK MILIKHalaman 80 dari 120 hal Putusan No. 296/Pdt.G/2013/PN.Bks.ADAT DJANOEN Bin ONTEL (JANUN Bin ONTEL) maupun H.AHMAD binSALIPIN alias AMAD SALIPIN atau PIHAK LAINNYA ;.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-03-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 50 / PID.B / 2013 /PN. TNG
Tanggal 25 Maret 2013 — DESMOND bin TONI HERIDINATA
23 — 19
  • Put.No.50/Pid.B/2013/PN.TNG.2dnadinya saksi akan bawa ke rumah sakit karena warga setempat tidak beraniuntuk mengangkat korban, dan setelah itu datang Aparat Bapak Anton dan saksidisuruh bangunkan warga setempat Bang Ito yaitu PM dan bang Ito bangun sokmelihat korban, bang Ito bilang ini Agus Kurnia Jur dan ada Ustad dan disuruhbang Anton untuk memeriksa apakah masih bernyawa apa tidak ;Bahwa ditempat kejadian ada batu kali penuh dengan darah, pot bunga yangpecah dan darah yang berceceran di jalan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Waris
Register : 19-11-2013 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 651/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 12 Agustus 2014 — 1. TIMBANG INDRA SIAGIAN, jenis kelamin : Laki-Laki, umur : 42 Tahun, Agama : Kristen, Pekerjaan : Karyawan swasta, bertempat tinggal di Perum Bakti Indah Blok B No.1 Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekan Baru, Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan mewakili adiknya yang masih dibawah umur, yakni RICARD JOHAN IMMANUEL SIAGIAN, Jenis kelamin,Laki-laki, Umur 14 Tahun Agama Kristen, Pekerjaan Pelajar, Alamat Jl. T. Bongkar VI No. 25, Kel. Tegal Sari Mandala II, Kec. Medan Denai,Kota Medan 2. RUTH IMELDA SIAGIAN, jenis kelamin : Perempuan, umur : 39 Tahun, Agama : Kristen, Pekerjaan :Dokter beralamat di Jalan Gereja No.42, Kelurahan Siantar Selatan, Kota Pematang Siantar; Selanjutnya disebut sebagai : Para Penggugat; Lawan: 1. T. NURHAIDA S., Umur 71 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Bromo No. 10, Kel.Tegal Sari, Kec. Medan Area, Kota Medan, disebut sebagai : Tergugat – I; 2. KHAIRANI, Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl. Tangguk Bongkar IX No. 2, Kel.Tegal Sari Mandala II, Kec. Medan Denai, Kota Medan, disebut sebagai Tergugat – II; 3. BADRUN ALI, Laki-laki, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat Jl. Tangguk Bongkar IX Nomor 2-C, Kelurahan Tegal Sari Mandala II, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, disebut sebagai Tergugat – III; 4. RIDWAN KELIAT, Laki-laki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Tangguk Bongkar IX No. 2-B, Kelurahan Tegal Sari Mandala II, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, disebut sebagai Turut Tergugat – I; 5. SUJONO, Laki-laki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Tangguk Bongkar IX No. 2-A, Kelurahan Tegal Sari Mandala II, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, disebut sebagai Turut Tergugat – II; 6. SYAMSUL BAHRI, Laki-laki, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat, di Jl.Tanjung Balai, Dusun III, Kel. Paya Geli, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang, disebut sebagai Turut Tergugat – III; 7. MAULIDDIN SHATI, SH, Notaris/PPAT Kota Medan, beralamat di Jl. Tengku Amir Hamzah No. 48-C Medan, disebut sebagai : Turut Tergugat – IV;
239 — 74
  • Lalli pan=s2ssse eee eee cme ene see eeee Bahwa saksi kenal dengan Samsul Bahri (tetangga);e Bahwa Samsul Bahri anak ustad Rajali Ali;e Bahwa Samsul Bahri dari kecil sampai sekarang tinggal disitu terus;Halaman 59 dari 64 Putusan No : 651/Padt.G/2013/PN.MdnBahwa rumah Samsul Bahri rumah yang induk dan 1 ada dibelakang;Bahwa setelah Rajali Ali meninggal, yang menguasai peninggalannyaadalah ahli warisnya (anakanaknya) dan mereka juga yang menempatiUNIAN ferS@DUtj+= aBahwa saksi tidak tahu menahu soal
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 14-08-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 161/Pdt.G/2015/PN Pbr
Tanggal 10 Maret 2016 —
106 — 25
  • Bahwa tindakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi tersebutberlanjut dengan intimidasi intimidasi lainnya setelah PenggugatRekonpensi/Tergugat Il Konpensi menerima Surat Panggilan dari POLDARiau atas laporan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi, yang kemudiandiikuti dengan beredarnya gosip dari mulut ke mulut yang disebarkan olehTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi Cs. beserta Isterinya (Mila Diany)kepada para Jamaah Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Il Konpensi lainnyadengan isu Ustad Nahri
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Skt
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
1.EDI LUKITO BIN SUPENO
2.SUPRAWOTO MS ALS SALMAN AL FARISYI BIN KASUMITRO
3.Drs. SUPARNO BIN TRISNO SUWITO
4.ENDRO SUDARSONO BIN HADI SUBIYANTO
5.JOKO SUTARTO BIN SUTARDI
6.MULYADI, SPd BIN WITO SUMARTO
Tergugat:
1.KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEPOLISIAN DAERAH PROPINSI JAWA TENGAH CQ KEPOLISIAN RESORT SURAKARTA
2.JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA CQ KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH CQ KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA
116 — 37
  • mengirimkan surat kepada LUIS tersebut atas namapribadi saksi; Bahwa pada kejadian bulan Desember 2016 di Kafe Social Kitchentersebut ada 7 atau 8 orang yang ditangkap oleh petugas Polisi yangkemudian disidangkan di Pengadilan Negeri Semarang; Bahwa putusan Pengadilan Negeri Semarang terhadap 7 atau 8 orangtersebut, setahu saksi putusannya bebas dan hal tersebut saksiketahui dari berita; Bahwa 7 atau 8 orang yang ditangkap petugas Polisi tersebut ditahan; Bahwa setahu saksi pekerjaan Edi Lukito adalah Ustad
    , pekerjaanEndro Sudarsono adalah ustad, pekerjaan Joko Sutarto adalahPengacara; Bahwa setahu saksi Edi Lukito, Endro Sudarsono, dan Joko Sutartoadalah sebagai tulang punggung keluarga; Bahwa setahu saksi masalah perkara yang diajukan oleh ParaPenggugat kepada Para Tergugat dan Turut Tergugat tersebut adalahmasalah gugatan salah tangkap atas kejadian pada bulan Desember2016 di Kafe Social Kitchen;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para pihakmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2321/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 17
  • XXxx;e Bapak xxx / Sixxxuken;e Bapak xxx;e Bapak Huxxxsein;e Bapak Wixxxlly;e Bapak xxxx xxx;be Ustad xxxx;Dari costomer setia yang diusahakan oleh Penggugat ini, Penggugatmengetahui keuntungan yang diterima oleh CV. Xxxxxxdan ataspenelitian buku besar, Jurnal, Pajak, ditemukan fakta sebagai berikut:e Bulan Agustus 2008 keuntungan bersih sebesar Rp.6.000.000,/ bulan hingga keuntungan bersih bulan Desember 2008sekitar Rp. 30.000.000.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 10-06-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 16-08-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0138/Pdt.G/2015/MS.Bna
Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 24
  • Ini semuaPenggugat lakukan supaya Tergugat bisa merasakan sakit hati kalaudicaci maki oleh pasangan hidup, karena Tergugat selalu mengucapkakatakata yang tidak pantas kepada Penggugat, seperti : lage tahih gata(konotasi buruk dan jijik), rugo aneuk tengku (rugi anak ustad),Tidak ngerti Agama, Tidak pernah diajar sama orang tua, hana ule( tidak ada otak), yang katakata tersebut diucapkan oleh Tergugatpuluhan kali kepada Penggugat ;f.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 67/Pdt.G/2018/PA.Psp
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
  • Bahwa keluarga Termohon telah berusaha untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon, termasuk usaha keluarga Termohonmenanyakan kepada seorang ustad, bukan sebagaimana yang Pemohonuraikan dalam Repliknya yang mengatakan keluarga Termohonmengobatkan Pemohon ke orang pintar, tujuan keluarga Termohonadalah hanya agar Pemohon dengan Termohon bisa dengan baikmenjalani rumah tangganya;6.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 13-02-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 216/PID.B/2012/PN.PWK
Tanggal 13 Februari 2013 — NETTY IRAWAN LUMBAN TOBING
75 — 18
  • Saksi USTAD HARIS RUKMAN memberi keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa awalnya pada malam minggu yang tanggalnya saksilupa jam 03.00 WIB saksi dipanggil oleh petugas keamananRumah Sakit AMIRA untuk mengurus jenasah korban;Bahwa sebelumnya saksi menanyakan apakah korban akandimandikan dahulu lalu dijawab oleh pihak keluarganya tidakusah lalu saksi tanyakan lagi apakah
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 20-08-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 87-K/PM I-02/AD/VII/2010
Tanggal 20 Agustus 2010 — KOPKA S A R B A I N I
33 — 17
  • Bahwa berdasarkan cerita rekan Saksi bahwa Terdakwa11.sering datang ke rumah sdr Pangeran Nasutionseorang Ustad yang juga anggota JamiyyatulIslamiyah tetapi permasalahannya tidak diketahuioleh Saksi.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yangmeletuskan senjata api anggota jamaah Jamiyyatulyang berada di dalam mesjid agung merasa terancamdan ketakutan.12.Bahwa tidak ada jatuh korban jiwa ataupun orangyang terluka atas kejadian tersebut.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membantahsebagian yakni
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 836/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAEPURROHIM Als ROHIM Bin MUHAMMAD SOLEH
107 — 69
  • Selain itu pada petengahan tahun 2015 JADMajalengka mengadakan kajian dengan menghadirkan Ustad dari Tegal(namanya lupa), selain dihadiri oleh Ikhwan JAD Majalengka kajiantersebut dihadiri oleh iknhwan JAD Cirebon, kajian tersebut dilakukan disebuah Mushola yang berada dekat rumah Ihya Ulumuddin; Bahwa saksi sering mengikuti kajian Daulah yang disampaikan olehIhya Ulumuddin, selain untuk membahas Daulah Islamiyah/ISIS jugamembahas tentang situsi dan kondisi yang terjadi di Indonesia,diantaranya pasca
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-03-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Pdl
Tanggal 14 Maret 2019 — 1. TB.MUQTAFI Bin (Alm) KH.TB.AHMAD KADZIM ASNAWI Bin SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT I 2. RATU UMDAH Binti (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT II 3. RATU SIFA Binti (Alm) KH.TB AHMAD KAZDIM ASNAWI Bin SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT III 4. TB.DIDI MUHTADI Bin (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin SYEKH ASNAW,PENGGUGAT IV 5. H.TB NU’MAN Bin (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT V 6. RATU ZULFAH Binti (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT VI 7. RATU. OJAH MIROJAH Binti (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin (Alm) SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT VII 8. RT.UDOH MAHFUDOH Binti (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin (Alm) SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT VIII 9. H.TB.MIFTAHURROCMAN Bin (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin (Alm) SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT IX 10. Hj.RATU EROH KHOIROH Binti (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin (Alm) SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT X 1. HAERUDIN bin (Alm) H.Bai Julaeha,Tergugat 2. ENOH JUNAEDI NF, SH,Tergugat 3. ITO DARWITO,Tururt Tergugat I 4. DRS.H.TB.SUDRAJAT, M.Si,Turut Tergugat II.
283 — 491
  • Apa bisanya atau kemampuannya untuk eorangyang hanya berpendidikan Sekolah dasar yang hanya sampai kelas 3,berhadapan dengan para ulama / Ustad/kiyai dan anak anak UlamaBesar Seperti KH Tob Ahmad Kahzim bin KH Asnawi bin K AgusngCaringin, Ulama besar di Tanah Jawa ( Banten ) yang makomnya sajamasih bisa menghidupi orang banyak karena karomahnya yang sangatbesar.12.Bahwa yang Mulia Majlis hakim, dapat melihat dan memahami akanperbedaan yang mencolok antara Para penggugat dengan Tergugat,yang tak mungkin