Bahwa dua orang dari keturunan Amaq Sriasih (almarhum) jugaberhak atas tanah sengketa, tidak ikut sebagai Penggugat tetapiuntuk melengkapi formalitas dari gugatan Penggugat, maka dalamperkara ini Penggugat melibatkan sebagai pihak Turut Tergugat;Bahwa tanah sengketa dikerjakan oleh Penggugat bersama orangtua Penggugat bernama Amag Sriasih sejak tahun 1941 sampaidengan tahun 1975, bahwa sekitar tahun 1976 Penggugatmeminjam uang dengan jaminan tanah sengketa kepada Mahmudalias H.

dengan batas batas Utara :Tanah Jalaludin, Timur : Tanah Ami, Selatan : Tanah Amag Nap, Barat :Tanah Ami, yang terietak di Dusun Orong Bukal Desa Gili Gede Indah,Kecamatan Sekotong tengah, Kabupaten Lombok Barat" bertanda tanganSamsudin di atas materai 6000;1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 16 Mei 2012 yang berbunyiTelah terima dari Tn. Setiawan Tanudjaya uang sejumlah seratus tigapuluh juta rupiah untuk pembayaran jual beli lunas atas sebidang tanahpertanian seluas + 2.000 m?

dengan batas batas Utara : Tanah Jalaludin,Timur : Tanah Ami, Selatan : Tanah Amag Nap, Barat : Tanah Ami, yangterietak di Dusun Orong Bukal Desa Gili Gede Indah, Kecamatan Sekotongtengah, Kabupaten Lombok Barat" bertanda tangan Samsudin di atasmaterai 6000;14.1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 16 Mei 2012 yang berbunyi Telahterima dari Tn. Setiawan Tanudjaya uang sejumlah seratus tiga puluh jutarupiah untuk pembayaran jual beli lunas atas sebidang tanah pertanianseluas + 2.000 m?

dengan batas batas Utara : Tanah Jalaludin,Timur : Tanah Ami, Selatan : Tanah Amag Nap, Barat : Tanah Ami, yangterietak di Dusun Orong Bukal Desa Gili Gede Indah, Kecamatan Sekotongtengah, Kabupaten Lombok Barat" bertanda tangan Samsudin di atasmaterai 6000;14.1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 16 Mei 2012 yang berbunyi Telahterima dari Tn.

dengan batas batas Utara: Tanah Jalaludin, Timur : Tanah Ami, Selatan : Tanah Amag Nap, Barat :Tanah Ami, yang terietak di Dusun Orong Bukal Desa Gili Gede Indah,Kecamatan Sekotong tengah, Kabupaten Lombok Barat" bertandatangan Samsudin di atas materai 6000;14.1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 16 Mei 2012 yang berbunyiTelah terima dari Tn. Setiawan Tanudjaya uang sejumlah seratus tigapuluh juta rupiah untuk pembayaran jual beli lunas atas sebidang tanahpertanian seluas + 2.000 m?

Marne bin Amag Purne, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Kedatuk, Desa Kerembeng, Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisudara Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Hal 4 dari 14 hal. Put. No.7/Pdt.G/2020/PA.Pra.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Muhamad Nasirbin Amag Haeriyah ) terhadap Penggugat ( Penggugat ) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggaldan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;6.

mereka agar dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TENGAH, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Rahimi binti Amag

Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tentang adanyaperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dariketerangan 2 (dua) orang saksi yaitu Amaq Samsul bin Amaq Mariam danMuhamad Nasir bin Sanum, Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 10 Desember 1999 di Dusun Kaliwangkok, Desa Sukaraja,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Amag

No.1139 /Pdt.G/2017/PA.Sel.Menimbang, bahwa dengan beberapa pertimbangan tersebut di atas dandengan memperhatikan ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam, maka cukup beralasan bagi majelis hakim untuk mengabulkangugatan Penggugat yaitu dengan menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat ( Rusdin bin Amag Subri ) terhadap Penggugat ( Ori Aprianti binAmag Ori Aprianti ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149

Hairuni bin Amag Haerun, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Aik Embuk, Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama ...............::::eeeeeeeeeeeeeees ; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaa ................

Sawiyah binti Amag Sene, umur 40, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga., tempat tinggal di Dusun Ranti, Desa Pejanggik, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak saksi saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,dan setelah menikah tinggal bersama di rumah saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat

Nomor. 67/PDT/2021/PT MTRPenggugat/Pembanding berdasarkan pemberian/hibah dari kakek Penggugatyang bernama Amag Budijah;Bahwa Para Terbading semula Para Tergugat membantah semua dalildalilPembanding semula Penggugat dalam Memori Bandingnya pada poin 2 yangmenyatakan bahwa keterangan saksi Penggugat/Pembanding yakni H.Miptahul Hadi, SH dipotong keterangannya adalah kekeliruanPenggugat/Pembanding, karena didalam keteranganya saksi H.

Sahidi bin Amag Mun, umur 68 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal Dusun Malah, Desa Montong Beter, KecamatanSakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :w Bahwa saksi kenal dengan Penggugat PoBahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama anew Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal

denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor474.4/131/Ka.Pem/V1/2016, tanggal 06 Juni 2016, yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLombok Timur (P.1);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi : Amaq Mahsun bin Amag

bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat danTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 22 desember 1999di XXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXX XXXXXj Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Penggugatdan Tergugat adalah Ayah kandung Penggugat yang bernamaTaswin bin Amaq Budi, sedangkan yang menjadi saksinyaadalah Tasiun dan Amag

Inaq Junaidi binti Amag Adab, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di ALAMAT PENGGUGAT, Kabupaten Lombok Timur,dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :won nnnnn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT,won anna nnn nana nnn nnn nena nnn n nano nna e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;wonnn nnn nnnnn n= == Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT,won nnn nnn nn n= Bahwa saksi tahu Penggugat

Ripaie Sebelah Timur : Parit/ Kalie Sebelah Barat : Parit/ Sawah Alm Amaq Rusnin/ Amag PiokUntuk Selanjutnya Para Penggugat Mohon, agar disebut sebagai Tanahobyek sengketa;Bahwa setelah pewaris (AMAQ SETIMAH) meninggal dunia kemudiantanah obyek sengketa tersebut dikuasai, dikerjakan dan diambil hasilnyaoleh 3 (tiga) orang anaknya yang bernama :1.

Ripae Sebelah Timur : Parit/ Kalie Sebelah Barat : Parit/ Sawah Alm Amaq Rusnin/ Amag PiokAdalah tanah peninggalan dari Almarhum AMAQ SETIMAH dan INAQSETIMAH yang belum bagi waris dan harus dibagi secara Hukum Islam(Hukum Faraid);Menyatakan sebagai hukum bahwa penguasaan seluruh tanah tanahsengketa yang dilakukan oleh Amaq Mahram, Amaq Sahriah dan HajiSahirun semasa hidupnya kemudian dilanjutkan oleh keturunanyamerupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir

No. 202 /PDT/2018/PT.MTRSubak Reban Bela, Dusun Dasan Baru, Desa Lenek (Sekarang Desa LenekRamban Biak), Kecamatan Aikmel (Sekarang Kecamatan Lenek), KabupatenLombok Timur, dari total luas tanah tersebut telah dihibahkan kepada Amag TahimSeluas : + 60 are, dan kepada Log Musti, Seluas : + 45 are, maka yang menjadiSengketa dalam perkara ini yaitu tanah sisanya seluas : + 45 are, sepeninggalorang tua Para Pembanding/Para Penggugat Pembanding l/Penggugat 1menggadaikan seluruh tanah sengketa kepada Amaq

atas tanah sengketa diterbitkanatas dasar pemberian hak pada tanggal 15 Agustus 1990 atas nama BapakSahuri padahal pada tanggal 20 Januari 1957 telah terdaftar dalam Tanda DaftarSementara Tanah Milik Indonesia atas nama Log Caneng Lenek yang selanjutnyapada tanggal 15 Juli 1969 melalui Surat Keputusan Gubernur Kepala DaerahPropinsi Nusa Tenggara Barat atas nama Menteri Dalam Negeri cq DirekturJendral Agraria diberikan kepada Log Caneng dan saksi saksi Para Pembanding/ Para Penggugat yang bernama Amag

angka 3.1, 3.2 dan 3.4 adalah hak Milikdari Tergugat 1, bukan tanah warisan, hal ini berdasarkan Sertifikat HakMilik dari Tergugat 1.Adapun tanah warisan dari Pewaris yang belum dibagi waris sampaisekarang adalah obyek sengketa pada angka 3.3 dan Tanah pekaranganPewaris yang berasal dari orang tuanya Seluas 300 M2 yang sekarangini dikuasai oleh tergugat 3 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Tanah Pekarang/Rumah Lalu Moh.Rais danLalu Wirantanus Sebelah Utara : Tanah Pekarangan/Rumah Amag

yang dikeluarkan KepalaKantor Pertanahan Lombok Timur tertanggal 24 Desember 1997seluas + 0, 650 Ha.dan sekarang sudah bersertifikat Hak Milikselanjutnya tergugat 1 memperoleh . dari jual beli antara tergugat 1dengan Amag Asim pada tahun 1980.Put. 103/Pdt.G/2020/PA.Sel hal 28 dari 46c.

Selanjutnya dalampetitum angka 5.13 Penggugat mohon agar Amag Jan ditetapkan sebagai ahliwaris Amaq Merean alias H. Amin Badri, padakah Amagq Jan itu bukan ahliwaris dari Amaq Merean alias H. Amin Badri, Amaq Jan itu ahli waris dari InaqJan alias Merean binti Amaq Merean alias H. Amin Badri. Selain itu dalampetitum angka 5.16 dan 5.17 Penggugat mohon agar Sukarman dan Sudarmanmenjadi ahli dari Amaq Merean alias H.

pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Paman Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang sah karena keduanya telah menikah sesuai syariat IslamPut No 0739 /Pdt.G/2016 /PA.Pra Hal. 6 dari 17pada bulan Januari 2016 di Dusun Bingkok Barat Desa MotongGamang Kecamatan Kopang Kaupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi hadir waktu dilaksanakan pernikahanPenggugat dengan Tergugat dayaitu ayah kandung Penggugatbernama Amag

Sumaeni binti Amag Asmui, umur 52, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Dusun Singasari, Desa Puyung Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon berdasarkan Surat Permohonan tertanggal 9Desember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadengan

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Seneng bin Amag Sanirah telahdikaruniai 4 (empat);5. Bahwa Pemohon dengan Jartu bin Sadia tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam serta tidak pernah ada yang keberatan terhadappernikahan tersebut;6. Bahwa Jartu bin Sadia telah meninggal dunia karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam pada tanggal 26 Mei 2019;7. Bahwa orang tua dari almarhum Jartu bin Sadia sudah meninggal duniaHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 797/Pdt.G/2020/PA.GMlebih dahulu;8.