Ditemukan 8627 data
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
SUDARSONO alias PAK NIK bin alm SUTARJO
63 — 39
Anak korban ke rumah sakitkota Probolinggo, akhirnya Saksi memutuskan untuk meminta pergi ke wilayahBanyuwangi daerah Njajak ke rumah Ustad disana sekitar habis magrib jam18.00 WIB pada hari Rabu malam kamis tanggal 11 Nopember 2020 untukmeminta siraman rohani agar Saksi merasa tenang, setelah itu Saksi kembalike kontrakan Saksi dan suami Saksi dulu di Mastrip Kota Probolinggobersama dengan anak angkat Saksi, menantu dan sepupu Saksi selama 1(Satu) jam, kemudian tidak lama Saksi mendapat pesan dari
16 — 7
Menurut hukum Islam (Ceramah Ustad Maulana di Acara Islam ItuIndah) Apabila dalam rumah tangga istri Sampai mempunyai hutangberarti Suami tidak bisa mencukupi kebutuhan istri. Dan harta tidakbergerak adalah milik istri, apalagi yang membell istri itu Sendiri.Putusan, Nomor 1179/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 25 dari 70 Hal.8.
ISKANDAR ISMAIL
Tergugat:
1.Drs. H. Zulkifli Yusuf
2.ABU HANIFAH
Turut Tergugat:
1.MAWARDI H.A.GANI
2.Pemerintah RI Cq. Pemerintah Prov.Aceh Cq. Pemko Lhokseumawe Cq. Keuchik Gampong Mon Geudong Kec. Banda Sakti Kota Lhokseumawe
3.Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Muhammad Afnizar
4.KEUCHIK GAMPONG MON GEUDONG
5.MUHAMMAD AFNIZAR
215 — 38
2018 tanggal 15 Agustus 2018, merupakan surat yangditerbitkan oleh pihak yang berwenang atas hal tersebut, maka suratdimaksud adalah sah dan berkekuatan hukum ;Bahwa benar Kantor Pertanahan Kota Lhokseumawe telah mengakuikebenaran batas objek sertifikat hak milik nomor 439 tanggal 15 Maret1991 atas nama Iskandar Ismail sebagaimana Surat Kantor PertanahanKota Lhokseumawe Nomor 137/11.73/IV/2002 tanggal 22 April 2020perihal Mendirikan Bangunan di Tanah Perencanaan Jalan Hak MilikNomor 348 atas nama Ustad
62 — 24
APRIADI Rp. 10.000.000,sebagai pinjaman.12 11102014 Diserahkan kepada OKTARIADI sebagai Rp.2.500.000,Pinjaman, namun tidak didukung oleh buktipenyerahan dari JONI ARFINDA.13 11102014 Diserahkan kepada Ustad ADLI sebagai Rp.4.000.000,Pinjaman, namun tidak didukung oleh buktipenyerahan dari JONI ARFINDA.14 11102014 Diserahkan kepada CICI sebagai Pinjaman, Rp.500.000,namun tidak = didukung~ oleh buktipenyerahan dari JONI ARFINDA.15 12102014 Digunakan untuk kepentingan pribadi JONI Rp.1.000.000,ARFINDA
APRIADIsebagai pinjaman.Rp.10.000.000, 1211102014Diserahkan kepada OKTARIADI sebagaiPinjaman, namun tidak didukung olehbukti penyerahan dari JONI ARFINDA.Rp.2.500.000, 1311102014Diserahkan kepada Ustad ADLI sebagaiPinjaman, namun tidak didukung olehbukti penyerahan dari JONI ARFINDA.Rp.4.000.000, 1411102014Diserahkan kepada CICI sebagaiPinjaman, namun tidak didukung olehbukti penyerahan dari JONI ARFINDA.Rp.500.000, 1512102014Digunakan untuk kepentinganJONI ARFINDA.pribadiRp.1.000.000, 1612102014Diserahkan
APRIADIsebagai pinjaman.Rp. 10.000.000, 1211102014Diserahkan kepada OKTARIADIsebagai Pinjaman, namun tidakdidukung oleh bukti penyerahan dariJONI ARFINDA.Rp. 2.500.000, 1311102014Diserahkan kepada Ustad ADLIsebagai Pinjaman, namun tidakdidukung oleh bukti penyerahan dariJONI ARFINDA.Rp.4.000.000, 1411102014Diserahkan kepada CICI sebagaiPinjaman, namun tidak didukungoleh bukti penyerahan dari JONIARFINDA.Rp.500.000, 1512102014Digunakan untukpribadi JONI ARFINDA.kepentinganRp.1.000.000, 1612102014Diserahkan
NIMAS AYU D.A, S.H
Terdakwa:
MOH. SYAIFUDIN Bin SAIDUN
194 — 216
istriTerdakwa, kemudian saksi interogasi saksi korban namun saksi korban tetapmemilih untuk menjadi istri dari Terdakwa; Bahwa saat suami saksi yang bertanya, saksi korban tidak menjawab hanyamenangis saja, kemudian saksi menyuruh saksi korban untuk ganti nomorHandphone agar tidak ada komuniskasi dengan Terdakwa; Bahwa saksi tahu tentang Surat Pernyataan tertanggal 19 Juni 2017 karenapada waktu itu saksi korban sedang berada di Semarang dan menelponsuami saksi dengan mengatakan Pa saya diantar ke rumah pak Ustad
Pelajar Putri Nahdatul Ulama) di DesaBogares Kidul dan Lurah Bogares Kidul;Bahwa inbox yang saksi maksudkan dapat dibuktikan dari saksi korbankarena background dan nomornya punya saksi korban;Bahwa percakapan tersebut dapat dibuktikan karena saksi screenshot,Bahwa isi dari inbox tersebut adalah inbox dikirim dalam satu layar, layarbagian atas isinya percakapanpercakapan kemudian dibawah percakapanisinya ancamanancaman yang intinya akan menghancurkan karakter saksidan Terdakwa dan mengatakan Pak Ustad
378 — 240
Radina Bio Dicipta untuk mengantarkandokumen dari Juardi Effendi kepada Ahmad Fathanah dikantor DPP PKS lantai 2, isi dokumen adalah suratpermohonan kuota daging sapi dokumen ASPIDI yang berisidaftar perusahaan yang diberi tanda merah (hal 216 dalamputusan) ;e Bahwa pada tanggal 28 Januari 2013 Ahmad Fathanahmenelepon Maria Elisabeth Liman, nanti saya sampaikankepada Ustad Luthfi.
kepadaPuji Rahayu Aminingrum agar menyiapkan uang Rp.1.000.000.000, (satu. milyar rupiah) yang akhirmnyadikeluarkan pada tanggal 29 Januari 2013 (hal 126 dalamputusan);Bahwa pada tanggal 28 Januari 2013 terjadi percakapanantara Ahmad Fathanah dengan Maria Elisabeth Liman,mengenai penerimaan Rp. 1.000.000.000, (satu. milyarrupiah), Maria Elisabeth Liman menyatakan kepada AhmadFathanah, ambil besok di PT Indoguna Utama, AhmadFathanah menyatakan, terimakasih bu akan saya sampaikankabar gembira ini kepada Ustad
ROMY R, SH.
Terdakwa:
MARYANTO alias TEMENG
167 — 150
Sempu Kasongan Bantul dan berhasil meledak; Bahwa benar pada awal tahun 2017 SAKSI bersama TERDAKWA,SUTRISNO, SYAFEI, BASUKI RAHMAD alias PAK ABBAS alias ABUMUJAHID dan JOKO SUSILO alias JOKO alias ABU ZAIM Bin SUKOCOmulai bergabung dengan kelompok JAD Yogyakarta pimpinan ARIF aliasTEDDY dan mulai melakukan Idad dalam rangka persiapan untuk berjihadseperti latihan menembak, memanah dan lempar pisau; Bahwa pada bulan Mei 2018 SAKSI bersama TERDAKWA dan kelompokJAD Yogyakarta lainnya mengikuti kajian Ustad
29 — 23
Putusan No. 2590/Pdt.G/2017/PA.Slwhal ini, pejabat resmi KUA merupakan hakim yang berhak menjadi walipernikahan, ketika wali kerabat tidak ada, atau terjadi sengketa.Dengan demikian, siapapun yang TIDAK berstatus sebagai pejabatresmi KUA atau yang sepadan dengannya dalam hirarki pemerintahan,dia tidak bisa disebut sebagai wali hakim.Kiyai, Ustad, guru ngaji, apalagi teman, tidak bisa disebut wali hakim.Termasuk juga pejabat KUA yang datang atas nama pribadi, bukan atasnama instansi, TIDAK bisa disebut
280 — 41
Disamping pekerjaanpekerjaan tersebut pada huruf a diatas(berkaitan dengan Tanaman & NonTanaman) juga terdapatpekerjaan pekerjaan Nontanaman lainnya, yakni Petugas Fingerprintkelilinglapangan (membawa alat mesin fingerprint/rekam sidik jarikelapangan untuk mengabsensi kehadiran (inout) setiappekerja/karyawan di setiap Blok), Petugas rawat Mesjid/Surau &Gereja, Pendakwah/Ustad & Pendeta, Dokter, Bidan, Perawat/paramedis, Petugas kebersihan Poli Klinik Kebun, Security/SatuanPengaman (Satpam), Penjaga
73 — 61
Untuk upaya perdamaian pernahdilakukan pada peristiwaperistiwa terdahulu, dimediasi oleh orangtua Termohon, ustad, kakak Termohon. Tetapi setelah rukun danterjadi pertengkaran Termohon selalu bilang kan lu yang maubalik, gue gak pernah minta. Sudah cukup dengan mediasi apalagi45mendengar pernyataannya, maka dari itu untuk yang sekarangPemohon langsung ke Pengadilan Agama.
44 — 9
NelyKalsum juga mengatakan bahwa para calon jamaah lakilaki nantinya pada saat ibadahumrah akan dipandu oleh Ustad Maulana, sedangkan jamaah perempuan adalah Hj.Elvi Sukaesih atau Mama Dede;Selanjutnya atas ajakan saksi Hj. Nely Kalsum tersebut saksi H. Surkandi Bin Zurkatitertarik untuk ibadah umrah dan mengajak isterinya (Hj. Yohana) dan ibu kandungnya(Rotimah) untuk mendaftar, lalu pada tanggal 27 Nopember 2012 H.
GEMILANG SULISTIO, SH
Terdakwa:
BETTY AFNITA Pgl BETTY
85 — 15
Safinatun Najah Salsabil ada melakukan promosi dalam acara wiridpengajian Ustad Rahmat ;Bahwa Para jamaah mentransfer uang perjalanan umrah tersebut ke rekeningperusahaan atas nama PT. Safinatun Najah Salsabil;Bahwa keberangkatan dan II berjalan lancar sedangkan keberangkatan III gagaljarena Terdakwa menggunakan travel yang berbeda. Pada keberangkatan danI, terdakwa menggunakan jasa PT.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BAYU TEGUH SETIAWAN, S.H.
150 — 803
terdakwa;Bahwa di dalam fakta persidangan, tidak jelas waktu kejadian perkara yangdituduhkan sebagaimana ketidakjelasan JPU dalam surat dakwaannyamencantumkan /ucos delicti dan tempos delicti;Halaman 29 dari 68 halaman, Putusan Nomor 18/PID.SUS/2020/PT.BJMBahwa berdasarkan keterangan saksi a de charge saksi YANOR Bin JARJANIbekerja sebagai Sopir terdakwa, dan memang pernah terdakwa mengantarkannasi untuk para santriawati, namun setelan sampai di pondok puteri, terdakwamenyerahkan nasi tersebut kepada Ustad
428 — 189
Ptk.pekerjaan pekerjaan Nontanaman lainnya, yakni Petugas Fingerprintkelilinglapangan (membawa alat mesin fingerprint/rekam sidik jarikelapangan untuk mengabsensi kehadiran (inout) setiappekerja/karyawan di setiap Blok), Petugas rawat Mesjid/Surau &Gereja, Pendakwah/Ustad & Pendeta, Dokter, Bidan, Perawat/paramedis, Petugas kebersihan Poli Klinik Kebun, Security/SatuanPengaman (Satpam), Penjaga Batas (di pinggir kebun yangberbatasan langsung dengan lahan/kebun masyarakat & mengawasikeluar masuk barang
21 — 21
Pemohon mengakui memang benar bahwa orang tua dari Termohonadalah seorang ustad yang agamis dan telah mendidik Termohondengan baik, akan tetapi orang tua ustadz dan agamis belum tentumenjadikan anak yang telah didiknya adalah seorang yang agamis danmengabdi kepada suami sebagai imam dalam rumah tangga, sehinggadalil Termohon tidak pernah menunjukkan dalil yang Tempramentadalah dalil yang sangat mengadaada dan tidak berdasarkan faktasebenarnya, dan Termohon berusaha mengaburkan fakta yangsebenarnya
106 — 97
;Bahwa saksi sebagai seorang Ustad yang tinggaldiaerah ciamis Jawa barat.;Bahwa saksi mengetahui cara pembayaran listrik duludengan sekarang berbeda.;Bahwa saksi mengetahui dahulu cara membayar listrikharus berjalan dari tempat tinggalnya sejauh + 10 Km ,tetapi setelah ada program PPOB sekarang lebihmudah cara pembayarannya dan secara ekonomi lebihringan biaya yang dikeluarkan.
ANNISA RK, SH
Terdakwa:
ROCHIS Als ABU PUTRA Als PUTRA Als ABU SYUHADA Als PEDAGANG BERDEBU Als Q RINDU SYAHID
231 — 147
Dari sini lahTerdakwa mulai mempelajari lebin dalam tentang DAULAH ISLAMIAHatau ISIS.Bahwa Selain dari membuka link pada channel telegram AKHI ABUKHOLID tersebut Terdakwa juga meminta kepada AKHI ABU KHOLIDuntuk mengirimkan kepada Terdakwa tentang kajian kajian DAULAHISLAMIAH, lalu AKHI ABU KHOLID mengirimkan Terdakwa beberapabuah kajian dari USTAD OMAN ABDURRAHMAN dalam bentuk Audio.Video Kajian kajian tersebut berisi tentang materi Jinad, Thogut dan jugaTauhid.
116 — 16
Papumas yang hadir yaitu sdr.Haedar, Ustad Herman, saksi Ade Rinto, sdr. Hambali, sdr. H. Jogi, sdr.Asep, sdr. Jejen, sdr. Yayat, Terdakwa, sdr. Imat, sdr.
R. INDRA HADI NIZA, SH
Terdakwa:
MATTAHIR Als TAHIRAN BiN SULTANI
109 — 37
Saksi Ustad Misruwan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ini yang namanya Mattahir ;Halaman 17 dari 72 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN SmpBahwa kalau dikampung selain nama panggilan Mattahir yaitu disebutnama panggilan Tahiran;Bahwa Terdakwa mattahir tinggal di Dusun Ketapang Desa Kolo koloKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep;Bahwa ada masalah pembunuhan dikampung saksi;Bahwa yang dibunuh adalah korban Buhamar;Bahwa menurut kabar dari masyarakat
170 — 52
USTAD H.