Ditemukan 8585 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pencetakan
pengemisan
pengertian
penetipan
pengerukan
pengedilan
pengatigan
Penelusuran terkait :
Kesalahan pengetikan; peninjauan kembali; gugatan baru; amar salah ketik
Register : 21-09-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst Tanggal 23 Januari 2017 — Penuntut Umum:
ARIF RAHMAN
Terdakwa:
EKO PRIHARTONO
139 — 36
ARIF RAHMAN
Terdakwa:
EKO PRIHARTONO
139 — 36
Pst.swakelola baik yang dilakukan oleh Kasi Pemeliharaan maupun yangdilakukan oleh Kasi Kecamatan;Bahwa untuk pengetikan kwitansi dan laporan kegiatan dilakukanoleh Heri Setyawan sedangkan saksi hanya melakukan cek apakahpenulisan huruf dan angka pada kwitansi sesuai atau tidak denganperencanaan dan Rencana Anggaran Biaya;Setelah itu kemudian saksi menulis dalam faktur dan surat jalanyang saksi sesuaikan dengan hitungan belanja bahan yang diserahkanoleh Heri Setyawan kepada saksi sedangkan untuk
acara serah terima pekerjaan sedangkan HeriSetyawan antara lain Kwitansi SPJ, Rekapitulasi SPJ, Kwitansi pembeliaanbahan dan material, Kwitansi upah, Daftar pembayaran upah tenaga kerja,Daftar hadir pekerja, Kwitansi angkutan dan Daftar rincian angkutan.52.Bahwa terdakwa Eko Prihantono telah mengetahui bahwa laporankegiatan dan surat pertanggungjawaban yang dibuat oleh Heri Setyawandan Ahmad Mawardi adalah tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnyadan hanya disesuaikan dengan RAB.53.Bahwa untuk pengetikan
Register : 01-05-2017 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN AMBON Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb Tanggal 27 April 2018 — Nama Lengkap : SUNARKO;
2. Tempat Lahir : Tanjung Pandan;
3. Umur/tanggal lahir : 65 Tahun/5 Oktober 1950;
4. Jenis Kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jl. Walet Indah 5 No.41 RT.014 RW.006 Kelurahan Kapuk Muara Kecamatan Penjaringan, Jakarta / Ruko Citraland EG-VI Jl. Lateri Ambon;
7. Agama : Budha;
8. Pekerjaan : Wiraswasta (Direktur PT. Bina Prima Taruna);
192 — 425
192 — 425
Bahwa halhal lain perlu dilihat terlalu dokumen penawaran, seperti kesamaanformat, kesamaan metodologi, kesamaan margin dan jenis huruf, dan kesamaankesalahan pengetikan Bahwa berdasarkan Perpres No. 54 Tahun 2010 dan perubahannya, hal tersebutmelanggar ketentuan:1) Pasal 5 tentang prinsipprinsip pengadaan.2) Pasal 6 tentang etika pengadaan.3) Pasal 17 tentang tugas dan kewenangan Panitia Pengadaan/ULP.4) Bab terkait prosedur pemilihan penyedia barang/jasa.
Register : 27-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 42/Pid.B/2011/PN.TJP Tanggal 15 September 2011 — HENDRI
74 — 17
74 — 17
Afrizal tentang proyekini ; Bahwa pada waktu Wali Nagari datang ke rumah Saksi,pengetikan SK kelompok tani tersebut sudah selesai tetapibelum ada tanggalnya ; Bahwa sudah cukup namanama semua anggota kelompok tanipada waktu Saksi mengetik SK nya ; Bahwa Saksi tidak tahu dimanakah SK tersebut ditandatangani oleh Wali Nagari ; Bahwa ada kendaraan Saksi dipakai waktu melakukan serveidi Sialang ; Bahwa sebabnya kendaraan saksi yang dipakai karenaTerdakwa menumpang dengan Saksi dari Payakumbuh ; Bahwa
Register : 12-11-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
MELLY DIANA
Terdakwa:
1.MOHAMAD WAHYU, S.Pd
2.SUBADRI, S.Ag., M.M.
3.DEDE M. ILYAS, S.Pd., M.M
223 — 60
MELLY DIANA
Terdakwa:
1.MOHAMAD WAHYU, S.Pd
2.SUBADRI, S.Ag., M.M.
3.DEDE M. ILYAS, S.Pd., M.M
223 — 60
MULIA AGUNG selaku PerseroKomanditer dan maupun selaku Direktur Semenjak Tahun 2015 adalah :e Mengawasi produksi pencetakan soal Membantu pengetikan naskah soal yang akan dicetakHal. 268 dari 605 Hal. Putusan Nomor 67/Pid.SusTPK/2020/PN Bdge Mengantar Naskah soal yang sudah dicetak ke tempatpendistribusian soal di setiap kecamatan yang ada di Kota Bogor.e Diminta oleh saksi Drs. J. R. RISNANTO untuk menandatangan!kwitansi bukti pembayaran pengadaan soal dari setiap sekolahkepada CV.
Membantu pengetikan naskah soal yang akan dicetakc. Mengantar Naskah soal yang sudah dicetak ke tempatpendistribusian soal di setiap kecamatan yang ada di Kota Bogor.d. Akan tetapi pekerjaan saksi tersebut bukan khusus pengadaansoal yang dikerjakan oleh CV. MULIA AGUNG semata akan tetapipengadaan soal yang dikerjakan oleh CV. MULIA AGUNG danperusahaanperusahaan lainnya milik saksi Drs. J. R. Risnanto. Bahwa perusahaanperusahaan milik saksi Drs. J. R.
Putus : 03-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Smr Tanggal 3 Juni 2021 — ABDUL MUKTI SYARIFF ST., M.Si Bin (Alm) SALIM MUBARAK
212 — 79
212 — 79
Dapat saksi jelaskanbahwa pengetikan nama saksi salah karena yang tertulis adalah NURASIKIN dan yang benar adalah NOR ASIKIN.
Register : 06-09-2016 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst 145 — 65
dari sebuah dokumen elektronik mulai dari connecting ataupengumpulannya, proses penyadapannya kemudian melalui proses eksaminasi,analisa serta proses recording, dalam semua proses tersebut biasanya untuksebuah percakapan baik yag di irekam oleh aparat hukum ataupun rekaman yangdi dapat sebagai barang bukti, kalau sebuah dokumen barang bukti elektronikberupa audio forensik untuk menampilkan, menjalankan proses transkrip,transkrip adalah melakukan proses penalaran audio dimaksud kemudiandilakukan pengetikan
Putus : 20-10-2013 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 33/PID.SUS-TPK/2014/PN Pal Tanggal 20 Oktober 2013 — I KETUT RUMADI, SKM
59 — 16
59 — 16
Donggala dengan Melengkapi Administrasi, Membatu Oprator dalam pengetikan, danpergi mencopy berkas;Bahwa Selain staf administrasi, saksi juga pernah mengikuti kegiatan yang dilaks anakanoleh BNN Kab. Donggalaselama tahun 2012 yakni :a. Kegiatan Penyuluhan :e Pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat lagi tahun 2012 yang dilaksanakan diDesa Malei Kec. Balesang Tanjung Kab.
Putus : 03-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Smr Tanggal 3 Juni 2021 — Suprianto, SH. Bin (Alm) Muhammad Kurdi AM
259 — 88
259 — 88
Dapat saksi jelaskanbahwa pengetikan nama saksi salah karena yang tertulis adalah NURASIKIN dan yang benar adalah NOR ASIKIN.
Register : 11-10-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 20 Maret 2019 — TOGU SIAGIAN, S.Ip. M.Si
187 — 55
187 — 55
Adanya kesamaan/kesalahan isi dokumen penawaran,antara lain kesamaan/kesalahan pengetikan, susunan, danformat penulisan;5. Jaminan penawaran dikeluarkan dari penjamin yang samadengan nomor seri yang berurutan.Jika terdapat kondisi sebagaimana yang disebutkan di atas bahwa :1)Berdasarkan dokumen penawaran seluruh perusahaan pesertapelelangan, Penawaran Harganya mendekali nilai HPS yaitu :HPS sebesar Rp. 549.451.000.CV.
Register : 08-10-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MUSLIM, SH
Terdakwa:
AMUS YANTO IJIE, S.T.
163 — 100
MUSLIM, SH
Terdakwa:
AMUS YANTO IJIE, S.T.
163 — 100
Manokwari dan selanjutnya kamimelakukan proses pembuatan atau pengetikan AJB sesuai dengandokumen yang terlampir akta jual beli dan selanjutnya kamimenghubungi pihak pembeli dan penjual untuk menandatangani aktajual beli ke kantor kami diantaranya sdr. LUMPAT MARISISIMANJUTAK, HARTA HUTAPEA, dan HENDRY WAILANKOLONDAM bertindak untuk dan atas nama Pemerintah Prov.
Putus : 20-02-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mks Tanggal 20 Februari 2017 — JAKSA PENUNTUT UMUM Lawan DRH. IDA BAGUS PUTU ARTANA, MM
63 — 18
63 — 18
HERMAN.Atas hal tersebut saksi menyatakan bahwa benar dalam CP/CL yangditunjukkan pemeriksa tersebut adalah nama dan tandatangan saksinamun untuk pembuatannya saksi sudah ingat lagi kelompok tani manamana saja yang saksi buat, karena formatnya sama kemudian adasebagian yang dibuat oleh kelompok tani dan mungkin juga dibuat olehstaf saksi di rental (pengetikan) komputer.Ditujukkan pula kepada saudara berupa RUK (Rencana usaha kelompok)dan surat pernyataan yang ada nama dan tandatangan saudara sebagaiberikut
Register : 08-12-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 198/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg Tanggal 27 April 2016 — AGUS SUPRIATNA, S.Pd Bin ENUNG (Alm)
65 — 16
65 — 16
Tahun Anggaran2013.Bahwa terdakwa tidak memberi tugas membuat LaporanPertanggungjawaban kepada Bendahara BOS Pusat dan BendaharaBOSDA karena bendahara tidak bisa mengetik sehingga akan melibatkanguru yang lain dan TU sehingga akibatnya kelas akan banyak ditinggalkan,sehingga terdakwa meminta bantuan kepada pihak ketiga yang terdakwakenal dan terdakwa anggap sudah terbiasa membuat LaporanPertanggungjawaban.Bahwa cara terdakwa meminta tolong kepada pihak ketiga adalah dengancara meminta tolong untuk pengetikan
Putus : 04-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 189/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 4 Maret 2016 — AMRU, S.Sos, MSi ;
KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
107 — 44
107 — 44
kegiatan 3 (tiga) haridilaksanakan hanya 2 (dua) hariMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.KETERANGAN AHLI YANG DIAJUKAN OLEH PENASEHAT HUKUMTERDAKWA ADE CHARGE :Supriyanto lahir di Kendal tanggal 251957, laki laki, Indonesia, WNI, Jl.1.Jagir Sidomukti VII/15 Surabaya, Islam, pension PNS yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar pernah bekerja di Bawaslu Propinsi Jatim sebagai stafadministrasi Tugas dan fungsinya adalah mengurusi surat menyurat,pengetikan
Register : 19-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 73/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg Tanggal 12 Januari 2015 — ADI MUTIARA, A.Md bin MUHIDIN
58 — 13
58 — 13
DEDE HUTMAN DJUANEDI karenabeliau samasama sebagai PNS pada Dinas Pendidikan Kota Bekasiyang bertugas sebagai staff di Disdik Kota Terdakwa, akan tetapi tidakada hubungan keluarga dengan terdakwa ;=" Bahwa Karena Terdakwa bisa ngetik di komputer, Terdakwa ditugaskandi bagian pengetikan surat menyurat dan draf surat untuk pimpinan, saatini pimpinan Terdakwa adalah Pak Edy Sukamto, Terdakwa bekerjabersama dengan Saksi DEDE HUTMAN DJUNAIDI , bu NOWO275ASMORO, pak KHOLID dan pak DARPI (saat ini sudah
Register : 20-01-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Dps Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
I Nengah Astawa, SH.
Terdakwa:
NI LUH PUTU ARIYANINGSIH
200 — 335
I Nengah Astawa, SH.
Terdakwa:
NI LUH PUTU ARIYANINGSIH
200 — 335
Juga terjadi kesalahan pengetikan input dalam sistemkarena dilihat dari kode transaksi 201 juga berarti penyetoran danayang dilakukan oleh Ariyaning ke rekening nomor 0110212007462sebesar Rp. 8.000.000,Bahwa tidak ada pembatasan mengenai penggunaan surat kuasa untukmelakukan pencairan. Sepanjang surat kuasa tersebut sudah sesuaidengan tanggal pencairan dan nominal yang dicairkan maka akandilakukan proses transaksi.
Register : 21-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 1/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR Tanggal 12 Juni 2013 — - Drs. H. AHMAD SHOLIHAN, M.Si
113 — 1642
113 — 1642
kwitansikwitansi danabantuan sosial tahun 2009Bentuk stempel yang saksi ambil di percetakan stempel AliBaba tersebut adalah stempel yang tidak ada gagangnya ;Bahwa benar ini stempel yang saksi ambil di percetakanstempel Ali Baba tersebut ;Saksi tidak tahu bagaimana proses pengajuan proposal hinggaproses dibuatkan kwitansikwitansi tersebut ;Saksi tidak tahu berapa kali Dinas DPPKAD melakukanpembayaran dana Bantuan Sosial Tahun 2009 ;Saksi mengetik kwitansikwitansi tersebut sekitar 1 (satu)minggu pengetikan
Register : 30-08-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Sak Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
YAYASAN WAHANA SINERGI NUSANTARA
Tergugat:
1.Koperasi Air Kehidupan,
2.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau
3.Bupati Siak
4.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
153 — 314
YAYASAN WAHANA SINERGI NUSANTARA
Tergugat:
1.Koperasi Air Kehidupan,
2.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau
3.Bupati Siak
4.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
153 — 314
Bahwa petitum gugatanrekonpensi pada hal.176 huruf g yang dikutip diatas, ada kesalahan pengetikan,maka dengan ini Tergugat dk/Penggugat dr akan mengajukan perbaikan/ralatmenjadi :g.
Register : 30-01-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DEDE SUTISNA, SH., MH
Terdakwa:
MUHAMAD NURDIANSYAH bin DADANG SADELI
189 — 47
DEDE SUTISNA, SH., MH
Terdakwa:
MUHAMAD NURDIANSYAH bin DADANG SADELI
189 — 47
Mengenai pengetikan datadata yang termuat dalam perjanjiandilakukan oleh saksi sedangkan konsep (draft) berikut klausulaklausulaperjanjian sudah ditentukan oleh pihak bank BJB cabang Sukabumiberdasarkan data yang diberikan.
Putus : 20-10-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 24/PID.SUS-TPK/2014/PN Pal Tanggal 20 Oktober 2014 — MOHAMMAD YASSER, ST
65 — 20
65 — 20
Donggala dengan Melengkapi Administrasi, Membatu Opratordalam pengetikan, dan pergi mencopy berkas;Bahwa Selain staf administrasi, saksi juga pernah mengikuti kegiatan yangdilaksanakan oleh BNN Kab. Donggala selama tahun 2012 yakni :a. Kegiatan Penyuluhan :e Pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat lagi tahun 2012 yangdilaksanakan di Desa Malei Kec. Balesang Tanjung Kab.
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN SORONG Nomor 251/Pid.Sus/2019/PN Son Tanggal 22 Januari 2020 — SUHERNI A. R alias UMI
MEYTHA SOUMOKIL, S.IP alias MEYTHA
254 — 1056
254 — 1056
merupakan pegawai pencatatan sipil kota sorong yangmengeluarkan surat keterangan domisili SANDY FRANKY RUMBINO dankemudian dicoret dan ditulis tangan menjadi an.SANDY FRENKI RUMBINOTerdakwa saat itu mengetahuinya tetapi Terdakwa tidak mempermasalhkankarena Terdakwa menganggap berkas tersebut bukan menjadi hal yangpenting dalam proses pengajuan kredit; Bahwa Terdakwa selaku AO tetap memproses pengajuan kredit an.SANDYFRANKY RUMBINO karena Terdakwa menggangkap bahwa temuan tersebuthanya kesalahan pengetikan