Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 44/Pid/2018/PT DPS
Tanggal 13 Desember 2018 — Ir. I GEDE PUTU ARTHIKA, MM. , Dk
209 — 101
  • timbul dalampersidangan menunjukkan bahwabenar TERDAKWA Ilmendapatkan uang dari Saksi SAMSUL HADI yang didasarkanpada Surat Perjanjian Hutang Piutang antara TERDAKWA IItertanggal 06 Oktober 2014; Bahwa atas pinjaman pribadi tersebut telahdilunasi/dikembalikan kepada Saksi SAMSUL HADI melaluiistrinya berupa Bukti Transfer Bank BCA kepada Saksi WiwikMurwani sebesar Rp 1.000.000.000,00 tanggal 07 April 2016;( Keterangan Saksi SAMSUL HADI dan Saksi WiwikMurwani, bahwa benar telah menerima pengembalian uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-12-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 PK/Pdt/2013
Tanggal 4 Desember 2013 — Ir. CHAMAD RAHMANA, DK VS RUDYANTO SATYADHARMA
54 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KMK/18IX/07 tertanggal18 September 2007 dan menyatakan tidak mengikat Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu Para Termohon Kasasi/Para Pembanding/Tergugat dan Turut Tergugat;24.Bahwa oleh karena Para Pemohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Para Pembanding/Tergugat/Turut Tergugat tidak memiliki perikatan apapundengan Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat dan Para Pemohon Peninjauan Kembali/TermohonKasasi/Para Pembanding/Tergugat/Turut Tergugat tidak ada menerima uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 26-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 26 Juni 2013 —
69 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh supervisorpemasaran;e Kwitansi dan lampirannya dimasukkan dalam map diserahkan oleh PLPkepada bagian Tata Usaha untuk ditandatangani oleh Kepala Kantoryaitu : Terdakwa Erinaldi;e Setelah kwitansi ditandatangani kepala Kantor maka map tersebutdikembalikan kepada bagian Tata Usaha, selanjutnya bagian Tata Usahamenyerahkan kwitansi tersebut kepada PLP yang bertalian;e Setelah itu PLP Eman Sulaeman membawa map tersebut ke kasir yaitu :Kristin untuk diuangkan, setelah PLP Eman Sulaeman menerima uangdari
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 29-01-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
ADIANTO BIN SUTARDI
Tergugat:
Susilawati binti Yunus
70 — 34
  • Penggugat dengan Tergugat menikah, suami saksi(Yunus) masih membeli bahan2 bangunan yang belum cukup; Bahwa bahan bangunan langsung dibeli oleh suami saksi (Yunus)dengan uang milik suami saksi (Yunus); Bahwa Penggugat tidak ikut dalam membangun rumah tersebut,karena saat pembangunan rumah tersebut Penggugat bekerja di Riau(Perawang); Bahwa Tergugat bekerja sebagai pedagang kecilkecilan danmembuka salon dengan berkongsi dengan kakak kandung Tergugat; Bahwa untuk membangun rumah tersebut juga tidak ada uangdari
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 07-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 77/Pid.B/2021/PN Gst
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.YAATULO HULU, SH
2.ERWINTA TARIGAN, SH
Terdakwa:
SARIPUL IKHWAN TANJUNG
154 — 13
  • SDN 075076 Hilinamoniha dengan didampingioleh Terdakwa Aliran Duha dimana sebelumnya saksi telah kenaldengan Terdakwa Aliran Duha yang mengaku sebagai wartawan dansering memeras pejabat ASN di Nias Selatan;e Saksi curiga dengan surat tugas Terdakwa Arnes Arisoca yangberlogo LSM P2KN, dimana awalnya Para Terdakwa menjelaskanbahwa mereka dari KPK Pusat namun surat tugasnya dari LSMP2KN;e Sebelumnya Para Terdakwa telah viral di media sosial yangmengakungaku sebagai anggota KPK dan meminta sejumlah uangdari
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 02-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 08-K/PMT-I/AD/VI/2020
Tanggal 22 Juli 2020 —
652 — 181
  • Cut Fatimah) yang tidak permah menerima uangdari Terdakwa sejak bulan April 2019 sampai bulan Januari 2020, dengan demikianpula untuk keterangan Terdakwa yang memberikan uang kepada Saksi1 melaluiadik kandung Saksi1, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa keterangan Terdakwatersebut hanya merupakan rekayasa Terdakwa, oleh karenanya untuk sangkalanTerdakwa tersebut tidak dapat diterima/ditolak dan harus dikesampingkan.b. Terdakwa tidak memberikan nafkah batin kepada Saksi1 (Sdri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 PK/Pdt/2014
Tanggal 23 Juni 2015 — WIMPI KURNIAWAN ATMAJA, dkk ; SUNARDJO DHARMANTO, dkk
110 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam pembicaraanantara Tergugat dan Tergugat Ill telah terkuak suatu rahasia bahwamotivasi Tergugat Ill mau memberikan jaminan atas Tergugat adalahorang yang baik dan penuh tanggung jawab, dikarenakan sebagian uangdari Penggugat yang diserahkan kepada Tergugat telah digunakan untukmembayar hutang Tergugat kepada Tergugat Ill;Bahwa Tergugat II harus dinyatakan telah melakukan perbuatan melawanhukum kepada Penggugat, yaitu terbukti telah bersekongkol denganTergugat I, membujuk Penggugat sehingga mau
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 665/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
Susanti Binti Ali Rahmat
Tergugat:
R. Imam Ramli Bin R. Zainal Abidin
72 — 19
  • berdasarkan alasanalasan diatas dengan memutus80 % ( delapan puluh persen ) untuk Penggugat dan 20 % ( dua puluhpersen ) untuk Tergugat ;Bahwa Penggugat juga sangat keberatan atas jawaban Tergugat padaangka 4 huruf (c) karena Tergugat telan berbohong dan mengingkarikenyataan yang sesungguhnya, Penggugat tetap pada gugatanterdahulu, karena Tergugat mempunyai hutang kepada orang tuaHalaman 19 dari 52 halaman Putusan No 665/Padt.G/2019/PA.SmpPenggugat yang sampai saat ini Tergugat masih belum melunasi, uangdari
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penipuan
Register : 29-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 155/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 27 Agustus 2019 — Subandi Bin Lasmo Karnadi Alm
65 — 19
  • masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, makaperlu ditetapbkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut 25(dua puluh lima) lembar surat pernyataan penguasaan fisik bidangtanah (SPORADIk), 3 (tiga) lembar kwitansi bukti penyerahan uangdari
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 16-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PT AMBON Nomor 6/PID/2020/PT AMB
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Terdakwa : GODLEF BERNANDUS METEKOHY ALIAS BERTI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GODLEF BERNANDUS METEKOHY ALIAS BERTI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AWALUDIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : AWALUDIN, SH
99 — 42
  • Desember 2018 sampaidengan 4 Januari 2019 adalah sejumlah Rp 257.260.000 (dua ratus lima puluhtujuh juta dua ratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa barang barang sembako yang diambil Terdakwa darisaksi korban selama bulan Nopember pembayaran bagus sekali, akan tetapi sejakbulan Desember sampai dengan bulan Januari 2019 pembayarannya bermasalah,yaitu Terdakwa tidak melakukan pembayaran, sedang barang barang sembakoyang Terdakwa ambil atau terima dari saksi korban telah Terdakwa jual dan uangdari
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 19-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 22-06-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 67-K/PM.III-12/AD/IV/2021
Tanggal 16 Juni 2021 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H.
Terdakwa:
Eko Karnawan
78 — 59
  • Richard AriefMuljadi dengan 2 (dua) unit mobil Toyota AlphadNopol tidak tahu dari pintu keluar Tol Kota Pasuruanmenuju Hotel Pelataran Pasuruan, dan sekira pukul18.30 Wib tiba di Hotel Pelataran, setelah sampai diHotel pelataran Sertu Putu Ari Adiguna(Saksi2)langsung menemui Saksi dan menyerahkan titipan1 (Satu) buah amplop warna putih yang berisi uangdari Sdr.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Upload : 10-11-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 198-K/PM.II-09/AD/IX/2015
KOPTU ASEP KOMARA
65 — 41
  • Bahwa motor tersebut saksi jual kembali kepada sdr Gusi pemilikshowroom motor garmor yang beralamat di Ko Sodonghilir Kec Sodonghilirpada hariitu juga sekira pukul 18.45 wib seharga Rp.2.450.000, setelah uangdari sdr Gusi saksi terima, saki kembali kerumah Terdakwa untuk memberikanuang hasil penjualan tersebut selanjutnya Terdakwa memberi uang jasapenjualan kepada saksi sebesar Rp.50.000, dan uang kelebihan penjualantersebut sudah saksi gunakan untuk membeli makan dan rokok.4.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 527/Pdt.G/2019/PA.Bji
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat:
Miya Kartika binti Tarmizi Pilly
Tergugat:
Erwinsyah Putra bin Irwandi
113 — 17
  • Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat tidak memberikan penghasilannya secara penuhpada Penggugat, sejak tahun 2017 Penggugat hanya diberi uangdari gaji Tergugat sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)per bulan;c. Tergugat suka berbohong kepada Penggugat;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-01-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 03-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 11/ Pid.Sus.K/ 2013/ PN.Mdn
Tanggal 3 Juni 2013 — - NIRWANSYAH. SP. MSi
80 — 136
  • Bahwa terhadap bon faktur yang diperlihatkan kepada saksi benarbukan tandatangan saksi, dan saksi juga tidak pernah terima uangdari Rahmad Aminsyah.21.SRI WAHYUNI, setelah dipanggil secara patut tetap tidak hadir, lalu keterangansaksi dibacakan yang pada pokoknya menerangkan :.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus
Register : 12-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Clp
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Pramudani Widyasani, S.H.
Terdakwa:
KIPA BUANA YUDHA NINDITA als ITA bINTI DARYANTO
136 — 21
  • KIPA BUANAYUDHA NINDITA, S.Pd Als ITA beralasan kalau dia belum menerima uangdari saudara Eris Kustian dan sudah dihubungi oleh pihak finance untuksegera membayar angsuran. Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan saudara Eris Kustian saat ini.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 28-09-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 146/Pid.B/2020/PN Sdw
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
ADI PRAYITNO Bin KOMARI
101 — 42
  • Saksi HERIYANTO menghubungi pembeli lagiyang bernama KHALID yang berada di Jakarta untuk memberitahukanbahwa ada minyak CPO yang mau dijual, kKemudian KHALID memberikanharga Rp4.500,00 (empat ribu lima ratus rupiah) per kilogram, setelah ituSaksi HERIYANTO bertemu dengan Saksi di DEPO SPIL PetikemasPlabuhan Palaran Kota samarinda, Saksi HERIYANTO memberitahukankepada Saksi bahwa ada CPO mau dijual di Ulu, kKemudian setelah itu Saksimenawarkan untuk memakai uang Saksi dulu nanti kalau sudah ada uangdari
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 05-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0306/Pdt.P/2014/PA.Jbg
Tanggal 4 Desember 2014 —
12 — 0
  • RIANTORO adalah bagian pembayaran dan penarikan uangdari pemasang sedangkan rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid7281801charrsid5326407terdakwa II. JONI MUSTOFA rtlchfcs1!
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 554/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : TRI ZUNI ANTHON SIHITE Diwakili Oleh : HERRY L. TOBING, SH
Terbanding/Tergugat I : MERRI BR. SIAGIAN
Terbanding/Tergugat II : RICKY BONA MANURUNG
Terbanding/Tergugat III : RINI ELISABETH BR. MANURUNG
Terbanding/Tergugat IV : REBECCA N BR. MANURUNG
49 — 35
  • penilaian terhadapbuktibukti Surat maupun keterangan saksi yang diajukan pada persidangan tingkatpertama, bahwa adapun dasar pertimbangan Majelis Hakim tingkat bandingmenyatakan tidak sependapat adalah dengan alasan sebagai berikut :Menimbang, bahwa inti persoalan hukum diantara kedua belah pihak dalamperkara aquo adalah apakah benar atau tidak dalil Pembanding semulaPenggugat yang menyatakan bahwa Drs.Johny Manurung (orang tua paraTerbanding) sewaktu masih hidup meminjam atau menerima titipan sejumlah uangdari
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 17/PID.SUS/2019/PT KDI
Tanggal 14 Februari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : BENNY UTAMA, SH
Terbanding/Terdakwa : LA ODE RAFIUN, S.Pd
113 — 79
  • Sarifudin yang menyatakan bahwa Terdakwa pernah menerima uangdari saksi Drs. Sarifuddin namun hal itu tidak dapat dibuktikan denganFoto copy Daftar Penerimaan Tunjangan Tahun 2016 sampai Tahun 2018yang diajukan didepan persidangan. Sementara Saksi lainnya Sepertisaksi Laode Zainudin tidak mengetahui Terdakwa pernah menerima uangtunjangan anggota BPd atau Tidak.
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 06-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 137/Pid.B/2019/PN Pky
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
M. ARSYAD. D alias ARSYAD alias BAPAK FAIZ bin DOLO
100 — 41
  • istri Terdakwa; Bahwa perbedaan slip asli gaji dan premi yang diprint olehHR/personalia dengan slip gaji yang diduga dipalsukan tersebut yaitu slip asligaji dan premi yang diprint oleh HR/personalia nominal preminya tinggi danada potongan koperasinya sedangkan slip gaji dan premi yang diduga palsutersebut tidak ada potongan koperasinya dan nominal preminya kecil; Bahwa uang sejumlah Rp 33.760.389, (tiga puluh tiga juta tujuhratus enam puluh ribu tiga ratus delapan puluh sembilan rupiah) adalah uangdari