Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada pertengahanbulan September tahun 2018 karena masalah Penggugat memintaTergugat untuk memilin Penguggat atau WIL dan ternyata Tergugat lebihmemilih WIL sehingga membuat Pengugat sangat sakit hati ;Bahwa sejak pertengahan September tahun 2018 Pengugat dan Tergugatsudah pisah rumah karena Tergugat pulang kerumah kakaknya;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai

telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat, dan dari perkawinantersebut telah mempunyai 2 orang anak; Bahwa sejak September 2018 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) dan mempunyai sifatpemarah /tempramental dan kasar; Bahwa puncaknya terjadi pada September 2018 itu juga, dimanasaat itu Tergugat lagilagi telan berhubungan dengan Wanita IdamanLain/selingkuh, sehingga membuat Penggugat sakit hati

Penggugat, dan dari perkawinantersebut telah mempunyai 2 orang anak;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.Smg Bahwa sejak September 2018 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) dan mempunyai sifatpemarah /tempramental dan kasar;= Bahwa puncaknya terjadi pada September 2018 itu juga, dimanasaat itu Tergugat lagilagi telan berhubungan dengan Wanita IdamanLain/selingkuh, sehingga membuat Penggugat sakit hati

pisah, Tergugat pulang kerumah kakaknya dantidak ada itikad baik untuk kumpul kembali, Ssementara keluargaPenggugat pernah mengusahakan agar Penggugat kumpul kemballiHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.Smgdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap tidakbersedia lagi kumpul dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahmenunjukkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pecah, dan sulitdisatukan kembali, mengingat Penggugat berketetapan hati

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;6.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn5.

I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Bibi Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena antara Penggugatdan Tergugat sering berselisih paham dalam urusan rumah tangga,Penggugat merasa tidak dihargai sebagai istri, Tergugat sering berulangkali bersikap kasar kepada Penggugat, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi kecocokan dalam membina rumah, dan Penggugatberketetapan hati

menerangkan : Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena antara Penggugatdan Tergugat sering berselisih paham dalam urusan rumah tangga,Penggugat merasa tidak dihargai sebagai istri, Tergugat sering berulangkali bersikap kasar kepada Penggugat, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi kecocokan dalam membina rumah, dan Penggugatberketetapan hati

dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danHalaman 8 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak yangdisebabkan oleh antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdalam urusan rumah tangga, Penggugat merasa tidak dihargai sebagai istri,Tergugat sering berulang kali bersikap kasar kepada Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalam membinarumah, dan Penggugat berketetapan hati

Bahwa, pada bulan Agustus Tahun 2018 terjadi puncak perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menuduh Penggugatberselingkuh dengan laki laki lain, karena Trtgugat selalu melihatPenggugat sering menelpon, Penggugat menjelaskan kepada Tergugatbabahwa yang ditelpon Penggugat adalah saudara dan teman untukmeminta pendapat yang baik dalam menghadapi masalah rumah tangga,Tergugat tidak percaya dan marah marah kepada Pengugat dan selaluberkata yang menyakitkan hati Penggugat, sejak saat

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonistidak mungkin terwujud;7. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana telahdiuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBengkulu melalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutus sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Bahwa atas permasalah tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Soreang c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu, guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut

mediasi sebagaimana dimaksud PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah sejak bulan November 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, karena telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang teruS menerus, yang disebabkan Termohon seringberkata kasar yang menyakitkan hati

diterima dan dijadikan dasarmempertimbangkan dalil Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti tertulis dan bukti dua orang saksi, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta di muka persidangan yaitu : Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah sejak tanggal 14 Juni 2014; Bahwa sejak bulan November 2018 yang lalu antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon berkata kasar yang menyakitkan hati

tinggal sejak bulan Januari 2019, maka selama berpisahtempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohon tidak lagi memenuhi hak dankewajibannya sebagai istri maupun sebagai suami, Sementara upayamendamaikan dengan menasehati Pemohon telah dilakukan oleh kedua saksi,namun tidak berhasil, begitu juga Majelis Hakim telah tidak hentihentinyamenasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya namun tidak berhasil,Pemohon telah bersikeras untuk bercerai, rumah tangga antara Pemohon danTermohon telah pecah, pertautan hati

1935 Ouls9 O12artinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai telah terdapat alasan menuruthukum bagi Pemohon untuk menceraikan Termohon sebagaimana maksudpenjelasan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinanjo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa terhadap konflik dalam rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT telah diupayakan diselesaikan secara kekeluargaan olehkedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil, hingga akhirnyaPENGGUGAT berketetapan hati untuk bercerai dari TERGUGAT karenauntuk membina rumah tangga rumah tangga yang bahagia tidak akanmungkin terwujud;7.

Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, PENGGUGATberkesimpulan dan berketetapan hati tidak dapat melanjutkan sertamewujudkan rumah tangga yang bahagia dan sejahtera bersamaTERGUGAT dan oleh karenanya PENGGUGAT melalui Kuasa Hukummohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Bengkulu yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus sebagaiberikut:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT,2.

Penggugat dan Tergugat dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaik kembalisatu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati

kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Tergugat sering marahmarah, dan kalau marah sering berkatamenyakitkan hati Penggugat dan berkata kotor kepada Penggugatdengan katakata yang tidak sopan dan tidak pantas diucapkan olehseorang Suami selaku kepala keluarga dan Tergugat bahkan telahmengucapkan talak berkalikali kepada Penggugat;c. Penggugat sering keluar malam, bahkan tidak jarang pulang larutmalam dalam keadaan mabuk minuman keras;d.

, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat sering marahmarah, dan kalau marahsering berkata menyakitkan hati

sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaXXX dan XXX, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah telahdikaruniai Seorang anak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karenaTergugat sering marahmarah, dan kalau) marah sering berkatamenyakitkan hati

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sering marahmarah, dan kalau marah seringberkata menyakitkan hati Penggugat dan berkata kotor kepada Penggugatdengan katakata yang tidak sopan dan

unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugat makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat seringmarahmarah, dan kalau marah sering berkata menyakitkan hati

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 23 Desember2012 pada saat itu Pemohon sudah tidak tahan dengan sikap termohonyang selalu. menyakiti hati Termohon sehingga Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tua Pemohon yangberalamat sebagaimana disebutkan di atas;. Bahwa sejak tanggal 23 Desember 2012 hingga saat ini tanggal 03 April2018 Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 5 tahun 4bulan.

dipersidangan maka telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah menurut ketentuan Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkanbahwa, setelah 1 tahun 4 bulan usia pernikahan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan tidak rukun dan harmonis, antara Pemohon danTermohon sering diwarnai dengan perselisinan dan pertengkaran disebabkanmasalah perselingkuhan Termohon, sehingga Pemohon pergi meninggalkanTermohon karena merasa sakit hati

kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikan lagiatau tidak, bukanlah kewenangan Pengadilan untuk mencari siapa yang benar danSiapa yang salah atau bukan pula kewengan Pengadilan untuk mencari siapapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga keduabelah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukan di persidangan namun keduabelan pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi, maka Pengadilan dapatmenyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanya benarbenar sudah retak,dan hati

kKeduanya sudah nyatanyata pecah;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas pada hubunganfisik dan materi akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan bathin atau jiwayang mendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanubari sebagaimana yangHlIm.7 dari 11 hal.

Igo 5 ulyArtinya :"Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MelihatMenimbang, bahwa Mejelis Hakim sangat sependapat dengan pendapatUlama Islam tersebut diatas, sehingga Majelis Hakim mengambil alin pendapattersebut menjadi pendapat sendiri dalam memutuskan perkara tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah dipertimbangkan diatas laludihubungkan dengan pasalpasal serta pendapat ulama Islam sebagaimana yangtelah dipertimbangkan diatas

Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah diuraikan diatas, Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat karena untukmembina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin lagi terwujud;15. Bahwa berdasarkan seluruh uraian diatas, maka dengan segalakerendahan hati sudilan kiranya Ketua Pengadilan Agama Kelas IABengkulu c.q. Majelis Hakim yang menangani dan memeriksa perkara inberkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut:PRIMERHal. 3 dari 13 Hal. Putusan No.243/Pdt.G/2020/PA.Bn1.

Penggugat dan Tergugat dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika kKeduanya ingin berbaik kemballisatu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati

kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Hal. 10 dari 13 Hal.

Putusan No.243/Pdt.G/2020/PA.BnMenimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 dan atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 sertasebagaimana tersirat di dalam alQuran surat alRuum ayat 21 dipandang telahsulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor

dipukuli pakaibambu;Halaman 4 dari 12 HalamanPutusan Nomor 0109/Pdt.G/2016/PA.TnkBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun2012;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar mau bersabarkemudian rkun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa keluarga juga pernah menasehati Penggugat agar dapatmempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun' kembali, karena Penggugat sudahberketetapan hati

dipukuli pakaibambu;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun2012;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar mau bersabarHalaman 5 dari 12 HalamanPutusan Nomor 0109/Pdt.G/2016/PA.Tnkkemudian rkun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa keluarga juga pernah menasehati Penggugat agar dapatmempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali, karena Penggugat sudahberketetapan hati

tanggaPenggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat kurang bertanggungjawab dalam masalah keuangan rumah tangga, dan bila ditegur atau dimintaipertanggung jawabannya dalam masalah ekonomi tersebut malah Tergugatmarahmarah dan terjadi pertengkaran, disamping itu Tergugat jugamempunyai hubungan dengan wanita lain, dan akibat dari pertengkaran yangsifatnya terusmenerus tersebut menyebabkan Penggugat tidak tahan danberketetapan hati

tiga) bulan setelahmenikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa akibat dari perselishan dan pertengkaran tersebut menyebabkanantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yang hinggasekarang telah berjalan selama lebih dari 2 (dua) tahun; Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu kembali, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa Penggugat sudah berketetapan hati

mau bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tetap sebagai mana tersebutdiatas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah benarbenar pecah terutama jika dilihat bahwa rumah tangga PenggugatHalaman 9 dari 12 HalamanPutusan Nomor 0109/Padt.G/2016/PA.Tnkdan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran hingga menyebabkanantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama lebih dari 2(dua) tahun, dan Penggugat sudah berketetapan hati mau

lagi dengan perempuan lain ;Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulangnya sering larut malam bahkan sampai pagibaru. pulang kerumah tanpa alasan yang jelas ;Tergugat sering marah marah tanpa alasan dan sebabyang jelas ; Tergugat kurang memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni dia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tanggaBahwa, apabila terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat sering membentak bentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati

namun demikian Tergugatmenyatakan masih ingin mempertahankan rumah tangganya denganPenggugat, Tergugat menyerahkan persoalannya ini kepadaMajelis untuk mempertimbangkannya ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat, kemudian Penggugatmenjelaskan alasannya yang mendasar ingin bercerai, karenasetelah perkawinan berjalan 5 (lima) tahun, rumah tanggasudah dirasakan tidak ada ketenangan, Tergugat selalumemaksakan kehendaknya sendiri, dan yang menyakitkan hati

Dan kelihatannya mereka tidak dapat lagidikumpulkan dalam sebuah rumah tangga, karena Penggugatsudah berketetapan hati ingin bercerai dengan Tergugat ;Bahwa menurut saksi sebab mereka berpisah berdasarkanceritera Penggugat, dalam 5 (lima) tahun terakhir iniantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan Tergugat suka bermain cinta dengan perempuanlain dan tahun 2005 Tergugat menikah sampai punya anak 1(satu) orang ; Bahwa menurut saksi, saksi sudah juga memberi nasehatkepada Penggugat

Tetapi ternyata Tergugat tetap sajasifatnya, dan yang lebih menyakitkan hati PenggugatTergugat telah bermain cinta dengan teman Penggugatsendiri. Hal hal yang demikian itulah yang membuat rumahtangga tidak tenang. Pada dasarnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat secara kenyataan tidak ada lagi salingpercaya, Tergugat selalu berkata diluar kejujuranhatinya. Kondisi yang demikian memicu terjadinyapertengkaran, sesudah itu pertengkaran terus sajaterjadi.

Kondisi yangdemikian itulah yang menyebabkan terjadinya konplik yangsangat tajam antara Penggugat dan Tergugat, dan yangmenyakitkan hati lagi Tergugat menjalin cinta lagi denganteman Penggugat sendiri, kemudian ketika terjadi pertengkarandi bulan Desember 2010 karena masalah yang sama Penggugat danTergugat pisah ranjang dengan maksud untuk sebuah perenungan,tetapi ternyata pada tanggal 11. Januari 2011 #Tergugatmengusir Penggugat.

Oleh karena itu, Pemohontidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Termohon danPemohon sudah berketetapan hati bercerai dengan Termohon diPengadilan Agama;10.

terjadi setelah Termohon pergidan meninggalkan tempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu permohonannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Pemohon yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Termohon, serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 0428/Pdt.

G/2018/PA.PdgMenimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana tersirat di dalam alQuran surat alRuum ayat 21;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah meninggalkanPemohon selama 4 tahun, maka perlu dicarikan jalan keluarnya (way oud),maka perceraian adalah solusi yang terbaik bagi Pemohon dan

Tergugat bersifat egois, keras kepala dan kerap berkata yangmenyakitkan hati Penggugat7. Tergugat kurang menghargai dan menghormati keluarga besarPenggugat;8. Tergugat dalam memberikan nafkah hanya semaunya saja tanpamemperdulikan kebutuhan keluarga dan anakanak;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No. 1330/Pdt.G/2019/PA.JU9.

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Juni tahun 2013 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat bersifat egois, keras kepala dan kerapberkata yang menyakitkan hati

dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni tahun 2013 yangdisebabkan Tergugat bersifat egois, keras kepala dan kerap berkata yangmenyakitkan hati

Bahwa Tergugat bersifat egois, keras kepala dan kerap berkata yangmenyakitkan hati Penggugat. Tergugat kurang menghargai dan kurangmenghormati keluarga besar Penggugat. Tergugat dalam memberikanHal. 9 dari 14 Hal. Putusan No. 1330/Pdt.G/2019/PA.JUnafkah hanya semaunya saja tanpa memperdulikan kebutuhan keluargadan anakanak. telah pisah rumah;4.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup rukundan harmonis, namun sejak akhir tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah nafkah yang kurang mencukupi, bila Penggugatmeminta uang untuk keperluan seharihari Tergugat marahmarah danmembentakbentak Penggugat dengan ucapan yang kasar, Tergugat jugaorangnya ingin menang sendiri, sehingga Penggugat merasa kecewa dansakit hati atas sikap dan perbuatan

Selain ituTergugat selalu bersikap kasar terhadap Penggugat baik dengan ucapanmaupun dengan tingkah laku yang sering menyakiti hati Penggugat,sehingga akhirnya Penggugat merasa tertekan hidup bersama Tergugat ; Bahwa Saksi tahu hingga saat ini antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun terakhir karena Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sendiri di Sampang dan memisahkan diridari Penggugat sampai sekarang ; Bahwa selama pisah Tergugat sudah tidak pernah memberi

Nomor9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan kepada alasan karenasejak akhir tahun 2013 rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangdipicu oleh masalah nafkah yang kurang mencukupi, bila Penggugat memintauang untuk keperluan seharihari Tergugat marahmarah dan membentakbentakPenggugat dengan ucapan yang kasar, Tergugat juga orangnya ingin menangsendiri, sehingga Penggugat merasa kecewa dan sakit hati

Selain itu Tergugat selalu bersikap kasarterhadap Penggugatbaik dengan ucapan maupun dengan tingkah laku yangsering menyakiti hati Penggugat, sehingga akhirnya Penggugat merasatertekan hidup bersama Tergugat ;> Antara Tergugat dengan Penggugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama1 tahun terakhirkarena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri danmemisahkan diri dari Penggugat ;> Selama pisah antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada lagi komunikasidan hubungan yang baik lahir maupun bathin

;> Tidak ada harapan dan kemungkinan Penggugat dapat rukun kembalidengan Tergugat dalam membina rumah tangga ; Upaya pendamaian telah dilaksanakan oleh keluarga Penggugat, namuntidak berhasil ;> Dalam persidangan Penggugat menolak untuk rukun kembali denganTergugat dan tetap berkeras hati untuk diceraikan dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat kiranya sudah sulit bagi kedua belah pihak untukPutusan Nomor 0239/Pdt.G/2016/PA.Bkl Halaman

Tergugat kerap bertutur kata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;e. Tergugat kerap curiga dan cemburu berlebih kepada Penggugat;f. Pada tahun 2017, Tergugat kurang mencukupi dalam memberikannafkah lahir kepada Penggugat;5. Bahwa, pada puncak perselisinan terjadi pada bulan Juni tahun 2020akibatnya Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dikarenakanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah saudaraTergugat sebagaimana alamat tersebut diatas.

sejakJuni tahun 2020 sampai saat ini sudah tidak rukun, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan saksi sering melihat pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat memiliki hubungan dengan Wanita Idaman Lain (WIL),Tergugat kerap meminum minuman keras yang memabukkan,Tergugat memiliki sifat tempramental, bahkan Tergugat kerapmelemparkan barangbarang yang ada disekitar Tergugat, Tergugatkerap bertutur kata kasar yang menyakitkan hati

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 5 (lima) bulan karena Tergugat memiliki hubungan dengan WanitaIdaman Lain (WIL), Tergugat kerap meminum minuman keras yangmemabukkan, Tergugat memiliki sifat tempramental, bahkan Tergugatkerap melemparkan barangbarang yang ada disekitar Tergugat, Tergugatkerap bertutur kata kasar yang menyakitkan hati

tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2020 sampai sekarang; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

Qils cgi pada ualaall esArtinya: Menolak kemudhoratan lebih utama dari pada menarik(mempertahankan) kebaikan,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmengalami keretakan, akibat perselisinan hingga terjadi pisah tempat tinggalyang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak ada harapan untuk kemballrukun karena Penggugat telah menyatakan ketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat sedangkan Tergugat tetap ingin

Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2021 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering keluar dari rumah tanpa izin dan sesuka hati hinggalupa waktu, jika ditanya pergi kKemana selalu jawabannya pergi main;5.

Bahwa Pemohon dan orang tua Pemohon sudahseringmenasihati Termohon untuk berubah, namun Termohon malah marahdan mengatakan ingin bebas dan ingin berpisah dari Pemohon, haltersebut membuat Pemohon kecewa dan sakit hati;6.

setiap pemeriksaan perkara ini tetap melakukan upayadamai agar Pemohon tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganyadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisinan dan pertengkaran sejak Juli 2021 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering keluar dari rumah tanpa izin dan sesuka hati

bersungguhsungguh mendalamibentuk, sifat, dan kualitas materil suatu perselisihan rumah tangga sebelummengambil kesimpulan mengenai dapat tidaknya suatu permohonan ceraidikabulkan.Menimbang, bahwa untuk memberi fokus dalam menilai buktibuktiPemohon (tahap konstatasi), maka terlebin dahulu dirumuskan pokok masalahdalam perkara ini, yaitu apakah sejak Juli 2021 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon sering keluar dari rumah tanpa izin dan sesuka hati

Putusan No.51/Pdt.G/2022/PA.Mrkdan belum diakruniai anak, Kemudian rumah tangga mulai terjadi perselisinankarena Termohon sering keluar dari rumah tanpa izin dan sesuka hati hinggalupa waktu. Kedua saksi juga memberi keterangan dengan kualitas yang samamengenai keadaan pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon yangberlangsung sudah kurang lebin 1 tahun, dan upaya damai oleh keluargaPemohon tidak berhasil.

Bahwa dari awal pernikahan Tergugat telah mengetahui Penggugatmasih kuliah namun setelah berjalannya pernikahan Tergugat seolaholah tidak suka Penggugat kuliah akibat dari hal tersebut Tergugatsering berbicara kasar yang menyakitkan hati Penggugat sepertiTergugat mengucapkan bahwa Tergugat menyesal menikahiPenggugat;b.

yangkurang dimana Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga secara layak, selain ituTergugat sering bersikap kasar terhadap Penggugat;Bahwa penyebab lain perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak setujuPenggugat melanjutkan kuliah padahal sebelum menikah Tergugatdan Penggugat telah sepakat bahwa Penggugat boleh melanjutkankuliah lagi, akibatnya Tergugat sering melontarkan katakata yangmenyakitkan hati

hanya rukun 2 (dua) bulan setelah menikah setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga kondisinya tidak rukunlagi; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak memilikipekerjaan tetap sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga secara layak, selain itu Tergugat tidak setuju jika Penggugatmelanjutkan kuliah sehingga saat terjadi percekcokan Tergugat seringmelontarkan katakata kasar yang menyakitkan hati

agar bersabar dan rukun kembali untukmembina rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak setuju Penggugatmelanjutkan kuliah padahal sebelum menikah Tergugat dan Penggugat telahsepakat bahwa Penggugat boleh melanjutkan kuliah lagi, akibatnya Tergugatsering melontarkan katakata yang menyakitkan hati

faktafakta, sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 11 Maret 2017, dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruSs menerus yang disebabkan karena Tergugattidak setuju Penggugat melanjutkan kuliah padahal sebelum menikahTergugat dan Penggugat telah sepakat bahwa Penggugat bolehmelanjutkan kuliah lagi, akibatnya Tergugat sering melontarkan katakatayang menyakitkan hati

Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dari Termohonkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana telah diuraikan diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 0466/Pdt.G/2017/PA.BnBengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dikarenakan masalaha ekonomi yang selalukekurangan; Bahwa akibat dari hal tersebut diatas mengakibatkan antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah berjalanlebih dari 1 (Satu) tahun lamanya; Bahwa selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernahbersatu dan sudah tidak saling perdulikan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon sudah berketetapan hati

ingin bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tetap sebagai manatersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis dan pecah (marriage breakdown),terutama jika dilihat mereka sudah berpisah tempat tinggal selama lebih dari 1(satu) bulan, dan selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidakpernah bersatu dan sudah tidak saling perdulikan, disamping itu Pemohonsudah berketetapan hati ingin bercerai dengan Termohon

warrahmah tidak dapat terwujud lagi;Menimbang, bahwa sesuai dengan yurisprodensi Mahakamah AgungRepublik Indonesia Nomor 543 tahun 1991 tanggal 18 Juni 1996, ditegaskanHalaman 9 dari 12 HalamanPutusan Nomor 0466/Pdt.G/2017/PA.Bnbahwa dalam perceraian tidak perlu dilihat siapa penyebab percekcokan atausiapa salah satu pihak yang meninggalkan pihak lain atau tidak mau lagibersatu, tetapi yang perlu dilinat adalah perkawinan itu sendiri apakah masihbisa dipersatukan kembali atau tidak, karena jika hati

kedua belah pihak telahpecah, maka perkawinan itu sendiri telah pecah maka tidak mungkindipersatukan meskipun salah satu pihak asih menghendaki perkawinannyatetap utuh;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil AlQuran surat AlBagarah : 227 yang berbunyi :Deo OCs OMBAD AL BS URAOOOR LN ROOT Artinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, makaidsesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas

Selain itu Tergugat jugasering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat, seperti sering memakiPenggugat dengan katakata yang tidak pantas, bahkan Tergugat seringmemukul Penggugat;.

Selain itu Tergugat juga sering berkata kasar hinggamenyakiti hati Penggugat, seperti sering memaki Penggugat dengan katakatayang tidak pantas, bahkan Tergugat sering memukul Penggugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 bulan danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai

Selain itu Tergugat jugasering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat, seperti sering memakiPenggugat dengan katakata yang tidak pantas, bahkan Tergugat seringmemukul Penggugat;hal. 4 dari 9 hal.

Selain itu Tergugat juga sering berkata kasarhingga menyakiti hati Penggugat, seperti sering memaki Penggugat dengan katakata yang tidak pantas, bahkan Tergugat sering memukul Penggugat;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga, sepertimenampar, memukul, menendang mengakibatkan Penggugatmerasa sakit hati atas sikap Tergugat;4.3. Bahwa selama lebih kurang 5 terakhir Tergugat telah meninggalkandan telah membiarkan ( tidak memperdulikan ) lagi selaku istri sahTergugat karena hal ini Penggugat merasa yakin untuk berpisahdengan Tergugat;5.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang ;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yangPutusan Nomor 1849/Pdt.G/2015/

Halaman 10 dari 14 HalamanPenggugat jarang di berikan nafkah oleh Tergugat;Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga, sepertimenampar, memukul, menendang mengakibatkan Penggugat merasasakit hati atas sikap Tergugat;Bahwa selama lebih kurang 5 terakhir Tergugat telah meninggalkan dantelah membiarkan ( tidak memperdulikan ) lagi selaku istri sah Tergugatkarena hal ini Penggugat merasa yakin untuk berpisah denganTergugat;Menimbang

Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpuncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan 2010, dan selama itu walaupun sudah ada upaya dari pihakkeluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untukdipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Bahwa rumah tangga yang pada awalnya diharapkan berjalan harmonis,namun hal tersebut tidak terwujud dikarenakan sejak awal tahun 2016 mulaiterjadi permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat dan penyebabnyaadalah Tergugat yang kurang mampu mengambil hati keluarga Penggugat,terutama orangtua Penggugat, sehingga hubungan antara Tergugat denganOrangtua Penggugat cukup renggang dan mengakibatkan sering timbulkesalahpahaman antara Penggugat dengan Tergugat sehingga sering menjadipemicu pertengkaran.

yang menikah pada tanggal 10 Juli 2012 pada awalnya telah menjalanikehidupan rumah tangga dengan rukun sekalipun belum dikaruniai keturunan,namun awal tahun 2016 tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan Tergugat yang kurang mampumengambil hati keluarga Penggugat, terutama orangtua Penggugat, sehinggahubungan antara Tergugat dengan orangtua Penggugat cukup renggang danmengakibatkan sering timbul kesalahpahaman antara Penggugat denganTergugat sehingga

tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, saksi 1 dan saksi 2, terbuktifakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Juli 2012 namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2016 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; bahwa, pertengkaran tersebut karena Tergugat yang kurang mampumengambil hati

Penggugat akan tetapi Tergugat tidakmemperlihatkan perubahan yang lebih baik; bahwa,antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakJanuari 2017 dan sudah dinasehati dan didamaikan akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, dapatditemukan fakta hukum antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat yang kurang mampuHal 7 dari 10 halaman Salinan Ptsn No.1077/Pdt.G/2018/PA.Smdg.mengambil hati