Ditemukan 9107 data
27 — 4
Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga Oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu JASMIN GINTING,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabanjahe, dihadiri oleh ANDRYSUDARMAJISH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabanjahe dan dihadapan Terdakwa tersebut;Hakim Ketua MajelisAZHARISH.MHHakimHakim Anggota I Hakim AnggotaI 17 DARMA INDO DAMANIK, SH.MKn FHYTTA IMELDASIPAYUNG
15 — 9
XXXX/Pdt.G/2019/PA.LpkPanitera Pengganti Jasmin, SHPerincian Biaya1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,00,2. Biaya Proses Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan Rp 400.000,00,4. Redaksi Rp 5.000,00,5. Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hlm 24 dari 24 hal, Putusan No. XXXX/Pdt.G/2019/PA.Lpk
35 — 2
pintu rumah rusak lalu saksi membangunkan suami dan anakanak kemudiansaksi lapor Polisi ;Bahwa pada saat kejadian sepeda motor terse but di kunci stangBahwa sepeda motor tersebut masih atas nama pemilik yang pertama yaitu SUWADIBahwa saksi membeli motor tersebut sudah 2 (dua) tahun yang lalu dengan hargaRp.7.000.000 , ( tujuh juta rupiah )Bahwa sepeda motor tersebut ditemukan di polrestabes semarang, pada tanggal 5Maret 2016Para Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi ;Saksi ke 2 WALIDI bin JASMIN
99 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 91 PK/Pid/2012tangani bukti setoran BPIH Muhammad Jasmin Bin Kine dan Dra. NazliaBinti Suardin G, sedangkan bukti setoran BPIH Ratna Rembasa BintiRundusolo yang ditempel dengan pas photo Hj. Sebe Binti Padu olehsaksi Hudal Kudus, SE ditandatangani oleh Terdakwa . Drs. H. Muh.Ilyas Bin H. Daeng Mamala.Bahwa setelah itu Terdakwa II Hj. Bungatan Binti H. Mappiasse dan saksiAbdul Kadir, S. Ag membawa bukti setor BPIH tersebut di atas dan pasphoto saksi Hj. Sitti Halijah Binti Abdul Kadir, H.
49 — 12
lelaki Usdi bertanya kepada Terdakwa Kenapa kamu parangi lelaki Jumail Junaid Alias Cubung dulu dan Terdakwamenjawab Janganmi di ungkit masalah itu karena itu masalah pribadi saya dansaya sudah jalani hukuman kemudian lelaki Usdi terus bertanya danmemojokkan Terdakwa, sehingga Terdakwa bertanya kepada lelaki Usdi Kalaumemang begitu nanti saya cari lagi lelaki Jumail dan pada saat itu Saksi bersamasaksi Adi berada didepan rumah saksi Yusuf sementara duduk diteras sambilcerita kemudian datang saksi Jasmin
78 — 27
Jasmin, S.H.par pard Itrparqlli0ri0sa200sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 abaflafs24 ItrchfcsO bf1fs24insrsid2368724par *themedata504b030414000600080000002100828abc13fa0000001c020000130000005b436f6e74656e745f54797065735d2e786d6cac91cb6ac3301045f785fe83d0b6d872ba28a5d8cea249777d2cd20f18e4b12d6a8f843409c9df7 7ecb850ba082d74231062ce997b55ae8fe3a00e1893f354e9555e688564 7de3a8abf4fbee29bbd72a3150038327acf409935ed7d757e5ee14302999a654e99e393c18936c8F23a4dc072479697d1c81e51a3b13c07e408
9 — 5
Putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Jasmin, S.H sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 26 dari 28 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.LpkdtoDrs. Irpan Naw Hasibuan, SH. dtoDrs. Buriantoni, SH., MH.dtoDrs. Husnul Yakin, S.H., M.H.Panitera PenggantidtoJasmin, SHRincian Biaya Perkara:1.
76 — 12
Saksi AGUS PURWANTO Bin JASMIN 3 === == oonBahwa saksi mengetahui jika terdakwa dihadapkan di depan persidangan olehkarena telah menggunakan surat palsu berupa Surat Keterangan Tidak SedangDicabut Hak Pilihnya Dan Tidak Pernah Dan Tidak Sedang Menjalani PidanaPenjara dalam pendaftaran calon perangkat desa akhir tahun 2011 di DesaCangkring Kecamatan Karanganyar Kab.
Terbanding/Tergugat : MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI MEWAKILI KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN INDONESIA
274 — 146
Dan memberikanKuasa Khusus kepada i1.Jasmin Ragil Utomo, S.H.,M.M,2.Drs,Shaifuddin Akbar 3.Sri Indrawati,S.H.
HANGRENGGA BERLIAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
JASMANI Bin PARMIN
86 — 8
keringanan hukuman karenaTerdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa Jasmin
44 — 23
., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis.Putusan tersebut diucapkan pada hari pada hari Kamis, tanggal 17Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1442Hijriyah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Jasmin,Halaman 51 dari 64 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA LpkS.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa hukumPemohon dan Kuasa hukum Termohon.Ketua Majelis,Dra.Hj.
Nuraini, M.A.Panitera Pengganti,Jasmin, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya prosesRp 50.000,00.1 Biaya panggilan Rp 804.000 ,00,2. Biaya PNBPRp 60.000,00,3 Biaya MateraiRp 6.000 .00,Jumlah Rp1.036.000,00,(satu juta tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 52 dari 64 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA Lpk
47 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Susi Jasmin ;Seluruh ahli warisnya tidak diikut sertakan baik sebagai Penggugat, Tergugatmaupun sebagai Turut Tergugat ;Bahwa, sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal13 Mei 1975 No. 151 K/Sip/1975 :Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 19 Juni 1976, No. 878K/Sip/1975 menyatakan sebagai berikut : Suatu gugatan yang kekurangan pihak harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa, perlu dijelaskan disini, bahwa ;Di Pengadilan Negeri Bandung yang menjadi para pihak dalam
Susi Jasmin ;Seluruh ahli warisnya tidak diikut sertakan baik sebagai Penggugat, Tergugatmaupun sebagai Turut Tergugat ;Halaman 31 dari 69 halaman Putusan Nomor 85 K/TUN/2016Bahwa, sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 13 Mei 1975 No. 151 K/Sip/1975 danPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 19 Juni 1976, No.878 K/Sip/1975 menyatakan sebagai berikut : Suatu gugatan yang kekurangan pihak harus dinyatakan tidak dapatditerima ;Bahwa , perlu dijelaskan disini, bahwa
Susi Jasmin ;Seluruh ahliwarisnya tidak diikut sertakan baik sebagai Penggugat, Tergugatmaupun sebagai Turut Tergugat ;Bahwa, sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal13 Mei 1975 No. 151 K/Sip/1975 ;Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 19 Juni 1976, No. 878K/Sip/1975 menyatakan sebagai berikut : Suatu gugatan yang kekurangan pihak harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa, perlu dijelaskan disini, bahwa ;Di Pengadilan Negeri Bandung yang menjadi para pihak dalam
ANDRIS BUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.CANDRA Bin SUNARMAN
2.PEBI PEBRIYANSYAH Bin ZAHIRO
96 — 10
AICE;
- 1 (satu) lembar Brosur fotokopi warna Produk Es Krim AICE yang tertuang gambar beserta harganya;
- 1 (satu) lembar kwitansi tertuang Nama INANDA dengan nilai uang Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) lunas serta sudah ditandatangani;
- 1 (satu) lembar Brosur fotokopi warna daftar Harga Es Krim AICE;
- 1 (satu) lembar Brosur fotokopi warna Produk Es Krim AICE yang tertuang gambar beserta harganya;
- 1 (Satu) lembar kuitansi tertuang Nama JASMIN
21 — 5
Jasmin mengatakan sepeda motor Yamaha Vixion Nopol G4835 QL berada dibelakang Rumah makan Sari roso bisa dibawa ;Bahwa yang saksi ketahui sepeda motor Yamaha Vixion Nopol G4835 QL tersebut sudah dikantor Kepolisian;Bahwa ternyata terdakwa tanpa ijin pemiliknya/ saksi sepeda motortersebut digadaikan atau sebagai jaminan pinjam uang atau dijualkepada orang;Bahwa terdakwa juga meminjam sepeda motornya KTM juga miliksdr.
Z.K. BAGUS CATUR Y, S.H.,M.H.
Terdakwa:
DARTO als UTUK bin KARIDIN
79 — 15
Kabupaten Blora, dan barang bukti berupa 1 (Satu) buahTopi warna Hitam bertuliskan TURN BACK CRIME yang di gunakanpada saat terdakwa melakukan tindak pidana mengangkut, menguasai,atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamasurat keterangan sahnya hasil hutan, Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadasaksi.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli SUKIMANBin JASMIN
42 — 15
Jasmin Park Blok J 9 Nomor 06, Rt.010 Rw. 034 Desa Batursari Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak, dengan batas-batas;
- Sebelah utara : Nomor.26 rumah Bapak Hasan;
- Sebelah timur : Nomor 5 rumah Bapak Yuda;
- Sebelah selatan : Jalan Perumahan;
- Sebelah Barat : Nomor 7 rumah Bapak Herman/Ibu Lia;
adalah tidak dapat diterima;<
92 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jasmin ............... . terukur 100 m Sebelah Timur berbatasan dengan Sdr. Sugiono .............0+ terukur 200 m Sebelah Barat berbatasan dengan Sdr. Safari .................. terukur 200 m22.Sdr. Juidar, memiliki lahan tanah berdasarkan Surat Keterangan Pengusahaan Tanah yang dikeluarkan oleh Camat Kacamatan Kualuh Hilir,Kabupaten Labuhan Batu dengan Nomor : 593/467/KH/PEM/1998, tertanggal 20 September 1998.Dengan ukuran dan berbatasan sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Sdr.
Jasmin ................ terukur 200 m108. Sdr. Waris, memiliki lahan tanah berdasarkan Surat Keterangan Pengusahaan Tanah yang dikeluarkan oleh Camat Kacamatan Kualuh HilirKabupaten Labuhan Batu dengan Nomor : 593/482/KH/PEM/1998, tertanggal 15 Oktober 1998.Dengan ukuran dan berbatasan sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Sadr. Area Air Bang ......... terukur 100 m Sebelah Selatan berbatasan dengan Sdr. Panut .................... terukur 100 m Sebelah Tirnur berbatasan dengan Sdr.
236 — 36
Rp2,700,000Jumlah 30 Rp2,700,000TOTAL JUMLAH DARI KESELURUHAN 1955 Rp428.663.000 Oleh karena Terdakwa telah menerima pengiriman barangbarang audio mobilberupa speaker dan power untuk mobil, lampu HID, kabel speaker dari saksiCipto Jusmin secara bertahap dan kemudian Terdakwa telah melakukanpenjualan barangbarang tersebut kepada konsumennya namun hingga jatuhtempo pembayaran Terdakwa tidak merealiasisakan pembayarannya, haltersebut mengakibatkan saksi Harry Angga Wijaya mempertanyakannyakepada saksi Cipto Jasmin
20 — 2
Frestea Jasmin 600 ml + 6 Botol X Rp 6000, = Rp 36000,11. Nutriboost 300 ml + 6 botol X 7000, = Rp 42000,12. Mijon 500 ml + 6 botol X Rp 5000, = Rp 30000,13. Milo kaleng 240 ml + 3 kaleng X Rp 8000, = Rp 24000,14. Nescape kaleng 240 ml + 4 kaleng X Rp 8000,= Rp 32000.15. M 150 kaleng + 3 kaleng X Rp 7000, = Rp 31000,16. M150 Botol 150 ml + 3 botol X Rp 5500, = Rp 16500,17. Birds Nest kaleng + 6 kaleng X Rp 5000, = Rp 30000,18. Dbest kaleng + 6 kaleng X Rp 5000, = Rp 30000,19.
18 — 13
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Jasmin, SH.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Dra. Nuraini, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ridwan Arifin Dra.