Lab. 1150/NNF/2013yang ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si,Putusan Halaman 3 dari19Apt berkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis berupa 2(dua) plastik bening berisi kristal warna putih mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61Undangundang R.I.

Lab. 1150/NNF/2013yang ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si,Apt berkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis berupa 2(dua) plastik bening berisi kristal warna putih mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61Undangundang R.I.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Mgt dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp398.000,00 (tiga ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).

1150/Pdt.G/2022/PA.Mgt

Dasar dan Alasan Gugatan:1.Bahwa pada awalnya tanah objek Sengketa adalah tanah milikBurairah Bin Zakaria, berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor:1150/Kelurahan Watang Sidenreng, Surat Ukur/Gambar SituasiNomor: 580/tahun 1984, tanggal 10 Oktober 1984, lalu kemudianterjadi perubahan berdasarkan Surat Keterangan Warisan, tanggal10111990, sehingga Sertipikat Hak Milik atas nama Burairah BinZakaria tersebut berubah menjadi atas nama: H. Ladulu Bin Buraeaha; H.

Pisi Binti Buraera; Lamonding Bin Buraera; Mawardi Bin Buraera; Nur Alam Binti Buaera;kemudian atas nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 1150/KelurahanWatang Sidenreng, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor: 580/tahun1984, tanggal 10 Oktober 1984, tersebut di atas terjadi lagiperubahan berdasarkan Jual Beli Nomor: 468/10/4/Wat.Sidenreng/1990, tanggal 20111990, menjadi atas nama HajjaMunira Binti Lasaeni sebagai pemegang hak, selanjutnyaberdasarkan warisan Nomor: 354/05/2013, tanggal 02042013,beralin lagi dari

Munira Binti Lasaeni ke abhliwarisnya masingmasing bernama: Mangara Sakti Tobing; Said Umar Lumban Tobing; Tifanny Pinar Sinta, dan; Ucok Maulana Lumban Tobing;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor: 1150/Kelurahan WatangSidenreng, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor: 580/tahun 1984,tanggal 10 Oktober 1984, terjadi perubahan berdasarkan referensimenjadi Sertipikat Hak Milik Nomor: 1257/Kelurahan Kanyuara,Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor: 580/tahun 1984. tanggal 10Oktober 1984)2000Halaman 5 dari 36 halaman Putusan

dari salah satu ahli waris Hj.Munira Binti Lasaeni yaitu Tifanny Pinar Sinta selaku penjualberdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 62/PPAT/KWSIV/2013, tanggal10 April 2013, dimana tanah sawah tersebut adalah merupakanbahagian dari Sertipikat Hak Milik Nomor: 1150/Kelurahan WatangSidenreng, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor: 580/tahun 1984,tanggal 10 Oktober 1984, yang telah berubah berdasarkanreferensi menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor: 1257/KelurahanKanyuara, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor: 580/tahun

Rasidin Arsyad dimanaSertifikat Hak Milik 1258 tersebut adalah merupakan pemecahandari Sertifikat Hak Milik Nomor: 1150/Kelurahan Watang Sidenreng,Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor: 580/tahun 1984, tanggal 10Oktober 1984, yang telah berubah berdasarkan referensi menjadiSertipikat Hak Milik Nomor: 1257/Kelurahan Kanyuara, SuratUkur/Gambar Situasi Nomor: 580/tahun 1984, tanggal 10 Oktober1984, yang objek fisiknya adalah tanah milik Penggugat;5.

1150/Pid.LL/2016/PN.Blk

No.Reg.Pengadilan : 1150/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 291 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Tujuan terdakwa mengkonsumsi pildobel L adalah untuk menjaga tubuh agar tetap fit dan sudah mengkonsumsi selama kuranglebih 3 (tiga) butan.Berdasarkan hasil pemeriksaan Labfor cabang Surabaya Nomor LAB: 1150/NOF/2013tanggal 19 Pebruari 2013 terhadap barang bukti menyatakan bahwa barang bukti yangdimaksud adalah benar tablet dengan bahan aktrf Triheksifenidil HCL (tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk dalam Daftar Obat Keras)Bahwa terdakwa menyimpan sediaan farmasi jenis pil

LAB. : 1150/NOF/2013tanggal 19 Pebruari 2013 dari Badan Reserse Kriminal POLRI Pusat LaboratoriumForensik Laboratorium Forensik Cabang Surabaya.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbukti surat serta barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Kamis, tanggal 7 Pebruari 2013sekitar pukul 11.00 Wib. di rumah Terdakwa Dusun Bulusan, RT.02, RW.05,

LAB. : 1150/NOF/2013 tanggal 19 Pebruari 2013 dari Badan ReserseKriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik Laboratorium Forensik Cabang Surabayapada kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti Nomor : 1449/2013/NOEF. berupa tablet warna Putih logo"LL" tersebut di atas adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCI11mempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat

LAB. : 1150/NOF/2013 tanggal 19 Pebruari2013 dari Badan Reserse Kriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik LaboratoriumForensik Cabang Surabaya pada kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara13Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti Nomor : 1449/2013/NOF.berupa tablet warna Putih logo "LL" tersebut di atas adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCI mempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras

Penggugat untuk seluruhnya;

1150/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1150/Pdt.G/2013/PA.Cms.

PUTUS ANNomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ijin talak yangdiajukan oleh ;PEMOHON, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 19 Maret 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tanggal 19 Maret 2013 dengan Nomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.Cms. yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 09 Desember 2007 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal18 Nopember 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 1150/79/X1/2010 tanggal 18 Nopember 2010 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama + tahun 5 bulan, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama : ANAK, lahir

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 1150/79/XI/2010, tanggal 18 Nopember2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak ,Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan No. 424.2/22/X?

keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian mana telahmemenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelah dihubungkan denganketerangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlah disimpulkan halhal/faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal18 Nopember 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sayung, Kabupaten Demak sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :1150

1150/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tani, tempat kediaman Desa WatulumbungKecamatan XXXXXX Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

Swasta, tempat kediaman di KecamatanXXXXXX Kabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 17 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 17 Juli 2018 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat selama 8 tahun, telahHal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA. Pasmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama :ANAK1, lahir tanggal 14 April 2011;.

1150/Pdt.G/2009/PA.Cms

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2009/PA.CmsBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut :HERI bin USUP, umur 34 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta tempat tinggal Blok Babakan Rt. 01/08Kelurahan Sindang Kecamatan Sindang KabupatenMajalengka.

Setia No.395 Kota BanjarYang selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON".e Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar pihakpihak dan saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 08 April 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tanggal 23 April 2009 Nomor : 1150/Pdt.G/2009/PA.Cms.yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahannya dengantermohon

1150/Pdt.G/2012/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2012/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 1,pekerjaan PNS Guru, bertempat tinggal di KOTA PONTIANAK, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KOTA PONTIANAK, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Desember 2012 yangterdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor :1150/Pdt.G/2012/PA.Ptk tanggal 6 Desember 2012 telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai

satu ba'in shughra Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT;Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) Nomor 1150

1150/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor:1150/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :P, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman dikabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten

Boyolali, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali,Nomor: 1150/Pdt.G/2017/PA.Bi, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menjatuhnkan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir menghadap di persidangan di damping Kuasanya ,sedangkan Tergugattidak hadir menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara sah danpatut, dengan relas panggilan Nomor : 1150/Pdt.G/2017/PA.Bi. tanggal 14Agustus 2017 dan tanggal 29 Agustus 2017 serta tanggal 11 September 2017dan lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya

MIMANGBinti BARA sudah menyiapkan atau mencarter mobil mikrolet DD 1150 Ewarna biru yang dikemudikan oleh Lel. SYAFARUDDIN sehari sebelum kelokasi kebun yang bersengketa tersebut kemudian Terdakwa 1. MIMANGBinti BARA juga sudah menyiapkan dan membawa 1 (satu) bilah parangkecil berhulu dan bersarung kayu sepanjang kurang lebih 30 cm untukdibawa kelokasi kebun bersengketa tersebut; Bahwa Terdakwa 3. LABO Bin KAHARU dan Lelaki GANING berkumpul jugadi rumahnya Terdakwa 1.

No. 213 K/Pid/2012Binti BARA sudah menyiapkan atau mencarter mobil mikrolet DD 1150 Ewarna biru yang dikemudikan oleh Lel. SYAFARUDDIN sehari sebelum kelokasi kebun yang bersengketa tersebut kemudian Terdakwa 1. MIMANGBinti BARA juga sudah menyiapkan dan membawa 1 (satu) bilah parangkecil berhulu dan bersarung kayu sepanjang kurang lebih 30 cm untukdibawa kelokasi kebun bersengketa tersebut;Bahwa Terdakwa 3. LABO Bin KAHARU dan Lelaki GANING berkumpul jugadi rumahnya Terdakwa 1.

MIMANGBinti BARA sudah menyiapkan atau mencarter mobil mikrolet DD 1150 Ewarna biru yang dikemudikan oleh Lel. SYAFARUDDIN sehari sebelum kelokasi kebun yang bersengketa tersebut kKemudian Terdakwa 1. MIMANGBinti BARA juga sudah menyiapkan dan membawa 1 (satu) bilah parangkecil berhulu dan bersarung kayu sepanjang kurang lebih 30 cm untukdibawa kelokasi kebun bersengketa tersebut; Bahwa Terdakwa 3. LABO Bin KAHARU dan Lelaki GANING berkumpul jugadi rumahnya Terdakwa 1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil TS dengan Nomor Polisi DD 1150 E warna birudikembalikan kepada saksi Lel. SAYAFARUDDIN Als. SYAFA BinSIGA; 1 (satu) bilah tombak panjang sekitar 40 cm bersama gagangtombak panjang kurang lebih 1,5 meter milik korban;Hal. 11 dari 19 hal. Put.

DD 1150 Edikembalikan kepada saksi Syafaruddin als.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2021/PA.PLG

Setelah mendapatkan barang tersebut selanjutnyaterdakwa membawa barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastik kecilberisi serbuk kristal warna putih Narkotika golongan I jenis sabu denganberat 0,2 gram kedalam kos di Linkungan Kuti Kutorejo Kec.PandaanKab.Pasuruan kemudian terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian R.I.Berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor.LAB:1150/NNF/2015 pada hari Jumat tanggal 20 februari 2015yang ditandatangani oleh pemeriksa yaitu ARIF ANDI

Setelahmendapatkan barang tersebut selanjutnya terdakwa membawa barang buktiberupa 1 (satu) kantong plastik kecil berisi serbuk kristal warna putihNarkotika golongan I jenis sabu dengan berat 0,2 gram kedalam kos diLinkungan Kuti Kutorejo Kec.Pandaan Kab.Pasuruan kemudian terdakwaditangkap oleh anggota Kepolisian R.IBerdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor.LAB:1150/NNF/2015 pada hari Jumat tanggal 20 februari 2015yang ditandatangani oleh pemeriksa yaitu ARIF ANDI

Berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor.LAB:1150/NNF/2015 pada hari Jumat tanggal 20 februari 2015yang ditandatangani oleh pemeriksa yaitu ARIF ANDI SETYAWAN S:Si,MT, IMAM MUKTI S.Si, Apt.,.M.SI, LULUK MULJANI dan diketahioleh KALABFOR CABANG SURABAYA Ir.R.AGUS BUDIHARTA.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti yang dilabeli dengan nomor :1. 2003/2015/NNF. berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwama putih

sabu dengan berat 0,2 gram dan 1 buahhandphone warna putih merk CROSS beserta kartu 3 (three) beserta kartuIM3 yang disimpan disaku celana yang Pembanding pakai dan saatdilakukan penangkapan Pembanding mengakui bahwa barang buktiberupa 1 (satu) kantong plastik kecil berisi kristal warna putih NarkotikaGolongan 1 jenis sabu sabu dengan berat 0,2 gram untukdipergunakan Pembanding sendiri, dan juga hasil tes urine Pembandingyaitu berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 1150

1150/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1150/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai '"Penggugat" ,LawanTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai '"Tergugat" ;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Maret 2009 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1150/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan hal hal sebagai berikutI Pada tanggal 02 Mei 1988, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama

1150/Pdt.P/2012/PN.Kdi

PENETAPANNomor : 1150/ Pdt. P/ 2012 / PN.

pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Sumber Bening RTI/RW 050/014, Desa Sumber Agung, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri , selanjutnya disebutwenn n nn nena nnn nnn nnnnnnn= == S@baGai....... ss. eee eee eee eee eee eeeeeeeeeeeeeeeee++PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; n Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ; n Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridengan register perkara Nomor : 1150

1150/Pdt.P/2010/PA.Bdg

P EN ET AP ANNomor : 1150/Pdt.P/2010/PA.Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertamatelah memberikan penetapan dalam perkara Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh:1.

tempat tinggal di JalanBabakan Garut No.321/120 RT.008RW.010 Kelurahan CibangkongKecamatan Batununggal KotaBandung , selanjutnya No.1 s/d.No.3 tersebut diatas disebutsebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memperhatikan bukti bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan suratpermohonannya bertanggal 07 Oktober 2010 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara Nomor: 1150

1150/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1150/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang = memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 1150/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut1.