Ditemukan 903 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berisi berdiri bersih bessi berseri bersemi bersari
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 08-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1957/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NURLAILA, SH
Terdakwa:
MOH SAMSUL BASRI
403 — 308
  • Pembayaran TV kabeldengan memasukkan nomor pelanggan TV Kabel dan lain lain,seperti penggunaaan Jasa Grab juga bisa pembayaraannyamenggunakan OVO ;Bahwa Data yang ada di Aplikasi OVO merupakanInformasiElektronik karena bersisi sekumpulan data elektronik berupa nama,nomor telepon, email, saldo uang elektronik dan histori transaksielektronik ;Bahwa Informasi yang di Top UP pada aplikasi OVO merupakanInformasi Elektronik karena informasinya tidak hanya mempunyai artitetapi juga memiliki nilai ;Bahwa
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 15-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 5/Pid.B/2018/PN Rno
Tanggal 19 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.ALEXANDER L. M. SELE,SH
2.HADRIAN SUHARYONO,SH
Terdakwa:
KORNELIS SOLO alias NELIS
81 — 14
  • Lalu kami memanjat tembok asrama dan menuju hutanbelakang sekolah dengan saksi membawa tas punggung bersisi 2 (dua)bilah parang tersebut.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Putus : 22-02-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN BALIGE Nomor 224/Pid.B/2016/PN.Blg
Tanggal 22 Februari 2017 — DANIEL MAKMUR SIMANGUNSONG alias MAKMUR SIMANGUNSONG; AGUS WIJAYA MANULLANG alias SOLAR MANULLANG; MARLON SIMANGUNSONG; FERRY SIMANGUNSONG; RINTO NADAPDAP; RUDI SIMANGUNSONG; HENDRIZAL SIMANGUNSONG; CANDRA SIMANGUNSONG
65 — 21
  • Br.Simangunsong dan mengumpulkannya pada satutempat;Bahwa Terdakwa tidak memperhatikan apakah terdakwaterdakwa ikutmembongkar kandang ternak babi milik Dinar Br.Simangunsong;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah kandang ternak babi dibongkaratas seijin pemiliknya Dinar Br.Simangunsong akan tetapi pembongkaran itudilakukan atas hasil musyawarah masyarakat bersama Kepala Desa Situatua;Bahwa kandang ternak babi milik Dinar Br.Simangunsong yang dibongkarada sebanyak 6 petak/kamar dan kandang tersebut bersisi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 15-12-2017 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 685/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
Markus Budiman Tolopan S
Tergugat:
Sandi Pardian
142 — 38
  • angka 10 yang memohon agar Tergugat dihukum untuk membayar uangpaksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) setiap harinya, menurut Majelis tuntutan ini juga tidak bisa dikabulkandan harus ditolak, oleh karena dalam perkara ini Tergugat dituntut untukmembayar sejumlah uang, maka berdasarkan ketentuan Pasal 606 huruf a RVIndonesia yang juga telah menjadi yurisprudensi, menyebutkan bahwapembayaran uang paksa (dwangsom) tidak dapat dijatunkan terhadap putusanHakim yang bersisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111/PK/TUN/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — KEPALA DINAS PERTAMBANGAN DAN ENERGI KABUPATEN BARITO UTARA vs. TITI PURWATI, DK
103 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yogyakarta 2011, hal. 25 yangmenyatakan (kutipan) :Guna menentukan pengujian yuridis terhadap keputusan (beschiking) harusdiperhatikan konsiderans yuridis KTUN yang menjadi objek sengketa.e Objek sengketa jelas tidak memenuhi unsur tindakan Hukum TataUsaha Negara sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 9 UUPERATUN;Dalam hal ini objek sengketa yang berupa Surat Pemohon PeninjauanKembali dengan Nomor 407/TAMBENC/VI/2009 tertanggal 25 Juni 2009Perihal tanggapan Somasi/Peringatan secara materi hanya bersisi
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TEDHY WIDODO,SH
Terdakwa:
ANDIS EKA CAHYONO bin MOHAMAD ALIM
25 — 4
  • Pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2018 sekitar pukul 23.30 WIBterdakwa berangkat bersama dengan APRIS lalu terdakwa disuruhIWAN mengambil kresek hitam yang berisi 4 (empat) klip plastik sabudengan total perkiraan seberat 200 (dua ratus) gram, 1 (Satu) klip plasticyang bersisi beberapa diduga pil ekstasi, dan 1 (Satu) buah timbanganelektrik di Jalan Sedati Il gang IV Sedati Kabupaten Sidoarjo rencananyapaket sabu tersebut akan dikirim ke Tulungagung ;Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang mengambil
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 14-12-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Skw
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
sumi sartika
Tergugat:
erwin januardi,SP
Turut Tergugat:
1.ERNAWATI
2.KESUMAWATI
3.MERY
4.HENDARWIN, SH., M.Kn
120 — 53
  • Dimana judulnya adalah gugatan hartabersama tetapi didalam posita dan petitumnya bersisi pula tentangpembatalan jual beli dimana gugatan harta bersama dan gugatanpembatalan jual beli yang dimintakan dalam petitumnya adalahmerupakan peristiwa hukum yang berdiri sendiri sehingga objek gugatanmenjadi tidak jelas (Obscuur Libel). Oleh karenanya jawaban EksepsiPengggugat dalam posita 4 haruslah ditolak.DALAM POKOK PERKARA1.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Bek
Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Muhammad Rizky Pratama Saputra SH
Terdakwa:
DJAILANI Bin ARIFIN
126 — 39
  • sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah Kotak Kardus warna Coklat merek DOUBLE DRAGONyang didalamnya terdapat 1 (satu) plastik Putih merek TMALLCOM warnaPutih yang berisi:a. 1 (Satu) bungkus plastik transparan yang dibalut dengan plastikHitam diberi kode AAA yang dalamnya terdapat 8 (delapan) bungkusplastik transparan dengan rincian:1) 1 (Satu) plastik transparan diberi kode A1 yang berisi 100 tabletwarna kuning berbentuk bulat didugan Narkotika jenis Ekstasi2) 1 (Satu) plastik transparan diberi Kode A2 yang bersisi
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 01-07-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN STABAT Nomor 405/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 17 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Renhard Harve,SH.MH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
1.Seri Ukur Ginting Alias Okor
2.Rasita Br. Ginting
3.Pardianto Ginting Alias Anto
169 — 101
  • Terdakwa 2 ditahandalam tahanan rumah dan penahanan rumah terhadap Terdakwa 1 danTerdakwa 2 dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa1 dan Terdakwa 2 tetap berada dalam tahanan rumah, demikian pula halnyadengan Terdakwa 3 ditahan dalam tahanan Rutan dan penahanan terhadapTerdakwa 3dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa3 tetap berada dalam tahanan Rutan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan di persidangan,berupa:1 (satu)buah flashdisk bersisi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 08-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1958/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NURLAILA, SH
Terdakwa:
ARI WIBAWA
423 — 299
  • Pembayaran TV kabel dengan memasukkan nomorpelanggan TV Kabel dan lain lain, seperti penggunaaan Jasa Grab jugabisa pembayaraannya menggunakan OVO;Bahwa Data yang ada di Aplikasi OVO merupakan Informasi Elektronikkarena bersisi sekumpulan data elektronik berupa nama, nomor telepon,email, saldo uang elektronik dan histori transaksi elektronik;Bahwa Informasi yang di Top UP pada aplikasi OVO merupakan InformasiElektronik karena informasinya tidak hanya mempunyai arti tetapi jugamemiliki nilai;Bahwa
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Bek
Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Muhammad Rizky Pratama Saputra SH
Terdakwa:
ROHADI Bin RABUAN Alm
100 — 20
  • sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah Kotak Kardus warna Coklat merek DOUBLE DRAGONyang didalamnya terdapat 1 (Satu) plastik Putih merek TMALLCOM warnaPutih yang berisi:a. 1 (Satu) bungkus plastik transparan yang dibalut dengan plastikHitam diberi kode AAA yang dalamnya terdapat 8 (delapan) bungkusplastik transparan dengan rincian:1) 1 (Satu) plastik transparan diberi kode A1 yang berisi 100 tabletwarna kuning berbentuk bulat didugan Narkotika jenis Ekstasi2) 1 (Satu) plastik transparan diberi Kode A2 yang bersisi
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 14-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 11-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 198/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 3 Maret 2016 — Pembanding/Penggugat : SORNOP SIAHAAN/LAMRIA Br PADANG, dkk Diwakili Oleh : Budiyono, SH
Terbanding/Tergugat : PT. DUTA PALMA NUSANTARA Diwakili Oleh : Rully Ardian, Dkk
Terbanding/Tergugat : kapolri Cq Kapolda Riau Cq Sat Brimobda Polda Riau Diwakili Oleh : Rusli, SH, Nerwan, SH dan Delvi Hendra
Terbanding/Tergugat : Kapolri Cq Kapolda Riau Cq Kapolres Kuansing Diwakili Oleh : Rusli, SH, Nerwan, SH dan Delvi Hendra
179 — 259
  • berisipakaian 1 buah, hand phonemerek sony K 700 , rak tv, stavolt,lemari kecil 1 buah, tikar 3 lipat 1buah, karpet lantai 1 buah, tempattidur 6 kaki 1 buah, tilam 1pasang, bantal 3 buah, seprai 1pasang, dandang 3 kg 1 buah, Rp.27.000.000,00 Hal 32 dari 78 Hal Putusan Nomor 198/PDT/2015/PT.PBR . periuk 1 buah, ceret 1 buah,1buah rak piring, piring kaca 1lusin, gelas 2 lusin, mangkok kaca1 lusin, sendok dapur 2 lusin,ember besar 1 buah, embersedang 1 buah, gorden 7 buah,gilingan cabe 1 buah, kaset dvd 1tas bersisi
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 157/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : SAYUDI Diwakili Oleh : MUHAMAD SAHRUN SH
Pembanding/Penggugat II : RUSANI Diwakili Oleh : MUHAMAD SAHRUN SH
Pembanding/Penggugat III : RUSMI Diwakili Oleh : MUHAMAD SAHRUN SH
Pembanding/Penggugat IV : MASAMAH Diwakili Oleh : MUHAMAD SAHRUN SH
Pembanding/Penggugat V : SAIIN Diwakili Oleh : MUHAMAD SAHRUN SH
Pembanding/Penggugat VI : RUDIANSYAH Diwakili Oleh : MUHAMAD SAHRUN SH
Terbanding/Tergugat : YAYASAN PONDOK PESANTREN HIDAYAHTULLAH BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU KOTA BALIKPAPAN
63 — 31
  • Perbuatan Penyerahan objek merupakan kausa / sebab yang halaldan tidak dilarang oleh hukum.Bahwa tindakan tergugat yang memiliki danmenguasai bidang tanah objek sengketa tidak mengandung pelanggaranterhadap kewajiban hukum yang ada pada Tergugat maupun yang adapada Almarhum Darman oleh karena penyerahan tersebut tidakmengandung cacat kehendak kekhilafan (dwaling) maupun unsurpaksaan (dwang) maupun tipuan (bedrog);b) Memori Banding Pembanding halaman 5 sampai dengan halaman 11 yang padapokoknya bersisi
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 46/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 25 April 2018 — JAMILAH binti MUSTOFA, bertempat tinggal di Dusun Bumi Puspitek Asri, Sektor 3 A No.17 RT.013 RW.004, Desa Pagedangan, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : Mochamad Subehi, S.H.,M.H., Mujahidin, S.H, Muhammad S, S.H.,S.IP, Advokat, Konsultan/Pengacara & Penasehat Hukum LPBH Gema Trikora, beralamat di Jl.Kerajinan No.2 Gadjah Mada, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Agustus 2017; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat; M e l a w a n 1. SUKMA HIDAYAT, semula bertempat tinggal di Bungur Besar III No.21 E Rt.010 Rw.003 Kelurahan Bungur, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, sekarang tidak diketahui dengan pasti tempat tinggal/ kediamannya; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I; 2. HENNY WASITO, semula bertempat tinggal di Bungur Besar VIII No.26 E Rt.010 Rw.003 Kelurahan Bungur, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, sekarang tidak diketahui dengan pasti tempat tinggal/ kediamannya; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II; 3. CAMAT SELAKU PPAT KECAMATAN LEGOK, KABUPATEN TANGERANG, berkantor di Kantor Kecamatan Legok, Jl.Alun-alun No.1, Desa Caringin, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III; 4. Ny.HARRY RAHAYU, semula bertempat tinggal di Jl.Mesjid Al Anwar No.13 Rt.002 Rw.001, Kelurahan Suka Bumi Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, sekarang tidak diketahui dengan pasti tempat tinggal/kediamannya; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV; 5. ANWAR ARDADALI, bertempat tinggal di Kampung Cicayur I Rt.001 Rw.02 Desa Pagedangan, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula Tergugat V; 6. PT.BUMI SERPONG DAMAI Tbk, beralamat di Sinar Mas Land Plaza Grand Boulevard, Jl. BSD Boulevard Green Office Park No.1, BSD City, Kabupaten Tangerang Selatan; Dalam hal ini diwakili oleh para Kuasa Hukumnya : Thomas E.Tampubolon, SH, MH, Thomson Tampubolon, SH, Sahat P. Sihombing, SH., Oloando K. Tampubolon, SH, Roky R. Tampubolon, SH, MH dan Rudy M. Sirait, SH, Advokat-Advokat dari Kantor Advokat ’’Thomas Tampubolon & Partners” beralamat di Gedung Selmis Kav.4 & 5 Jl. Asem Baris Raya 52, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.023/SK.PDT/I/2018 tanggal 6 Januari 2018; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI semula Tergugat VI; 7. CAMAT selaku PPAT KECAMATAN PAGEDANGAN, KABUPATEN TANGERANG, beralamat di Kantor Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding VII semula Tergugat VII; 8. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG PROVINSI BANTEN, beralamat di Kantor Pusat Pemerintahan Kabupaten Tangerang di Tigaraksa, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat;
82 — 46
  • berdasarkan hukum publik dan bersifat sepihak, sehinggatindakan tersebut merupakan Keputusan Tata Usaha Negara, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 angka (8) Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 jo.Undangundang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangundangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara menyatakan:Halaman 21 dari 53 Putusan Nomor : 46/PDT/2018/PT BTNKeputusan tata usaha negara adalah suatu penetapan tertulis yang dikeluarkanoleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang bersisi
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
Ni Made Krisnawati
Tergugat:
1.Ir. Johadi Akman
2.I Putu Hamirta, SH
588 — 3221
  • Bahwa Penggugat keliru dalam memahami apa yang dimaksud denganPerbuatan Hukum yang membentuk Peristiwa Hukum menjadi FaktaHukum dan tidak dapat membedakannya dengan kehendak sepihakatau bahkan niatan atau maksud yang tersembunyi dalam hatipikirannya sendiri Bahwa perjanjian adalah perbuatan hukum bersisi 2 (dua) atau lebihyang hanya dapat terjadi bila Para Pihak yang terlibat dalam perjanjian,telah sepakat dan setuju untuk menandatanganinya danmelasanakannya, kecuali salah satu Pihak (dalam hal ini
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-10-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1620 K/Pdt/2016
Tanggal 13 Oktober 2016 — HAGUS SUANTO, vs. CITIBANK N.A INDONESIA, dkk
176 — 553 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai debitur dan Tergugat bertindak sebagai kreditur, yangjuga mengikat Tergugat Il V selaku Legal Mandatory dan/atauPengurus Tergugat termasuk Tergugat VI VII selaku Kantor Pusatdan/atau Pimpinan Tertinggi Tergugat ; Bahwa yang dimaksud dengan Perjanjian menurut Doktrin Ahli HukumPerdata, Prof Dr Sudikno Mertokusumo SH, dalam buku: MengenalHukum Suatu Pengantar, penerbit Liberty Yogyakarta, halaman 117 120, antara lain menegaskan sebagai berikut:e Perjanjian adalah satu perbuatan hukum yang bersisi
    Adapun yang dimaksud dengan satuperbuatan hukum yang bersisi dua tidak lain adalah satu perbuatanhukum yang meliputi penawaran (offer, aanbod) dari pihak yang satudan penerimaan (acceptance, aanvaarding) dari pihak yang lain.Dengan demikian perjanjian tidak merupakan satu perbuatan hukum,akan tetapi merupakan hubungan hukum antara dua orang yangbersepakat untuk menimbulkan hukum.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
DANDI MUH. TAHIR Alias DANDI
35 — 25
  • terdakwa danFERDIMANZAH alias FERDI berangkat menuju Bandara Haluoleo Kendaridengan menggunakan Pesawat Lion Air JT 0722 dan tiba di Kendari padapukul 18.30 Wita, selanjutnya terdakwa dan FERDIMANZAH alias FERDIlangsung menuju ke Hotel Zahra Kendari, setelah tiba di hotel Zahraterdakwa di perintahkan oleh FERDIMANZAH alias FERDI untuk membukakamar sedangkan FERDIMANZAH alias FERDI menunggu di Parkiran HotelZahra, setelah terdakwa Cek Inn di kamar Nomor 305, saat itu terdakwalangsung melepaskan pampers bersisi
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 23-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 169/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
LINDA LILIANINGSIH, ST
Tergugat:
MENTERI KETENAGAKERJAAN REPUBLIK INDONESIA
334 — 1257
  • ditetapbkannya objek sengketa a quo maka Penggugat tidakmendapat santunan/premi jaminan kecelakaan kerja karenanya Keputusan obyeksengketa tersebut dapat dijadikan obyek gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negarakarena telah memenuhi syarat sebagai Keputusan Tata Usaha Negara, danterhadap pihakpihak in casu orang atau badan hukum perdata yang merasakepentingannya dirugikan dengan diterbitkannya Surat Keputusan Tata UsahaNegara tersebut dapat mengajukan gugatan tertulis ke Pengadilan yang berwenangyang bersisi
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
2.RONY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
FAUZI Bin A. RAZAK
131 — 40
  • Rio, Saksi MUSNI selaku Kaur dan TPK, Saksi selaku Ketua BPDdan para Anggota BPD, Saksi HENGKI HERIAN selaku Sekretais Dusun(Sekdus) dan Saksi SULYADI W saat itu serta beberapa peserta rapatlainnya, dimana didalam musyawarah tersebut dibuatkan daftar hadir danBerita Acara Musyawarah yang pada pokoknya bersisi :1. Saksi SULYADI W mantan Rio Dusun Peninjau berjanji bertanggungjawab untuk menyelesaikan proyek pembangunan jalan usahapertanian (lokasi simpang sengon);2.
    Rio, Saksi MUSNI selaku Kaur dan TPK, Saksi selaku WakilKetua BPD dan para Anggota BPD, Saksi IMRON ROSADI selaku KetuaBPD dan Saksi SULYADI W serta beberapa peserta rapat lainnya, dimanadidalam musyawarah tersebut dibuatkan daftar hadir dan Berita AcaraMusyawarah yang pada pokoknya bersisi:1. Saksi SULYADI W. berjanji bertanggung jawab untukmenyelesaikan proyek pembangunan jalan usaha pertanian(lokasi Simpang sengon);2.
    Rio, Saksi MUSNI selaku Kaur dan TPK, KetuaBPD dan para Anggota BPD, dan Saksi saat itu serta beberapa pesertarapat lainnya, dimana didalam musyawarah tersebut dibuatkan daftarhadir dan Berita Acara Musyawarah yang pada pokoknya bersisi :1. Saksi berjanji bertanggung jawab untuk menyelesaikan proyekpembangunan jalan usaha pertanian (lokasi simpang sengon);2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 26-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/PDT.SUS/2009
PT. ANGKASA PURA I (PERSERO); KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU RI)
61 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebenarnya keamanan bersaudara dengan keselamatan,ibaratnya satu mata uang bersisi dua, kalau keselamatan penerbanganadalah kegiatan atau usaha untuk mencegah kerusakan = akibatkecelakaan (to prevent the accident ham), karena itu biasanya selaluditulis kKeselamatan dan keamanan penerbangan (security and aviationsafety).C.