BAHWA PERTIMBANGAN HUKUM MENENTUKAN PEMOHON KEBERATAN SEBAGAI BADANPUBLIK NON PEMERINTAH DISERTAI DENGAN DASAR HUKUM YANG SANGAT KUAT DAN TAKTERBANTAHKAN.7.1 Bahwa dalam permohonan Keberatan halaman 13, dinyatakan "BAHWA PERTIMBANGANHUKUM MENENTUKAN PEMOHON KEBERATAN SEBAGAI BADAN PUBLIK NON PEMERINTAHTIDAK DISERTA DENGAN DASAR HUKUM".

terjadi perkelahian antaraTerdakwa dan korban, saksi Song Junlian (berkas terpisah) mencoba pula untukmembantu Terdakwa namun berhasil ditahan oleh saksi Yusuf Pardamean Lubis dengancara menarik tubuh saksi Song Junlian (berkas terpisah) untuk menjauh dari tempatperkelahian tersebut;Bahwa selain itu adalah fakta pula pada saat terjadi pertengkaran antara saksiSong Junlian (berkas terpisah) dan korban sebelumnya antara saksi Song Junlian (berkasterpisah) dan korban tidak hanya adu mulut saja melainkan diserta

setimpal denganperbuatannya; Putusan Perkara Pidana Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Pli Halaman 37 dari 41Menimbang, bahwa agar pidana yang akan dijatuhkan kelak memenuhirasa keadilan, maka terlebih dahulu perlu dipertimobangkan keadaankeadaanyang memberatkan dan meringankan bagi diri Terdakwa;Keadaankeadaan yang memberatkan Perbuatan Terdakwa telah merusak masa depan dan menjadi aibbagi korban serta keluarganya karena harus menanggung malu dantrauma secara fisik, psikis maupun seksual; Perbuatan Terdakwa diserta

Kekar Jaya melalui 2(dua) cara : yang pertama adalah pembayaran melalui cara transfer(Payroll) dan yang kedua adalah pembayaran dilakukan melalui cara tunai; Bahwa setelah data Payroll lengkap maka setiap akhir bulan saksimendapatkan tugas dari bagian keuangan untuk mengantar Payroll keBank setelah data Payroll yang terdiri dari data nama dan jumlah gaji setiapkaryawan lengkap maka dengan diserta giro senilai Payroll yang diajukanmaka saksi mengantar berkas Payroll tersebut ke Bank dan sesampai diBank

terbural.Luka tusuk 5, panjang 4 cm, lebar 1,5 cmdalam 4,5 cm, 8 cm dari atas pusat.Luka tusuk 6, pada perut sebelah kiri,panjang 4 cm lebar 1,5 cm dalam 10 cm, 1cm dari garis tengah tubuh.Luka tusuk 7, pada perut sebelah Kiripanjang 4 cm lebar 1,5 cm dalam 4 cm, 3 cmdari garis tengah tubuh.Luka tusuk 8, pada perut sebelah kanan,panjang 0,5 cm lebar 0,5 cm dalam 1,5 cm,1,5 cm dari garis tengah tubuh.13* Luka tusuk 9, pada perut sebelah kanan,panjang 5 cm lebar 5 cm, dalam 12 cm, 6 cmdari garis tengah tubuh diserta

ususterburai.Luka tusuk 5, panjang 4 cm, lebar 1,5 cmdalam 4,5 cm, 8 cm dari atas pusat.Luka tusuk 6, pada perut sebelah kiri,panjang 4 cm lebar 1,5 cm dalam 10 cm, 1 cmdari garis tengah tubuh.Luka tusuk 7, pada perut sebelah Kiripanjang 4 cm lebar 1,5 cm dalam 4 cm, 3 cmdari garis tengah tubuh.Luka tusuk 8, pada perut sebelah kanan,panjang 0,5 cm lebar 0,5 cm dalam 1,5 cm,1,5 cm dari garis tengah tubuh.23* Luka tusuk 9, pada perut sebelah kanan,panjang 5 cm lebar 5 cm, dalam 12 cm, 6 cmdari garis tengah tubuh diserta

Terdakwa dan Zhang Jiaxiandatang kembali menemui korban dimana kemudian akhirnya terjadi perkelahian antaraZhang Jiaxian dan korban, sedangkan Terdakwa telah mencoba pula untuk membantuZhang Jiaxian namun berhasil ditahan oleh saksi Yusuf Pardamean Lubis dengan caramenarik tubuh Terdakwa untuk menjauh dari tempat perkelahian tersebut;Bahwa selain itu adalah fakta pula pada saat terjadi pertengkaran antaraTerdakwa dan korban sebelumnya antara Terdakwa dan korban tidak hanya adu mulutsaja melainkan diserta

Tabungan sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) ;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat dan dibagi dua sama rataantara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban diserta dengan tambahan obyek gugatan pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1. Bahwa terhadap gugatan Penggugat pada angka 3 huruf a dan bTergugat tidak membantah;2.

D.Il , luas :4.000 M2 dan Persil : 94, Klas : D.II, luas : 3.990 M2, atas nama : BARDANIdan tanah pekarangan masingmasing tercatat dalam C Desa Bungu no.761 persil 192a dan 194a Klas D.III, persil 86a klas D,Il dan persil 134 klas Diserta C Desa Nomor 827 persil 138 klas D. sebagaimana tersebut dalamposita gugatan Penggugat poin 7 huruf A dan B untuk selanjutnya disdebuttanah obyek sengketa ;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat dan Tergugat VIII, Tergugat IIsampai dengan Tergugat VII dan Terguat X serta

Bahwa setelah Tergugat membaca, mempelajari serta meneliti, Replikdari Penggugat tertanggal 10 Juni 2016 yang diajukan dalampersidangan Mahkamah Syariyah Sigli, maka dengan ini Tergugat akanmenaggapi diserta menjelaskan kepada Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa perkara Ini adalah sebagai berikut: Perlu. Tergugat jelaskan, apakah Penggugat Masih ingat sewaktumengajukan Gugatan Ke Mahkamah Syariyah Sigli atas nama siapa?

Yang mengetahui/menyetujui tenaga teknis lapangan DinasPerkebunan dan Kehutanan Kabupaten Keerom Flafius Merahabia danKepala Kampung Wembi Malensius Musui diserta daftar nama kelompok22 (dua puluh dua) orang yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok TaniSteven Udam mengetahui Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Perkebunandan Kehutanan Kabupaten Keerom Ir. Amrin Bahri, MM. ;Surat tanda terima barang bibit kakao hari selasa tanggal 14 Agustus2007 sebanyak 15.000 (lima belas ribu) batang antara CV.

Yang mengetahui/menyetujuitenaga teknis lapangan Dinas Perkebunan dan KehutananKabupaten Keerom Flafius Merahabia dan Kepala KampungWembi Malensius Musui diserta daftar nama kelompok 22 (duapuluh dua) orang yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok TaniSteven Udam mengetahui Pejabat Pembuat Komitmen DinasPerkebunan dan Kehutanan Kabupaten Keerom Ir. Amrin Bahri,MM. ;Surat tanda terima barang bibit kakao hari selasa tanggal 14Agustus 2007 sebanyak 15.000 (lima belas ribu) batang antaraCV.

Pasal 51Ayat (1) menyatakan untuk melaksanakan pengeluaran kas,pengguna anggaran mengajukan SPP kepada pejabat yangmelaksanakan fungsi perbendaharaanAyat (2) menyatakan SPP sebagaimana tersebut pada ayat (1)diajukan setelah SKO diterbitkan diserta dengan pengantar SPPdan Daftar Rincian Penggunaan Anggaran BelanjaAyat (3) menyatakan pengajuan pengeluaran kas untukpembayaran beban tetap dilakukan dengan SPP beban tetap(SPPBT)Ayat (4) menyatakan Pengejuan Pengeluaran Kas untukpengisian kas pada oleh

Pasal 51e Ayat (1) menyatakan untuk melaksanakan pengeluaran kas,pengguna anggaran mengajukan SPP kepada pejabat yangmelaksanakan fungsi perbendaharaane Ayat (2) menyatakan SPP sebagaimana tersebut pada ayat (1)diajukan setelah SKO diterbitkan diserta dengan pengantar SPPdan Daftar Rincian Penggunaan Anggaran Belanjae Ayat (3) menyatakan pengajuan pengeluaran kas untukpembayaran beban tetap dilakukan dengan SPP beban tetap(SPPBT)e Ayat (4) menyatakan Pengejuan Pengeluaran Kas untukpengisian kas pada

menyatakan bahwa setiap orang yang diberikewenangan menandatangani dan mengesahkan Surat buktiHalaman 133 dari 232 Putusan Nomor 76/Pid.SusTPK/2015/PN.KPGyang menjadi dasar pengeluaran kas bertanggung jawabatas kebenaran dan akibat dari penggunaan bukti tersebut2) Pasal 51e Ayat (1) menyatakan untuk melaksanakan pengeluaran kas,pengguna anggaran mengajukan SPP kepada pejabat yangmelaksanakan fungsi perbendaharaane Ayat (2) menyatakan SPP sebagaimana tersebut pada ayat (1)diajukan setelah SKO diterbitkan diserta

Pedoman, Pengurusan,Pertanggungjawaban dan Pengawasan Keuangan Daerah serta TataCara Penyusunan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah,Pelaksanaan Tata Usaha Keuangan Daerah dan PenyusunanPerhitungan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah yang tertuangdalam :e Pasal 51e Ayat (1) menyatakan untuk melaksanakan pengeluarankas, pengguna anggaran mengajukan SPP kepada pejabatyang melaksanakan fungsi perbendaharaane Ayat (2) menyatakan SPP sebagaimana tersebut padaayat (1) diajukan setelah SKO diterbitkan diserta

Bahwa berdasarkan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 9 Tahun2004 menyebutkan :Orang atau badan hukum perdata yang merasa kepentingannyadirugikan oleh suatu Keputusan Tata Usah Negara dapat mengajukangugatan tertulis kepada Pengadilan yang berwenang yang berisituntutan agar Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan itudinyatakan batal atau tidak sah, dengan atau tanpa diserta tuntutanganti rugi dan/atau direhabilitasi ;2.

menurut hukum ketentuan formil hukum acara perdata,seseorang atau subjek hukum sebagai pendukung hak dalam halmengajukan suatu tuntutan perdata yang menyangkut masalahbidang tanah (objek Sengketa) harus dan mutlak menurut hukumuntuk menyebutkan batasbatas dari persil bidang tanah yangHalaman 10 Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT MDNe.disengketakan secara terperinci baik itu ukuran maupun batasbatasdari bidang tanah tersebut dengan dilengkapi peta bidang tanah yangdiklaim milik para Penggugat dengan diserta

PLN(Persero) No, 285.K/DIR/2009, tanggal 07 Desember 2009,2) Agar segera mengajukan Alokasi Tunai guna pembayaran GiayaPengososngan Rumah Jabatan Tahun 2011 Tahap Il dan bagi rumahyang belum diajukan ada Tahun 2010 diserta dengan biayapeangosongannya,Untuk Kesempatan ini tidak diambil oleh Para Tergugat.E. Surat Nomor.

Tergugat adalah Bukan Termasuk YurisdiksiPengadilan Negeri Singkawang untuk mengadilinya:Jadi apabila kerugian tanpa didukung/disertai Buktibukti dan Fakta yangkuat dan terungkap, maka sesuai dengan Yurisprudensi yang berlaku, TuntutanGanti Kerugian tersebut Harus Ditolak.e Yurisprudensi MA RI No. 78 K/SIP/1972 Tanggal 22 Agustus 1972menyatakan Tuntutan Ganti Rugi Harus Dibuktikan.e Yurisprudensi MA RI No. 558 K/SIP/1983 Tanggal 08 Mei 1983menyatakan Tuntutan Penggugat mengenai Ganti Rugi karenatidak diserta

rumah di atas objek sengketa atas izinalmarhumah XxxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Namun hal tersebut tak seorangpunsaksi mengetahui akan hal itu;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan para Tergugat agar diberikanganti rugi atau pergantian biaya atas bangunan yang masingmasing sudahdibangun, apabila objek sengketa dijual lelang, terhadap hal ini semestinyapara Tergugat mengajukan tuntutannya pada saat mengajukan jawaban, bukandiajukan pada tahap Duplik dan seharusnya diuraikan dalam poin tersendiriyang diserta

e Bahwa saksi tidak tau berapa luas tanah yang menjadi sengketatersebut ;e Bahwa terhadap keterangan saksi keempat dari pihak Tergugattersebut, para pihak masing masing manyatakan akanmenanggapinya didalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan serta menambangpengetahuan bagi Majelis Hakim tentang letak dan keberadaan dari tanahobyek yang dipersengketakan serta sebagai bahan pertimbangan hukumnyaatas pokok perkara yang timbul diantara kedua belah pihak yang berperkara,maka Majelis Hakim diserta

MENGAMBIL SESUATU BARANG YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIANKEPUNYAAN ORANG LAIN;DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI DENGAN MELAWAN HUKUM;DIDAHULUI, DISERTA ATAU DIIKUTI DENGAN KEKERASAN ATAUANCAMAN KEKERASAN, TERHADAP ORANG DENGAN MAKSUDUNTUK MEMPERSIAPKAN ATAU MEMPERMUDAH PENCURIAN, ATAUDALAM HAL TERTANGKAP) TANGAN, UNTUK MEMUNGKINKANMELARIKAN DIRI SENDIRI ATAU PESERTA LAINNYA, ATAU UNTUKTETAP MENGUASAI BARANG YANG DICURI;5.

Ska, Majelis BPSK Kota Surakarta mempertimbangkan dapatdibenarkan bila Pemohon Keberatan (dahulu Teradu/Pelaku Usaha) berdasarkansertifikat fidusia yang dimilikinya dapat melakukan penarikan terhadap benda jaminandari tangan pemegang benda jaminan bila debitur melakukan wanprestasi, namuntindakan tersebut haruslah diserta dengan pengamanan dari pihak Kepolisiansebagaimana ditetapkan dalam Peraturan Kepala Kepolisian Nomor 8 tahun 2011 tentangPengamanan Eksekusi Jaminan Fidusia, sedangkan penarikan

Yopi (DPO) selaku Ketua Bumdes dimana Terdakwa Maliyansyah Als Madan Bin Hasan sebagai Tukang Catat/Pembukuandan Terdakwa II Defa Handoko Als Defa Bin Parto Wijoyo sebagaiHalaman 14 dari 40 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2021/PN BknOperator Alat Berat, usaha pertambangan tersebut tidak diserta IUP(Izin Usaha Pertambangan);Bahwa dalam melakukan usaha pertambangan pasir cor dan batujagung tersebut Para Terdakwa telah melakukan tugasnya masingmasing, yaitu Terdakwa Maliyansyah Als Madan Bin Hasan selakuTukang