Ditemukan 849 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 600/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 11 Juli 2017 — PEMOHON & TERMOHON
12 — 7
12 — 7
bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan rumah tangga telah guncang dan berubah menjadi penjara dimanatidak ada lagi manfaat bagi Pemohon dan Termohon, maka perceraiandibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat yang tercantum dalam Kitab Madaa HurriyatuzZayyaini fith Thalaag Juz halaman 83;Lead guts
Register : 24-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 765/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
398 — 386
398 — 386
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;woos A ge fee ee neele =~ anl56 GUTS. ee NYArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 13-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1199/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 23
83 — 23
Put.1199/Pdt.G/2015/PA MksCe) oo 9 ALASS AtnL SY) Qual Guts YY,Artinya; Dan tidaklah dapat ditetapkan silsilan nasab/kewarisan seseorangkecuali dengan bukti yang sempuma yakni kesaksiandua orang saksi.Bahwa surat bukti P1 sangat jelas menyebutkan bahwa ANAK, yakniayah tergugat mempunyai istri dan lima orang anak yakni ISTERI (istri),ANAK (TERGUGAT), ANAK, ANAK, ANAK, ANAK (anak). Namun yangdigugat oleh para penggugat hanyalah ANAK salah satu anak ANAK.
Register : 05-11-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 8/G/2019/PT.TUN.JKT Tanggal 25 Februari 2020 — NIEKE FEBRI YUZA; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN.
138 — 47
138 — 47
obyek sengketa yang dikeluarkan oleh pihak Tergugat mengandungcacat yuridis dan melanggar Asasasas Umum Pemerintahan yang Baik,dengan demikian gugatan pihak Penggugat haruslah ditolak dan kepadapihak Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditetapkan dalam amar putuSsan Menimbang, bahwa oleh karena gugatan pihak Penggugat ditolakseluruhnya, maka secara otomatis mengenai permohonan penundaanpelaksanaan Keputusan obyek sengketa tidak dapat dikabulkan danHarUSial GINYala Kall GUTS
Register : 03-10-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 28
76 — 28
pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, pasaltersebut menyebutkan diantara kewajiban bekas suami terhadap bekas istrinyayang telah diceraikan adalah memberi nafkah kepada bekas isitri tersebutselama dalam masa iddah dan berdasarkan ketentuan pasal 41 huruf (c)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan pengadilan dapatmewayjibkan kepada bekas suami untuk memberikan biaya penghidupan bagibekas istri, dan hal tersebut juga telah sesuai dengan firman Allah Swt dalamSurat alBagarah ayat 233:Y guts
Register : 06-03-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0764/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 40
111 — 40
terhadap bekasistrinya yang telah diceraikan adalah memberi nafkah kepada bekas istritersebut selama dalam masa iddah, pasal 152 Kompilasi Hukum Islam,karena majelis menilai Penggugat tidak terbukti nusyuz dan berdasarkanketentuan pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yangmenyebutkan pengadilan dapat mewayjibkan kepada bekas suami untukmemberikan biaya penghidupan bagi bekas istri, dan hal tersebut jugatelah sesuai dengan firman Allah Swt dalam Surat alBagarah ayat 233:o woe Z o
Guts
Register : 26-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN SANGATTA Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Sgt Tanggal 30 April 2019 — - Koperasi Serba Usaha "Elang Mentari" Lawan Perseroan Terbatas PT. Gunta Samba, Dk
331 — 106
331 — 106
GUTS SaNba; ~ nn nn nnn ncn mire renninBahwa Saksi tidak pernah mendengar dari Pak Thadeus berapa biaya yangdikeluarkan untuk membiayai/merawat lahan plasma kebun sawit tersebut; Bahwa Saksi penah melihat gaji Sdr Asrending di perusahaan PT. GuntaHalaman 50 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54 / Padt.G/2018 / PN SgtBahwa Saksi tidak pernah diperiksa pihak Kepolisian dan dibuatkan BAPkarena kasus Penggelapan Uanq; Bahwa Saksi pernah mendengar Pak Thadeus ada memiliki hutang denganPT.
Register : 27-05-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1861/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 26 Desember 2019 —
95 — 88
95 — 88
ditolak selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebutdikabulkan sebagi harta bersama antara Pemohon, Termohon danTermohon Il sebagian, maka sesuai Pasal 37 Undangundang No. 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan bahwa harta bersama yang dikabulkan tersebut diatur menurut hukumnya masingmasing ;Menimbang, bahwa secara nyata Pemohon, Termohon danTermohon II adalah beragama Islam, maka sesuai dengan ayat alQuranSurat AnNisa ayat 32 Allah berfirman :Ont) Los Grad cluill 5 guts
Putus : 23-11-2009 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 257/Pid.Sus/2009/PN.Kdr Tanggal 23 Nopember 2009 — Drs. RACHNO IRIANTO, MM.
57 — 11
57 — 11
1.576.492.700 Sisa yang dikembalikan 1.763.500 Sedangkan besar pencairan dana terhadap kegiatan pada DKLH Kota Kediritahun 2007, termasuk didalamnya belanja BBM tersebut adalah : NO TANGGAL NOMOR SP2D JUMLAH (Rp.)1. 15022007 0001/1.08.01/1.08.15)380.090.500.04/UP2. 21032007 0002/1.08.01/1.08.15)251.724.700.04/GU3 18042007 0003/1.08.01/1.08.15)208.627.500.04/GU4. 14052007 0004/1 .08.01/1.08.15)189.767.500.04/GUDs 21062007 0005/1.08.01/1.08.15)189.767.500.04/GU6. 20072007 0006/1 .08.01/1.08.15)212.057.900.04/GUTs