Ditemukan 1301 data
29 — 2
Dan kemudian dengan memboncengkanperempuan tersebut korban di ajak berbelok di SPBU Kraguman tersebutdan masuk sekitar + 500 meter di jalan tengah persawahan yang sepi danberhenti, beberapa saat kemudian korban langsung dipukul kayu oleh pelakulaki laki mengenai tengkuk nya sebanyak satu kali, lalu mendorong korbansehingga terjatuh kemudian pelaku laki laki tersebut membawa Spm nyadan memboncengkan perempuan tersebut.Bahwa sepedamotor tersebubt atas nama saksi dan masih kredit.
41 — 6
sepeda motor,semua terjadi dengan spontan.e Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa pernah melakukanpencurian sepeda motor Jenis Jupiter di Dsn Po Ds Permit Kec KualaBehe Kab Landak.Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa setelah (satu) unit sepeda motorjenis Yamaha Jupiter MX tanpa plat nomor kendaraan warna hitam denganNoka : MH350C002CK262521 dan Nosin : 50C262693 berhasil paraterdakwa curi dan membawa sepeda motor tersebut ke rumah TerdakwaNGGAS kemudian terdakwa bersama Terdakwa YUDI membuka plat nyadan
52 — 47
Bahwa benar saudara Yopie Alex Tomi Pangemanan adalahmahasiswa di STIE Artha Bodi Iswara, ada S.K. menyatakanditerima sebagai mahasiswa, ada Kartu Hasil Studi (KHS)nyadan di Yudisium Program Magister Tahun 2012, .; Bahwa setahu saksi pak Yopie Alex Tomi Pangemananmelakukan kuliah sesuai dengan aturan dan prosedur, misalnyatidak ada tugas yang terlewatkan setahu saksi, berdasarkan nilaiSKSnya; Bahwa, dengan adanya NIM yang digunakan oleh dua nama,Kami sudah menindak lanjuti yaitu membuat laporan kepadapihak
60 — 12
ketahuan memakai uang yang telah dibayarkan olehKonsumn Toko Indocom karena ada selisih hitungan pada saat diadakanAudit, dan juga ada nota yang jatuh yang tidak disetorkan oleh terdakwajadi terdakwa ketahuan kalau terdakwa memakai uang pembayaran darikonsumen yang seharusnya disetorkan ke kasir Toko Indocom tetapidipakai secara pribadi oleh terdakwa ,kemudian dilakukan kros cekdengan TokoToko yang membeli HP di Toko Indocom Jogjatronik,ternyata mereka Tokotoko tersebut sudah membayar pembelian HP nyadan
15 — 1
Bahwa puncak dari percekcokan antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Agustus 2016, dimana Termohon pulang ke rumah orangtua nyadan meninggalkan Pemohon. Sehingga sejak saat itu Pemohon danPutusan Cerai Talak, nomor: 1137/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 2 dari 30Termohon sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan juga sejak berpisah tidak ada lagi keinginan darikedua belah pihak untuk memperbaiki rumah tangganya.7.
MARIA FR BR TARIGAN.SH
Terdakwa:
YUSTINA ELIDA IRMAWATI SITANGGANG
39 — 10
NIP 199005262014011063;Bahwa setelah Terdakwa menyerahkan Data CPNS Pengangkatan PusatYang Direkomendasikan Menpan Berdasarkan Kuota Kebijakan KhususTahun Anggaran 2014 2015 Wilayah Sumatera, Terdakwa menjanjikandalam jangka waktu selama 1 (satu) bulan akan mengantar asli NIP nyadan bersama sama pergi Kekantor Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia (KEMENKUMHAM) di provinsi Sumatera Utara Medan;Bahwa setelah tiba waktu yang dijanjikan ternyata pekerjaan yangdijanjikan Terdakwa tidak ada, atas hal
103 — 9
Rp. 35.000,e Bahwa dalam kenyataannya Laporan PenggunaanBantuan Keuangan Untuk Paguyuban MAHARANI di18Dk.Ngluwar Rt.02/VIII Desa Tepisari, dengan SuratNomor: 01/04/XII/ 2008, tanggal 30 Desember 2008yang dibuat dan ditanda tangani oleh TerdakwaSURANDI Bin HADI WIYONO tersebut adalah laporanfiktif karena tidak pernah dilakukan pembelianbarang barang sebagaimana tercantum dalam LaporanPertanggung jawaban yang dibuat oleh Terdakwa dansemua nota nota sebagaimana tercantum di dalam nyadan juga semua stempel
Transport belanja ke SoloRp. 35.000, Bahwa dalam kenyataannya Laporan PenggunaanBantuan Keuangan Untuk Paguyuban MAHARANI diDk.Ngluwar Rt.02/VIII Desa Tepisari, dengan SuratNomor: 01/04/XII/ 2008, tanggal 30 Desember 2008yang dibuat dan ditanda tangani oleh TerdakwaSURANDI Bin HADI WIYONO tersebut adalah laporanfiktif karena tidak pernah = dilakukan pembelianbarang barang sebagaimana tercantum dalam LaporanPertanggung jawaban yang dibuat oleh Terdakwa dansemua nota nota sebagaimana tercantum di dalam nyadan
10 — 1
.2784/Pdt.G/2014/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka tuntutanPenggugat beralaskan hukum dan patut dikabulkan tetapi besarnya tuntutanPenggugat, majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa nafkah madya yang dituntut Penggugat sejak bulanApril 2014 sampai September 2014 sebesar Rp.18.000.000, (delapan belasjuta rupiah);Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat mengatakanTergugat bekerja di PJKA tetapi tidak mengerti gaji Tergugat setiap bulan nyadan
75 — 35
bercerai di depan Kagug MayorPesinaga, selanjutnya Terdakwa menelepon orang tuanya dan memberikanhandphone kepada Saksi1 yang mendengar perkataan orang tua Terdakwa yangsudah tidak menyetujui hubungan rumah tangga Saksi1 dengan Terdakwa.4 Bahwa setelah selesai menelepon Terdakwa meminta kembali handphonenamun tidak Saksi1 berikan sehingga Terdakwa merebut handphone dariSaksi1 lalu dirusak serta dibuang ke tanah sambil marahmarah denganmengatakan puas kamu anjing selanjutnya Saksi1 mengambil SIM Card nyadan
PT. TTI GROUP DISTRIBUTION, diwakili oleh GUN CHUN LEN sebagai Direktur
Tergugat:
1.PT. Buana Artha Tekno Sains
2.Badan Siber Sandi Negara
178 — 194
Tergugat agar segera melakukan pembayaranterhadap invoice yang diberikan Penggugat, akan tetapi tidak ada itikadbaik dari Tergugat untuk segera melaksaakan kewajiban pembayaran nyadan Tergugat selalu menghindar pada saat dihubung!
14 — 11
Dan pada hari minggu tanggal 13 April 2014 saya mendengarpanggilan sayang dari istri saya kepada seseorang melalui handphone nyadan istri saya tidak tahu jika saya berdiri di belakangnya karena dia fikirsaya sudah pergi ke kebun.Juga perlu saya ralat, saya kembali ke rumah bukan tanggal 16 Mei tapitanggal 16 Juni 2014 dan saya keluar dari rumah pada tanggal 3 Juni 2014dan pada tanggal 2 Juni saya pergi ke Langsa dengan kedua mertua sayauntuk menghadiri pesta pernikahan anak kakak kami, dan istri
Terbanding/Penggugat : Henry Bona Sinaga
77 — 64
menahan emosidan saksi melakukan pemeriksaan ke sekitar kamar hotel dan beberapapertanyaan kepada tergugat dan laki laki tersebut.Pada saat itu Saksimelihat tergugat mengenakan baju tank top warna hitam dan celanajeans warna biru sedang berbaring di tempat tidur.Saksi juga melihatanak anak penggugat dan tergugat sedang tidur.Saksi juga menjelaskandi kamar mandi hotel tersebut ditemukan beberapa tissue yang terletakdi lantai kamar mandi; Bahwa saksi menyuruh laki laki tersebut untuk membuka handuk nyadan
30 — 21
Dadan Rohiyat, S.Pd Bin Ahmad "Tergantung kita naruhnya, kalau naruh 5juta keluar tiap bulannya 5 juta", dengancara uang tersebut dimasukkan ke dalamkotak, kemudian kotak tersebut dibungkusdengan kain putih , selanjutnya setelahdisembahyangkan kemudian kotak itu diikatdengan lakban dan dimasukkan ke dalamlemari kemudian ditunggu beberapa hari,orang pinter tersebut nanti akanmengangkat uang dengan kepandaian nyadan uang tersebut akan melebihi uang yangdimasukkan ke dalam kotak dan uang yangada dalam
MARY YULIARTI, SH
Terdakwa:
DARWIS bin SUDARMI
14 — 5
(nol koma tiga puluh delapan) gram besertaplastik pembungkusnya, yang akan diserahkan kepada pembell,Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 5 September 2018 sekira pukul14.00 Wita, Terdakwa yang saat itu ada di Samarinda Seberang menerimatelepon melalui HP dari orang yang mengaku bernama HENDRA orangBalikpapan dengan maksud memesan atau membeli sabusabu sebanyak1 (Satu) gram, dan dijawab oleh Terdakwa bahwa Terdakwa memiliki sabudengan harga Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) per gram nyadan
15 — 2
Dan pada tanggal 16 September 2018 Pemohondengan sengaja memamerkan / membeberkan photo pernikahan nyadan photophoto mesranya bersama wanita yang baru dinikahinyamelalui akun facebook dan profil Whatsaap milik Pemohon dan wanitayang dinikahinya;B. DALAM REKONVENSIBahwa dalildalil yang dimuat diatas merupakan bagian yang tidak dapatdipisahkan dalam gugatan rekonvensi ini.1.
73 — 32
dalam rumah Terdakwadi Watu Sewua, DesaNabelena , Kecamatan Soa Kabupaten Ngada terdakwa melakukanpemerkosaan dan percabulan atas diri Kristina Yunianti Mboeoberulang kali;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancarapada saat terdakwa, anak korban dan adik anak korban tidur bersamadidalam kamar keluarga (kamar terdakwa dengan istri terdakwa), kemudianterdakwa membalikan badannya dengan posisi menyamping kekiri danmemeluk anak korban, kKemudian dengan mengunakan kedua tangan nyadan
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
BUSTAMI HARUN Als DIKI
105 — 30
duduksebelah kanan depan mobil kijang pick up warna hitam dengan nomor polisi DH9481 AJ milik terdakwa yang didalamnya berisi 1 (satu) bungkus rokok 153berisikan 7 (tujuh) batang dan 1 (satu) plastic klip berisikan tembakau, kemudiansaat diinterogasi soal kepemilikannya terdakwa mengakui bahwa yang diduganarkotika golongan 1 jenis tembakau yang mengandung Zat narkotika 5FluoroHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN AtbMDMBPICA yang ada didalam mobil milik terdakwa tersebut adalah milik nyadan
ERTHY PUSPA E SIMBOLON
Terdakwa:
1.PARULIAN MANURUNG
2.KARMIN MANURUNG
3.SINTAULI Br. SIDABUTAR
68 — 14
SIDABUTAR.Bahwa selain diri saksi yang dianiaya para Terdakwa, ayah saksi(HALOMOAN MANURUNG) juga dianiaya oleh PARULIAN MANURUNGdimana pada saat itu PARULIAN MANURUNG langsung memukuli Ayahsaksi (HALOMOAN MANURUNG) dengan menggunakan kedua tangan nyadan mengarahkan pukulan tersebut ke arah wajah ayah saksi (HALOMOANMANURUNG) dan pukulan yang dilakukan PARULIAN MANURUNG tersebutditangkis ayah saksi (HALOMOAN MANURUNG) dengan menggunakankedua tangannya dan akibat pukulan yang dilakukan PARULIANMANURUNG
73 — 22
mangkir, bolos, tidak masuk kerja tanpa alasan yangdapat dipertanggung jawabakan, termasuk tidak mempertanggungjJawabkan asetaset perseroan yang diatas namakan dirinya(Penggugat) ;Bahwa, ketidakmampuan Penggugat dalam memimpin dan mengelolaperseroansehingga boleh dikatakan gagal dan harus diganti bukan hanyaketika menjalankan tugas operasional sebagai seorang Direktur Utamaperseroan, namun juga dalam menjalankan tugasnya, Penggugat telahmenyalahgunakan keuangan perusahaan untuk keperntingan diri nyadan
14 — 1
Saya disini sangat teroukul dankecewa dikarenakan selama ini kami berkomitmen agar hutang hutang dapat terbayarkan walau dengan cara dicicil, tetapi laporanyang saya dapat bahwa istri ( Termohon ) tidak dapat mengurangijumlah hutang nyadan semakin besar juga pinjaman pinjaman daripihak ketiga ( rentenir).Disini membuktikan bahwa pernyataan istri ( Termohon ) tidak lahbenar bahwa pinjaman diperoleh semua dari keluarga, teman ataurekan nya, karena pinjaman tersebut sangat memberatkan denganjumlah bunga