Ditemukan 1438 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
penghasilan
pengadil
penghafal
penghasti
pengasih
pengasi
penghasilah
penghalis
Register : 16-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 364/Pdt.P/2018/PA.KAG Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 18
22 — 18
Menimbang, bahwa hukum dasar dari perkawinan adalah mubah, namunhukum tersebut dapat berubah menjadi haram hingga wajib sesuai dengan ilatyang mendasari terjadinya perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis bahwa hubungan antaracalon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita sudah sedemikian erat dantidak dapat dipisahkan lagi, sehingga dikhawatirkan hal yang dilarang dalamIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis bahwa calon mempelailakilaki sebagai petani yang mempunyai penghasil
Register : 24-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Mpr Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
berdasarkan fakta yuridis bahwa calon mempelaiwanita sudah tidak ada keinginan lain yang akan dicapai selain menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis bahwa hubungan antaracalon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita sudah sedemikian erat dantidak dapat dipisahkan lagi, sehingga dikhawatirkan melakukan zina dan efeknegatif dari pergaulan tersebut di mata masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis bahwa calon mempelailakilaki sebagai petani dan pengrajin tungku yang mempunyai penghasil
Register : 03-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 208/Pdt.P/2020/PA.Mpr Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
23 — 7
berdasarkan fakta yuridis bahwa calon mempelaiwanita sudah tidak ada keinginan lain yang akan dicapai selain menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis bahwa hubungan antaracalon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita sudah sedemikian erat dantidak dapat dipisahkan lagi, sehingga dikhawatirkan melakukan zina dan efeknegatif dari pergaulan tersebut di mata masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis bahwa calon mempelailakilaki sebagai petani dan pengrajin tungku yang mempunyai penghasil
Register : 26-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 0210/Pdt.G/2016/PA.Dmk Tanggal 7 April 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 3
13 — 3
tahun dan dirumah Pemohonselama 9 tahun 11 bulan, dan dikaruniai 2 orang anak dalam asuhanPemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang pisah ranjang selama 1 bulan sejak bulan Desember 2005karena antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran karena Pemohon mempunyai pacar namun saksi tidak tahunamanya; Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja tukang parkir namun tidak tiap harikerja 2 hari kerja dan 2 hari liburdan saksi tidak tahu berapa penghasil
Putus : 25-04-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 665/B/PK/PJK/2017 Tanggal 25 April 2017 — PT. ANDALAS INTIAGRO LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga Faktur Pajak masukan tersebut merupakan PajakMasukan yang terkait dengan industri penghasil CPO yang merupakan BKP danobyek PPN;Bahwa KMK575 tersebut tidak tepat diterapbkan pada kegiatan usaha terpadu(integrated) yang telah mendapat izin atau otomatis diberikan sentralisasi PPN(pemusatan tempat pajak terutang), yang artinya penyerahan antar cabang pusat (bila perkebunan dan pabrik beda wilayah KPP) tidak termasuk dalampengertian penyerahan BKP berdasarkan Pasal 1A ayat (2) huruf c UUNo.8
Register : 05-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 410/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon1, Pemohon2
13 — 28
13 — 28
Menimbang, bahwa hukum dasar dari perkawinan adalah mubah, namunhukum tersebut dapat berubah menjadi haram hingga wajib sesuai dengan illatyang mendasari terjadinya perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis bahwa hubungan antaracalon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita sudah sedemikian erat dantidak dapat dipisahkan lagi, sehingga dikhawatirkan hal yang dilarang dalamIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis bahwa calon mempelailakilaki sebagai petani yang mempunyai penghasil
Register : 05-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1289/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
PRATHOMO SURYO SUMARYONO, SH
Terdakwa:
BUDI SUPRIYANTO BIN AHMAT ASLAH ALM
43 — 23
PRATHOMO SURYO SUMARYONO, SH
Terdakwa:
BUDI SUPRIYANTO BIN AHMAT ASLAH ALM
43 — 23
Gajah Mada No.193 E Tamansari Jakarta Barat setelah ituterdakwa masuk dan terdakwa ambil tas sebanyak kurang lebihnya 5 (lima)kilo gram Narkotika jenis sabu tersebut didalam kamar yang berada dibawahRak setelah itu terdakwa keluar dari kamar dan berjalan menunju lorongHotel untuk pulang, setelah itu terdakwa diamankan;Bahwa terdakwa sebelumnya pada bulan Februari 2019 sdr BOS (DPO)menjadi Penumpang ojek terdakwa dan terdakwa langsung ditanya abangmau penghasil gede ngak ?
Gajah Mada No.193 E Tamansari Jakarta Barat setelah ituterdakwa masuk dan terdakwa ambil tas sebanyak kurang lebihnya 5 (lima)kilo gram Narkotika jenis sabu tersebut didalam kamar yang beradadibawah Rak setelah itu terdakwa keluar dari kamar dan berjalan menunjulorong Hotel untuk pulang, setelah itu terdakwa diamankan;Bahwa terdakwa sebelumnya pada bulan Februari 2019 sdr BOS (DPO)menjadi Penumpang ojek terdakwa dan terdakwa langsung ditanya abangmau penghasil gede ngak ?
Putus : 21-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1974/B/PK/PJK/2017 Tanggal 21 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DASA ANUGRAH SEJATI
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
menegaskan kembali bahwa Pajak Masukan tidak dapatdikreditkan dalam rangka menghasilkan BKP yang tidak terutangPPN yang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPNsebagaimana diatur dalam PMK78/PMK.03/2010 Juncto KMK575/KMK.04/2000;Menurut Pemohon Bandingbahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Pemeriksa ataspajak masukan sebesar Rp726.750.220,00 yang dipertahankan olehPenelaah Keberatan dengan penjelasan sebagai berikut:1.Bahwa Nature of Business Perusahaan Pemohon Banding adalahindustri penghasil
minyak kelapa sawit (Crude Palm Oil CPO) yangmengolah Tandan Buah Segar (TBS) sebagai bahan baku dari hasilkebun sendiri menjadi CPO sebagai hasil akhir pabrikasi;Bahwa TBS hasil kebun sendiri yang Pemohon Banding dihasilkanseluruhnya kemudian diolah lebih lanjut untuk menghasilkan CPO;bahwa lokasi pabrik Pemohon Banding berada di Desa Badang,Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Bahwa hasil produksi dari industri penghasil CPO ini merupakanBarang Kena Pajak (BKP) yang pada saat
Register : 22-12-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 1003/Pid.Sus/2020/PN Btm Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
ZULKARNAEN FABANYO Bin ABDUL RAHMAN
308 — 102
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
ZULKARNAEN FABANYO Bin ABDUL RAHMAN
308 — 102
JAYAAGUNG PADAELO selaku pemilik dan penghasil Limbah B3 yang disebutPihak sedangkan selaku Pihak II adalah PT. TELAGA BIRU SEMESTAselaku pelaksana pekerjaan tank cleaning, sloping dan pengelola limbahB3, dan Pihak Ill PT. SEMESTA CITRA ALAM BATAM selaku pengumpullimbah B3 akan tetapi surat perjanjian konsorsium tersebut belum sahkarena belum ditandatang! oleh para pihak dan menurut saksi SURYA PRIANDY SIMAJUNTAK bahwa pekerjaan demucking adalah bukan termasukpekerjaan tank cleaning; Bahwa PT.
JAYAAGUNG PADAELO selaku pemilik dan penghasil Limbah B3 yang disebutPihak sedangkan selaku Pihak II adalah PT. TELAGA BIRU SEMESTAselaku pelaksana pekerjaan tank cleaning, sloping dan pengelola limbahB3, dan Pihak Ill PT. SEMESTA CITRA ALAM BATAM selaku pengumpullimbah B3 akan tetapi surat perjanjian konsorsium tersebut belum sahkarena belum ditandatang!
Putus : 20-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 P/HUM/2015 Tanggal 20 Oktober 2015 — KERUKUNAN MASYARAKAT ADAT KAWASAN ERPACHT
âÂÂMASATAâÂÂ, vs. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
132 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lokasi tersebut jugasangat strategis untuk industri pengolahan perikanan di mana Sulawesiadalah salah satu penghasil ikan terbesar di Indonesia yang mampumemberikan kontribusi yang signifikan terhadap Produk Domestik RegionalBruto (PDRB) dan salah satu eksportir ikan terbesar di Indonesia.
Lokasi tersebut juga sangat strategisuntuk industri pengolahan perikanan dimana Sulawesi adalahHalaman 30 dari 44 halaman Putusan Nomor 37 P/HUM/2015salah satu penghasil ikan terbesar di Indonesia yang mampumemberikan kontribusi yang signifikan terhadap Produk DomestikRegional Bruto (PDRB) dan salah satu eksportir ikan terbesar diIndonesia.
Register : 11-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 65/Pdt.P/2020/PA.Mpr Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
tidak ada keinginan lain yang akan dicapai selain menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis bahwa hubungan antaracalon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita sudah sedemikian erat dantidak dapat dipisahkan lagi, sehingga dikhawatirkan melakukan zina dan efeknegatif dari pergaulan tersebut di mata masyarakat;Halaman 19 dari 23 putusan Nomor 65/Pdt.P/2020/PA.MprMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis bahwa calon mempelailakilaki sebagai petani dan pengrajin tungku yang mempunyai penghasil
Putus : 19-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304/B/PK/PJK/2016 Tanggal 19 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SINAR KENCANA INTI PERKASA
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengolahan Kelapa SawitUraian Beban PajakDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPP PK PPNTidak Dapat Tidak DapatPav: eu Dikreditkan DikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 dak LapelDikreditkan CPO 900 90 90 Netto 90 90 Bahwa membandingkan perlakuan pada butir 1) dan3) di atas terlihat jelas ada keadilan dalam bebanpajak yang ditanggung antara perusahaanperkebunan penghasil TBS dan pabrik CPO pada 2(dua) badan usaha terpisah, dengan apabilaperkebunan penghasil TBS dan pabrik CPOmerupakan bagian dari unit usaha dalam 1
Register : 02-01-2020 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 1/Pdt.P/2020/PA.Mkm Tanggal 7 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
calon mempelaiwanita sudah tidak ada keinginan lain yang akan dicapai selain menikah;Halaman 18 dari 22 putusan Nomor 1/Pdt.P/2020/PA.MkmMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis bahwa hubungan antaracalon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita sudah sedemikian erat dantidak dapat dipisahkan lagi, sehingga dikhawatirkan melakukan zina dan efeknegatif dari pergaulan tersebut di mata masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis bahwa calon mempelailakilaki sebagai Petani yang mempunyai penghasil
Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1571/B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. INDO SEPADAN JAYA
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga Faktur Pajak masukan tersebut merupakan PajakMasukan yang terkait dengan industri penghasil CPO yang merupakan BKPdan obyek PPN;Bahwa KMK5/75 tersebut tidak tepat diterapbkan pada kegiatan usahaterpadu (integrated) yang telah mendapat izin atau otomatis diberikansentralisasi PPN (pemusatan tempat pajak terutang), yang artinyapenyerahan antar cabang pusat (bila perkebunan dan pabrik beda wilayahKPP) tidak termasuk dalam pengertian penyerahan BKP berdasarkanPasal 1A ayat (2) huruf c UndangUndang
Register : 23-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0328/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
306 — 24
306 — 24
No. 0328/Pdt.G/2017/PA.BKSdemi memenuhi kebutuhan pokok keluarga kembalibekerja, adapun berbagal latar belakang pekerjaanPenggugat adalah sebagai berikut :a.Sebagai Pramugari haji di Garuda Indanesia Airlines pada tahun2001 hingga tahun 2003 dengan penghasil bersih kuranglebih sekitar Rp. 15.000.000, (lima betas juta rupiah) per kontrak.
Putus : 06-09-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 382 K/PID.SUS/2017 Tanggal 6 September 2017 — SUSI SIMANJUNTAK, SH, M.Kn VS 1. PEMERINTAH R.I, CQ. KEJAKSAAN AGUNG R.I CQ.KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA , 2 Drs. KHAIDAR ASWAN, 3 P.T. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) Tbk
94 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang Nomor 32 Tahun 2009, tentang Perlindungan dan PengolahanLingkungan Hidup, dihargai sebagai dasar/asas hukum serta seyogianyaJudex Facti mempertimbangkan asas indibio proreo, yakni putusan yangmenguntungkan bagi Terdakwa, dalam hal ini bukan pidana dan denda yangbegitu berat, sebagaimana dikehendaki oleh pihak Penuntut Umum yangbersihnkukuh dari sisi subyektifitasnya sebagai Penuntut, tanpamempertimbangkan/melihat sisi/segi obyektifitas, sebab Pemohon Kasasi/Terdakwa senyatanya bukanlah pihak penghasil
Register : 05-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA RANTAU Nomor 112/Pdt.P/2020/PA.Rtu Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Pemohon dan Pemohon II memberikan keterangan tambahanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il menyetujui dan bersediadinikahkan dengan calon suaminya; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuaminya akan dilaksanakan setelah mendapat penetapan dari PengadilanAgama Rantau; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il mempunyaipekerjaan sebagai ustadz di Pondok Pesantren dengan penghasil
Register : 03-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA Mukomuko Nomor 1/Pdt.G/2018/PA.Mkm Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
33 — 9
Bahwa, atas tuntutan nafkah pemeliharaan untuk anak Pemohon danTermohon yang belum dewasa, sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) perobulan, Pemohon hanya sanggup sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);Pemohon juga menyampaikan bahwa Pemohon hanya bekerja sebagaipetani dengan penghasil ratarata Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) perbulan,selain itu juga karena Pemohon masih mempunyai kewajiban membayar cicilanbank sebesar Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah) sampai
Register : 05-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN BANTA ENG Nomor 24/Pid.B/2020/PN Ban Tanggal 4 Mei 2020 — Pidana
- H. Ramli Bin Sama
98 — 44
98 — 44
Ternak juga dijelaskan dalam UU 41 Than 2014 tentang Perubahan AtasUU Nomor 18 Tahun 2009 tentang Peternakan dan Kesehatan Hewan padapasal 1 ke5 mengatur bahwa ternak adalah hewan peliharaan yang produknyadiperuntukan sebagai penghasil pangan, bahan baku industri, jasa, dan/atauhasil ikutannya yang terkait dengan pertanian.
Register : 25-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 976/Pid.Sus/2020/PN Plg Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SELLY AGUSTINA, SH
Terdakwa:
MEDIANTO TUNGGAL ATMADJA alias ASENG anak dari ANWAR TUNGGAL ATMADJA
321 — 47
SELLY AGUSTINA, SH
Terdakwa:
MEDIANTO TUNGGAL ATMADJA alias ASENG anak dari ANWAR TUNGGAL ATMADJA
321 — 47
Sus/2020/PN PigLimbah Bahan Berbahaya dan Beracun pengertian dari Pengumpulan LimbahB3 adalah kegiatan mengumpulkan Limbah B3 dari Penghasil Limbah B3sebelum diserahkan kepada Pemanfaat Limbah B3, Pengolah Limbah B3,dan/atau Penimbun Limbah B3;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli dihubungkan denganlampiran Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 101 Tahun 2014Tentang Pengelolaan Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun bahwa Aki/bateralbekas zat pencemar, kode A102d;Menimbang, bahwa izin