Desember 2011 berdasarkanBerita Acara Pembayaran No:07/BA/PPKPPI/B.MEB/2011 tanggal 19 Desember2011, padahal Peti Kemas yang kedua baru datang pada tanggal 27 Desember2011, berdasarkan Daftar Peti Kemas In Gate tanggal 12 Desember 2011 danDaftar Peti Kemas In Gate tanggal 27 Desember 2011 yang masingmasingdikeluarkan oleh PT (Persero) Pelabuhan Indonesia Ill, yang menerangkan padapokoknya bahwa:e Peti Kemas No.MRLU 4212652 size 40 FL adalah ex Bongkaran KM MeratusBenoa Voy. 64/2011 tanggal 6 Desember

Hasil Pekerjaan hanya 1 (satu) kontainer/petikemas Saja, serta berdasarkan berita acara tersebut, Pemeriksaan dilakukan padatanggal 15 Desember 2011 dan setelah itu dilakukan pembayaran pada tanggal 19Desember 2011 berdasarkan Berita Acara Pembayaran No:07/BA/PPKPPI/B.MEB/2011 tanggal 19 Desember 2011, padahal Peti Kemas yang keduabaru datang pada tanggal 27 Desember 2011, berdasarkan Daftar Peti Kemas InGate tanggal 12 Desember 2011 dan Daftar Peti Kemas In Gate tanggal 27Desember 2011 yang masingmasing

berpijak untuknaik ke atas lalu saksi melihat pintu dari peti kKemas dibuka, selanjutnya saksimengambil gambar dari isi peti kemas namun saksi mengalami kesulitan masuk kedalam peti kemas dikarenakan terhalang oleh alatalat yang berada didalam petikemas dengan ukuran yang besarbesar karena hambatan tersebut PanitiaPenerima Pekerjaan Pengadaan Barang dan Jasa Pada Program PengembanganPerikanan Tangkap Kegiatan Pembangunan Tempat Pelelangan Dinas Perikanandan Kelautan Kab.Banjar tahun 2011 tidak sampai

kemas tersebut dan tidak adamelakukan pemeriksaan lainnya karena sulitnya masuk ke dalam peti kemas.

berpijak untuknaik ke atas lalu saksi melihat pintu dari peti kKemas dibuka, selanjutnya saksimengambil gambar dari isi peti kemas namun saksi mengalami kesulitan masuk kedalam peti kemas dikarenakan terhalang oleh alatalat yang berada didalam petikemas dengan ukuran yang besarbesar karena hambatan tersebut PanitiaPenerima Pekerjaan Pengadaan Barang dan Jasa Pada Program PengembanganPerikanan Tangkap Kegiatan Pembangunan Tempat Pelelangan Dinas PerikananPutusan No.01/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.Bjm.

, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5), Perbuatan tersebut paraterdakwa lakukan dengan cara sebagai benkut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa DENISEPRIADI ALS ACIN BIN HASAN BASRI dan terdakwa ADE PUTRA BINRUSTAM secara bersama sama dengan EWEN dan ROZI (belum tertangkap)sedangmelakukan kegiatan penambangan emas tanpa ijin di Sungai Batang Kuantan di Desa=4=Petapahan Kec.Gunung Toar Kab.Kuansing dan atas perintah Kapolsek KuantanMudik diadakan razia peti

dan sakst INDRAWADI BIN MAT NUSIN dan saksiHENDRI FITRA BIN ARNISAR bersama Tim Opsnal Polsek Kuantan Mudikmelakukan razia peti pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekira pukul 13.30 wibbertempat di tept aliran Sungai Batang Kuantan di Desa Petapahan Kec.Gunung ToarKab.Kuansing dan ditemukan kegiatan penambangan emas tanpa ijin yang dilakukanoleh terdakwa DENI SEPRIADI ALS ACIN BIN HASAN BASRI dan terdakwaADE PUTRA BIN RUSTAM bersamasama dengan EWEN dan ROZIJ, lalu timOpsnak Polsek Kuantan Mudik

Bahwa atas informasi masyarakat telah ada kegiatan penambangan emas tanpa jindi Sungai Batang Kuantan di Desa Petapahan Kec.Gunung Toar Kab.Kuansingdan atas perintah Kapolsek Kuantan Mudik diadakan razia peti dan sakstINDRAWADI BIN MAT NUSIN dan saksit HENDRI FITRA BIN ARNISARbersama Tim Opsnal Polsek Kuantan Mudik melakukan razia peti pada hari Rabutangeal 31 Juli 2013 sekira pukul 13.30 wib bertempat di tepi aliran Sungai BatangINnIKuantan di Desa Petapahan Kec.Gunung Toar Kab.Kuansing dan ditemukankegiatan

Sakst HENDRI FITRA BIN ARNISARBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Polsek Kuantan Mudik danmembenarkan seluruh isi BAP.Bahwa atas informasi masyarakat telah ada kegiatan penambangan emas tanpa jindi Sungai Batang Kuantan di Desa Petapahan Kec.Gunung Toar Kab.Kuansingdan atas perintah Kapolsek Kuantan Mudik diadakan razia peti dan sakstINDRAWADI BIN MAT NUSIN dan saksit HENDRI FITRA BIN ARNISARbersama Tim Opsnal Polsek Kuantan Mudik melakukan razia peti pada hari Rabutanggal 31 Juli 2013

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD ALDI HARIYANTO) terhadap Penggugat (PETI RAMDANI BINTI OPA MUSTOPA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khefni Wirlangga bin Mat Roni) terhadap Penggugat (Peti Sepriani binti Juari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.130.000,00 (satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ricki Ramadhan bin Adi Santoso) terhadap Penggugat (Feti Astriyani alias Peti Astriyani binti Bakrum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

SYAFEI ENDANG (ALM) bersamasama dengan sdr ZULKARNAEN (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 22Pebruari 2014 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Pebruari 2014 bertempat di dalam gudang tempat pembangunan pintugerbang Get A terminal peti kemas pelabuhan Boom Baru Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki

membongkar, memecah atau memanjat atau denganjalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut := Bermula pada hari dan tanggal yang disebutkan diatas berawal Terdakwamenghampiri saksi Zul (berkas terpisah) yang sedang duduk di warung rokokdijalan slamet riyadi simpang tiga lanal Pelabuhan Boom Baru Palembang,kemudian terdakwa mengajak saksi Zul untuk melakukan pencurian digudangtempat pembangunan gerbang pos Get A terminal peti

Peti, saksi Edi Setiawan dan saksi Andre Nuryanto berada didalamkamar No 1, Blok I, Lapas Kls II A, Denpasar sedang tidurtidur sedangkan saksiSamsuri Als. Hisam berdiri sedang melipat sarung tibatiba terdakwa datang danmasuk kedalam kamar sambil berteriakteriak mengatakan siapa yang bilangterdakwa SP, siapa yang bilang terdakwa diusir dari kamar ini.

Peti, saksi EdiSetiawan dan saksi Samsuri Als.

nono Bahwa berawal dari Operasi Operasi Peti Menumbing terkaitpenambangan ilegal yang terjadi diwilayah Kab. Bangka Tengah selanjutnyasaksi Agus Edi Rianto bin Rohani (anggota Polri) dan saksi Anton Kadafi binFahmi (anggota Polri) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di DesaLampur Kec. Sungaiselan Kab. Bangka Tengah , terdakwa melakukankegiatan penampungan hasil tambang tanpa dilengkapi dokumen yang sah.

Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:a Bahwa berawal dari Operasi Operasi Peti Menumbing terkaitpenambangan ilegal yang terjadi diwilayah Kab. Bangka Tengah selanjutnyasaksi Agus Edi Rianto bin Rohani (anggota Polri) dan saksi Anton Kadafi binFahmi (anggota Polri) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di DesaLampur Kec. Sungaiselan Kab.

PETI SETIO RINI
5.PEMERINTAH KABUPATEN BANYUWANGI cq KEPALA DESA SARIMULYO
6.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BANYUWANGI

Peti Setio Rini, bertempat tinggal di di Dusun Krajan RT 07, RW 05, DesaKebaman, Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi , sebagai Tergugat IV;Dalam hal ini Tergugat Ill dan IV memberikan kuasa kepada Sastriyono,S.H,Advokat yang berkantor di JI.Raya Brawijaya Kebalenan Baru II Blok i No 3,Kelurahan kebalenan, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangiberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Januari 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi Kelas IA, padatanggal 15

Kencono Indriatno dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan saksi kenal dengan Sujari, Sumaji, Iwan dan Peti namun tidakmempunyai hubungan keluarga, dengan H.

Iwan dan istrinya Peti dengan harga +Rp. 180.000.000,00 (Seratus delapan puluh juta rupiah) sedangkan Pak lwan membellitanah tersebut dari Pak Tegar pada bulan Juni 2015 dan saksi mengetahuinya sendirikarena Pak lwan merupakan teman saksi, saksi mengetahui jika tanah tersebut telahdieksekusi oleh Pengadilan Negeri , Saksi tidak pernah mendengar tanah ini diperjualbelikan dan saksi juga tidak tahu pada saat eksekusi antara siapa dengan siapa saksiHalaman 24 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 272

Iwan dan istrinya Peti, Tegar yangmemasang listrik untuk menerangi buah naga dan yang mengerjakan / magersarinamanya samsul beralamat di Srono, hal mana diterangkan dalam Bukti T3.4.1 atasnama Iwan Kristanto dan yang membayar pajak tanah tersebut adalah Iwan,Kemudan Iwan menjual tanah tersebut kepada Sujari dan dilakukan dihadapanNotaris;Halaman 28 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 272/Pdt.G/2018/PN BywMenimbang, bahwa alat bukti surat P2 tentang Surat Kematian Nomor474.3/377/429.510.04/2018

enam puluh dua meter persegi) atasnama IWAN KRISTANTO, terletak di Desa Sarimutyo, Kecamatan Cluring, KabupatenBanyuwangi, masih dalam proses Peralinan Hak (Balik Nama) ke atas nama.1.SUJARI 2.SUMAIDI PRAYITNO, di kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi,sehingga majelis hakim berpendapat hanya sebagai suatu permulaan pembuktiandengan tulisan saja;Menimbang, bahwa alat bukti surat P4 tentang Akta Jual Beli Nomor164/AJB/III/2016, yang menerangkan Jual beli antara Iwan Kristanto, denganpersetujuan Peti

Terminal peti kemas Koja dan KoperasiPegawai Maritim adalah pengerah jasa tenaga kerja.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telahmenyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatanbalik (rekonpensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa dalildalil yang telah dipergunakan dalam Konpensi dianggapdipergunakan kembali di dalam ReKonpensi.Bahwa dengan telah diberikannya uang santunan dan uang kompensasi,Para Tergugat ReKonpensi/ Penggugat Konpensi

Terminal Peti Kemas Koja,namun dalam pertimbangan Putusannya Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat menyatakansebagaimana pertimbangannya pada halaman 20 paragraf ke empatputusannya yang berbuny!

:"Surat Perjanjian Kerjasama antara KSO Terminal Peti Kemas Kojadengan Tergugat/ Pemohon Kasasi tanggal 27 Desember 2007 (BuktiT1), menyatakan salah satu kewajiban Tergugat, sebagaimana diaturdalam pasal 6 ayat 2 (k) adalah membuat surat perjanjian kerja denganpara tenaga kerja operator yang akan digunakan oleh KSO TerminalPetikemas Koja.Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti pihak yangmemiliki hubungan kerja dengan Penggugat adalah Tergugat, bukanKSO Terminal Peti Kemas Koja".Dan pertimbangan

pasal 6 ayat 2 (k) SuratPerjanjian Kerjasama antara Pemohon Kasasi dengan KSO TerminalPetikemas Koja Nomor: 1447/KSOTPKK/D.I/XI/07 tanggal 27Desember 2007 yang berbunyi:"Membuat Surat Perjanjian Kerja dengan Para Tenaga Kerja Operatoryang akan di gunakan oleh PIHAK PERTAMA dan memberikansalinannya kepada PIHAK PERTAMA (di lekatkan sebagai LampiranPerjanjian ini)", telah terbukti pihak yang memiliki hubungan kerjadengan Penggugat adalah Pemohon Kasasi/dahulu sebagai Tergu gat,bukan KSO Terminal Peti

IMRAN (masuk dalam daftar pencarian orang) padahari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekira pukul 12.30 wita di daerahPelabuhan Peti Kemas Samarinda sebanyak 1 (satu) bantal seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).;Kemudian terdakwa menjual Obat Double L (LL) tanggal 7 mei 2018kepada Sdra. HENDRO sebanyak 68 (enam puluh delapan) butir denganharga Rp. 170.000, (Sseratus tujuh puluh ribu rupiah.

IMRAN (masuk dalam daftar pencarian orang) padahari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekira pukul 12.30 wita di daerahPelabuhan Peti Kemas Samarinda sebanyak 1 (satu) bantal seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Kemudian terdakwa menjual Obat Double L (LL) tanggal 7 mei 2018kepada Sdra. HENDRO sebanyak 68 (enam puluh delapan) butir denganharga Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah.

IMRAN (DPQ) pada harikamis tanggal 3 Mei 2018 di dekat pelabuhan PETI KEMAS daerahSAMARINDA;Benar, Pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekira pukul 21.00 witasaat terdakwa sedang dudukduduk di rumah terdakwa yang terletak diRT. 009 Desa Binuang Kec. Sepaku Kab. PPU Kaltim, Kemudian sekiraHal. 11 dari 24 HalPutusan No. 262/PID.Sus/2018/PN.TGTpukul 20.00 wita datang teman terdakwa Sdra.

IMRAN (DPO) dan mengatakan saya sudahSampai di Samarinda di dekat pelabuhan peti kemas, kemudian Sdra.IMRAN(DPO) mengatakan untuk menunggu disitu nanti ada anak buahku yang antar pesanan mu kesitu. Kemudian sekitar pukul 12.30 witadatang anak buah Sdra. IMRAN (DPO) mengantarkan obat double L (LL)yang terdakwa pesanb dara Sdra. IMRAN (DPO).

IMRAN (masuk dalam daftar pencarian orang) padahari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekira pukul 12.30 wita di daerahPelabuhan Peti Kemas Samarinda sebanyak 1 (satu) bantal seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Kemudian terdakwa menjual Obat Double L (LL) tanggal 7 mei 2018kepada Sdra. HENDRO sebanyak 68 (enam puluh delapan) butir denganharga Rp. 170.000, (Sseratus tujuh puluh ribu rupiah.

PekerjaanPengadaan Barang dan salah satu karyawan penyedia Pengadaan barangditunjukan tempat peti kKemas yang posisi peti kemas tersebut berada pada bagianatas kemudian dengan menggunakan sarana sebagai tempat saksi berpijak untuknaik ke atas lalu saksi melihat pintu dari peti kemas dibuka, selanjutnya saksimengambil gambar dari isi peti kemas namun saksi mengalami kesulitan masuk kedalam peti kemas dikarenakan terhalang oleh alatalat yang berada didalam petikemas dengan ukuran yang besarbesar karena

NOORHAYATI SALEH selaku PPK/PPTK menelpon saksi untuk datang keDinas Perikanan dan Kelautan Kab.Banjar untuk mengajak semua anggota PanitiaPenerima Pekerjaan Pengadaan Barang ke Areal Pelabuhan Peti Kemas Tri SaktiBanjarmasin;e Bahwa benar kemudian saksi bersama anggota Panitia Penerima PekerjaanPengadaan Barang dan salah satu karyawan penyedia Pengadaan barangditunjukan tempat peti kKemas yang posisi peti kemas tersebut berada pada bagianatas kemudian dengan menggunakan sarana sebagai tempat saksi

berpijak untuknaik ke atas lalu saksi melihat pintu dari peti kemas dibuka, selanjutnya saksimengambil gambar dari isi peti kemas namun saksi mengalami kesulitan masuk kedalam peti kemas dikarenakan terhalang oleh alatalat yang berada didalam petikemas dengan ukuran yang besarbesar karena hambatan tersebut PanitiaPenerima Pekerjaan Pengadaan Barang dan Jasa Pada Program PengembanganPerikanan Tangkap Kegiatan Pembangunan Tempat Pelelangan Dinas Perikanandan Kelautan Kab.Banjar tahun 2011 tidak sampai

satu karyawan penyedia Pengadaan barangditunjukan tempat peti kKemas yang posisi peti kemas tersebut berada pada bagianatas kemudian dengan menggunakan sarana sebagai tempat saksi berpijak untuknaik ke atas lalu saksi melihat pintu dari peti kKemas dibuka, selanjutnya saksimengambil gambar dari isi peti kemas namun saksi mengalami kesulitan masuk kedalam peti kemas dikarenakan terhalang oleh alatalat yang berada didalam petikemas dengan ukuran yang besarbesar karena hambatan tersebut PanitiaPenerima

Pasuruan ke Pelabuhan Tanjung PerakSurabaya melalui ekspedisi Trucking PT ADE SULTRA, dan setelah sampai padaPelabuhan Tanjung Perak Surabaya, kemudian barangbarang berupa komponentersebut dimasukkan ke dalam Peti Kemas. Setelah itu peti kKemas dikirimkanmelalui ekspedisi Kapal Laut ke Pelabuhan Trisakti untuk ditujukan kepadaterdakwa BAHRUL BIN H. MANSYAH / Roni. Setelah barang tersebut sampaipada Pelabuhan Trisakti,terdakwa BAHRUL BIN H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Makbub Bajuri bin Ratim) terhadap Penggugat (Peti Damayanti binti Mastur Hadi Saputro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CECEP RUHIAT Bin MEMED) terhadap Penggugat (PETI SUSANTI Binti UUN EMPET);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp375000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

<

Ardiansyah Bin Dede Gunawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

BAKRIE, Sdr.Saksi HADI PRAYITNO Bin TANUTO dan saksi MUHAMAD HERMAWAN BinSUKAIMIN yang merupakan anggota POLRI sedang mengadakanoperasi PETI TELABANG Polda KALTENG 2013 di wilayah PolresKotim dalam penindakan terhadap Penambangan Tanpa Ijin, telahmemperoleh informasi tentang adanya kegiatan penambangantanpa ijin disekitar daerah sunggai Ringgong Desa PantaiHarapan Kec. Cempaga Hulu Kab.

Kalteng saksi bersama Sdr.Saksi HADI PRAYITNO Bin TANUTO dan Saksi MUHAMAD HERMAWANBin SUKIMAN sedang melaksanakan Operasi PETI TELABANGPolda Kalteng 2013 dalam rangka Penertiban / penindakanPenambangan Tanpa Ijin (PETI) telah mengamankan terdakwa,bersama saksi LOTENG Bin UKEK R dan saksi RINO PURNAMA BinSIA saat sedang melakukan penambangan ;: Bahwa terdakwa bersama saksi LOTENG Bin UKEK R, saksi RINOPURNAMA Bin SIA melakukan kegiatan penambangan denganmencari lokasi pasir di sekitar dekat di sekitar

Kalteng saksi bersama Sdr.Saksi IBNU KRIDA PANDEGA Bin HM.BAKRIE dan Saksi MUHAMADHERMAWAN Bin SUKIMAN sedang melaksanakan Operasi PETITELABANG Polda Kalteng 2013 dalam rangka Penertiban /penindakan Penambangan Tanpa Ijin (PETI) telah mengamankanterdakwa, bersama saksi LOTENG Bin UKEK R dan saksi RINOPURNAMA Bin SIA saat sedang melakukan penambangan ;Bahwa terdakwa bersama saksi LOTENG Bin UKEK R, saksi RINOPURNAMA Bin SIA melakukan kegiatan penambangan denganmencari lokasi pasir di sekitar dekat

Pelaksanaan Pengawasan Penertiban PETI ( Pertambangantanpa Ijin ) di wilayah pertambangan rakyat.Bahwa Setiap kegiatan Penambangan harus terlebih dahulumemperoleh dan mendapat Ijin Usaha Pertambangan dariPemerintah ;Bahwa surat ijin yang harus dimiliki oleh seorang atau badanusaha dalam melakukan penambangan pasir puya / zirkon yaituSurat Ijin Usaha Pertambangan Operasi Produksi (IUP.OP)Mineral Logam atau Ijin Pertambangan Rakyat (IPR)dan atau Ijinusaha Pertambangan Khusus Operasi Produksi (IUPK.

Saksi HADI PRAYITNO Bin TANUTO dan SaksiMUHAMAD HERMAWAN Bin SUKIMAN sedang melaksanakan Operasi PETITELABANG Polda Kalteng 2013 dalam rangka Penertiban /penindakan Penambangan Tanpa Ijin (PETI) telah mengamankanterdakwa, bersama saksi LOTENG Bin UKEK R dan saksi RINOPURNAMA Bin SIA saat sedang melakukan penambangan ;Bahwa terdakwa bersama saksi LOTENG Bin UKEK R, saksi RINOPURNAMA Bin SIA melakukan kegiatan penambangan dengan mencarilokasi pasir di sekitar dekat di sekitar sungai dengan memakaimesin

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu sebelumnya yaitu sekira bulan November tahun 2018,pada saat Terdakwa sedang bekerja di lokasi PETI yang berada di SungaiSipah Desa Lubuk Bedorong Kec. Limun Kab. Sarolangun, Terdakwa bertemudengan Sdr. Kulup yang pada saat tersebut menawarkan 1 (satu) pucuksenjata api rakitan jenis laras pendek seharga Rp 2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa.

TUNI BinALI (Alm) bekerja dilokasi PETI yang berada di Sei. Sipah Desa LubukBeadorong Kec. Limun Kab. Sarolangun ;Bahwa terdakwa M.

TUNI Bin ALI (Alm) bekerja dilokasi PETI yang beradadi Sei. Sipah Desa Lubuk Beadorong Kec. Limun Kab. Sarolangun ;Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Srl, halaman 8 dari 22 halamane Bahwa Saksi menerangkan Sdr M. TUNI Bin ALI (Alm) tidak adamemiliki izin atas kepemilikan 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laraspendek berbentuk mirip revolver berserta 2 (dua) butir amunisi ;e Bahwa Saksi menerangkan setelah diperlihatkan di persidangankepada Saksi seorang lakilaki yang mengaku bernama M.

Terdakwa menerangkan senjata api rakitan laras pendek yangTerdakwa miliki tersebut Terdakwa dapat dengan cara membeli dariseorang lakilaki yang Terdakwa kenal dengan panggilan kulup yangberasal dari daerah Rupit seharga Rp.2.800.000 ( Dua juta delapan ratusribu rupiah) ;Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Srl, halaman 14 dari 22 halamanBahwa Terdakwa menerangkan maksud dan tujuan Terdakwa membelisenjata api rakitan laras pendek tersebut guna menjaga diri selamaTerdakwa melakukan pekerjaan di lokasi PETI

senjata apitersebut kepada Terdakwa, setelah Terdakwa ada mendapatkan senjata apitersebut, senjata api tersebut selalu Terdakwa bawa setiap kali Terdakwapergi bekerja di lokasi PETI yang berada di Sungai Sipah Desa LubukBedorong Kec.

Setelah kedua sangkar berisi burung muraitersebut dibawa keluar pagar, kemudian terdakwa membuka kerobongnya danmengambil burungnya lalu memasukkannya ke dalam peti kecil bekas tempatjangkrik yang ditemukan oleh terdakwa di sekitar tempat tersebut, lalu peti kecilyang sudah berisi 2 (dua) ekor burung tersebut dimasukkan ke dalam tasplastik warna hitam yang kemudian dibungkus lagi dengan menggunakan salahsatu krobong sangkar tersebut lalu dimasukkan ke dalam baju yang dipakaioleh terdakwa.Setelah

YOGA berhasil menangkap salah 1 (satu) burung murai batu yanglepas dari dalam peti yang dibawa oleh terdakwa dan memasukkan ke dalamsangkar milik saksi PUTUT als. YOGA.

Selanjutnya setelah sampai di rumah,terdakwa mengeluarkan peti yang semula berisi 2 (dua) ekor burung hasilcurian yang dibungkus tas plastik warna hitam dan krobong tersebut, namunsetelah dibuka ternyata 2 (dua) ekor burung hasil curian tersebut telah lepas,karena penasaran kemudian terdakwa keluar rumah lagi dengan mengendaraisepeda motor menuju jl. Widuri untuk mencari kedua ekor burung yang lepastadi. Setelah sampai di depan warung milik saksi PUTUT als.

PUTUSANPerkara Nomor : 115/PID.Biasa/2013/PN.BT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bukittinggi dalam memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : JYANDRIL PGL YAN ;Tempat lahir Muaro Peti ;Jmur/Tanggal lahir 51 tahun /07 Juli 1962 ;lenis kelamin Lakilaki ;

Tabir yang akan digunakan untuk kegiatanPenambangan Emas Tanpa lin (PETI), selanjutnya saksi BRIGPOLCHANDRA FURNAMA dan saksi BRIPTU AKA ANGGARA yang dipimpinlangsung oleh Kasat Reskrim Polres Merangin AKP ALHAJAT,SILK , KanitIdik Il IPDA FATKUR ROHMAN,S.H. dan rekanrekan Opsnal Sat Reskrimlainya BRIGPOL AULIA RAHMAN, dan BRIPTU CIPTA bergerak ke SPBUKoto Rayo Kec.

Tabir yang akan digunakan untuk kegiatanPenambangan Emas Tanpa lin (PETI), selanjutnya saksi BRIGPOLCHANDRA FURNAMA dan saksi BRIPTU AKA ANGGARA yang dipimpinlangsung oleh Kasat Reskrim Polres Merangin AKP ALHAJAT,SLK , KanitIdik Il IPDA FATKUR ROHMAN,S.H. dan rekanrekan Opsnal Sat Reskrimlainya BRIGPOL AULIA RAHMAN, dan BRIPTU CIPTA bergerak ke SPBUKoto Rayo Kec.

sekira pukul05.00 WIB bertempat di SPBU Koto Royo Kecamatan Tabir KabupatenMerangin setelah Terdakwa melakukan pembelian menggunakan galonatau jerigen sebanyak 9 (sembilan) galon atau jerigen volume 35 (tigapuluh lima) liter BBM jenis solar diatas kendaraan Suzuki Carry pickupwarna hitam BH 9139 F; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Polres Merangin yangmenangkap Terdakwa berdasarkan informasi dari masyakat bahwa diSPBU Koto Royo Kec.Tabir ada pengisian solar yang akan digunakanuntuk kegiatan PETI

sekirapukul 05.00 WIB bertempat di SPBU Koto Royo Kecamatan TabirKabupaten Merangin setelah Terdakwa melakukan pembelianmenggunakan galon atau jerigen sebanyak 9 (sembilan) galon ataujerigen volume 35 (tiga puluh lima) liter BBM jenis solar diataskendaraan Suzuki Carry pickup warna hitam BH 9139 F;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Polres Merangin yangmenangkap Terdakwa berdasarkan informasi dari masyakat bahwa diSPBU Koto Royo Kec.Tabir ada pengisian solar yang akan digunakanuntuk kegiatan PETI

bertempat di SPBU Koto RayoKecamatan Tabir Kabupaten Merangin saat melakukan pembelianmenggunakan galon atau jerigen sebanyak 9 (sembilan) galon atau jerigenvolume 35 (tiga puluh lima) liter BBM jenis solar diatas kendaraan SuzukiCarry pickup warna hitam BH 9139 F;Bahwa awalnya saksi Candra dan saksi Aka Anggara adalah anggotakepolisian dari Polres Merangin yang menangkap Terdakwa berdasarkaninformasi dari masyakat bahwa di SPBU Koto Royo Kec.Tabir ada pengisiansolar yang akan digunakan untuk kegiatan PETI