Mutiara Artha Pratama, saksidisodori dokumendokumen untuk saksi tandatangani termasuk NeracaPenutupan ;Bahwa saksi sempat menyampaikan kepada Tim Likuidasi kalau saksisudah resign ;Bahwa pada saat penandatanganan Neraca Penutupan itu saksi beradadibawah ancaman dan tekanan dari saksi JANUAR, sehingga saksi maumenandatanganinya ;Bahwa BPR Mutiara Artha Pratama dicabut ijin usahanya pada 23Desember 2013 ;Bahwa saksi tidak mengetahuinya apa yang termuat dalam NeracaPenutupan tersebut telah sesuai atau

tidak dengan keadaansebenarnya, karena saksi sudah 2 (dua) bulan resign ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjalankan BPT MutiaraArtha Pratama setelah saksi mengundurkan diri ;Bahwa sebagai Direktur, saksi bertanggung jawab kepada Terdakwasebagai Pemegang saham ;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa dihadirkan dalam persidanganini sehubungan dengan adanya Laporan dari LPS, tetapi saksi tidakmengetahui sehubungan dengan perbuatannya ;Bahwa saksi mengetahui aset BPR.

/2015tertanggal 14 Agustus 2015 dan kemudian melakukan PHK secara lisan Putusan No. 243/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg Hal 30merupakan dalil yang tidak benar karena setelah perjanjian tersebutditandatangani justru Para Pengugat yang tidak masuk kerja selama 5 (lima) harisehingga secara otomatis sebagai Pekerja Harian Lepas dianggapmengundurkan diri (resign).

MajelisHakim berpendapat bahwa perjanjian kerja harian lepas sebagaimana didalilkan olehTergugat sebagai dasar pemutusan hubungan kerja demi hukum berubah menjadiperjanjian kerja waktu tidak tertentu (PKWTT) ; Putusan No. 243/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg Hal 49Menimbang, bahwa dalil Tergugat dalam jawabannya yang menyatakan ParaPenggugat sudah dikualifikasi mengundurkan diri karena tidak masuk kerja 5 (lima)hari kerja dan menolak dimutasi di pabrik yang baru secara otomatis dikualifikasimengundurkan diri (resign

Dan Termohon Resign dari tempat kerja saat Termohonbekerja dapat 1 hari di tempat kerja baru. Kemudian langsungmengajak kost.c. Termohon marahmarah karena Katakata Pemohon yang menyakitihati Termohon.Contoh:Him. 4 dari 28 hlm. Putusan No. 0451/Pdt.G/2016/PA.Gs.1. Pemohon mau tinggal bersama Termohon hanya karena ibuTermohon, bukan karena Termohon sendiri.2. Bahwa Pemohon tidak diperbolehkan oleh Orang Tua Pemohonuntuk memiliki anak/keturunan dari Termohon.3.

yangdiberikan oleh saksisaksi Tergugat, namun telah diperjelas oleh para saksiTergugat di persidangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat mencukupkan dengan bukti buktiyang diajukan, dan Penggugat memberikan kesimpulan secara lisan padasidang tanggal 27 November 2019 yang menyatakan bahwa dirinyaHalaman10dari25Putusan Nomor 922/Padt.G/2019/PA Sgm.membantah pembuktian Tergugat yang menyatakan bahwa Penggugat saat initidak bekerja lagi, karena tidak ada staupun bukti Surat yang menyatakan kalauPenggugat sudah resign

Saksi HARNIJATI LIMANTO, dibawah sumpah di persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Pelawan dan Turut TergugatTersita Il, saksi kenal dengan Turut Terlawan Tersita tetapi tidak adahubungan keluarga ; Bahwa saksi mantan karyawan Koperasi Graha Artha Sejahtera(GAS) ; Bahwa saya bekerja di Koperasi Graha Artha Sejahtera (GAS)mulai Oktober 2011 di bagian Pengelola dan resign pada tanggal 30Juni 2019; Bahwa antara Koperasi Graha Artha Sejahtera (GAS

berharihari, bukannya menyelesaikan permasalahan tapi malah memperbesarmasalah dengan cerita ke orang tuanya halhal yang tidak Termohonlakukan ; bahwa pengorbanan Termohon yang sudah membantu keuanganPemohon selama kurang lebih 9 tahun tidak dianggap sama sekali dantidak ada rasa sedikitoun menghargai apalagi terima kasih, bahkansewaktu Termohon bekerja Pemohon dan Termohon bisa membeli rumahsecara mencicil setiap bulannya dan DP rumah tersebut pun uang dartabungan Termohon sendiri, saat Termohon resign

Foto Copy Surat Keterangan Resign atas nama Tergugat, tanggal 17 Juli2018, telah dicocokkan dengan dengan aslinya, serta telah dinazegelen diKantor Pos dengan materai cukup, kKemudian oleh Majelis diberi tanda T.2;3. Foto Copy Surat Keterangan Kemitraan Go Jek atas nama Tergugat, yangdikeluarkan oleh PT.

Sopir tidaktahu kalau Terdakwa mengundurkan diri (resign). Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannyaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Tgl4.

Bahwa, apalagi tahun 2019 Tergugat berhenti kerja karena resign daritempat kerjanya, yang ada mas pemberian orang tua Penggugat dipakaiuntuk keperluan berumah tangga dan lama kelamaan habis;5. Bahwa selain itu, rumah tempat berumah tangga yang merupakanwarisan dari orang tua Penggugat sXXXxXXrang sudah pada ruksak, tapiTergugat tidak peduli terhadap hal tersebut. Dan selain itu keperluan lainnyaPenggugat pun Tergugat tidak pernah memperdulikannya;6.

Trust Multi Finance;e Bahwa yang bertanggung jawab atas operasional perusahaan adalah terdakwaperusahaan;Bahwa audit yang dilakukan Akuntan Independent dari AKHYADIWADISONO adalah audit investigasi ;Bahwa benar sebelum terdakwa keluar/resign saksi minta semuakaryawan hadir dan kemudian dilakukan RUPS ;Bahwa benar setelah RUPS baru timbul masalah dan kemudianaccuntan pubiik independent dari AKHYADI WADISONO untukmalakukan audit ;Bahwa saksi pemah menghubungi terdakwa untuk meminta penjelasansehubungan

Trust Multi Finance pada 5 Juni2008Bahwa benar sebelumnya jauhjauh hari terdakwa pernah ngomong keHARDI YUNARAGA mau mengundurkan diri (resign), dan dan HARDYYUNARAGA mengatakan agar terdakwa sabar dulu karena akan caripenggantinya;Bahwa benar selama bekerja di PT.

apa yang saya berikankepada penggugat cukup untuk kehidupan kami berdua;Sehubungan dengan hal tersebut diatas, saya (tergugat) menuntut hak saya(tergugat) sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) karena sejak menikahsampai saya tidak lagi bekerja sebagai pegawai perusahaan karena ulahnyapenggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanreplik secara tertulis pada tanggal 13 Januari 2017 yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk resign

Bahwa, setelah kejadian tersebut Pemohon meminta maaf kepadaTermohon, karena saat lahiran anaknya, Pemohon tidak datang meskipunhati Termohon marah dan sangat sedih, Termohon berusahamemaafkannya, karena Termohon menginginkan agar rumah tangga bisautuh kembali, setelah anaknya lahir, Termohon sempat meminta kepadaPemohon agar tidak kembali ke Papua, dengan alasan agar dalammenjalani rumah tangga dapat lebih baik lagi setiap hari dapat berkumpuldengan isteri dan anaknya, sampai Termohon rela resign

/ouruh yang mengundurkan diri atas kemauansendiri, yang tugas dan fungsinya tidak mewakili kepentinganpengusaha secara langsung, selain menerima uang penggantianhak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) diberikan uang pisahyang bersarnya dan pelaksanaannya diatur dalam perjanjian kerja,peraturan perusahaan atau perjanjian kerja bersama.Berdasarkan ketentuan dalam pasal tersebut diatas, maka tidak adaperaturan dan ketentuan yang menyatakan bahwa seorang pekerja yangmengajukan pengunduran diri atau resign

bahwa pemberian mutah kepada bekas istri pada asasnyaadalah merupakan kewajiban melekat bilamana perkawinan putus karena talakatas kehendak suami semata, demi menghibur istri dari kekecewaan akibatditalak suami, di mana mutah pada dasarnya tidak dapat dinilai secara pastidengan uang atau benda, akan tetapi perlu dipertimbangkan kesetiaan danpengorbanan istri selama berumah tangga, bahkan berdasarkan bukti P.9 sejaksebelum melangsungkan perkawinan (8 Juni 2015) Pembanding telah relaberhenti bekerja (resign

Karena sejauh ini tidak ada halhal yang membuatketidakcocokan dalam berprinsip antara saya dan Penggugat hinggasampai membuat perselisinan dan percekcokan;Saya menolak dengan tegas atas tudahan pada angka 5 (lima) poin d.Bahwa saya dan Penggugat pada bulan Desember 2016 tidak pisahranjang karena pada faktanya Penggugat masih bekerja sebagai SPG ditahun 2016 2017 dan saya sebagai suami masih bertanggung jawabmengantar jemput PenggugatBulan Juli 2017 istri atau Penggugat mengajukan Resign sebagai SPGdan

obat obatan yang buatanpabrik;Bahwa terdakwa membeli sebanyak 2 paket ganja supaya tidak bolak balikbelinya dan juga untuk persediaan karena terdakwa jarang berinteraksi;Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai komunikasi marketing;Bahwa selain bekerja di kantor ada juga job diluar kantor;Bahwa terdakwa memakai narkoba karena jam kerja tidak menentu, bisahanya 2 jam saja tidurnya, tidurnormal hanya 4 jam;Bahwa yang terdakwa kerjakan saat ditangkap polisi saat itu terdakwa tidaksedang bekerja karena sudah resign

menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan;Saksi LISA ESTI PUJI HARTANTI, yang memberikan keterangan dibawahsumpah, dengan mengucapkan janji;Bahwa saksi dan tergugat pernah samasama bekerja di Galang Press;Bahwa sekarang tergugat tidak bekerja di Galang Press lagi;Bahwa tergugat di Galang Press sebagai designer yaitu design grafis tentang buku;Bahwa Kunto di Galang Press sebagai Manajer Redaksi;Bahwa tergugat keluar dari Galang Press karena dipecat, kemudian selang beberapahari Kunto mengajukan resign

WOM Finance Cabang Kediri sejak tanggal 22Juli 2013 ( bekerja selama + 8 bulan )dan barusan resign / keluar tanggal 11Maret 2014, sejak awal bekerja terdakwa di tempatkan di bagian Surveyorkredit Sepeda Motor ;Bahwa Perusahaan PT.WOM Finance Cabang Kediri berdiri sejak tahun 1982dan bergerak dalam bidang pembiayaan kredit sepeda motor, tugas dankewenangan saksi selaku Suveyor kredit adalah untuk mendata, menganalisapengajuan kredit sepeda motor serta mensurve pemohon kredit ;Bahwa PT.WOM Finance

membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sangat sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi tergugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;DALAM REKONPENSI:70.Bahwa semua kondisi dari awal perkawinan (2009) sampai 2013, rukunrukun saja, dikarenakan tergugat masih memiki pekerjaan dan asuransidari kantor tergugat.71.Bahwa sejak 2013, setelah tergugat resign

Penggugat akhirnya memberipendapat kepada Tergugat sebagai seorang suami kalau mau resign,silahkan dengan kondisi Tergugat yang seperti iniJadi yang suruh Tergugat untuk resign itu siapa ya..??? Saat itu Tergugatmeminta pendapat Penggugat sebagai seorang suami dari Tergugat.Penggugat hanya memberi masukan bukan menyuruh Tergugat resign.Hebat sekali perkataan Tergugat, kalau cerita jangan sepotong potong,harap seluruhnya yang diceritakan.

(Tergugat bekerja di Bank ANZ Indonesia) Dari sini sajasudah terlihat dan jelas sekali kalau Tergugat berbohong.halaman 84 dari 129 halaman Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2017/PA.Bgr71.Bahwa sejak 2013, setelah tergugat resign dari pekerjaannya,pembagian gaji penggugat adalah sebagai berikut :o 1,5 jt utk biaya ibu Penggugat (dimana jumlah pembagian awalmasih tetap sama nominalnya)1,5 jt utk biaya ongkos Penggugat500 rb utk biaya kakak Penggugat yg sdh Tergugat5 jt utk pembayaran hutang KTA9 jt utk keperluan

Adlian Syahwali dan Penggugat, telah dikaruntal Seorang anak lakilakibernama Muhammad Adlian Syahwali pada tanggal 299 22 Agustus 2012Untuk membuktikan bahwa Tergugat resign dari jabatanResignation letter dari ANZ & Surat yang masih aktif di Perusahaan (ANZ Bank) denganjabatan/pangkat a/n Astrid Wienardi Pangkat: Assistant Vice President & Jabatan: Portfolio10 23 ManagerSurat kontrak kerja tergugat di Sekolah Untuk membuktikan tariff pengajaran Tergugat di44 28 Bogor Raya (SBR) Sekolah Bogor RayaScreenshot

Surat No : 299/ABNP/EH/VII/2008 tertanggal 18 Juli 2008, perihal :Pemberitahuan;Bahwa bertepatan atau berbarengan dengan pembuatan SuratPemberitahuan No : 299/ABNP/EH/VII/2008 tertanggal 18 Juli 2008,ternyata pada tanggal yang sama persis yaitu tanggal 18 Juli 2008,Tergugat Il telah resmi MENGUNDURKAN DIRI atau resign sebagai43.44.45.Partner dari Tergugat I, sehingga surat itu merupakan surat terakhir dariTergugat II dan patut juga dipertanyakan LEGALITASNYA sebab suratpemberitahuan tertanggal 18

, SdrSadly Hasibuan SH (Advokat Tergugat 1), Sdr Hartanto SH (AdvokatTergugat I) dan Sdri Padmadriya AC SH (Para Legal Tergugat I) di manasaat itu Sdri Pia Akbar Nasution SH LLM dengan tegas menyatakanbahwa : Permasalahan hukum Penggugat tetap menjadi tanggung jawabpribadi Tergugat II meskipun telah resign dari Tergugat dan BUKANmerupakan tanggungjawab Para Tergugat dengan alasan karena yangmenanda tangani Perjanjian Jualbeli Jasa Hukum adalah Tergugat IIpribadi ;Bahwa dalam pertemuan tanggal 25

yang berwenang untuk itu, sepertiPengadilan Negeri (PN), Peradilan Agama (PA), PengadilanTata Usaha Negara dan Badan vertikalnya ;Bahwa sikap pasif Tergugat II Ill terhadap perintah, tekanandan intervensi Tergugat IV nyatanyata juga melanggarkepatutan dan kaidah tata susila ;Bahwa pengunduran diri Tergugat II dari Tergugat tanpapemberitahuan terlebin dahulu dan dalam waktu yang cukupserta tanopa pemberitahuan bagaimana solusi penyelesaianpenanganan perkara Penggugat selanjutnya setelah Tergugatll resign

surat Penetapan Biaya Jasa Hukum dan menghentikan pemberian jasahukum, Tergugat II juga keluar/resign dari Tergugat I. Hal ini berarti58.59.60.Tergugat Il tidak lagi dapat bertindak atas nama Tergugat I, termasukmemberikan kuasa substitusinya karena sudah tidak lagi berkantor diTergugat .

Juli 2008 perihal Pemberitahuan terkait penghentian dan/ataupemutusan sepihak Perjanjian Jualbeli Jasa Hukum cq PerjanjianPenetapan Biaya Jasa Hukum No : 428/ABNP/EH/IX/2007 tanggal 27September 2007 dan Perjanjian Pemberian Kuasa tanggal 20 November2007 dan tanggal 18 Desember 2007 oleh Para Tergugat yang ditandatangani pada tanggal yang sama oleh Tergugat II selaku Partner Tergugat dan diterima oleh Penggugat pada tanggal 23 Juli 2008 jam 10 : 20 WIBsetelah Tergugat Il resmi mengundurkan diri (resign