Bahwa benar pada saat pengarahan terdengar bunyi atap sengdari arah belakang seperti dilempar, kemudian Terdakwamarahmarah sehingga memrintahkan semua anggotaberkumpul tanpa kecuali termasuk anggota yang konsinyir dipos pos, Bintara piket saat itu Suparyanto menyampaikankepada Praka Laode Amana (Saksi1) yang pada saat itusedang bertugas sebagai piket konsinyir agar mengikutipengarahan dari Terdakwa di aula, kemudian Saksi1 menujuaula dan masuk lewat pintu belakang samping kanan, padasaat Saksi1 berdiri

Suparyanto bin H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUDIANTO bin NGADI) terhadap Penggugat (LUSI EVITASARI binti SUPARYANTO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Penggugat:
Heru Suparyanto, ST
Tergugat:
1.Direktur Bank Tabungan Pensiunan Nasional (BTPN) di Jakarta Selatan cq. Direktur Bank Tabungan Pensiunan Bandar Lampung di Bandar Lampung Cq. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Kotabumi di Lampung Utara
2.Selly Malini
3.Yusanti
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq.

Indomarco Cabang Pringsewu melalui Saksi Sulistiono bin Suparyanto;

• 1 (satu) buah bor listrik warna orange merk Maktec;
• 1 (satu) buah pegangan bor listrik warna hitam;
• 5 (lima) buah mata bor listrik;
• 1 (satu) buah kunci pas bor listrik;
• 1 (satu) buah palu dengan gagang warna cream merk Fukung;
• 1 (satu) buah tang dengan gagang warna biru hitam;
• 1 (satu) buah obeng dengan gagang warna kuning merk Crisbow;

Suparyanto menanyakan apakah betul Terdakwasebagai juru bayar di Puskopad Akmil dan saat itu Terdakwa menjawab Ya dikuatkan Saksi6 dan Saksi8, setelah melaui proses analisa kreditdan sudah di setujui oleh pejabat yang berwenang pada bulan agustus 2010dilakukan pencairan kredit atas nama Terdakwa sejumlah Rp.80.000.000.(Delapan puluh juta rupiah) dengan angsuran per bulan sebesar Rp1.833.400.(Satu juta delapan ratus tiga puluh tiga ribu empat ratus rupiah)selama 8 (Delapan) tahun.a.

Suparyanto menanyakan apakah betul Terdakwasebagai juru bayar di Puskopad Akmil dan saat itu Terdakwa menjawab Ya dikuatkan Saksi6 dan Saksi8, setelah melaui proses analisa kreditdan sudah di setujui oleh pejabat yang berwenang pada bulan agustus 2010dilakukan pencairan kredit atas nama Terdakwa sejumlah Rp.80.000.000.(Delapan puluh juta rupiah) dengan angsuran per bulan sebesar Rp1.833.400.(Satu juta delapan ratus tiga puluh tiga ribu empat ratus rupiah)selama 8 (Delapan) tahun.4.

Suparyanto menanyakan apakah betul Terdakwasebagai juru bayar di Puskopad Akmil dan saat itu Terdakwa menjawab Ya dikuatkan Saksi6 dan Saksi8, setelah melaui proses analisa kreditdan sudah di setujui oleh pejabat yang berwenang pada bulan agustus 2010dilakukan pencairan kredit atas nama Terdakwa sejumlah Rp.80.000.000.(Delapan puluh juta rupiah) dengan angsuran per bulan sebesar Rp1.833.400.

Lalu di Jakartaklarifikasi DPP tanggal 28 September 2011saksi tidak ikut masuk rapat dimana dalam42klarifikasi itu dihadiri oleh Penggugat danTergugat juga dihadiri Suparyanto (alm) ;e Bahwa setahu saksi Yang hadir disampingpenggugat juga ada Ridwan dan yangmemimpin klarifikasi tersebut adalah wakilketua DPD ;e Bahwa setahu saksi susunan tim dalamklarifikasi adalah1 Ketua Pengurus DPD2 Sekertaris3.

Saksi Billy Wira Martasa Bin Joko Suparyanto ; Halaman 17dari 51 Putusan No: 39/Pid.B/2014/PN Mgg18Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa pada awalnya saksi mendapat informasi dari saudara FICKYkalau ada tawaran dari Terdakwa yang mengaku sebagai MarketingMatahari Artos untuk mengikuti turnamen Futsal antar Matahari seJawa Tengah dan saksi diajak, kemudian pada hari Kamis, tanggal 19Desember 2013 saksi bersama ARGA, FAJRI, DANANG dan FICKYbertemu dengan Terdakwa

4.000.000,0Nyiur 014 Rustanto/ 2632010 2.500.000,0Ideal 015 Karsiyah/ 1032010 2.500.000,0 62 Dermaga 0Pura16 Sukinah/ 1032010 3.000.000,0Dermaga 0Pura17 Sokriyati/ 2042010 1.500.000,0Solid 018 Suparni/ 3042010 1.700.000,0Dasa 019 Julekhah/ 3062010 2.000.000,0Berkah 020 Tuparyo/ 3062010 3.000.000,0Setuju 021 Krisanthi/ 3062010 3.000.000,0Setuju 022 Ety 3182010 2.000.000,0Herawati/ 0Mulia23 Munardi/ 3182010 3.000.000,0Mulia 024 Dwi 3182010 3.000.000,0Kuncoro/ 0Mulia25 Walidi/ 16112010 3.000.000,0Normal 026 Suparyanto

4.000.000,0Nyiur 014 Rustanto/ 2632010 2.500.000,0Ideal 015 Karsiyah/ 1032010 2.500.000,0Dermaga 0Pura16 Sukinah/ 1032010 3.000.000,0Dermaga 0Pura17 Sokriyati/ 2042010 1.500.000,0Solid 018 Suparni/ 3042010 1.700.000,0Dasa 019 ulekhah/ 3062010 2.000.000,0Berkah 020 Tuparyo/ 3062010 3.000.000,0Setuju 021 Krisanthi/ 3062010 3.000.000,0Setuju 022 Ety 3182010 2.000.000,0Herawati/ 0Mulia23 Munardi/ 3182010 3.000.000,0Mulia 024 Dwi 3182010 3.000.000,0Kuncoro/ 0Mulia25 Walidi/ 16112010 3.000.000,0Normal 026 Suparyanto

4.000.000,0Nyiur 014 Rustanto/ 2632010 2.500.000,0Ideal 015 Karsiyah/ 1032010 2.500.000,0Dermaga 0Pura16 Sukinah/ 1032010 3.000.000,0Dermaga 0Pura17 Sokriyati/ 2042010 1.500.000,0Solid 018 Suparni/ 3042010 1.700.000,0Dasa 019 Julekhah/ 3062010 2.000.000,0Berkah 020 Tuparyo/ 3062010 3.000.000,0Setuju 021 Krisanthi/ 3062010 3.000.000,0Setuju 022 Ety 3182010 2.000.000,0Herawati/ 0Mulia23 Munardi/ 3182010 3.000.000,0Mulia 024 Dwi 3182010 3.000.000,0Kuncoro/ 0Mulia25 Walidi/ 16112010 3.000.000,0Normal 026 Suparyanto

. , RibkaNovita Bontong, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 5 Oktober 2017oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSusiana, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pemalang, serta dihadirioleh Bambang Suparyanto, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd ttdMas Hardi Polo, S.H.

SUPARYANTO, umur 40 Tahun, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Godog RT 003RW 004 Desa Godog, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPemohon Keberatan XXXIV;35. Radi Siswanto, umur 60 Tahun, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dukuh Bleki RT 002 RW004 Desa Mertan, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, sebagai PemohonKeberatan XXxXxv;Halaman 5 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pdt.G/2018/PN Skh36.

Fotocopy KTP atas nama SUPARYANTO bertempat tinggal diDukuh Godog RT 003 RW 004 Desa Godog, Kecamatan PolokartoKabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, yang diberi tanda P34a;Halaman 59 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pdt.G/2018/PN Skh35.36.ereb. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 2096 Desa Mertan, KecamatanBendosari atas nama UPARYANTO (Pemohon Keberatan XXXIV), yangdiberi tanda P34b;c. Fotokopi Pemberitahuan Nilai ganti rugi proyek peningkatan JalanSugihanPaluhombo No.

MHum. masing48masing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 15Agustus 2007 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh DWIRETNANINGSIH, SH. selaku Panitera Pengganti Pengadilan NegeriKediri, dihadiri oleh BAMBANG SUPARYANTO, SH. selaku PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kediri, serta dihadiri pula olehpara terdakwa,;Ketua Majelis Hakimt. t.d.SURYANTO, SH., MHum.Hakimhakim Anggota,t.

Radiant Sentral Nutrindo;e Atasannya Suparyanto ;e Bahwa barisman dianggap mempunyai masalah sebab pernah telat masukkantor 5e Bahwa HRD sama ;e Bahwa saksi tidak ada surat keputusan pengangkatan.

permainan judi jenis ceki yang dilakukan oleh paraterdakwa bersamasama dengan Suparman dan Mukalaf tersebuttidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang;Bahwa menurut pengakuan dari para terdakwa termasuk jugaSuparman dan Mukalaf pada saat dilakukan penangkapan,permainan judi tersebut mereka lakukuan hanya sekedar isenguntuk mengisi waktu malam dan bersifat untunguntungan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwamembenarkannya dan masingmasing menyatakan tidak keberatan;10113.SUPARYANTO

Suparyanto, AlamatTlogosari Semarang, bertindak selaku Saksi.4. Bahwa dalam acara pernikahan tersebut tidak adapengunjung yang datang dan tidak ada mahar hanyadibuatkan Surat Nikah di atas Meterai bersegel.5. Bahwa hari, tanggal, bulan lupa di tahun 2008Saksi 1 ETY SOEMIYATI pernah bercerita kepada ibunyamengenai dirinya yang ihamil dengan Terdakwa,selanjutnya Saksi bersama Saksi 1 ETY SOEMIYATIberusaha menemui Terdakwa dan orang tua Terdakwa diBlora.

,M.Kndengan jaminan SHM No. 12197/Wedomartani atas nama Tergugat yangmerupakan jaminan utang debitur atas nama Agus Suparyanto (putrakandung Tergugat), yang ditandatangani pada tanggal 19 Mei 2017 denganplafond Rp.40.000.000, dengan jangka waktu 36 bulan.

SaksiAGUNG SUPARYANTO bin (Alm) SUPARDI :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara Pemeriksaansaksi di Berkas Perkara ;Bahwa peristiwa pembunuhan tersebut terjadi pada hari Senin, 06 Pebruari2017 sekitar pukul 09.00 wib terjadi di kios kelapa muda di dalam pasarJatingaleh Kec. Banyumanik Kota Semarang ;Bahwa yang menjadi korban pembunuhan tersebut adalah Sdr.

RT. 13 Kelurahan Bontang Lestari, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Surat Pernyataan Penyerahan Tanah Garap (SPPTG) Nomor: 593.83/1005/KEC.BS atas nama Yosep Fananto dengan batas-batas sebagai berikut: sebelah utara - Masjid Al-Iklas; sebelah timur - Jalan Abdi Negara; sebelah selatan - Tanah milik Ida Ayu Kristinawati; sebelah barat - Tanah milik Firman, diserahkan menjadi hak milik adik Tergugat Konvensi bernama: Ayu Aprilia Ema Yuliana binti Suparyanto

,Halaman 1 dari 44 Putusan Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Bitmemberikan kuasa kepada BAMBANG SUPARYANTO,S.H., DWIANTO VIANTISKA, S.H., dan DWI BUDI SETIARI,S.H., M.H., masingmasing sebagai Jaksa PengacaraNegara yang berkantor di Jalan Sudanco Supriadi Nomor54 Kota Blitar 66133, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKK 177/M.5.22/Gp/05/2020 tanggal 18 Mei 2020,selanjutnya disebut Tergugat ;2. Dinas Pendidikan Kota Blitar, berkedudukan di Jalan Ahmad YaniNomor 100 Kota Blitar, dalam hal ini Plt.

Terbanding semula Tergugat ke Terbanding II semulaTergugat II, menurut Hukum apa yang didalilkan oleh Pembanding semulaPenggugat yaitu Terbanding semula Tergugat dan Terbanding II semulaTergugat II telan melakukan perbuatan melawan hukum kepadaPembanding semula Penggugat tidak terbukti;Menimbang, bahwa tentang Bukti P2 Fotocopy dari FotocopyKwitansi Jual beli obyek sengketa yaitu Terbanding II semula Tergugat IItelan membeli Obyek sengketa dari Terbanding semula Tergugat ,dihubungkan dengan saksi Suparyanto