Ditemukan 1225 data
34 — 4
Perselisinan, pertengkarandemi pertengkaran datang bertubi tubi dari persoalan yang sangat kecilmaupun ukuran yang cukup besar bagi Penggugat dan Tergugat, rasa kasihsayang, kerinduan menjadi terkikis habis dan berganti dengan kebenciandan kebencian.Bahwa perselisihan dan pertengkaran berkelanjutan awalnya bermula darikebuntuan kebuntuan ekonomi. Keinginan merasakan hidup denganberkaca kepada orang orang sukses menurut ukuran Penggugat danTergugat.
15 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Agus Indra Prihadi, SE bin Abdul Goffar Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwin Nikmawati binti Tubi) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
- Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama Mochamad Rifky Firdiansyah bin Agus Indra
14 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HARI BOWO Bin TUBI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUKARSIH Binti UMBULAKIM) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.
112 — 27
MULYADI SOLEH, korbanlangsung di bacok oleh terdakwa dengan sebilah golok secara bertubi tubi yangmenyebabkan korban mengalami luka menganga manjang di bagian belakangkepala, luka menganga dari leher hingga pipi kanan, luka di bagian pundak sebelahkiri, luka dibagian lengan sebelah kiri, luka dibagian sikut sebelah kiri, lukamengangan di bagian pundak kiri, 2 (dua) luka menganga manjang di belikat kiri,dan 2 (luka) menganga manjang dan dalam dari punggung hingga belikat sebelahkanan korban, yang
Cimapag,dengan cara membersihkan baju dan sarung yang terdapat banyak noda darahdan selanjutnya melempar senjata tajam berupa golok ke belakang Mesjid Kp.Cimapag.Bahwa noda darah yang menempel di baju dan sarung yang merupakan darahyang berasal dari tubuh korban SAPARAH Binti (Alm) YUSUP.Bahwa membacok tubuh korban awalnya mengenai lengan sebelah kiri korbankemudian setelah itu korban terjatuh ke tanah dan selanjutnya terdakwa kembalimembacok punggung korban beberapa kali secara bertubi tubi kKemudian
UCUK Bin ASRIA membacok tubuh korbanawalnya mengenai lengan sebelah kiri korban kemudian setelah itu korban terjatuhke tanah dan selanjutnya terdakwa kembali membacok punggung korban beberapakali secara bertubi tubi kKemudian setelah itu langsung menggorak leher korbanyang mengenai pipi hingga leher korban sebelah kiri, dan setelah itu terdakwalangsung melarikan diri serta tidak mengetahui kondisi korban setelah di bacok .Bahwa benar terdakwa melakukan pembacokan terhadap korban tersebut sebanyak4
6 — 0
., maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa bedasarkan bukti saksi Penggugat yang bernamaSuwanto bin Harno dan Tubi bin Sumo Raji serta bukti tertulis P.1, P.2, dan P.3,telah terbukti faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan permasalahan ekonomi, Tergugat sering berhutanguntuk digunakan modal usaha dagang kasur namun usaha tersebut tidak pernahada hasil, karena uang tersebut selalu
NOFWANDI, SH
Terdakwa:
PUARTO SIHOMBING Als DARTO Bin RAMSES SIHOMBING
71 — 17
Permadi Putra Als Madi BinHerman (Alm) dari terdakwa lalu tiba tiba datang teman teman terdakwadan melakukan pemukulan secara bertubi tubi dan berkeroyok terhadapSdr. Permadi Putra Als Madi Bin Herman (Alm) sehingga Sdr. PermadiPutra Als Madi Bin Herman (Alm) jatuh kelantai kemudian saksi berhasilmemisahkan mereka kembali lalu Sdr.
Roni dan satu lagi saksi tidak tahu namanya lalu melakukanpemukulan secara bertubi tubi terhadap Sdr. Permadi Putra Als Madi BinHerman (Alm) sehingga Sdr. Permadi Putra Als Madi Bin Herman (Alm)jatuh kelantai kKemudian setelah itu Sdr.
72 — 13
Fotocopy Akta Hibah No.593.0/129/TUBI/1993 antara Abdul Hamiddan Pariyadi Bin As.Pisol; (Bukti P7)8. Fotocopy Surat Pernyataan an. P. Saifudin Zuhri tertanggal 13 Juni2014; (Bukti P8)Menimbang, bahwa suratsurat bukti fotocopy P1 s/d P8 tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatabukti fotocopy P1 s/d P8 sesuai dengan aslinya, sehingga suratsuratbukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan dalam perkara ini.B.
pelepasan hak tertanggal 12 Agustus1993 yang diketahui oleh kepala desa Talang Ubi Selatan KelurahanHandayani Mulya yang luasnya lebih kurang 20.000 meter persegidengan batasbatas tersebut diatas dengan memperhatikan danmencermati buktibukti surat yang telah diajukan oleh Penggugat berupaakta hibah No.168/KET /1993 (bukti P.1), surat keterangan tanah No.095/KET/1993 (bukti P.2), surat pernyataan pengakuan hak (bukti P.3), suratketerangan dari Lurah Talang ubi Selatan (bukti P4), akta hibahNo.593.0/129/TUBI
13 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Asma bin Attong untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Sadar binti Haenur;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tubi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar untuk menghadiri dan mencatatkan perkawinan pada diktum 2 tersebut;
4. Membebankan
Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tubi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar, untuk menghadiridan mencatatkan perkawinan pada diktum 2 tersebut.3.
13 — 6
Saud bin Tubi, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Genting, RT. 008 RW. 001, Desa Sukorejp KecamatanSukorejo, XXxXXXXXXX XXXXXxX, di Dawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, saksi adalah sebagai Paman Penggugat;Bahwa, benar Penggugat dengan Tergugat suami istri sah menikahpada tahun 1990, setelah itu tinggal bersama dirumah orangtuaPenggugat yang kemudian membuat rumah sendiri di Rt.04, Rw.01Desa Kadien, Plantungan; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan
12 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tubi Bin Boiran) terhadap Penggugat; (Nur Sadiyah Binti M.
12 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Ujang Saprudin bin Tubi dengan Pemohon II Siti Hendrayanti binti Ita yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan GUnung Puyuh Kota Sukabumi; ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut
45 — 9
Tlg.kemudian oleh saksi Rohman Hakim Bin Warijan, saksi koroban Candra Adi Praseya laludiajak ke lapangan desa bangunjaya untuk bertemu Terdakwa, dan setelah saksi CandraAdi Prasetya bertemu dengan Terdakwa lalu Terdakwa bertanya kepada saksi Candra AdiPrasetya tentang helm yang hilang, tapi saksi Candra Adi Prasetya tidak mengakui, lalusecara bertubi tubi Terdakwa memukuli wajah saksi Candra Adi Prasetya dengan keduatangannya supaya saksi Candara Adi Prasetya mengakui perbuatannya hingga saksiCandra
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUHAMMAD IHSAN HUSAINI bn TUBI) terhadap Penggugat (VADILLAH ERNA SUSANTI binti ABDUL HASAN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RONI FASLAH bin KAMBALI) terhadap Penggugat (RIATI binti TUBI) ;
4.
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Widy Astono Bin Tubi Sugondo) terhadap Penggugat (Siti Sumarni Binti Margono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk
8 — 4
Bahwa akibat perilaku Tergugat menyebabkan Penggugat depresi danstress karena ternyata bukan kebahagiaan yang di peroleh setelahpernikahan melainkan hanya penderitaan yang bertubi tubi dan cek coksampai dengan saat ini.13. Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselinan antara lain :a. Bahwa Tergugat mempunyai perangai egois, kasar, dantemperamental tinggi dimana Tergugat sulit di nasehati karenaselalu ingin menang sendiri dan merasa selalu benar, serta mudahtersinggung dan cepat marah.b.
17 — 4
CANDRAGUNAWAN Alias SINYO memukili bertubi tubi;Bahwa Saksi menerangkan kronologinya pada hari Minggu tanggal 06 sekirapukul 01.00 wib saya sedang jaga di pos SATPAM perumahan Pabean Asritepat nya di pigir jalan perempatan perumahaan Pabean Asri terjadipenganiayaan terhadap korban Sdr. CAKRA ARIA PUTRA yang di lakukanoleh Sdr. CANDRA GUNAWAN dan saya langsung lari melerai nya dan karenatidah bisa di lerai saya mintak tolong pak Bayan Ds.
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
SIIN Bin MATALWI
30 — 6
TUBI dan sdr.MAMING; Bahwa saksi menjelaskan akibat penganiayaan tersebut saksi mengalamiluka pada bagian tangan sebelah kiri tulangnya retak, Kemudian memarpada bagian paha sebelah kiri;Saksi 2:Sarmin Bin Sugiono; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi menjelaskan untuk korban adalah sdr. SYAWAL danpelakunya seorang lakilaki yang saksi ketahui namanya Sdr. SIIN BinMATALWI yang saksi ketahui sdr.
55 — 27
Saksi : TUBI DOELMOEIN.:10. Bahwabenar saksi tetangga dari Penggugat di Simomulyo.:11. Bahwa saksi kenal dengan Effendi Sugianto ;12. Bahwarumah yang ditempati dulunya milik Effendi Sugianto :13. Bahwa Effendi dulunya mengangsur di BTN kemudian dilanjutkan olehPeng gugat. :2 22922 $22 222 =14. Bahwa rumah tersebut sekarang dilunasi oleh Penggugat.:15. Bahwa jual beli rumah tersebut dilakukan pada tahun 1980.
24 — 2
Blitar ; Menimbang , bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa ; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar dipersidangan,keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangandalam kaitannya satu dengan yang lainnya maka diperoleh faktafakta ataukeadaan sebagai berikut : Bahwa benar saksi Ferina Argowati Binti Tubi pada hari Sabtu , tanggal 22September 2012 sekitar jam 12.30 wib di rumah Dr. Ester di Dusun Jambean,Desa Seketi, Kec.