Ditemukan 1901 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA STABAT Nomor 1008/Pdt.G/2013/PA.Stb
Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon VS Termohon
96
  • Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis kepadaPengadilan Agama Stabat dengan surat permohonan bertanggal 18 Desember 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat dengan Register Nomor :1008/Pdt.G/2013/PA.Stb. tanggal 18 Desember 2013 dengan dalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 10 Maret 2010 diKecamatan Wampu
    menyampaikanreplik secara lisan pada tanggal 27 Januari 2014 yang pada pokoknya Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa Termohon telah menyampaikan duplik secara lisan di persidangan padatanggal 27 Januari 2014 yang pada pokonya tetap dengan jawabannya semula;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor .../35/III/2010tanggal 23 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Wampu
    tersebut di atas telah dikonfirmasikankepada Termohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan dua orang saksiyang bernama : Saksi I dan saksi II;Saksi I : yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1i istri;Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2010;Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di rumah orangtuaTermohon di Kecamatan Wampu
    tempat Pemohoin bekerja dan pernah juga di rumah saksi;e Yang hadir saksi beserta isteri saksi juga dihadiri Pemohon dan Termohon;e Usaha mendamaikan tidak berhasil, karena Pemohon tidak mau lagi tinggalbersama Termohon;Saksi II, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikute Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;e Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2010;e Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di rumah orangtuaTermohon di Kecamatan Wampu
Register : 02-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA STABAT Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 29 April 2015 — Penggugat Vs Tergugat
71
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah).
    Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama: Saksi I Penggugat dan Saksi IT Penggugatyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Saksi I Penggugat:e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 1994;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Wampu
    , Kabupaten Langkat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Lingkungan I, Kelurahan Bingai, Kecamatan Wampu,selanjutnya Penggugat dan Tergugat membuat rumah sendiri yang letaknyamasih satu lingkungan dengan rumah orangtua Penggugat:Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat secara bersamasama dirumah Penggugat dan Tergugat karena tidak pernah pindah temat tinggal lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang masih tinggal satu
    putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugat danTergugat berdomisili di Kecamatan Wampu
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Register : 05-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA STABAT Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Stb
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2216
  • Bahwa pada tanggal 27 Februari 1999, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Afd Il Dusun VII,Desa Gohor Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.StbKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor887/014/III/1999, tertanggal 04 Januari 2022;2.
    Bukti SaksiSaksi 1, x, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Lingkungan VI KelurahanPaya Roba Kecamatan Binjai Barat Kota Binjai, dan saksi menerangkanbahwa ia adalah tetangga Penggugat bersedia di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara syariat Islam pada tanggal 27 Februari 1999 di Afd IIDusun VII, Desa Gohor Lama, Kecamatan Wampu
    hingga saat ini saksi tidak pernah lagi melihat Tergugatada dikediaman bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga namun tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam berumah tangga;Saksi 2, xX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun V Desa Stabat LamaKecamatan Wampu
    Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkan bahwa iaadalah Sepupu Penggugat bersedia di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah secara syariat Islam pada bulan Februari 1999 di Afd IIDusun VII, Desa Gohor Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat
Register : 07-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA STABAT Nomor 308/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 8 Mei 2014 — Penggugat VS Tergugat
75
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 September 2009 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 350/01/IX/2009Hal. 1 dari 13 Pts. No. /Pdt.G/2014/PA. Stb.tanggal 9 September 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWampu ;.
    Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya perkawinan danPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa Penggugatberdomisili di Kecamatan Stabat, dan Tergugat berdomisili di Kecamatan Stabat, yangdihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diKecamatan Wampu
    maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa panitera PengadilanAgama Stabat mengirimkan salinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikah KecamatanStabat dan Wampu ;Bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Hal. 11 dari 13 Pts. No. /Pat.G/2014/PA. Stb.5.
Register : 17-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • PENETAPANNomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Xx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di xx, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat.
    Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Supir, tempat tinggal di xx, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis denganSurat gugatannya bertanggal 17 April 2018, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama
Register : 11-03-2014 — Putus : 29-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA STABAT Nomor 223/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 29 Maret 2014 — Penggugat VS Tergugat
73
  • PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan surat gugatannyabertanggal 11 Maret 2014, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabatdi bawah Register Nomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Stb.. pada tanggal 11 Maret 2014 denganalasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Juli 2004 di KecamatanWampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 235/11/VU/2004 tanggal 12 Juli2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu
    No.xxxx /Pdt.G/2014/PA.Stb.2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dengan orang tua Penggugat diKampung Jawa Desa Jentera Kecamatan Wampu;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama anak Penggugat, lakilaki, umur 5 (lima) tahun, sekarang berada dalampengasuhan Penggugat;4 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berlangsungharmonis, akan
Register : 11-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 230/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : DIREKSI PTPN II Diwakili Oleh : Windra Wijaya Pios, SH
Pembanding/Penggugat II : President Director PT LANGKAT NUSANTARA KEPONG PT.LNK Cq. PIMPINAN PERWAKILAN PT LANGKAT NUSANTARA KEPONG Diwakili Oleh : Windra Wijaya Pios, SH
Terbanding/Tergugat : Sunyoto
4926
  • ,Advokat pada Law Office Lukmanul Hakim & Associates yang berkantor di JalanSetia Budi Nomor 39B (Gedung IPMD) Medan, berdasarkan Surat Kuasa khusustanggal 15 Mei 2018;MELAWAN:SUNYOTO, bertempat tinggal di Dusun III Batu Vill Desa Kebun BalokKecamatan Wampu Kabupaten Langkat; Selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat;Dalam hal ini Tergugat memberikan Kuasa kepada Rosfiana Tanjung,S.H., Advokatyang berkantor di Jalan Gatot Subroto Nomor 78B Sei Sekala Selesai KabupatenLangkat, berdasarkan
    Wampu, mungkinkarena kekeliruan alamat tersebut sehingga Tergugat secara faktual tidakpernah menerima panggilan sidang pertama dari PN Stabat ; Bahwa Penggugat menyadari adanya kekeliruan alamat Tergugat dimaksudseperti terbukti adanya perbaikan alamat Tergugat yang diajukan ParaPenggugat kepada majelis hakim melalui surat tertanggal 02 Agustus 2018yang menerangkan bahwa alamat Tergugat yang sebenarnya di Dusun III BatuVill Desa Kebun Balok Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat; Bahwa dengan adanya perbaikan
    Wampu Kab.
    Wampu pada tanggal tanggal 03April 2012 merupakan alas hak yang mempunyai kekuatan hukum atas tanahPenggugat d.r seluas + 12 Ha;4. Menyatakan tindakan Tergugat d.r dan Tergugat II d.r yang sengaja melakukanpengrusakan dan perubuhan terhadap seluruh pohon sawit milik Penggugat d.rdi atas tanah seluas + 12 Ha adalah merupakan perbuatan melawan hukum;5.
Register : 25-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA STABAT Nomor 264/Pdt.G/2022/PA.Stb
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1011
  • Bukti SaksiSaksi 1, X, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Dondong Tengah Desa JenteraStabat Kecamatan Wampu Kabupaten langkat, dan saksi menerangkanbahwa ia adalah tetangga Penggugat yang tidak ada hubungandarah/semenda/pekerjaan dengan Penggugat dan Tergugat bersedia dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 264/Pdt.G/2022/PA.StbBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan
    suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 14 Februari 2012 di KecamatanPangkalan Susu, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kecamatan PangkalanSusu selama kurang lebih 2 bulan, kemudian sekitar bulan April 2012Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat diKecamatan Wampu selama kurang lebih 3 bulan dan yang terakhir kalisekitar bulan Juli 2012 Penggugat dengan Tergugat pidah kerumahkontrakan
    dan Tergugat tidak pernah lagibertemu atau berkomunikasi;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 264/Pdt.G/2022/PA.Stb Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat; Bahwa sudah cukup;Saksi 2, X, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kedondong Barat Desa JenteraBarat Kecamatan Wampu
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara syariat Islam pada 14 Februari 2012 di KecamatanPangkalan Susu, Kabupaten Langkat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kecamatan PangkalanSusu selama kurang lebih 2 bulan, kemudian sekitar bulan April 2012Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat diKecamatan Wampu
Register : 30-10-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA STABAT Nomor 867/Pdt.G/2012/PA.Stb
Tanggal 19 Desember 2012 — Penggugat VS Tergugat
106
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Januari 2011 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 014/14/1/2011 tanggal 17 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu, setelah menikah Tergugat mengucapkan Taklik talak;Hal. dari 9 hal. Ptsn.
    tidakberhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat, yang alasan dan dalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Tergugat telah memberikan jawaban atas gugatan Penggugat yangpada pokoknya mengakui gugatan Penggugat tentang dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa Tergugat tidak membelanjai Penggugat;Untuk menguatkan kebenaran gugatan Penggugat, Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 014/14/1/2011,tanggal 17 Januari 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu
Register : 27-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA STABAT Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri menikahpada tanggal 09 Januari 2011 di Kecamatan Wampu, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx/2011, tanggal 09 Januari 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu ;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 220/Padt.G/2021/PA.StbBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di alamat Penggugat dan Tergugat selama 3 (tiga) tahun, terakhirpada tahun 2020 Penggugat dan Tergugat tinggal di
Register : 29-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA STABAT Nomor 957/Pdt.G/2012/PA.Stb
Tanggal 7 Januari 2013 — Penggugat VS Tergugat
94
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Januari 2012 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 042/42/1/2012Hal 1 dari 13 hal. Pts. No. Pdt.G/2012/PA.Stbtanggal 16 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWampu;. Bahwa status Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat adalah Janda sedangkanTergugat adalah Duda;.
    mengirimkansalinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugatberdomisili di Kecamatan Wampu
    dan domisili Tergugat di Kecamatan Stabat yangdihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan diKecamatan Wampu, maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan AgamaStabat mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Gebang untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu..
Register : 19-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA STABAT Nomor 618/Pdt.G/2013/PA.Stb
Tanggal 1 Oktober 2013 — Penggugat VS Tergugat
76
  • alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 6 Desember 2010di Kecamatan Binjai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 431/21/XII/2010 tanggal 8 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Binjai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas sekitar setengahbulan, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik orang tuaTergugat di Desa Pertumbukan Kecamatan Wampu
    yang terdapat dalam Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatdilangsungkannya perkawinan dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Binjai dan Tergugat berdomisili diKecamatan Wampu
    , yang dihubungkan dengan perkawinan Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan di Kecamatan Binjai maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Binjai dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk
    Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat .Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Binjai dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu
Register : 21-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN STABAT Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
UTAMI FILIANDINI, SH
Terdakwa:
Irvan alias Ifan
3010
  • LNK Kebun Gohor Lama Kecamatan Wampu KabupatenLangkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat, menadah hasil usaha perkebunanyang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian sebagaimana dimaksuddalam Pasal 78 Undangundang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 2014tentang Perkebunan, Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2020 sekirapukul 09.00 WIB saat saksi Soniman
    LNK Kebun Gohor Lama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat.Sesampainya di Blok A para saksi melihat ada bekas pokok sawit yang barudipanen, kemudian para saksi melakukan pengecekan diseputaran lokasi, lalumenemukan Terdakwa IRVAN Als IFAN yang sedang memanen denganmenggunakan egrek dan melangsir tandan buah sawit dengan cara memikulsecara berulangulang hingga terkumpul sebanyak 22 tandan.
    LNK Kebun Gohor Lama Kecamatan Wampu KabupatenLangkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat, secara tidak sah, memanen dan/ataumemungut Hasil perkebunan, Perbuatan mana dilakukan Terdakwa denganCaracara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2020 sekirapukul 09.00 WIB saat saksi Soniman dan Saksi Isbudianto (Selaku saksipenangkap) yang sedang melakukan patroli di Areal Divisi III TM 2014 Blok APT.
Putus : 31-08-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 440/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 31 Agustus 2012 — IMAN NUDDIN
142
  • Wampu Kab. Langkat.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SMP. Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 10 Januari 2012 s/d tanggal 29 Januari2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari 2012 s/d tanggal 9Maret2012 ; 3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Stabat sejak tanggal 10 Maret 2012 s/d 8 April2012 ;4. Penuntut Umum sejak tanggal 05 April 2012 s/d tanggal 24 April 5. Hakim Pengadilan Negeri Stabat sejak tanggal 17 April 2012 s/d tanggal 16Mei .
    Wampu Terdakwa Iman Nuddin Als.
Register : 28-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 522/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 14 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4627
  • Landas Kembaren) berdasarkan Surat Pernyataan Orang Tuatua kampung yang diketahui oleh Kepala Desa Kuta Gajah tanggal 26September 2012, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara :berbatasan dengan Sungai Wampu; Sebelah Selatan:berbatasan dengan Sungai Wampu ; Sebelah Timur :berbatas dengan tanah SD Inpres Tanjung GunungHalaman 5 dari 98 Putusan Nomor 522/PDT/2019/PT MDN/Matius Ginting; Sebelah Barat :berbatas dengan tanah Yakub Peranginangin /Sahun br.Sembiring8.
    Landas Kembaren) sesuai Surat Pernyataan Orang TuaTuakampung yang diketahui oleh Kepala Desa Kuta Gajah tanggal 26September 2012, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan Sungai Wampu; Sebelah Selatan: berbatasan dengan Sungai Wampu ; Sebelah Timur : berbatas dengan tanah SD Inpres Tanjung Gunung/Matius Ginting; Sebelah Barat : berbatas dengan tanah Yakub Peranginangin /Sahun br.Sembiringdipastikan akan terendam/tergenang air apabila bendungan PLTA yangdibangun Tergugat
    Landas Kembaren) sesuai Surat Pernyataan Orang TuaTuakampung yang diketahui oleh Kepala Desa Kuta Gajah tanggal 26September 2012, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan Sungai Wampu; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Sungai Wampu ; Sebelah Timur : berbatas dengan tanah SD Inpres TanjungGunung /Matius Ginting; Sebelah Barat : berbatas dengan tanah Yakub Peranginangin / Sahun br.SembiringHalaman 14 dari 98 Putusan Nomor 522/PDT/2019/PT MDNdipastikan akan terendam/tergenang
    Menyatakan tanah sesuai Surat Pernyataan Orang TuaTua kampung yangdiketahui oleh Kepala Desa Kuta Gajah tanggal 26 September 2012,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan Sungai Wampu; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Sungai Wampu ; Sebelah Timur : berbatas dengan tanah SD Inpres TanjungGunung /Matius Ginting; Sebelah Barat : berbatas dengan tanah Yakub Peranginangin /Sahun br.Sembiringadalah sah dan berdasarkan hukum milik Orang Tua ParaPenggugat yang bernama Alm.Kantor
    Sei Wampu Nomor: 540473/Tamben/2012.Tanggal 12 Juni 2012. Dari Bupati Langkat.4. Pemberian Izin Lokasi Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Air(PLTA) Sei Wampu Kepada PT. Aek Simonggo Energy di DesaKutagajah Kecamatan Kutambaru Kabupaten Langkat Nomor: 59115/K2010. Tanggal 2 September 2010. Dari Bupati Langkat.5. Perpanjangan Izin Lokasi Pembangunan Listrik Tenaga Air (PLTA) SeiWampu Kepada PT.
Putus : 09-04-2012 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 32/PID.B/2012/PN.KBJ
Tanggal 9 April 2012 — -RAHMA BR PURBA
273
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil penumpang Wampu Mini BK 1899 DA warna kuning ;Dikembalikan kepada pemiliknya an. Paguh surbakti- 1 (satu) ekor kambing betina warna putih ; dikembalikan kepada saksi korban an. Abel Sembiring. 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil pbenumpang Wampu Mini BK 1899 DA warna kuning ;Dikembalikan kepada pemiliknya an. Paguh surbaktie 1 (satu) ekor kambing betina warna putih ;dikembalikan kepada saksi korban an. Abel Sembiring .4.
    Yusuf, Monang Rusli Samosir) lalu mereka samasama berangkat menujuBersatagi dengan menggunakan Mopen CV Wampu Mini No. 110 Bupati Kabupaten Karo1899DA. Setelah mereka berlima berada didalam mobil dimana posisi Dadang dan M.
    Abel Sembiring untuk melakukan pencurian ternak kambing dari dalam kandangnya yangterletak di Perladangan Juma Pasar Desa Mulia Rakyat Kecamatan Merek Kabupaten karotersebut;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke1e dan ke3e Jo.Pasal 56 KUHPidana;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan mengerti isi dari dakwaan Penuntut Umumdan menyatakan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil penumpang Wampu
    terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membantu Melakukan Pencurian;woneaee Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rahma Br Purba, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;022o none no nnn nnn nn nnn nnn nn nnnn nnn nnn nnn naanwoneeee Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dariPidana yarig dijatu Keith (ssse=psesce see eeeseee essere seem oeee eeewonenee Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil pbenumpang Wampu
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA STABAT Nomor 66/Pdt.P/2014/PA.Stb
Tanggal 21 Agustus 2014 — Pemohon I dan II
77
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I Nik. 1205080304690001yang dikeluarkan oleh Kecamatan Wampu telah dimeterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nik. 1205084707750002yang dikeluarkan oleh Kecamatan Wampu telah dimeterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya P.2;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat.4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.0, (nolrupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim Tunggal pada hariKamis, tanggal 21 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1435Hijriah, oleh Drs. H.
Putus : 04-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN STABAT Nomor 508/Pid.Sus/2015/PN.Stb
Tanggal 4 Nopember 2015 — Baskami Ginting
2824
  • Wampu Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis metamfetamina yang dikenal dengan istilah sabusabuseberat 1, 36 (satu koma tiga puluh enam) gram , percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal
    Wampu Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, sebagai orang yang melakukan, turutserta melakukan perbuatan sebagai penyalah guna narkotika golongan bagidiri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh tersangka dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal dari hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira pukul 12.00Wib saksi M. Mardiansyah bertemu dengan terdakwa di jl Hang tuah Kel StabatBaru lalu saksi M.
    Wampu Kab.
Putus : 01-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 446/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 1 Agustus 2014 — Supriadi dan Sampun
176
  • menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan melakukan tindak pidanalagi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Supriadi, Terdakwa Il Sampun bersama denganGundul dan Samsul (keduanya DPO) pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya di suatu waktu di bulan Mei 2014,bertempat di areal Perkebunan Kelapa Sawit PT.LNK Kebun Gohor Lama ArealDivisi Il TM 1995 Kecamatan Wampu
    Saksi Suwito, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa, kejadian pencurian buah kelapa sawit milik PT.LNK KebunGohor Lama tersebut, pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014sekira pukul 09.00 WIB, bertempat di areal Perkebunan KelapaSawit PT.LNK Kebun Gohor Lama Areal Divisi Il TM 1995Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat; Bahwa, buah kelapa sawit milik PT.LNK Kebun Tanjung Beringinyang diambil sebanyak 8 (delapan) tandan ;e Bahwa, para saksi mengetahui kejadian tersebut ketika para
    KUHAP,maka barang bukti tersebut sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat proses pembuktian dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar Terdakwa Supriadi, Terdakwa II Sampun bersamadengan Gundul dan Samsul (keduanya DPO) pada hari Selasatanggal 06 Mei 2014 sekira pukul 09.00 WIB, bertempat di arealPerkebunan Kelapa Sawit PT.LNK Kebun Gohor Lama Areal Divisi IITM 1995 Kecamatan Wampu
    dimaksud dengan Mengambil Barang berdasarkanyurisprudensi tetap Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 2206.K/Pid/1990tertanggal 15 Mei 1993 adalah ditafsirkan sudah cukup kalau barang telahberpindah tempat dan telah dikuasai oleh terdakwa / pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekira pukul 09.00WIB, bertempat di areal Perkebunan Kelapa Sawit PT.LNK Kebun Gohor LamaAreal Divisi Il TM 1995 Kecamatan Wampu
    unsur ini adalahidentik atau sejenis sehingga secara komprehensif Majelis Hakim akanmembuktikannya walaupun secara konseptual sub unsur ini bersifat alternatifdan memberikan keleluasaan dalam membuktikanya dengan menggunakanfakta yuridis dari persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah :Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekira pukul 09.00 WIB,bertempat di areal Perkebunan Kelapa Sawit PT.LNK Kebun Gohor Lama ArealDivisi Il TM 1995 Kecamatan Wampu
Register : 06-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 9/PID/2015/PT-MDN
Tanggal 18 Februari 2015 — SYAHRURI RAMADHAN
2012
  • surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Stabattanggal 18 September 2014 Nomor.reg.perkara PDM71IVSTBAT/Epp.2/09/2014 sebagai berikut : Putusan nomor : 9/PID/2015/PT.MDNHal. 2 dari 12 Hal.DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa SYAHRURI RAMADHAN pada hari Rabu tanggal 16Oktober 2013 sekira pukul 20.26 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulanOktober 2013, bertempat di SPBU No. 14.208.116 milik saksi koroban JAYAPERANGINANGIN di Jalan Medan Tanjung Pura Km 44,1 Pasar Batu DesaStabat Lama Barat Kecamatan Wampu
    perbuatan itu timbul bahaya umumbagi barang, jika karena perbuatan itu timbul bahaya bagi nyava orang /ain,atau jika karena perbuatan itu mengakibatkan orang mati, perobuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 sekira pukul 20.26 WIBatau setidaktidaknya masih dalam bulan Oktober 2013, bertempat diSPBU No. 14.208.116 milik saksi koroan JAYA PERANGINANGIN diJalan Medan Tanjung Pura Km 44,1 Pasar Batu Desa Stabat LamaBarat Kecamatan Wampu
    Hakim Pengadilan NegeriStabat terhadap Terdakwa tidak mencerminkan rasa keadilan sehinggapidana yang dijalani oleh terdakwa nantinya tidak akan memberikan efekjera terhadap Terdakwa sehingga Terdakwa dikhawatirkan akanmengulangi lagi perbuatannya; Putusan nomor : 9/PID/2015/PT.MDNHal. 7 dari 12 Hal.Bahwa perbuatan Terdakwa menyebabkan kebakaran terhadap SPBUNomor 14.208.116 milik saksi Jaya Perangin Angin yang terletak di JalanMedanTanjung Pura KM 44,1 Pasar Batu Desa Stabat Lama Barat,Kecamatan Wampu