Ditemukan 8770 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : verband verai vera verial vernal verba verian vestal
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 255/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
  • Kejadian cekcok/Pertengkaran antara Pemohon dan Termohondimana Termohon berdasarkan keterangan Saksi XxXxXxXXXXXXXxX,XXXXXXXXXXX dimana Termohon telah melakukan kekerasan secarafisik (menjambak rambut pemohon) dan kekerasan Verbal denganmengatakan bahwa Pemohon anak setan, anjing dan kata kata yangtidak pantas lainnya menunjukkan bahwa rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi.3.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 590/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : Ir. Erianto Bachtiar Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat II : Rudi Marliawanjaya Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat III : Rita Yulinda Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat IV : Anita Lesmana Putri Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat V : Lusi Farida Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat VI : Diana Juniati Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat VII : Jefri Gunawan Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Evi Susanti Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat IX : Andri Wirawan Sakti Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat X : Puspa Jaya Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Terbanding/Tergugat I : Eko Handoko Hasian
Terbanding/Tergugat II : Farah Hasmina Harahap
Terbanding/Tergugat III : Yusrizal, SH
Terbanding/Tergugat IV : Amin Iskandar Nasution
Terbanding/Tergugat V : Hj.
184 — 118
  • Copy jaminan sudah dilakukan pengecekan secara verbal/lisankepada Pihak Kantor Pertanahan Deli Serdang (ic. Turut Tergugat);d. Pengikatan akad kredit antara pihak bank (ic. Tergugat VI) dandebitur (ic. Tergugat dan Tergugat II) dilakukan di hadapan TergugatVil setelah mendapatkan informasi dari Kantor PertanahanKabupaten Deli Serdang (ic. Turut Tergugat) bahwasanya jaminanyang diajukan debitur (ic.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN LBB
Tanggal 4 Desember 2020 — Penuntut Umum:
GUGI DOLANSYAH,SH
Terdakwa:
Vifky Fernandes Pgl Vifky
166 — 33
  • ancaman untukmelakukan perbuatan, pemaksaan atau perampasan kemerdekaansecara melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam praktek peradilan "ancaman adalahsesuatu yang diucapkan secara lisan dengan tujuan menimbulkan kesanakan datangnya suatu bahaya atau halhal yang merugikan kebebasanpribadi orang yang menerima ancaman (PAF Lamintang & TheoLamintang, DelikDelik Khusus Kejahatan Terhadap Kepentingan HukumNegara, Jakarta: Sinar Grafika, 2010, Hal. 334335), atau dalampengertian praktis disebut "kekerasan verbal
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 22-11-2017 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1360/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 19 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
98 — 14
  • (kode Bukti P 4);Halaman 62 dari 91 HalamanPerkara Nomor 1360/Pdt.G/2017/PA.TnkBukti ini membuktikan bahwa potensi kecerdasan ANAK dengan skorlQ= 81 disebut Low Average secara umum anak mempunyaikemampuan verbal lebih baik dibanding kemampuan nonverbal yangartinya anak tersebut mengalami kendala/kesulitan dalam akademik, dandisarankan kepada keluarga dan lingkungan/sekolah tidak memberi lebelnegatif pada anak;.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 173/Pid.B/2020/PN Ktg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JULIAN CHARLES ROTINSULU, S.H
Terdakwa:
1.DJEMS TALABA alias JEMS PENGKA
2.FAHRI LAKUMANE alias ADE
3.ZULKIFLI alias DAENG ZUL
4.ABDUL GANI SANGGILANG alias GANI
5.SAFRIL MOOTILANGO alias ARIL
6.TAWAKAL TALABA alias KAL
7.ATRIL PENDE alias ATRIL
8.RAHMAT SALAM alias AMATO alias MAT
102 — 22
  • Saksi Verbal Lisan MUH.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 21-06-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 20-10-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 126-K/PM.III-12/AL/VI/2010
Tanggal 30 Nopember 2010 — - Heri Kusworo, Letda Laut (S) NRP 18763/P dkk 2 orang
129 — 68
  • Kemudiandikuatkan keterangan Saksi Verbal Lisan atasnama Saksi 11 Kapten Laut POM Eko ~~ HanPurwanto. SH. Nrp. 15262/P, Saksi 12 SermaPom Supriyanto Nrp 84263 dan Saksi 13 SermaPom Hadi Sugianto Nrp. 86903. Di dalampengakuan di depan persidangan bahwa berkasperkara dari Pomal Lantamal V Nomor BPP.8/A2/X1/2009 tanggal 30 Nopember 2009 adalah sahsecara formal dan materiil.
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-06-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN Ban
Tanggal 9 Nopember 2016 — Pidana - MUH. LUKMAN Alias LUKMAN Bin H. AMBO
84 — 24
  • HAKIM danTerdakwa untuk dihadirkan dipersidangan sebagai saksi verbal lisan, dibawahsumpah member keterangan sebagai berikut :8. Saksi SAHARUDDIN, saksi memberikan keterangan didepan persidangandengan dibawah sumpah pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi SAHARUDDIN yang memeriksa saksi ISMAIL alias MAE BinH. AMANG pada waktu diambil keterangannya untuk dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidik, selain itu Saksi SAHARUDDIN jugayang memeriksa Saksi RAJAMUDDIN alias RAJA Bin H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-01-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2457 K/PID.SUS/2011
Tanggal 18 Januari 2012 — RAMLAN BA. Bin BACHTIAR;
133 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hadi Wasis bin Winansis yang merupakan rekanan dalam kegiatan PengadaanPakaian Dinas Linmas dan Atribut Pemerintah Daerah Kabupaten Rejang Lebongmenurut hemat dan/atau pendapat kami Majelis Hakim telah lalai dan tidakmempertimbangkan beberapa hal sehingga menyimpulkan keterangan ke 2 (dua)Saksi tersebut dapat dibacakan Proses verbal dari hasil pemeriksaan di PenyidikKejaksaan Negeri Curup, diantaranya :Hal. 69 dari 76 hal. Put.
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sry
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
210 — 163
  • Srymemberi uang didalam amplop sebesar Rp. 500.000, kepada DHEANDEFARA RIZKY NISYA DENTA ERNANDA binti TOTO HERMANTO;Yang berbuat Zholim dan memutus tali silaturahmi bukanlah TERGUGATmelainkan PARA PENGGUGAT lah yang telah menzholimi TERGUGATdan telah menyerang TERGUGAT beserta Istri dan anak TERGUGATsecara sikis / verbal pada tanggal 23 Mei 2021 (malam hari);Pada saat itu PENGGUGAT I, PENGGUGAT III bersama Suaminya,PENGGUGAT IV bersama Istrinya, PENGGUGAT V dan PENGGUGATVI bersama Suaminya;Pada
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-09-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 54/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Desember 2013 — Pidana Korupsi - MOHAMMAD DIAN IRWAN NUQISRA - EKO DARMAYANTO
181 — 100
  • The Master SteelMFG 2008 yang didalamnya berisi:1 1 (satu) bundel asli verbal surat/keputusan No.: PANG,BP1/WPUJ.20/2012 tanggal 30 April 2012.2 1 (satu) bundel asli Berkas Pemeriksaan Bukti Permulaan BidangP4, Kertas Kerja Pemeriksaan (KKP) atas Wajib Pajak PT TheMaster Steel Manufactory , NPWP: 01.003.056.7007.000, TahunPajak.3 8 (Delapan) Lembar berkas Kertas Kerja Pemeriksaan 4 56 (Lima puluh enam) lembar faktur sederhana berwarna merahdengan cap PT The Master Steel Manufactory5 56 (Lima puluh
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1800/Pid.Sus/2016/PN.Tng
Tanggal 17 Februari 2017 — CHEN HSIANG JEN als ALIN
59 — 14
  • Saksi Verbal Lisan atas nama ANDREAS TULAM Dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi yang melakukan pemeriksaan terhadap perkara ini;Bahwa terhadap pemeriksaan SUPARTO menggunakan bahasaIndonesia;Bahwa terhadap pemeriksaan CHEN HSIANGJEN ALIAS ALIN, LINDINGCHEN ALIAS A CHEN, CHUANG MINGTSANG ALIAS ACHANG dengan menggunakan bantuan penterjemah;Bahwa terhadap pemeriksaan SUPARTO metode pemeriksaan nyamenggunakan Tanya jawab, yaitu saksi memberikan pertanyaan,selanjutnya dijawab
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-11-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1641 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 21 Nopember 2013 — LAZUARDI, ST.MT. BIN RACHMAD MARZUKI
73 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terjadinyaketerlambatan waktu pekerjaan yang mengharuskan terjadinya Amandemen.Selain itu kesalahan Majelis Hakim dengan menerapkan pertimbangan efisensi untukmenentukan pelaksanaan pekerjaan Kegiatan Penataan Lingkungan PermukimanKalimantan Barat berupa pelaksanaan pekerjaan Dukungan Prasarana dan Sarana Dasar(PSD) Ruang Terbuka Hijau (RTH) di kawasan Universitas Tanjungpura Pontianaktahun anggaran 2009 dan tahun anggaran 2010 adalah :Pemaknaan kata efisensi merupakan pemaknaan yang timbul tidak denganpemaknaan verbal
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 11-03-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 178/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat:
1.I Nyoman Badra Yasa
2.I Made Krisna Pastika Yasa
3.I Ketut Suarcana
4.Ni Luh Mariani
5.G. Tri Rathna Dewi
6.Kadek Yuli Astini, Amd.Keb
7.Luh Sri Hartini, SE
8.I Wayan Budiasa
9.Ni Nyoman Sumartini
10.Ni Wayan Roma Dewi
11.Ida Ayu Putu Utami Dewi
12.Dra. Luh Artaningsih
13.I Ketut Hartawan
14.Anak Agung Raka Swabawa
15.Ketut Winten
16.A. Endah Restina, SE
17.Ni Wayan Sutarmiati
18.Ni Komang Manik
19.Putu Sudarsana
20.Putu Jordan Surya Loka Wibawa
21.Ni Putu Rusmini
22.Nyoman Tastri
23.Nyoman Somayasa
24.Ni Ketut Sudani
25.I Made Sumada
26.Ni Wayan Sulasih
27.Ni Wayan Lilik Nilawati
28.Ni Nengah Mucita Indayani
29.Eka Shanti Indra Dewi
30.IR. I Made Suwirya,MT
31.Ni Made Ayu Atisari
32.Ni Nyoman Darmi
33.Ni Nyoman Sasih Astiti
34.I Gede Suka Darmawan
35.I Wayan Sutawan
36.Ni Made Melani
37.Ni Made Arini, SPd. MPd
38.Ni Luh Wart
Tergugat:
1.Putu Swantika
2.Komang Sri Martini
Turut Tergugat:
1.Ni Ketut Anggreni
2.Ketut Sutriningsih
191 — 181
  • BRI dan adaperjanjiannya;Bahwa mengenai FFC 99 ini hanya penyampaian secara verbal saja, tidak adadokumendokumen yang ikut disampaikan;Bahwa saksi tertarik untuk bergabung di FFC 99 karena saya melihatpenawaran FFC 99 bagus dan bisa dapat keuntungan;Bahwa setahu saksi setiap bulan saksi akan diberikan keuntungan sebesar 15%termasuk pokok;Bahwa ertama kali saksi ikut dengan dana sebesar Rp. 5.000.000, hasil yangsaksi dapatkan setiap bulan Rp. 750.000, dengan pokok selama 1 tahun;Halaman 42 dari 73
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum Pemalsuan
Register : 23-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 173/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 11 Mei 2021 — DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H (JPU) 1.EDI JAHRUDIN alias EDI (TERDAKWA 1) 2.H. BARIP Bin H. DUL BARI (TERDAKWA 2)
157 — 90
  • Prayitno, namun tidak dilakukan penyitaan terhadapbukubuku tersebut dan tidak pernah dikembalikan kepada Desa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum di persidangantelah menghadirkan saksi verbal lisan (Penyidik) sebagai berikut:Halaman 49 dari 72 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN CkrBin H.Saksi Prayitno Siswoto, S.H., memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa Edi Jahrudin;Bahwa mengenal Terdakwa Il H.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 08-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 279/Pdt.G/2024/PA.Sidrap
Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • Menimbang, bahwa suatu perceraian dapat dinilai beralasan hukum jika terbukti bahwa dalam suatu rumah tangga telah terpenuhi tiga keadaan secara kumulatif, yaitu; (i) antara suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran, (ii) yang bersifat terus-menerus, dan (iii) suami istri tersebut tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;

    Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga selain diekspresikan dengan cara saling bantah, saling pukul, atau dengan bentuk verbal

Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-12-2018 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 258/PDT.G/2015/PN.TNG
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat: ADENG SOPAAT, dkk Tergugat: 1.PT. JAYA REAL PROPERTY, Tbk / JRP, dkk
190 — 34
  • Kesemua tindakan Tergugat tersebutdilakukan tanpa sosialisasi atau tanpa pemberitahuan balk tertulismaupun verbal atau lisan serta tanpa menunjukkan alas hukum yangsah sebagai bukti kepemilikan Tergugat Atas Tanah Jalan Grabin(Objek Perkara) Kepada Penggugat / Para Penggugat maupunkepada Penggugat XVI yang pada saat penutupan Jalan Grabinatau penutupan Objek Perkara adalah bagian dari wilayah Rt.001/04dan Pengggugat XVI adalah selaku Ketua Rt. 001/04 hingga saatdiajukannya gugatan ini, sedang saat
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1802/Pid.Sus//2016/PN.Tng
Tanggal 17 Februari 2017 — LIN DING CHEN als A CHEN
62 — 21
  • milik siapa,Putusan Nomor1802/Pid.Sus/2016/PN Tng Hal 52 dari 7712.didapat darimana, akan dipergunakan untuk apa, Saksi menjelaskan kepetugas barang bukti Narkotika Shabu sejumlah tersebut, adalah milikSdr.LAOTA (DPO) di Taiwan, Narkoba diterima dari SUPARTO ALIASWANG KE SUPARTO hari Kamis tanggal 19 Mei 2016, sekitarPukul21.30 WIB, Narkotika sejumlah tersebut sudah didalam mobil ToyotaAgya warna putin No.Pol B.1462 SGM, untuk diedarkan.Keterangan saksi di persidangan dibenarkan oleh Terdakwa.Saksi Verbal
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 44/Pid.B/2017/PN Atb
Tanggal 2 Oktober 2017 — - Roy Marten Bele Bau Alias Roy
450 — 286
  • dari StraafbaarFeit dalam hal ini manusia pribadi (Natuurlijke Persoon) selaku pendukung hakdan kewajiban (drager van rechten en plichten);Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksudkan denganbarangsiapa disini adalah orang (een eider) atau manusia (naturlijke persoon)yang dianggap cakap dan mampu bertindak sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkapdipersidangan yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalahseseorang yang setelah dalam proses verbal
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 739/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 46
  • Bahwa, tindakan TERMOHON DkK/ PEMOHON DR membawa pergianak lakilaki yang bernama JOHANN NAJIB SUNDARA (JONAS)adalah untuk melindungi anak tersebut dari seorang ayah yangtempramental; yang tidak segansegan melakukan tindakankekerasan, baik secara verbal maupun fisik;b.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 15-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 23/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
1.Nur Hikmah
2.Akhmad Mangun Aseptiyanto
3.Tri Widodo
4.Nur Faizah
5.Tika Puji Lestari
Tergugat:
Kepala Desa Muncang Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang
104 — 41
  • Bahwa halHalaman 19 dari 119 Halaman Putusan Nomor : 23/G/2018/PTUN.SMGini sangat jelas adanya tetidak jujuran serta keterbukaan untuksemua peserta tanpa kecuali dari panitia dalam memberikan teswawancara, seharusnya tentang kemampuan seseorang dalammenyampaikan pendapat dan gagasan secara verbal bukan secarakonsep dan materi yang dimilikinya. Bahwa dalam Tes Wawancaraini 4 (empat) peserta dinyatakan TIDAK LOLOS yaitu :1. Imam Saboeo2. Asep Munajat3. Eko Puji Dandoyo4.