Ditemukan 9136 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1488/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 2 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Urfaeni bin A.Mislip sedangkan saksi nikahnyaBapak Martawi dan Amag Amelia Lestari serta maskawin berupa uang tunaisebesar : Rp300.0000,(tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubunganHal. 8 dari 16 Put. No. 1488/Pdt.G/2019/PA.
Register : 18-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1430/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Rahmat Panye bin Nawe, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Kepala Dusun, bertempat tinggal di Dusun Ebunut, Desa Kute,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Murdan als BapakJayakusuma bin Amag Murni dan anaknya yang dimintakan dispensasikawin bernama Hijrah Yuliana binti Murdan ; Bahwa saksi adalah paman calon suami anak pemohon;Hal. 7 dari 15 Hal.
Register : 08-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SELONG Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
Pemohonmerasa kurang dihargai sebagai suami Termohon, dan puncakkeretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi sejak bulan Oktober 2019 yangakibatnya Pemohon dengan Termohon telah pisah dan sejak ituPemohon menyerah Termohon kepada Orangtua Termohonsampai sekarang;Bahwa, saksi telah berusaha memberi nasihat dan mendamaikanPemohon dan Termohonagar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasildan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak;Amaq Mus bin Amag
Register : 24-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Meterai serta Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata yang menerangkan bahwa Penggugat adalahisteri sah dari Tergugat yang menikah pada tanggal 7 Maret 2012 dan belumpernah bercerai, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.2 tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti surat, Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini (personaStandi in judicio);Menimbang, bahwa saksi (SAKSI 1) merupakan Kakak Ipar Penggugatdan saksi II (Yuliatin bin Amag
Register : 03-08-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 762/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Samaan bin Amag Maenah)terhadap Penggugat ( Maesaroh binti H. Hamliddin ).3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kKediaman Penggugat dan Tergugat, danatau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu4.
Register : 12-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0080/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Muh Sahtum Ali Akbar S.PDI bin Amag Zainab, umur 56 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan dagang, Bertempat tinggal di Dusun Permatan, Desa GunungMalang, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur ;bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaTergugat;Hal. 11 dari 21 Put. No. 0080/Pdt.G/2016/PA.SEL.
Register : 17-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 15/Pid.B/2021/PN Sel Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ALFREDO P. DAMANIK, SH
Terdakwa:
KARIANTO ALIAS ANTO BIN MINGGIH
73 — 27
ALFREDO P. DAMANIK, SH
Terdakwa:
KARIANTO ALIAS ANTO BIN MINGGIH
73 — 27
Irham Alias Amag Eli, maka sudahsepatutnya untuk dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa) 292222 none nnn nnn nnn nnn nnn neeKeadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa mengancam keselamatan orang lain;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di Persidangan ; Terdakwa mengakui dan menyesali
Register : 25-01-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 12/Pdt.G/2012/PN.Sel Tanggal 6 September 2012 — INAQ MAESUN
MELAWAN
AMAQ LITA alias ARHADI KUSUMA
30 — 12
30 — 12
Sodah / Miftahul Janah;Timur : Amag Haeruny~110e sone see receBarat : Amag Samidah / kebun Haji Arsyad;Bahwa tanah sengketa awalnya adalah milik Amaq Mukti yang telah dibagiwaris kepada anakanaknya 5 Bahwa Amaq Mukti kawin 2 kali, dan mempunyai 4 orang anak yaitu : HajiArsyad, Amaq Sabir dan Inaq Fitriatul Jannah dan Inaq Maesun ;Bahwa Amaq Mukti sudah meninggal; Bahwa yang menguasai tanah sengketa adalah Haji Arsyad, setelah itudikerjakan oleh Loq Nahar atas dasar terima gadai dari Haji Arsyad,
Register : 04-03-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan juga tidak menyampaikan jawaban, namunkarena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yaitu perceraian yangmenggunakan hukum acara khusus (lex spesialis), sehingga Penggugattetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan mengenaiperceraiannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa suratbertanda P. dan dua orang yaitu : Sahimin bin Amag Sarbini dan Sahnun binTalib;Menimbang
Register : 07-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 162/Pid.B/2020/PN Pya Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MOCH. TAUFIQ ISMAIL, S.H.
Terdakwa:
JUME Alias AMAQ AGUNG
88 — 22
MOCH. TAUFIQ ISMAIL, S.H.
Terdakwa:
JUME Alias AMAQ AGUNG
88 — 22
Pekerjaan : Petani;Terdakwa Jume Alias Amag Agung ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 September 2020 sampai dengan tanggal 23September 2020;2. Penuntut Umum sejak tanggal 23 September 2020 sampai dengan tanggal12 Oktober 2020;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Oktober 2020 sampai dengantanggal 5 November 2020;4.
Register : 18-04-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0202/Pdt.G/2012/ PA.PRA Tanggal 17 September 2012 — -RUMENI BINTI RUMIHIN alias AMAQ MUJEMAL
-SUMARJAT BIN AMAQ MAHIT
49 — 26
49 — 26
Satu. buah Hand Traktor merk Yamaha dan Kubota ;De Satu buah Open Tembakau berukuran 4 x 4 m2 yang dibangun diatas tanah milik Tergugat yang terletak di Kabupaten Lombok Tengahdengan batasbatas sebagai berikute Sebelah Utara : Bangunan Open Tembakau milik Amaq MA; e Sebelah Selatan : Rumah Amag SE; e Sebelah Barat =: tanah sawah Amagq JU ; e Sebelah Timur : rumah SU (Tergugat) ; Saat ini harta benda tersebut dikuasai oleh Tergugat ; 3.
Register : 22-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SELONG Nomor 582/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi I: Jumahardi bin Amaq Kasmawati, umur 39 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Lelepeng Dusun Dasan Buwuh,Desa Montong Baan Selatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut di hadapan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Sapri bin Amaq Merah; Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Saksi kenal dengan termohon bernama Sumiati binti Amag
Register : 20-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 578/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Menyatakan hukum bahwa Tanah yang seluas 900 M2 terletak di SubakNyampe, XXxXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, Kabupaten Lombok Tengahyang terdapat bangunan rumah diatasnya, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Urata : Tanah Amag Serasih ; Sebelah Selatan : Jalan raya; Sebelah Timur : Tanah Abdul Latif ; Sebelah Barat : Tanah Ali akbar dan Senam ;Hal. 12 dari 37 Hal.
Menyatakan hukum bahwa Tanah yang seluas 900 M2 terletak di SubakNyampe, XXxXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, Kabupaten Lombok Tengahyang terdapat bangunan rumah diatasnya, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Urata : Tanah Amag Serasih ; Sebelah Selatan : Jalan raya; Sebelah Timur : Tanah Abdul Latif ; Sebelah Barat : Tanah Ali akbar dan Senam ;Dan 1 ( satu ) unit mobil Pick Up Merk Suzuki Carry dengan Nomor PolisiDR 8339 VF warna hitam adalah bukan merupakan harta bersamaPenggugat rekonpensi
Register : 05-01-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 3/PDT.G/2012/PN.SEL Tanggal 7 Agustus 2012 — - SARAP Alias AMAQ SAYUTI
MELAWAN
- ABDULLAH,DKK
108 — 51
108 — 51
tanah yang disengketakan antara Penggugat dengan Para Tergugat adalahberupa tanah kebun yang terletak di Lendang Karang, Subak Lendang Karang,Orong Bandok, Desa Bandok Tengah, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur dengan luas + Ha;29Bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu: Sebelah Utara : Haji Burhan; Sebelah Selatan : Jalan;Bebe) cece ere nerneeeoss Sebelah Timur : Haji Abdussalam; Sebelah Barat : AmaqJumasih; Bahwa yang menguasai tanah sengketa adalah Amaq Muhaini (Tergugat 3), HajiMuhtar dan Amag
sengketa oleh AmaqSayuti (Penggugat) sebelum dikuasai oleh Amaq Satrah alias Haji Kipli diakui oleh parasaksi dari Penggugat dan saksi dari Para Tergugat dan Para Tergugat tidak berhasilmembuktikan dalil sangkalannya kemudian diperkuat oleh keterangan saksi AmaqLukman dan Amaq Zaenudin yang menerangkan bahwa sepulang Penggugat dariSumbawa ingin menebus tanah sengketa namun ditolak oleh Para Tergugat makaMajelis Hakim berpendapat bahwa tanah sengketa memang benar digadaikan olehPenggugat kepada Amag
Register : 09-07-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 59/Pdt.G/2020/PN Pya Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat:
ABDUL HAMID
Tergugat:
1.ANHAR
2.BURDESARI
3.MUHIMMAH
4.NAHAR
5.LUKMAN
6.LUKMAH
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL LOMBOK TENGAH
318 — 74
ABDUL HAMID
Tergugat:
1.ANHAR
2.BURDESARI
3.MUHIMMAH
4.NAHAR
5.LUKMAN
6.LUKMAH
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL LOMBOK TENGAH
318 — 74
dieksekusi berdasarkan pada Putusan Pengadilan Agama Nomor:300/Pdt.G/1992/PA.Pra Jo Putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram Nomor:73/Pdt.G/1993/PTA.Mtr Jo Putusan Mahkamah Agung Nomor: 136 K/AG/1994,Halaman 19 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2020/PN Pyayang pada pokoknya menetapkan bahwa tanah obyek sengketa waris adalahberupa tanah sawah seluas 1.995 Ha dan tanah kebun seluas 0.675 Hamerupakan harta peninggalan dari Amaq Samat, dan mewaris kepadaketurunannya yang bernama Amaq Dahar dan Amag
Pertanianberupa Kebun, dengan ditandatangani mengetahui Kepala Desa Bunut Baokatas nama SYUKUR Bin SIDIK tertanggal 01 Maret 1987;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut menerangkan faktabahwa telah terjadi jual beli tanah kebun antara Penggugat (Abdul Hamid) danJumahir dengan luas 0,100 Ha dari total luas keseluruhan 0,680 Ha denganharga Rp. 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah) yang beratas namakanAmaq Izhar dan tanah kebun tersebut merupakan harta warisan yang telahdiberikan kepada Amag
Register : 14-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 411/Pdt.P/2019/PA.Sel Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
termasuk di dalamnya penetapan Pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,oleh karena itu permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh paraPemohon ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Selong untukmemeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu PL sampai denganP15 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Muhammad Tajudinbin Abdul Hamid dan Salimah binti Amag
Register : 25-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA SELONG Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
SelMenimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Rumini binti Amag Sahdan dan Muh.
Putus : 16-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 157/Pdt/2015/PT.MTR Tanggal 16 Desember 2015 — H. Rustam bin Amaq Radisah, DK.
Melawan
H.M. SUHAIDI ALI AKBAR bin HAJI AHYAR IBRAHIM, Dkk.
dan SUHARDI bin AMAQ REDISAH, DK. Sebagai Para Turut Terbanding
19 — 8
19 — 8
adalahseluas + 27 are, yang merupakan bagian dari almarhum AMAQ RADISAH(ayah para Penggugat dan para turut Tergugat), karena sisanya seluas + 1.450Ha masih dikuasai oleh saudarasaudara almarhum AMAQ RADISAH sampaidengan sekarang yaitu AMAQ AHMAD (ahli warisnya) dan AMAQ SAHRIL(ahli wrisnya).Adapun batasbatas tanah sawah seluas + 27 are yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini adalah sebagai berikut : sebelah Barat : sawah Pecahan tanah sengketa disakapkan kepadaAmaq Sukir. sebelah Utara :sawah Amag
Putus : 26-02-2008 — Upload : 25-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 598PK/PDT/2007 Tanggal 26 Februari 2008 — Drs. HAJI NURSIM ; DJUNAINAH ; FATHUL LAELA, dkk.
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amin,BA (orang tua para Tergugat Rekonvensi) atassebidang tanah sawah, pipil No. 897, percil 76, Kelas Il, Luas 0,5285,Sertifikat No. 712/1983 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan/sawah Amag Muliadi ; Sebelah Barat : Jalan Jurusan Rempung Pringgasela ; Sebelah Timur : Parit; Sebelah Selatan :Sawah Bapak Masri Ahmad ;.
Putus : 26-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 46/PDT/2015/PT.MTR Tanggal 26 Mei 2015 — 1. SUKINAH, DKK
MELAWAN
1. HAJJAH HAMIDAH, DKK
29 — 16
29 — 16
suratdan saksi yang ada relevansinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa silsilah keluargamenentukan bahwa Para Penggugat / Para Pembanding adalah anak darialmarhum Amagq Mehram dan diperkuat dengan keterangan para saksi yangdiajukan oleh Para Penggugat / Para Pembanding masingmasing bernamaMuhtar, Umar dan Mudrah alias Amaq Burhan yang telah memberikanketerangannya satu sama lain bersesuaian, pada pokoknya menerangkan ParaPenggugat / Para Pembanding adalah benar anak dari almarhum Amag